Yle: Jo joka kolmas mies jättää armeijan käymättä – ”Koetaan ahdistavaksi käydä samassa vessassa, samoissa suihkutiloissa”

Olisko niin, että ne jotka opettelevat ampumaan toisia ihmisiä ovat oikeasti psyykkisesti vähän nyrjähtäneitä tai sitten täysin ajattelemattomia? Vrt. täällä esitetty näkemys, että armeija voisi olla "kokemus"?

Ei ehkä ole täysin sisäistetty, että armeija ei ole vain komeita nuoria miehiä riveissään vannomassa valoja onnesta kyynelehtivien äitien edessä, vaan kauhua ja pelkoa, paniikkia ja surua. Ja sinunkin lapsesi voi tulla silvottuna arkussa takaisin. Onko mikään oikeasti sen arvoista?

Helppo on huudella, kun on rauha. Mielestäni nuoret pitäisi mieluummin saada vaikka vuodeksi tekemään töitä ilmastonmuutoksen torjumiseksi, koko planeetan hyväksi.

Kuka palkkaa töihin jonkun lumihiutaleen joka ei kestä inttiä?

Hinntit eivät uskalla näyttää pieniä pojanpilejäään. Sitä se vegaaanius teettää, ei kasva edes mulukkku normimittaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Hinntit eivät uskalla näyttää pieniä pojanpilejäään. Sitä se vegaaanius teettää, ei kasva edes mulukkku normimittaiseksi.

Onko Mestarikin hintti ja vegaani?

Armeijan johtamiskäytännöt täytyy muuttaa.

Siellä voi huonosti naiset sekä suuri osa miehistä. Asiasta puhutaan mutta sille ei tehdä mitään.

Ennenkuin on pakko. P2 kokeiden johtajuuspainotukset uusiksi. Ainut vaihtoehto.

Miksi maanouolustus ei voisi olla valmentava ja voimauttava kokemus, häh? Alentaisiko se motivaatiota? Tai sitoutumista?

Vierailija kirjoitti:

Hinntit eivät uskalla näyttää pieniä pojanpilejäään. Sitä se vegaaanius teettää, ei kasva edes mulukkku normimittaiseksi.

Tervetuloa tosimaailmaan. Mainitsemillasi asioilla kun ei ole mitään yhteyttä toisiinsa. Tunnen paljon niin heteroita vegaaneita kuin äijämäisiä homoja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten pitäisi pystyä käymään yhteisissä suihkutiloissa, vessassa (WTF?) yms., kun en minä nainenkaan pysty käymään kenenkään kanssa samoissa tiloissa pesulla? Tämän takia en käy uimahallissakaan, kun en tykkää näyttäytyä muille. En ole myöskään käynyt äidin tai siskojen kanssa saunassa enää vuosiin, kun minusta se on ahdistavaa olla alasti jonkun edessä.

Ihan yhtälailla miehet voivat ahdistua ja tuntea olonsa kiusalliseksi. Ei tarvitse olla edes mikään "soijalattepoika Kalliosta", kun muiden läsnäolo ei ole kivaa pesutiloissa.

Ymmärrän oikein hyvin miehiä ja kannustan jättämään käymättä armeijan, jos kerta sitä ei tunne omakseen.

Siksi pitäisi pystyä että sodassa ei kysytä ahistaako mussukkaa ja pelottaako jalkasieni. Ei ole kysymys siitä onko kivaa tai epämukavaa, ei kiinnosta. Tai "tunteeko omakseen". Muiden sotimisten tulokset kyllä kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet halua puolustaa enää tätä maata kun he näkevät kuinka sotilaskarkuriksi voi lähteä toiseen maahan saaden täyden sosiaaliavun ja yksityisen hammashoidon. 

Pääkaupunkiseudulla jo 33,7% toimeentulotuen asiakkaista on vieraskielisiä.

Suomalaiset nuoret ottavat mallia menemällä sivariin ja sodan syttyessä katoavat laivoilla ulkomaille.

Ainut vaan että taktiikkasi onnistuu kyllä Suomeen muttei SuomeSTA. Luuletko että Irak tarjoaa sinulle kuin hamppuköyttä kaulan ympärille jos menet sinne ja alat vaatia etuuksia? Voi luoja täällä on yksinkertaista porukkaa. Siinä olet oikeassa että Suomi on v**un tyhmä ottaessaan tänne hyysättäväksi ihmisiä mitkä ei koko elinikänään sopeudu tänne ja ghettouttaa alueet.

Minkälaisia vätyksiä suomalaiset nuoret miehet oikein ovat nykyään? Ei voida mennä samoihin vessoihin ja suihkutiloihin toisten alokkaiden kanssa? Mijä hemmetti hritä vsivaa? Kyllä "miehet" on nykyään paapottu ihan pilalle! Mitähän oikeassa kriisitilanteessa oikein tapahtuisi kun edes inttiä ei pystytä käymään? Kyllä veteraanit pyörivät haudoissaan!

Vierailija kirjoitti:

Kuka palkkaa töihin jonkun lumihiutaleen joka ei kestä inttiä?

Minä, kunhan jonkinlainen inssitutkinto & työkokemusta löytyy. Toistaiseksi ei ole ollut katumista.

Kerran eeellisessä duunissa yksi teekkari alkoi "sotimaan" työhaastattelussa, totesin kuivasti "reservin luutnantti käskee reservin vänrikkiä laittamaan varmistimelle, jos mielii jatkaa työhaastattelua...". Hänet palkattiin mutta ihan muiden asioiden vuoksi kuin intin/RUK-papereiden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Armeijan johtamiskäytännöt täytyy muuttaa.

Siellä voi huonosti naiset sekä suuri osa miehistä. Asiasta puhutaan mutta sille ei tehdä mitään.

Ennenkuin on pakko. P2 kokeiden johtajuuspainotukset uusiksi. Ainut vaihtoehto.

Miksi maanouolustus ei voisi olla valmentava ja voimauttava kokemus, häh? Alentaisiko se motivaatiota? Tai sitoutumista?

Tunteita ei sanoiteta, käsketään, eihän sitä kestä. Ei ole tarvinnut koskaan tehdä mitään, mikä ei huvita.

Vierailija kirjoitti:

Kuka palkkaa töihin jonkun lumihiutaleen joka ei kestä inttiä?

Ei ole aina kyse kestämisestä, vaan arvoista ja valinnoista.

Mieluummin palkkaisin sivarin käyneen kuin rappioalkoholistin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan yliopiston alkaessa miten vaikeaa oli monille nuorille naisille muuttaa soluasuntoihin. Monet hankkivat mieluummin yksiön vapailta markkinoilta ja maksoivat kovaa vuokraa. Eli tuskin on mitenkään miesten ominaisuus tuo tekstissä kuvattu

Muutin teininä yksin Helsinkiin ja asuin eka vuoden soluasunnossa. Pikkujuttu. Mahtavaa aikaa oli. Miksi tehdään normaaleista asioista ongelma? Eikö enää ole henkistä selkärankaa?

Mä asuin soluasunnossa koko opiskeluajan. Sitä ennen vuoden sisäoppilaitoksessa. Olen kuulunut useampaan urheiluseuraan, ja käynyt yhteissuihkuissa ja -saunoissa aina.

Taidan ollakin aika sissi. Olenkin nainen.

Voi, oletko sinäkin katsonut niitä Romy Schneiderin tähdittämiä iki-ihania Sissi-elokuvia ?

Minäkin näin yhden,  sen 'Sissi-Itävallan keisarinna' !!!

Sori vaan,

Venäjällä ei jätetä edes kommaria eloon kun se loikkaa itään !

Tavallinen kansalainn pääsee >Siperiaan kaivamaan ikiroutaa. Sinne vaan, ellei puolustus kiinnosta

Sinänsä erikoista, että miten yhteissuihkut ja -WC:t ym. eivät olleet ongelmia vielä muutama vuosikymmen sitten? Eivät kai nuo armeijan systeemit ole mitenkään tylymmäksi muuttuneet, joten ovatko miehet muuttuneet keskimäärin pehmeämmiksi vai mikä tuossa nyt yhtäkkiä on alkanut tökkimään? Onko kyse vain siitä, että ennen sinne inttiin mentiin noissakin tapauksissa, koska oli iso(mpi) häpeä olla menemättä, ja nykyään kehdataan olla käymättä, vaikkei olisi mitään kovin vakavaa terveydellistä tms. estettä? Huumeidenkäyttäjiä en toki haluaisi armeijaan ja aseiden kanssa heilumaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko edelleen niin, että suoritettu asepalvelus on hyvä etu/ mainos esimerkiksi työnhaussa?

Olen sellaista kuullut, että monet työnantajat arvostavat paljon kun armeija on suoritettu.

Ehkä johonkin hanttihommaan, jos kyseessä on parikymppisille tarkoitettu duuni

Yle: Jo joka kolmas mies jättää armeijan käymättä – ”Koetaan kiihottavaksi käydä samassa vessassa, samoissa suihkutiloissa”

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä yleisesti tiedossa että vasemmistopiireissä arvostetaan sitä että käy armeijan. Että on kykenevä ja paremmin toiminnassa mukana jos tulee vallankumous.

Eli tälläinen tähän väliin. Ainakin tämä oli voimakas perustelu minulle nuorena että kannattaa käydä että muut katsoo hyvällä.

Pitää olla tietoinen miten taistellaan jos vallankumous tulee.

Siksi niin moni vasuri käy armeijan suhteessa näihin tietynmielisiin, jotka eivät tuntuisi kestävän yhteisöllisyyttä ja asioiden jakamista sekä yhteistyötoimintaa, niin hyvin kuin vasemmistolaisista kodeista lähtöisin olevan nuoret miehet.

Se kollektiivisuus on se juttu. Ja huutava pelle vain voimistaa ryhmää entisestään.

Halusin tuoda tämän perinteisen näkökulman tähän.

Onhan se niin että pakkoarmeija on eräänlaista sosialismia.

On kyllä sangen mielenkiintoinen kirjoitus tämä....jotain trollailua kai?

Ne tuntemani/tietämäni miehet, jotka ovat jättäneet intin käymättä puhtaasti ideologisista syistä (pesunkestäviä pasifisteja siis) ovat/ovat olleet myös vasemmistolaisia.

Ylipäätään vasemmistolaisuus ja rauhanaate kuuluvat hyvin usein yhteen, kun ihmisten arvoista/arvomaailmasta puhutaan.

Intissä 90-luvun alkupuolella kirjoitti:

Sinänsä erikoista, että miten yhteissuihkut ja -WC:t ym. eivät olleet ongelmia vielä muutama vuosikymmen sitten? Eivät kai nuo armeijan systeemit ole mitenkään tylymmäksi muuttuneet, joten ovatko miehet muuttuneet keskimäärin pehmeämmiksi vai mikä tuossa nyt yhtäkkiä on alkanut tökkimään? Onko kyse vain siitä, että ennen sinne inttiin mentiin noissakin tapauksissa, koska oli iso(mpi) häpeä olla menemättä, ja nykyään kehdataan olla käymättä, vaikkei olisi mitään kovin vakavaa terveydellistä tms. estettä? Huumeidenkäyttäjiä en toki haluaisi armeijaan ja aseiden kanssa heilumaan.

Uskon, että vain osa näistä "ahdistujista" on oikeasti todella arkoja herkkiksiä ja/tai mielenterveysongelmaisia. Siellä on paljon niitä, joilla ei vain ole motivaatioita tai joita ei yksinkertaisesti huvita mennä. Joku syy sitten keksitään.

Ja koska nykyään ei tosiaan ole samanlaista sosiaalista painetta intin käymiseen kuin joitain kymmeniä vuosia sitten, tulos on sitten tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tollaset edes pystyisi sotimaan kun eivät edes samaan vessan voi mennä :D

Tämän maan pitää ihan oikeasti nyt herätä koulukiusaamis ja syrjäytymisongelmiin.

Mitä luulet, haluaisivatko naiset kusta seisten vierekkäin jos heillä olisi asevelvollisuus? Eivät, heille olisi EHDOTON vaatimus saada yksityiskaakeli perseen alle.

Naiset käyvät aika usein baarin vessassakin samaan aikaan samassa kopissa :p