Yle: Jo joka kolmas mies jättää armeijan käymättä – ”Koetaan ahdistavaksi käydä samassa vessassa, samoissa suihkutiloissa”

Naisten on ilmeisesti Suomessa kohta hoidettava koko maanpuolustuskin kun nahjusmiehet ei uskaltaudu edes inttiin. Joku pleikkaripataljoona nyt vissiin vois kiinnostaa….

parabellum kirjoitti:

Aika syvästi sotahistoriaan paneutuneena tuollainen uutinen järkyttää.  Ehkä näistä nillittäjistä voisi tiukan paikan tullen tehdä ihmiskilpiä?

"Living in peace with each other" on kyllä hieno ja jalo aate, mutta ei vain toimi ihmisillä. Jokaisessa maassa on armeija: Joko oma tai jonkun toisen.

Eikun mä nimenomaan siis haluan armeijaan. Mä olen vallan innokas tappamaan, ja kuolemaan itsekin jos niikseen tulee.

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen. Pahinta mitä tiedän olisi käynnit samassa vessassa suihkuissa, yhteissaunat ja nukkua samassa tuvassa.

Onnellisen avioliiton salaisuus on omat kylpyhuoneet.

Nyt ei ole kyse kiusaamisesta ja tarkoituksellisesta simputuksesta, vaan armeijasta eli puolustusvoimista, missä harjoitellaan sota- ja poikkeusolojen toimintaa. Vapaa-aikana rauhan vallitessa voi jokainen valita haluaako käydä uimahalleissa tms. yhteisissä tiloissa peseytymässä ja kakkimassa, mutta sotatila on ihan jotain muuta. Toivottavasti meidän ei tarvitse sitä ikinä enää kokea.

Kyse ei ole haluamisesta, vaan siitä, että tarpeen ja tiukan paikan tullen PYSTYMME toimimaan poikkeusoloissa, joihin kuuluvat myös hyvinkin alkeelliset saniteetti- ja majoitustilat.

Vierailija kirjoitti:

Olisko niin, että ne jotka opettelevat ampumaan toisia ihmisiä ovat oikeasti psyykkisesti vähän nyrjähtäneitä tai sitten täysin ajattelemattomia? Vrt. täällä esitetty näkemys, että armeija voisi olla "kokemus"?

Ei ehkä ole täysin sisäistetty, että armeija ei ole vain komeita nuoria miehiä riveissään vannomassa valoja onnesta kyynelehtivien äitien edessä, vaan kauhua ja pelkoa, paniikkia ja surua. Ja sinunkin lapsesi voi tulla silvottuna arkussa takaisin. Onko mikään oikeasti sen arvoista?

Helppo on huudella, kun on rauha. Mielestäni nuoret pitäisi mieluummin saada vaikka vuodeksi tekemään töitä ilmastonmuutoksen torjumiseksi, koko planeetan hyväksi.

HUUTONAURUA. Eiköhän hallituksen tyttöset saa hoitaa tämän pelleilyn, miesten verovaroilla tietenkin

Monikos ketjun räksyttäjä-akoista on käynyt itse armeijan? 

Vierailija kirjoitti:

Naisten on ilmeisesti Suomessa kohta hoidettava koko maanpuolustuskin kun nahjusmiehet ei uskaltaudu edes inttiin. Joku pleikkaripataljoona nyt vissiin vois kiinnostaa….

Tasa-arvon nimissä naiset voisi hoitaa sen seuraavat sata vuotta.

Miehet voisivat edelleenkin pyörittää infraa, perustaa yrityksiä ja toimia yhteiskunnan rahoittajina, kun teistä naisista ei ole siihenKÄÄN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten pitäisi pystyä käymään yhteisissä suihkutiloissa, vessassa (WTF?) yms., kun en minä nainenkaan pysty käymään kenenkään kanssa samoissa tiloissa pesulla? Tämän takia en käy uimahallissakaan, kun en tykkää näyttäytyä muille. En ole myöskään käynyt äidin tai siskojen kanssa saunassa enää vuosiin, kun minusta se on ahdistavaa olla alasti jonkun edessä.

Ihan yhtälailla miehet voivat ahdistua ja tuntea olonsa kiusalliseksi. Ei tarvitse olla edes mikään "soijalattepoika Kalliosta", kun muiden läsnäolo ei ole kivaa pesutiloissa.

Ymmärrän oikein hyvin miehiä ja kannustan jättämään käymättä armeijan, jos kerta sitä ei tunne omakseen.

Minä en kannusta jättämään armeijaa käymättä, mutta ymmärrän hyvin, ettei yhteisvessat ja suihkut miellytä. 

Eikös joskus vuosia sitten moni pilkannut Elisabet Rehniä kun tämä esitti näkösuojaa vessanpytyille?

Kyllä pilkkasi. Siihen aikaanhan (eli vielä 90-luvulla) oli pytyt kahdessa rivissä ja siinä naamatusten väännettiin p*askaa. Vielä tänäkin päivänä inttiaikoina myös huussit tulevat tutuksi, joita ei aina jakseta tyhjentää, jolloin keoksi kokontuneet pökäleet lässähtävät pimeässä huussissa alas istuvalle pitkin pakaroita. Tämä tunnettiin nimellä "pyramidihuijaus". Tää on siis sitä armeijan arkipäivää.

Täälläkin suurin osa meistä kirjoittajista käsittääkseni naisia, eli kiinnostaisi tietää kuinka moni näistä kauhistelijoista ja nykynuorten haukkujista on itse käynyt armeijan? Se mahdollisuus on kuitenkin ollut jo 25 vuotta, eli suurin osa täällä kommentoijista olisi sen itsekin voinut käydä. Kuitenkin suurin osa on valinnut olla käymättä, eli vähän mietityttää tää keskustelun taso. 

Suomi on yksi niitä hyvin harvoja maita maailmassa, missä enää on pakollinen asepalvelus. Siitä olisi jo aika hankkiutua eroon.

Vierailija kirjoitti:

parabellum kirjoitti:

Aika syvästi sotahistoriaan paneutuneena tuollainen uutinen järkyttää.  Ehkä näistä nillittäjistä voisi tiukan paikan tullen tehdä ihmiskilpiä?

"Living in peace with each other" on kyllä hieno ja jalo aate, mutta ei vain toimi ihmisillä. Jokaisessa maassa on armeija: Joko oma tai jonkun toisen.

Miksi tuota höpötystä pitää toistaa vuodesta toiseen, kun vastakkaisia esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon?

ohis

Vierailija kirjoitti:

parabellum kirjoitti:

Aika syvästi sotahistoriaan paneutuneena tuollainen uutinen järkyttää.  Ehkä näistä nillittäjistä voisi tiukan paikan tullen tehdä ihmiskilpiä?

"Living in peace with each other" on kyllä hieno ja jalo aate, mutta ei vain toimi ihmisillä. Jokaisessa maassa on armeija: Joko oma tai jonkun toisen.

Armeija lienee kriisitilanteessa se turvallisin paikka. Irakissa rapiat 15000 sotilasuhria ja puoli miljoonan paikkeilla siviilejä. Ja tämän oli rauhanomainen vallanvaihto, missä USA:n tavoitteena ei edes ollut aiheuttaa Irakille maksimaalista vahinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Miten ennen oli mutkaton toveruus ja kaverihenki ja isätkin kertoi miten oli mukavaa tavata erilaisia tyyppejä joita niin normaalisti sitten kohtasi muutoin.Tosin miehetkin oli vielä aikamiehiä tuolloin eikä niin lapsekkaita kuten nykyään.

Pikemminkin toisin päin. Tuohon aikaan ideana oli maanpuolustuksen sijaan nimenomaan "pojista miehiksi" kouluttaminen, eli moni oli vielä ihan lapsen tasolla, eikä ollut koskaan käynyt välttämättä edes kotipaikkakuntansa ulkopuolella esim. ulkomaista puhumattakaan. Ei oltu joo pahemmin tavattu erilaisia ihmisiä. Siksi aikaa käytettiin ties mihin petaamiseen ja jynssäämiseen, sillä tuon ajan pojilta puuttui kaikki perustaidot, sillä äiti oli hoitanut kaiken. Eihän moni vanhempi mies osaa edelleenkään esim. tehdä ruokaa tai muita kotitaloushommia, jotka nuoremmilta miehiltä onnistuu. Nykyään intissä olevista iso osa asuu jo omillaan ja on matkusteltu maailmaa, oltu töissä ja muuta. Tämän on huomannut jo itse armeijakin, eli eihän siellä enää ole pinkan tekoa ja muuta mitä tehtiin aiemmin. Nykyään osataan pääosin olla ihmisiksi jo armeijaan mennessä. 

Vierailija kirjoitti:

Naisten on ilmeisesti Suomessa kohta hoidettava koko maanpuolustuskin kun nahjusmiehet ei uskaltaudu edes inttiin. Joku pleikkaripataljoona nyt vissiin vois kiinnostaa….

Mikäs sulla on sotilasarvo, ja missä palvelit?

Vierailija kirjoitti:

Suomi on yksi niitä hyvin harvoja maita maailmassa, missä enää on pakollinen asepalvelus. Siitä olisi jo aika hankkiutua eroon.

Tämä on totuus siitä mikä tämän kaiken takana on: halu muutokseen, vihdoinkin, MYÖS  täällä puolustuspolitiikan TÄHÄN ASTISESSA takapajulassa.

Miten mahtavat pärjätä vihollisen internointileirillä?

Otsikossa virhe: kaksi kolmesta pojasta on miehiä ja käyvät armeijan.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on yksi niitä hyvin harvoja maita maailmassa, missä enää on pakollinen asepalvelus. Siitä olisi jo aika hankkiutua eroon.

Tätäkin jos kysyy, varsinkin vähän vanhemmilta ihmisiltä, niin moni kuvittelee, että pakollinen asevelvollisuus on ihan tavallista. Oikeasti ollaan maailmankartalla tän asian kanssa aika yksin. Ulkomailla kun tämän mainitsee sitä aina ihmetellään, sillä maailmalla suurin osa pakollisen armeijan maista on jonkinasteisia diktatuureja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on yksi niitä hyvin harvoja maita maailmassa, missä enää on pakollinen asepalvelus. Siitä olisi jo aika hankkiutua eroon.

Tämä on totuus siitä mikä tämän kaiken takana on: halu muutokseen, vihdoinkin, MYÖS  täällä puolustuspolitiikan TÄHÄN ASTISESSA takapajulassa.

Aivan, wikipediassa on muuten hyvä kartta aiheesta. Suosittelen kaikkia vilkaisemaan.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Conscription

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

parabellum kirjoitti:

Aika syvästi sotahistoriaan paneutuneena tuollainen uutinen järkyttää.  Ehkä näistä nillittäjistä voisi tiukan paikan tullen tehdä ihmiskilpiä?

"Living in peace with each other" on kyllä hieno ja jalo aate, mutta ei vain toimi ihmisillä. Jokaisessa maassa on armeija: Joko oma tai jonkun toisen.

Armeija lienee kriisitilanteessa se turvallisin paikka. Irakissa rapiat 15000 sotilasuhria ja puoli miljoonan paikkeilla siviilejä. Ja tämän oli rauhanomainen vallanvaihto, missä USA:n tavoitteena ei edes ollut aiheuttaa Irakille maksimaalista vahinkoa.

4 miljoonaa irakilaista lasta naista ja miestä kuoli- ei ihan rauhanomaista

Miten hyvin Suomen puolustusvoimat ylipäänsä kykenisi puolustamaan tätä maata, jos tositilanne koittaisi? Riittäisi, että Suomesta katkaistaisiin sähköt ja kaukolämpö. Pitkälle teknologisoitunut hyvinvointiyhteiskunta ei kestä kummoisiakaan töytäisyjä. Talvi- ja jatkosodan aikaan oli helpompaa, kun lämmitettiin puulla ja useimmat ihmiset olivat tottuneita siihen, että vesi haetaan kaivosta tai järvestä ja käydään ulkovessassa ja lehmät lypsetään käsin jne. jne. Ja oli selkeästi rintama ja kotirintama. Ohjusten aikakaudella olisi ihan sama, kuinka monta miestä seisoo poteroissa sammaleiden seassa.