Perhevapaauudistus; laista poistetaan sanat "isä" ja "äiti"

Ei olisi pitänyt muuttaa. Se joka synnyttää, on äiti, ja se joka siittää on isä.

Adoptiotapauksissakin se, joka synnyttää, on lapsen biologinen äiti, ja adoptoiva äiti on lapsen adoptioäiti. Molemmat ovat lapsen oikeita äitejä. 

Toisaalta tuskinpa tuosta sanaston muutoksesta joissain asiakirjoissa nyt käytännössä kenellekään haittaa on, mutta itse en olisi lähtenyt sitä muuttamaan.

Päädyin tänään kompromissiin. Nimitän tästä lähtien naisia synnyttäjiksi, miehiä siittäjiksi.

Sukupuolettomia nimitän ihan vaan ihmisiksi.

Todella typeräksi ja aivottomaksi mennyt suomen touhut

Vierailija kirjoitti:

Haloo.

Itse en uskalla enää missään yhteydessä julkisesti puhua isästä enkä äidistä. En ikinä enää voi olla varma, etteikö sekin olisi vihapuhetta. Voin joutua syytteeseen. Miettikää tätä.

Haloo, minä uskallan. Enkä ymmärrä miten sen puhumisen voi sanoja tai kuulija kokea vihapuheeksi? Väitän, jos oikeasti niin kokee, on vähän vääristynyt maailmankuva. Luulen, että moni sanoo vain, eikä oikeasti koe niin.

Vierailija kirjoitti:

Laki on paska ja sanamuodot ovat yhtä huonot. Täysin linjassa nykyhallituksen muiden toimien kanssa.

Laki on kyllä aina ollut voimassa. Sanamuotoa viilataan kattamaan kaikki tilanteet. Miten ihmeessä voi tulla hirveä haloo. Monia lakeja muotoillaan vastaamaan nykypäivää. Osa laeista on vanhoja, mutta muotoiltu uudestaan.

Pitäisikö jonkun idiootin mielestä vanhempiaan kutsua esim. oraviksi, tai hei sinä läski, tai rumilus.

Äiti ja isä on ne mitä ne on tuhansia vuosia olleet. Ja tulevat aina ja iäti olemaan.

Haistakoon pitkät se joka ilkeää edes unissaan muuta sanoa.

Me ei olla mustalaisia, ne yleensä kutsuu vanhempiaan etunimellä, mutta me ei niin tehdä koskaan, eikä koskaan tulla tekemään.

Hyvä muutos lakitekstiin ja erinomainen lakiuudistus kaiken kaikkiaan.

Äitienpäivä muuttuu myös Synnyttäjänpäiväksi?

ei

Vierailija kirjoitti:

Päädyin tänään kompromissiin. Nimitän tästä lähtien naisia synnyttäjiksi, miehiä siittäjiksi.

Sukupuolettomia nimitän ihan vaan ihmisiksi.

Tirsk ja hih! Olipas nokkelasti keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Haloo.

Itse en uskalla enää missään yhteydessä julkisesti puhua isästä enkä äidistä. En ikinä enää voi olla varma, etteikö sekin olisi vihapuhetta. Voin joutua syytteeseen. Miettikää tätä.

Se onkin hyvä. Kaltaisesi imbesillin onkin parempi pitää suunsa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä muutos lakitekstiin ja erinomainen lakiuudistus kaiken kaikkiaan.

EK:n malli olisi vielä parempi.

synnyttääjä on kyllä kivan puoleinen termi.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö jonkun idiootin mielestä vanhempiaan kutsua esim. oraviksi, tai hei sinä läski, tai rumilus.

Äiti ja isä on ne mitä ne on tuhansia vuosia olleet. Ja tulevat aina ja iäti olemaan.

Haistakoon pitkät se joka ilkeää edes unissaan muuta sanoa.

Me ei olla mustalaisia, ne yleensä kutsuu vanhempiaan etunimellä, mutta me ei niin tehdä koskaan, eikä koskaan tulla tekemään.

Miten laki vaikuttaa siihen, kuinka teidän perheessä puhutellaan perheenjäseniä?

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto laittaa luonnonlaitkin uusiksi. Koska on muutamia synnyttäviä ja menstruoivia miehiä, niin synnyttävää ihmistä ei saa kutsua naiseksi tai äidiksi. Se joka hallitsee kieltä, hallitsee maailmaa.

Juurikin näin, tässä on asian ydin, eikä muuta kannata kaunistella lapsiin tms vetoamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päädyin tänään kompromissiin. Nimitän tästä lähtien naisia synnyttäjiksi, miehiä siittäjiksi.

Sukupuolettomia nimitän ihan vaan ihmisiksi.

Tirsk ja hih! Olipas nokkelasti keksitty.

Jaa miten niin? Tuo kompromissi tuli itselleni ihan automaattisesti.

Eikä sen pitäisi loukata ketään. Pyrin olemaan hyvin neutraali ja korrekti.

Vai mikä se nimitys sitten pitäisi olla?

Jos naiseen viitataan synnyttäjänä, tulee mieheen viitata siittäjänä. Lisäksi mietin, että eikö tällainen termistön muutos voi lisätä esimerkiksi adoptoivien ihmisten ahdistusta. He kun eivät ole synnyttäjiä, siittäjiä tai raskaana olijoita, vaan taustalla voi olla kovinkin tuskallinen lapsettomuus. Näille naisille ja miehille ei varmaan maailmasta löydy kauniimpaa sanaa kuin 'äiti' tai 'isä'.

Faith kirjoitti:

Ei olisi pitänyt muuttaa. Se joka synnyttää, on äiti, ja se joka siittää on isä.

Adoptiotapauksissakin se, joka synnyttää, on lapsen biologinen äiti, ja adoptoiva äiti on lapsen adoptioäiti. Molemmat ovat lapsen oikeita äitejä. 

Toisaalta tuskinpa tuosta sanaston muutoksesta joissain asiakirjoissa nyt käytännössä kenellekään haittaa on, mutta itse en olisi lähtenyt sitä muuttamaan.

Jos lapsen biologinen äiti ja adoptioäiti eroavat ja myöhemmin adoptioäiti/biologinen äiti menee naimisiin kolmannen naisen/naisoletetun kanssa, niin onko hän nykykäytännön mukaan lapsen äitipuoli?

Uusi muotoilu selkeyttää lakia. Se ei poista isää ja äitiä ja niitä saa ihan vapaasti jokainen käyttää. Niitä voi käyttää myös perhevapaista puhuessa. Niistä varmasti puhutaan pitkään virallisissa papereissa ja oikeudessa yms. Nyt vanhassa muodossaan se vain ei kata kaikkia, siksi se pitää muuttaa vastaamaan nykyaikaa. Se ei silti estä puhumasta äidistä.ja isästä.

En ymmärrä joidenkin tunnetta, jos joku saada jotain (tässä tasa-arvoa), niin jotkut tuntevat sen olevan itseltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päädyin tänään kompromissiin. Nimitän tästä lähtien naisia synnyttäjiksi, miehiä siittäjiksi.

Sukupuolettomia nimitän ihan vaan ihmisiksi.

Tirsk ja hih! Olipas nokkelasti keksitty.

Jaa miten niin? Tuo kompromissi tuli itselleni ihan automaattisesti.

Eikä sen pitäisi loukata ketään. Pyrin olemaan hyvin neutraali ja korrekti.

Vai mikä se nimitys sitten pitäisi olla?

Jos on vaikeaa, niin kannattaa olla varovainen sanavalinnoissaan. Eli ihan oikein teet.