Perhevapaauudistus; laista poistetaan sanat "isä" ja "äiti"

Minä, siis synnyttäjähenkilö ruokin pientä miniolentoani henkilömaidollani. Ääh, nyt menee vaikeaksi!

Ei.

Minusta tässä poljetaan naisen oikeutta saada tulla kutsutuksi äidiksi.

Ja miehen isäksi.

Miettikää vaikka pariskuntaa, joka vuosikausia yrittää lasta ja sitten kun se lopulta onnistuu, kuinka ihanalta korvissa kuulostaa tulla kutsutuksi odottavaksi äidiksi!

Ja synnyttäväksi äidiksi.

Naisia nyt sorretaan, väheksytään ja alistetaan sukupuolivähemmistöjen tähden. Eikö taaskaan haluta pitää arvossa naiseutta ja äitiyttä vaan nostetaan joku muu korkeampaan arvoon ja asemaan.

Sanat nimittäin kertovat myös siitä, mitä yhteiskunnassa arvostetaan.

Sairasta.

Ei heteroilla on nykyään kaikki valta... En tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Äitienpäivä muuttuu myös Synnyttäjänpäiväksi?

Jos kokee asian noin, niin ei ihme, että on vaikeaa. Minulle äitienpäivä on edelleen äitienpäivä ja silti kannatan tuota uudistusta. Se että lain sanamuoto käsittää muitakin kuin minut, ei estä minua idenfitioimaan itseäni äidiksi.

Nykyään kuitenkin mieskin voi synnyttää, Kai silloin on parempi puhua synnyttäjästä. Koska mies ei kuitenkaan ole äiti vaan synnyttäjä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päädyin tänään kompromissiin. Nimitän tästä lähtien naisia synnyttäjiksi, miehiä siittäjiksi.

Sukupuolettomia nimitän ihan vaan ihmisiksi.

Tirsk ja hih! Olipas nokkelasti keksitty.

Jaa miten niin? Tuo kompromissi tuli itselleni ihan automaattisesti.

Eikä sen pitäisi loukata ketään. Pyrin olemaan hyvin neutraali ja korrekti.

Vai mikä se nimitys sitten pitäisi olla?

Jos on vaikeaa, niin kannattaa olla varovainen sanavalinnoissaan. Eli ihan oikein teet.

Jos näkisin sinut livenä, nimittäisin sinuakin vain ihmiseksi. Onko ok?

Itse olen sukupuoleton ja ymmärrän hyvin, miksi joku voi loukkaantua nimittelystä.

Ei nyt oikein lähtenyt ketju lentoon. Ihmiset eivät jaksa vollottaa turhanpäiväisistä asioista kun on muutakin. :D

Hyvä uudistushan tuo on!

Ihme nillitystä. Lakiteksti on neutraali eikä se estä ketään kutsumasta toisiaan isisksi, äideiksi tai miksi haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Ihme nillitystä. Lakiteksti on neutraali eikä se estä ketään kutsumasta toisiaan isisksi, äideiksi tai miksi haluavat.

Minusta naisen kutsuminen synnyttäjäksi on kaikkea muuta kuin neutraalia.

Vierailija kirjoitti:

Sairasta.

Sairasta, samaa mieltä. Mutta voihan tässä lainata ministerin sanoja, että 'Paskapuhetta'..ja tekoja!

Jos nainen = naaras, joka tuottaa suuria sukusoluja ja synnyttää jälkeläiset = on biologinen äiti, niin miksei tätä biologista faktaa voi mainita lakitekstissä?

Miksi lakitekstiä ja terminologiaa pitää venkslata vasemmistolaisen identiteettipelin mukaan?

Eihän se muuta tätä faktaa miksikään, vaikka biologinen äiti identifioituisi ties miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme nillitystä. Lakiteksti on neutraali eikä se estä ketään kutsumasta toisiaan isisksi, äideiksi tai miksi haluavat.

Minusta naisen kutsuminen synnyttäjäksi on kaikkea muuta kuin neutraalia.

On se neutraalein termi, koska "äiti" sisältää paljon muutakin, kuin itse synnytyksen, mutta raskaus ja synnytys tuovat mukanaan lakisääteisiä oikeuksia ja etuisuuksia. Tämän vuoksi lapsen synnyttäjälle kuuluu omat etunsa ja oikeutensa, vanhemmille, sukupuolesta riippumatta omansa. Usein synnyttäjä ja vanhempi ovat sama.

Näillä termien muutoksilla pyritään turvaamaan syntyneen lapsen oikeudet.

Ja tämä ei tarkoita, etteikö enää olisi äitienpäivää.

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen = naaras, joka tuottaa suuria sukusoluja ja synnyttää jälkeläiset = on biologinen äiti, niin miksei tätä biologista faktaa voi mainita lakitekstissä?

Miksi lakitekstiä ja terminologiaa pitää venkslata vasemmistolaisen identiteettipelin mukaan?

Eihän se muuta tätä faktaa miksikään, vaikka biologinen äiti identifioituisi ties miksi?

Mutta aina biologinen äiti ei ole juridinen äiti. Sen takia lakitekstiä venkslataan.

Muutos tehtiin, koska on naisia, jotka ovat hankkineet miehen statuksen mutta säilyttäneet sukuelimensä. Kun he synnyttävät, heitä ei voi sanoa äideiksi, koska sana vielä viittaa biologiseen naiseen, toistaiseksi.

Samoin voi naisten pukukopeissa kohta heilua penikset, kun nämä penikselliset entiset miehet, nykyiset juridiset naiset saapuva kehiin. En tiedä, mitä esim. pikkutytöt tulevat asiasta arvelemaan, ainakaan itse en haluaisi tyttöni näkevän vieraan naisen penistä.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, että kaikki nykyään tehdään vähemmistöjen ehdoilla.

Ei vähemmistöjen ehdoilla vaan kaikille sopiviksi. Esityksen sanamuodot sopivat sekä yhden että kahden vanhemman talouteen riippumatta siitä mitä sukupuolta nämä vanhemmat edustavat - siis myös perinteisille heteropareille. Pitäisikö lait mielestäsi laatia koskemaan vain yhdentyyppisiä perheitä? Miksi...?

Vierailija kirjoitti:

Miksi muutamaa kaikesta loukkaantuvat perv€rtikkoa pitää orjailla niin, että mitätöidään äidit ja isät?

Ainut loukkaantunut täällä taitaa olla sinä.

Vierailija kirjoitti:

Muutos tehtiin, koska on naisia, jotka ovat hankkineet miehen statuksen mutta säilyttäneet sukuelimensä. Kun he synnyttävät, heitä ei voi sanoa äideiksi, koska sana vielä viittaa biologiseen naiseen, toistaiseksi.

Samoin voi naisten pukukopeissa kohta heilua penikset, kun nämä penikselliset entiset miehet, nykyiset juridiset naiset saapuva kehiin. En tiedä, mitä esim. pikkutytöt tulevat asiasta arvelemaan, ainakaan itse en haluaisi tyttöni näkevän vieraan naisen penistä.

Mitä ajattelet tytöllesi tapahtuvan jos hän näkee peniksen? Tapahtuuko hänelle muutenkin kauheita jos näkee vaikkapa naisten pukutiloissa normista poikkeavan kehon, esim. rinnattoman tai palovamma-arpisen tai muuten poikkeavan?

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto laittaa luonnonlaitkin uusiksi. Koska on muutamia synnyttäviä ja menstruoivia miehiä, niin synnyttävää ihmistä ei saa kutsua naiseksi tai äidiksi. Se joka hallitsee kieltä, hallitsee maailmaa.

Korjaus toiseen virkkeeseen: maailmsssa ei ole yhtäkään synnyttävää tai menstruoivaa miestä.

"Miehiä" muutama, mutta hekin naisia.