Lue keskustelun säännöt.
miksi naiset saavat helpotetut fyysiset pääsykokeet?
09.02.2020 |
millä logiikalla tämä ei ole tasa-arvo-ongelma? palomies on varmaan ainoa ammatti jossa on aidosti tasa-arvoinen pääsykoe mutta kaikessa muussa naiset nyt vaan saavat helpotuksia. onko tämä nyt sitä parempaa tasa-arvoa niin kuin armeija?
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naispoliiseista harrastaa kamppailulajeja. Isompikin mies lentää kuin leppäkeihäs.
Kamppailulajien harrastajilla on tunnetusti suuret luulot kyvyistään. Ei se tekniikka hirveästi auta suoria nyrkiniskuja vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska naisilla on ko. työssä hyödyllisiä ominaisuuksia, joita miehiltä puuttuu.
Esim. pelastajan työssä pieni koko on joskus etu, samoin korkea kivunsietokyky. Myöskin naiset vänisevät vähemmän ja ovat sitkeämpiä ja analyyttisempiä sekä viestintätaidoiltaan ylivoimaisia.
Poliisikin tekee työtään aivoilla, ei hauiksella.
"Väinisevät vähemmän" :D Nyt taitaa tulla lähinnä vaan pelastajakokemuksia sieltä omasta huushollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla ylipäätään joku itseisarvo, että naisia pitää olla x määrä poliiseista? Mitä lisäarvoa naisilla on annettavana siihen ammattiin sukupuolensa perusteella?
No otetaan nyt vaikka tilanne jossa kaupan takahuoneeseen on viety nainen jonka on nähty piilottavan meikkituotteita rintsikoihinsa-on varmaan suotavaa että naispoliisi on se jonka edessä ko. varas riisuutuu.
Miksi rikollisille pitäisi antaa tällaisia oikeuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla ylipäätään joku itseisarvo, että naisia pitää olla x määrä poliiseista? Mitä lisäarvoa naisilla on annettavana siihen ammattiin sukupuolensa perusteella?
No otetaan nyt vaikka tilanne jossa kaupan takahuoneeseen on viety nainen jonka on nähty piilottavan meikkituotteita rintsikoihinsa-on varmaan suotavaa että naispoliisi on se jonka edessä ko. varas riisuutuu.
Niin, eli naisille pitää olla tällaisia ns. valmiiksi pureskeltuja tilanteita, mutta yllättävissä väkivaltatilanteissa kyllä se vaan fyysisesti vahvempi miespoliisi on jota tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä musta jotenkin tuntuu, ettei naisilla tossa ole ollut aivan samat fysiikkavaatimukset kuin miehillä.
En ymmärrä, miksi esim. juuri poliisiksi pitää palkata pieniä naisia, jotka ei saa isokokoisia köriläitä kuriin. Kyllähän sen nyt järkikin sanoo, että poliisin fyysinen olemus pitäisi olla sellainen että pystyy vastaamaan about kaikkiin uhkiin tehokkaasti, eikä valikoidusti vaan niihin pienempiin omankokoisiinsa.
Edelleen, poliisi pääasiassa puhuu.
Entäs sitten kun puhe ei auta?
Sitten käytetään voimakeinoja joihin kuuluu myös apuvälineitä.
Mutta voimat ei riitä ja rikollinen riistää apuvälineet käsistä?
Oletko ikinä nähnyt poliisin partioivan yksin jossain? Juu en minäkään. Entä jos peruskuntoinen mies on jossain ja joku salihormoni hirviö pistää hänet nippuun? Miehet ei vaan sopi poliiseiksi eiks vaan?
Edelleen tiedustelisin, että miten meni sun mielestä tossa aiemmassa videossa? Vetikö naiset homman kotiin?
Olen nähnyt myös videoita missä on monta miespoliisia ja yksi riehuva ihminen jota ei saada aisoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska naisilla on ko. työssä hyödyllisiä ominaisuuksia, joita miehiltä puuttuu.
Esim. pelastajan työssä pieni koko on joskus etu, samoin korkea kivunsietokyky. Myöskin naiset vänisevät vähemmän ja ovat sitkeämpiä ja analyyttisempiä sekä viestintätaidoiltaan ylivoimaisia.
Poliisikin tekee työtään aivoilla, ei hauiksella.
Naisilla on keskimäärin matalampi kivunsietokyky kuin miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla ylipäätään joku itseisarvo, että naisia pitää olla x määrä poliiseista? Mitä lisäarvoa naisilla on annettavana siihen ammattiin sukupuolensa perusteella?
No otetaan nyt vaikka tilanne jossa kaupan takahuoneeseen on viety nainen jonka on nähty piilottavan meikkituotteita rintsikoihinsa-on varmaan suotavaa että naispoliisi on se jonka edessä ko. varas riisuutuu.
Niin, eli naisille pitää olla tällaisia ns. valmiiksi pureskeltuja tilanteita, mutta yllättävissä väkivaltatilanteissa kyllä se vaan fyysisesti vahvempi miespoliisi on jota tarvitaan.
Höpsis, yritäpä sisäistää lukemasi. Et ole varmaan myöskään kuullut rikostutkijoista tai nuorisopoliiseista jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se vain on fakta, että naiset pienikokoisempinakin päihittävät miehet monessa. Palstajonne ei varmasti pysty esim. sukeltamaan uikkareissa jään alla 50 metriä ilman laitteita, koska laji vaatii pääkopan hallintaa.
https://www.aamulehti.fi/a/24133087
Ja kun yleinen asevelvollisuus tulee, siinäkin moni jonne häviää naisille. Ei ole häpeä hävitä paremmalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisilla on ko. työssä hyödyllisiä ominaisuuksia, joita miehiltä puuttuu.
Esim. pelastajan työssä pieni koko on joskus etu, samoin korkea kivunsietokyky. Myöskin naiset vänisevät vähemmän ja ovat sitkeämpiä ja analyyttisempiä sekä viestintätaidoiltaan ylivoimaisia.
Poliisikin tekee työtään aivoilla, ei hauiksella.
Naisilla on keskimäärin matalampi kivunsietokyky kuin miehillä.
Höpöhöpö on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla ylipäätään joku itseisarvo, että naisia pitää olla x määrä poliiseista? Mitä lisäarvoa naisilla on annettavana siihen ammattiin sukupuolensa perusteella?
On esim tutkittu että agressiivinen mies suhtautuu lempeämmin naiseen ja naisen läsnäolo rauhoittaa tilannetta. Toki myös seksuaalirikosten tutkinta ja uhrin kohtaaminen, plus lapset luottavat helpommin naiseen.
Eli nainen ratsastaa väkivaltatilanteessa sen "naista ei saa lyödä" turvin, olipa yllättävää.
Voi että, et ymmärrä lukemaasi. Noh, voi voi.
Ymmärsin mainiosti. Se on siis naispoliisille jonkinlainen meriitti, että miehet on yleisesti opetettu olemaan käymättä naisen kimppuun koska se on luusereiden touhua ja näin nainen "puhumalla rauhoittelee" uhkaavasti käyttäytyvän miesöykkärin. Siinä missä miespoliisin kimppuun olisi vaan käyty steroidihöyryissään.
Sinulle olisi valtavasti hyötyä elämässä jos lukisit vähän psykologiaa, miten ihminen käyttäytyy ja miksi.
Olisit nyt kertonut saman tien kun noin tiedät, etkä heittänyt tuollaista mukafiksua. Minä väitän edelleen, että miesten mielissä on se ritarikompleksi naisia kohtaan mitä myös usein härskisti naisten osalta käytetään surutta hyväksi.
Jos joku vielä kyselee, että missä on eri testit, niin poliisissa. Todella eri testit.
Juoksukoe: naisilla 1500m läpäisyyn 45s enemmän aikaa kuin miehillä. Tuo on todella suuri ero ottaen huomioon että kevyet naiset on jopa paremmassa asemassa juoksussa kuin raskasrakenteinen mies.
https://www.polamk.fi/amk/haku_ja_valinta/valintakoe/kuntokoe/kestavyys…
Leukoja naisten ei tarvitse tehdä ollenkaan, vaan voivat tehdä ne 70% oman kehon painon ylätaljalla. Siis tuo on niin kevyt että yksikään nainen ei taatusti tuossa epäonnistu ellei ole täysi sohvaperuna.
Penkin naiset tekevät 35kg kun taas miehet 65kg. Penkki on naiselle kiistatta suurin biologinen ero, ja kehitys on huomattavasti vaikeampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naispoliiseista harrastaa kamppailulajeja. Isompikin mies lentää kuin leppäkeihäs.
Kamppailulajien harrastajilla on tunnetusti suuret luulot kyvyistään. Ei se tekniikka hirveästi auta suoria nyrkiniskuja vastaan.
Et selvästi ole käynyt poliisikoulua. Kädet eivät kestä pamppun iskua.
Vierailija kirjoitti:
Se vain on fakta, että naiset pienikokoisempinakin päihittävät miehet monessa. Palstajonne ei varmasti pysty esim. sukeltamaan uikkareissa jään alla 50 metriä ilman laitteita, koska laji vaatii pääkopan hallintaa.
https://www.aamulehti.fi/a/24133087
Ja kun yleinen asevelvollisuus tulee, siinäkin moni jonne häviää naisille. Ei ole häpeä hävitä paremmalleen.
:D Ja palstamammalta ei varmasti homma eikä mikään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla ylipäätään joku itseisarvo, että naisia pitää olla x määrä poliiseista? Mitä lisäarvoa naisilla on annettavana siihen ammattiin sukupuolensa perusteella?
No otetaan nyt vaikka tilanne jossa kaupan takahuoneeseen on viety nainen jonka on nähty piilottavan meikkituotteita rintsikoihinsa-on varmaan suotavaa että naispoliisi on se jonka edessä ko. varas riisuutuu.
Niin, eli naisille pitää olla tällaisia ns. valmiiksi pureskeltuja tilanteita, mutta yllättävissä väkivaltatilanteissa kyllä se vaan fyysisesti vahvempi miespoliisi on jota tarvitaan.
Varmasti on tilanteita joissa hyödyllisin on se laitoksen suurin mies, ja sitten taas tilanteita joissa se sosiaalisesti lahjakkain nainen. Siksi sinne erilaisia ihmisiä halutaankin.
Vierailija kirjoitti:
Se vain on fakta, että naiset pienikokoisempinakin päihittävät miehet monessa. Palstajonne ei varmasti pysty esim. sukeltamaan uikkareissa jään alla 50 metriä ilman laitteita, koska laji vaatii pääkopan hallintaa.
https://www.aamulehti.fi/a/24133087
Ja kun yleinen asevelvollisuus tulee, siinäkin moni jonne häviää naisille. Ei ole häpeä hävitä paremmalleen.
Uimisessa naisia auttaa rasvan jakautuminen, mutta sen takia miehet ja naiset uivat eri sarjoissa. Poliisin tai palomiehen ammateissa taas eri sarjoja ei ole. Armeijassahan on naisten fyysisiä kokeita helpottamaan, jolloin nainen saa samat pisteet huonommilla tuloksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla ylipäätään joku itseisarvo, että naisia pitää olla x määrä poliiseista? Mitä lisäarvoa naisilla on annettavana siihen ammattiin sukupuolensa perusteella?
On esim tutkittu että agressiivinen mies suhtautuu lempeämmin naiseen ja naisen läsnäolo rauhoittaa tilannetta. Toki myös seksuaalirikosten tutkinta ja uhrin kohtaaminen, plus lapset luottavat helpommin naiseen.
Eli nainen ratsastaa väkivaltatilanteessa sen "naista ei saa lyödä" turvin, olipa yllättävää.
Voi että, et ymmärrä lukemaasi. Noh, voi voi.
Ymmärsin mainiosti. Se on siis naispoliisille jonkinlainen meriitti, että miehet on yleisesti opetettu olemaan käymättä naisen kimppuun koska se on luusereiden touhua ja näin nainen "puhumalla rauhoittelee" uhkaavasti käyttäytyvän miesöykkärin. Siinä missä miespoliisin kimppuun olisi vaan käyty steroidihöyryissään.
Sinulle olisi valtavasti hyötyä elämässä jos lukisit vähän psykologiaa, miten ihminen käyttäytyy ja miksi.
Olisit nyt kertonut saman tien kun noin tiedät, etkä heittänyt tuollaista mukafiksua. Minä väitän edelleen, että miesten mielissä on se ritarikompleksi naisia kohtaan mitä myös usein härskisti naisten osalta käytetään surutta hyväksi.
Minä olen opiskellut psykologiaa aika monta vuotta, en nyt ala sinulle sen alkeita tiivistämään. Väitä ihan mitä haluat, mutta väärässä olet.
Melkoisia urpåja nämä, jotka kuvittelevat lihasten jyräävän aivot. Toisinpäin se on ollut siitä lähtien kun joku oppi sytyttämään tulen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naispoliiseista harrastaa kamppailulajeja. Isompikin mies lentää kuin leppäkeihäs.
Kamppailulajien harrastajilla on tunnetusti suuret luulot kyvyistään. Ei se tekniikka hirveästi auta suoria nyrkiniskuja vastaan.
Et selvästi ole käynyt poliisikoulua. Kädet eivät kestä pamppun iskua.
Kyllä se nyrkki sattuu kasvoihin osuessa, vaikka kuinka olisi pamppu vyöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla ylipäätään joku itseisarvo, että naisia pitää olla x määrä poliiseista? Mitä lisäarvoa naisilla on annettavana siihen ammattiin sukupuolensa perusteella?
No otetaan nyt vaikka tilanne jossa kaupan takahuoneeseen on viety nainen jonka on nähty piilottavan meikkituotteita rintsikoihinsa-on varmaan suotavaa että naispoliisi on se jonka edessä ko. varas riisuutuu.
Miksi rikollisille pitäisi antaa tällaisia oikeuksia?
Ei muutakuin lakia muuttamaan kuka saa tehdä tarkastuksia ja kenelle.
No otetaan nyt vaikka tilanne jossa kaupan takahuoneeseen on viety nainen jonka on nähty piilottavan meikkituotteita rintsikoihinsa-on varmaan suotavaa että naispoliisi on se jonka edessä ko. varas riisuutuu.