Lue keskustelun säännöt.
miksi naiset saavat helpotetut fyysiset pääsykokeet?
09.02.2020 |
millä logiikalla tämä ei ole tasa-arvo-ongelma? palomies on varmaan ainoa ammatti jossa on aidosti tasa-arvoinen pääsykoe mutta kaikessa muussa naiset nyt vaan saavat helpotuksia. onko tämä nyt sitä parempaa tasa-arvoa niin kuin armeija?
Kommentit (168)
Fyysinen suorituskyky vähenee iän myötä. Pitäisikö poliiseille ja palomiehille siis maksaa iän myötä aina vähemmän palkkaa?
Haloo nyt. Se fysiikka ei ole ainoa tärkeä asia kummassakaan työssä, vielä vähemmän poliisin ammatissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vain on fakta, että naiset pienikokoisempinakin päihittävät miehet monessa. Palstajonne ei varmasti pysty esim. sukeltamaan uikkareissa jään alla 50 metriä ilman laitteita, koska laji vaatii pääkopan hallintaa.
https://www.aamulehti.fi/a/24133087
Ja kun yleinen asevelvollisuus tulee, siinäkin moni jonne häviää naisille. Ei ole häpeä hävitä paremmalleen.
Uimisessa naisia auttaa rasvan jakautuminen, mutta sen takia miehet ja naiset uivat eri sarjoissa. Poliisin tai palomiehen ammateissa taas eri sarjoja ei ole. Armeijassahan on naisten fyysisiä kokeita helpottamaan, jolloin nainen saa samat pisteet huonommilla tuloksilla.
😂😂😂
Vapaasukellus ei varsinaisesti ole uimista. Se on itsensä kontrollointia jääkylmässä vedessä hapenpuutteessa. Sullakin lienee enemmän läskiä kuin tuolla vapaasukelluksen maailmanennätysnaisella, mutta vähemmän itsekontrollia ja aivoja.
Mene toki kokeilemaan. Aloita kymmenestä metristä tai ihan vain avantoon menosta.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku vielä kyselee, että missä on eri testit, niin poliisissa. Todella eri testit.
Juoksukoe: naisilla 1500m läpäisyyn 45s enemmän aikaa kuin miehillä. Tuo on todella suuri ero ottaen huomioon että kevyet naiset on jopa paremmassa asemassa juoksussa kuin raskasrakenteinen mies.
https://www.polamk.fi/amk/haku_ja_valinta/valintakoe/kuntokoe/kestavyys…
Leukoja naisten ei tarvitse tehdä ollenkaan, vaan voivat tehdä ne 70% oman kehon painon ylätaljalla. Siis tuo on niin kevyt että yksikään nainen ei taatusti tuossa epäonnistu ellei ole täysi sohvaperuna.
Penkin naiset tekevät 35kg kun taas miehet 65kg. Penkki on naiselle kiistatta suurin biologinen ero, ja kehitys on huomattavasti vaikeampaa.
Mihinköhän poliisin ammatissa edes tarvitaan penkkipunnerrustulosta? Ilmeisesti ei mihinkään, jos naisille riittää 35kg
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla ylipäätään joku itseisarvo, että naisia pitää olla x määrä poliiseista? Mitä lisäarvoa naisilla on annettavana siihen ammattiin sukupuolensa perusteella?
On esim tutkittu että agressiivinen mies suhtautuu lempeämmin naiseen ja naisen läsnäolo rauhoittaa tilannetta. Toki myös seksuaalirikosten tutkinta ja uhrin kohtaaminen, plus lapset luottavat helpommin naiseen.
Eli nainen ratsastaa väkivaltatilanteessa sen "naista ei saa lyödä" turvin, olipa yllättävää.
Voi että, et ymmärrä lukemaasi. Noh, voi voi.
Ymmärsin mainiosti. Se on siis naispoliisille jonkinlainen meriitti, että miehet on yleisesti opetettu olemaan käymättä naisen kimppuun koska se on luusereiden touhua ja näin nainen "puhumalla rauhoittelee" uhkaavasti käyttäytyvän miesöykkärin. Siinä missä miespoliisin kimppuun olisi vaan käyty steroidihöyryissään.
Sinulle olisi valtavasti hyötyä elämässä jos lukisit vähän psykologiaa, miten ihminen käyttäytyy ja miksi.
Olisit nyt kertonut saman tien kun noin tiedät, etkä heittänyt tuollaista mukafiksua. Minä väitän edelleen, että miesten mielissä on se ritarikompleksi naisia kohtaan mitä myös usein härskisti naisten osalta käytetään surutta hyväksi.
Minä olen opiskellut psykologiaa aika monta vuotta, en nyt ala sinulle sen alkeita tiivistämään. Väitä ihan mitä haluat, mutta väärässä olet.
Kyllä ihan poliisikoulun pääsykoekirjassakin mainitaan, että se luo välillä skismaa poliisien välillä, kun miespoliisit tuntuvat suhteen naispariinsa olevan epätasainen mitä tulee fyysisiin tehtäviin.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naispoliiseista harrastaa kamppailulajeja. Isompikin mies lentää kuin leppäkeihäs.
Kamppailulajien harrastajilla on tunnetusti suuret luulot kyvyistään. Ei se tekniikka hirveästi auta suoria nyrkiniskuja vastaan.
Et selvästi ole käynyt poliisikoulua. Kädet eivät kestä pamppun iskua.
Kyllä se nyrkki sattuu kasvoihin osuessa, vaikka kuinka olisi pamppu vyöllä.
Hyvä ettei miehiä satu, naisia vaan.
Mutta onneksi sentään naisilla on korkeampi kipukynnys, kuin elokuvien sankareilla jotka ottavat tappelun aikana 20 kertaa pataansa juurikaan hätkähtämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku vielä kyselee, että missä on eri testit, niin poliisissa. Todella eri testit.
Juoksukoe: naisilla 1500m läpäisyyn 45s enemmän aikaa kuin miehillä. Tuo on todella suuri ero ottaen huomioon että kevyet naiset on jopa paremmassa asemassa juoksussa kuin raskasrakenteinen mies.
https://www.polamk.fi/amk/haku_ja_valinta/valintakoe/kuntokoe/kestavyys…
Leukoja naisten ei tarvitse tehdä ollenkaan, vaan voivat tehdä ne 70% oman kehon painon ylätaljalla. Siis tuo on niin kevyt että yksikään nainen ei taatusti tuossa epäonnistu ellei ole täysi sohvaperuna.
Penkin naiset tekevät 35kg kun taas miehet 65kg. Penkki on naiselle kiistatta suurin biologinen ero, ja kehitys on huomattavasti vaikeampaa.
Mihinköhän poliisin ammatissa edes tarvitaan penkkipunnerrustulosta? Ilmeisesti ei mihinkään, jos naisille riittää 35kg
ohis
Tuosta voi tosiaan olla montaa mieltä. Lihaskuntoahan sillä testataan, ei tietenkään kukaan penkkipunnerra rosmoja tositehtävissä. Ennenhän kokeissa oli myös esim. aikuisen painoisen nuken kantotesti ja sitä rataa, mutta kaikki ylimääräinen on karsittu pois. En tiedä onko syynä juuri se, että alennettu vaatimuksia ja naiset eivät kyllä suoriudu tuosta nukenkannosta helpolla.
Tunnetteko monta naista joka kykenisi kantamaan aikuisen miehen vaikka 100m?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naispoliiseista harrastaa kamppailulajeja. Isompikin mies lentää kuin leppäkeihäs.
Kamppailulajien harrastajilla on tunnetusti suuret luulot kyvyistään. Ei se tekniikka hirveästi auta suoria nyrkiniskuja vastaan.
Et selvästi ole käynyt poliisikoulua. Kädet eivät kestä pamppun iskua.
Kyllä se nyrkki sattuu kasvoihin osuessa, vaikka kuinka olisi pamppu vyöllä.
Hyvä ettei miehiä satu, naisia vaan.
Mies voi edes tehdä tilanteelle jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla ylipäätään joku itseisarvo, että naisia pitää olla x määrä poliiseista? Mitä lisäarvoa naisilla on annettavana siihen ammattiin sukupuolensa perusteella?
On esim tutkittu että agressiivinen mies suhtautuu lempeämmin naiseen ja naisen läsnäolo rauhoittaa tilannetta. Toki myös seksuaalirikosten tutkinta ja uhrin kohtaaminen, plus lapset luottavat helpommin naiseen.
Eli nainen ratsastaa väkivaltatilanteessa sen "naista ei saa lyödä" turvin, olipa yllättävää.
Voi että, et ymmärrä lukemaasi. Noh, voi voi.
Ymmärsin mainiosti. Se on siis naispoliisille jonkinlainen meriitti, että miehet on yleisesti opetettu olemaan käymättä naisen kimppuun koska se on luusereiden touhua ja näin nainen "puhumalla rauhoittelee" uhkaavasti käyttäytyvän miesöykkärin. Siinä missä miespoliisin kimppuun olisi vaan käyty steroidihöyryissään.
Sinulle olisi valtavasti hyötyä elämässä jos lukisit vähän psykologiaa, miten ihminen käyttäytyy ja miksi.
Olisit nyt kertonut saman tien kun noin tiedät, etkä heittänyt tuollaista mukafiksua. Minä väitän edelleen, että miesten mielissä on se ritarikompleksi naisia kohtaan mitä myös usein härskisti naisten osalta käytetään surutta hyväksi.
Minä olen opiskellut psykologiaa aika monta vuotta, en nyt ala sinulle sen alkeita tiivistämään. Väitä ihan mitä haluat, mutta väärässä olet.
Niin olen minäkin opiskellut psykologiaa aika monta vuotta ja sanon että väärässä olet.
Vierailija kirjoitti:
Se vain on fakta, että naiset pienikokoisempinakin päihittävät miehet monessa. Palstajonne ei varmasti pysty esim. sukeltamaan uikkareissa jään alla 50 metriä ilman laitteita, koska laji vaatii pääkopan hallintaa.
https://www.aamulehti.fi/a/24133087
Ja kun yleinen asevelvollisuus tulee, siinäkin moni jonne häviää naisille. Ei ole häpeä hävitä paremmalleen.
Niin mitä koetit tuolla jään alla sukeltamisella oikein kertoa? Suomalaisella naisella joku naisten maailmanennätys? So what. Esitä nyt vaikka yksi sukellukseen liittyvä absoluuttinen maailmanennätys joka ei olisi miehen nimissä. Naisilla on omat ennätyssarjansa jossa tulokset on 25-50% miehiä heikompia miltei lajissa kuin lajissa.
Toinen huvittava kohta toi sun vihjaus ettei palstajonne kykene naisten jäänallasukelluksen maailmanennättykseen, no ei varmaan pysty mutta ei siihen pysty palstajonnakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fyysinen suorituskyky vähenee iän myötä. Pitäisikö poliiseille ja palomiehille siis maksaa iän myötä aina vähemmän palkkaa?
Haloo nyt. Se fysiikka ei ole ainoa tärkeä asia kummassakaan työssä, vielä vähemmän poliisin ammatissa.
Vielä vähemmän poliisin ammatissa?? Kaikki rikolliset ei ole kilttejä suomalaisjöllejä joihin tepsii "mees ny kotiis nukkuuhan Teijo", vaan täällä alkaa muutaman vuoden kuluessa olemaan lauma melko epämääräistä ja vaarallista väkeä, kuten tuossa Ruotsin huulipunapidätysvideossakin nähdään.
Miksi rikolliset tarvitsevat oikeuksia? No vaikkapa siksi että jos kyseessä ei olekaan rikollinen vaan väärä epäily. Ei vi ttu kuinka tyhmä tää ulisija on. Se on varma, että toi ulisija ei pääsis poliisiksi edes naisten vaatimuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vain on fakta, että naiset pienikokoisempinakin päihittävät miehet monessa. Palstajonne ei varmasti pysty esim. sukeltamaan uikkareissa jään alla 50 metriä ilman laitteita, koska laji vaatii pääkopan hallintaa.
https://www.aamulehti.fi/a/24133087
Ja kun yleinen asevelvollisuus tulee, siinäkin moni jonne häviää naisille. Ei ole häpeä hävitä paremmalleen.
Uimisessa naisia auttaa rasvan jakautuminen, mutta sen takia miehet ja naiset uivat eri sarjoissa. Poliisin tai palomiehen ammateissa taas eri sarjoja ei ole. Armeijassahan on naisten fyysisiä kokeita helpottamaan, jolloin nainen saa samat pisteet huonommilla tuloksilla.
😂😂😂
Vapaasukellus ei varsinaisesti ole uimista. Se on itsensä kontrollointia jääkylmässä vedessä hapenpuutteessa. Sullakin lienee enemmän läskiä kuin tuolla vapaasukelluksen maailmanennätysnaisella, mutta vähemmän itsekontrollia ja aivoja.
Mene toki kokeilemaan. Aloita kymmenestä metristä tai ihan vain avantoon menosta.
Miehillä rasva jakautuu eri paikkoihin kuin naisilla. En kyllä tiedä mihin ammattiin uimista testataan näin. Kokeile joskus niin huomaat, että se vedessä oleilu ei riitä vaan pitää uidakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikolliset tarvitsevat oikeuksia? No vaikkapa siksi että jos kyseessä ei olekaan rikollinen vaan väärä epäily. Ei vi ttu kuinka tyhmä tää ulisija on. Se on varma, että toi ulisija ei pääsis poliisiksi edes naisten vaatimuksilla.
Tutkiminen ei ole rangaistus, vaikka tutkittavana olisi miesvihaaja ja tutkiva osapuoli olisi mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se vain on fakta, että naiset pienikokoisempinakin päihittävät miehet monessa. Palstajonne ei varmasti pysty esim. sukeltamaan uikkareissa jään alla 50 metriä ilman laitteita, koska laji vaatii pääkopan hallintaa.
https://www.aamulehti.fi/a/24133087
Ja kun yleinen asevelvollisuus tulee, siinäkin moni jonne häviää naisille. Ei ole häpeä hävitä paremmalleen.
Pituussukelluksen maailman- ja suomenennätykset:
http://www.sukellusbryggman.fi/fi/Sukellustietoutta/Ennätykset/#Pituuss…
vrt. naisten ja miesten tulokset
Ja edelleen tarvitaan tutkijoita jotka tajuavat molempia sukupuolia. Miehet ei tiedä naisista mitään. Ja raiskauksen uhrin täytyy saada puhua omalle sukupuolelle eikä varmaan tarvitse tavata miksi. Luulet edelleenkin et kaikki poliisit vaan hakee nistejä ostareilta. Kuinka tyhmä olet?
Se on hauska et tuollakin kriminologian proffat ja pedagogiset proffat määrittää pääsykokeet, jotta saadaan tarvittava aines sisälle, niin palstan naisvihaajaulisija muka tietää paremmin 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikolliset tarvitsevat oikeuksia? No vaikkapa siksi että jos kyseessä ei olekaan rikollinen vaan väärä epäily. Ei vi ttu kuinka tyhmä tää ulisija on. Se on varma, että toi ulisija ei pääsis poliisiksi edes naisten vaatimuksilla.
Tutkiminen ei ole rangaistus, vaikka tutkittavana olisi miesvihaaja ja tutkiva osapuoli olisi mies.
Eli haluat poliisiksi että pääsisit vihdoin naisen rintoihin kiinni. Mieti aivoilla vähän ennen kuin kirjoitat. Ei kenelläkään miespoliisilla ole oikeuksia nähdä naisia alasti työn varjolla. Jos tää olisi mahdollista, niin miespoliisit hyväksikäyttäisivät oikeuttaan tutkia naisia pärstäkertoimella.
Ja mode miksi tää ulisiprovoilija saa vielä ulista täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikolliset tarvitsevat oikeuksia? No vaikkapa siksi että jos kyseessä ei olekaan rikollinen vaan väärä epäily. Ei vi ttu kuinka tyhmä tää ulisija on. Se on varma, että toi ulisija ei pääsis poliisiksi edes naisten vaatimuksilla.
Tutkiminen ei ole rangaistus, vaikka tutkittavana olisi miesvihaaja ja tutkiva osapuoli olisi mies.
Eli haluat poliisiksi että pääsisit vihdoin naisen rintoihin kiinni. Mieti aivoilla vähän ennen kuin kirjoitat. Ei kenelläkään miespoliisilla ole oikeuksia nähdä naisia alasti työn varjolla. Jos tää olisi mahdollista, niin miespoliisit hyväksikäyttäisivät oikeuttaan tutkia naisia pärstäkertoimella.
Ja mode miksi tää ulisiprovoilija saa vielä ulista täällä?
En halua poliisiksi, mutta Suomessa miespoliisi saa tutkia naisen. Aseman väärinkäyttö on toki kiellettyä miehiltä ja naisilta.
Jännä ajatus, ettei nainen kelpaisi pelastajaksi, sotilaaksi, poliisiksi "heikkouden" takia, mutta hyvin kelpaa turpiinvedettäväksi.
Mä luulen, että Jomppa pelkää saavansa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Se vain on fakta, että naiset pienikokoisempinakin päihittävät miehet monessa. Palstajonne ei varmasti pysty esim. sukeltamaan uikkareissa jään alla 50 metriä ilman laitteita, koska laji vaatii pääkopan hallintaa.
https://www.aamulehti.fi/a/24133087
Ja kun yleinen asevelvollisuus tulee, siinäkin moni jonne häviää naisille. Ei ole häpeä hävitä paremmalleen.
Mikäs olikaan miesten ennätys ks. lajissa?
Hyvä ettei miehiä satu, naisia vaan.