Lue keskustelun säännöt.
miksi naiset saavat helpotetut fyysiset pääsykokeet?
09.02.2020 |
millä logiikalla tämä ei ole tasa-arvo-ongelma? palomies on varmaan ainoa ammatti jossa on aidosti tasa-arvoinen pääsykoe mutta kaikessa muussa naiset nyt vaan saavat helpotuksia. onko tämä nyt sitä parempaa tasa-arvoa niin kuin armeija?
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla ylipäätään joku itseisarvo, että naisia pitää olla x määrä poliiseista? Mitä lisäarvoa naisilla on annettavana siihen ammattiin sukupuolensa perusteella?
On esim tutkittu että agressiivinen mies suhtautuu lempeämmin naiseen ja naisen läsnäolo rauhoittaa tilannetta. Toki myös seksuaalirikosten tutkinta ja uhrin kohtaaminen, plus lapset luottavat helpommin naiseen.
Eli nainen ratsastaa väkivaltatilanteessa sen "naista ei saa lyödä" turvin, olipa yllättävää.
Voi että, et ymmärrä lukemaasi. Noh, voi voi.
Ymmärsin mainiosti. Se on siis naispoliisille jonkinlainen meriitti, että miehet on yleisesti opetettu olemaan käymättä naisen kimppuun koska se on luusereiden touhua ja näin nainen "puhumalla rauhoittelee" uhkaavasti käyttäytyvän miesöykkärin. Siinä missä miespoliisin kimppuun olisi vaan käyty steroidihöyryissään.
Sinulle olisi valtavasti hyötyä elämässä jos lukisit vähän psykologiaa, miten ihminen käyttäytyy ja miksi.
Olisit nyt kertonut saman tien kun noin tiedät, etkä heittänyt tuollaista mukafiksua. Minä väitän edelleen, että miesten mielissä on se ritarikompleksi naisia kohtaan mitä myös usein härskisti naisten osalta käytetään surutta hyväksi.
Minä olen opiskellut psykologiaa aika monta vuotta, en nyt ala sinulle sen alkeita tiivistämään. Väitä ihan mitä haluat, mutta väärässä olet.
Kyllä ihan poliisikoulun pääsykoekirjassakin mainitaan, että se luo välillä skismaa poliisien välillä, kun miespoliisit tuntuvat suhteen naispariinsa olevan epätasainen mitä tulee fyysisiin tehtäviin.
-eri
Olen lukenut sen Kirjan monta kertaa eikä mitään tuollaista siellä lue. Yhdessä artikkelissa mainitaan että jos POLIISI ei pysty toimimaan tarpeen vaatiessa ja jäätyy, se voi aiheuttaa epäluottamusta parin mielessä. Tuon että siinä puhutaan naisista olet repinyt ihan omasta päästäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikolliset tarvitsevat oikeuksia? No vaikkapa siksi että jos kyseessä ei olekaan rikollinen vaan väärä epäily. Ei vi ttu kuinka tyhmä tää ulisija on. Se on varma, että toi ulisija ei pääsis poliisiksi edes naisten vaatimuksilla.
Tutkiminen ei ole rangaistus, vaikka tutkittavana olisi miesvihaaja ja tutkiva osapuoli olisi mies.
Eli haluat poliisiksi että pääsisit vihdoin naisen rintoihin kiinni. Mieti aivoilla vähän ennen kuin kirjoitat. Ei kenelläkään miespoliisilla ole oikeuksia nähdä naisia alasti työn varjolla. Jos tää olisi mahdollista, niin miespoliisit hyväksikäyttäisivät oikeuttaan tutkia naisia pärstäkertoimella.
Ja mode miksi tää ulisiprovoilija saa vielä ulista täällä?
Ihan jokaisella miespoliisilla on tällainen oikeus.
T. Poliisimies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla ylipäätään joku itseisarvo, että naisia pitää olla x määrä poliiseista? Mitä lisäarvoa naisilla on annettavana siihen ammattiin sukupuolensa perusteella?
On esim tutkittu että agressiivinen mies suhtautuu lempeämmin naiseen ja naisen läsnäolo rauhoittaa tilannetta. Toki myös seksuaalirikosten tutkinta ja uhrin kohtaaminen, plus lapset luottavat helpommin naiseen.
Eli nainen ratsastaa väkivaltatilanteessa sen "naista ei saa lyödä" turvin, olipa yllättävää.
Voi että, et ymmärrä lukemaasi. Noh, voi voi.
Ymmärsin mainiosti. Se on siis naispoliisille jonkinlainen meriitti, että miehet on yleisesti opetettu olemaan käymättä naisen kimppuun koska se on luusereiden touhua ja näin nainen "puhumalla rauhoittelee" uhkaavasti käyttäytyvän miesöykkärin. Siinä missä miespoliisin kimppuun olisi vaan käyty steroidihöyryissään.
Sinulle olisi valtavasti hyötyä elämässä jos lukisit vähän psykologiaa, miten ihminen käyttäytyy ja miksi.
Olisit nyt kertonut saman tien kun noin tiedät, etkä heittänyt tuollaista mukafiksua. Minä väitän edelleen, että miesten mielissä on se ritarikompleksi naisia kohtaan mitä myös usein härskisti naisten osalta käytetään surutta hyväksi.
Minä olen opiskellut psykologiaa aika monta vuotta, en nyt ala sinulle sen alkeita tiivistämään. Väitä ihan mitä haluat, mutta väärässä olet.
Niin olen minäkin opiskellut psykologiaa aika monta vuotta ja sanon että väärässä olet.
No tämä nyt kertoi viimeistään sen ettet edes lukion pakollisia kursseja ole lukenut :,D
Vierailija kirjoitti:
Jonnejen ego on ilmapallo.
Te Jennat voisitte pysyä aiheessa. Miksi ei samaa pääsykoetta kaikille? Samat vaatimukset miehille fysiikan suhteen, niin kaikki on tyytyväisiä? Ainakin sen luulisi olevan yhdenvertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on myös väärin, että ÄO:ltään täysin erilaisilla ihmisillä on samat pääsykokeet esim. lääkikseen. Se 95 pinnan opiskelija on joutunut pänttäämään ihan raivona ja vuosikausia päästäkseen samaan tulokseen kuin 130 pinnan tyyppi pääsee viikon lukemisella.
Äly ei määräydy sukupuolen mukaan. Biologisten erojen takia ei voida sorsia.
Miksi 99,8% shakin suurmestareista on miehiä? Täh. Ei tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehet saa sitten vastaavasti tasoitusta älyä vaativissa osioissa?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi eskarista lähtien pakkosyöttää lapsille aika paljon Pekkaa ja Pätkää, jotta sitten parinkymmenen vuoden ikäisinä rokkikeikan jälkeen maaseudulla amfetamiinihöyryissäkin uskoisivat naispoliisia kuin Pekka ja Pätkä Justiinaa. Hyvä, kun osaavat tehdä siinä tilassa edes eroa onko poliisi hilleri vai mesikämmen.
Palstan täti Moonikoilla ja muilla rekka-femakoilla on vähän opettamista vielä nykynuorille. Eikä ne Pekka ja Pätkän roolimallit muutenkaan ihan tätä päivää ole. Oikeastiko sitä pehmeämpää naispoliisiin suhtautumista täällä syötetään tasa-arvo ideologian näkökulmalta?
Noniin nyt nukkumaan ja huomenna kävelet päivystykseen niin pääset hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on myös väärin, että ÄO:ltään täysin erilaisilla ihmisillä on samat pääsykokeet esim. lääkikseen. Se 95 pinnan opiskelija on joutunut pänttäämään ihan raivona ja vuosikausia päästäkseen samaan tulokseen kuin 130 pinnan tyyppi pääsee viikon lukemisella.
Äly ei määräydy sukupuolen mukaan. Biologisten erojen takia ei voida sorsia.
Miksi 99,8% shakin suurmestareista on miehiä? Täh. Ei tajua.
Et varmaankaan noilla älynlahjoilla. Naisia ei paljoa shakkia pelaa, joten olisi suoranainen ihme jos olisi maailmanmestareina. Ensi kerralla käytät niitä aivoja jookos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on myös väärin, että ÄO:ltään täysin erilaisilla ihmisillä on samat pääsykokeet esim. lääkikseen. Se 95 pinnan opiskelija on joutunut pänttäämään ihan raivona ja vuosikausia päästäkseen samaan tulokseen kuin 130 pinnan tyyppi pääsee viikon lukemisella.
Äly ei määräydy sukupuolen mukaan. Biologisten erojen takia ei voida sorsia.
Miksi 99,8% shakin suurmestareista on miehiä? Täh. Ei tajua.
Shakki nyt ei ehkä ole ultimaattinen älykkyystesti. Ei vaadi luovaa ratkaisukykyä, vaan perustuu ennaltamääriteltyihin toimintatapoihin ja eri variaatioiden oppimiseen harjoittelun myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonnejen ego on ilmapallo.
Te Jennat voisitte pysyä aiheessa. Miksi ei samaa pääsykoetta kaikille? Samat vaatimukset miehille fysiikan suhteen, niin kaikki on tyytyväisiä? Ainakin sen luulisi olevan yhdenvertaista.
Viimeisen kerran, lue tämä nyt hitaasti: miehet ja naiset ovat fysiologisesti erilaisia. Jos mies treenaa vuoden, hän saa enemmän massaa kuin yhtä kovaa Treenaava nainen. Ei ole reilua että nainen joutuu olemaan paljon paremmassa kunnossa kuin mies päästäkseen sisään. Noin, se tästä keskustelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla ylipäätään joku itseisarvo, että naisia pitää olla x määrä poliiseista? Mitä lisäarvoa naisilla on annettavana siihen ammattiin sukupuolensa perusteella?
On esim tutkittu että agressiivinen mies suhtautuu lempeämmin naiseen ja naisen läsnäolo rauhoittaa tilannetta. Toki myös seksuaalirikosten tutkinta ja uhrin kohtaaminen, plus lapset luottavat helpommin naiseen.
Tosin tuo toimii myös päinvastoin; riippuu ihan kontekstista ja miljoonasta asiasta miten ammattilaisen sukupuoli oikeasti vaikuttaa ja sekin on vain yksi tekijä siinä sopassa.
Joku 60-luvulla syntynyt pohjanmaalainen Pera voi ajatella, että naista pitää vähän ujostella ja arvostaa, mutta 17 vuotiaaksi itseään kutsuva Firrahh Muzhlim ei välttämättä ajattele niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on myös väärin, että ÄO:ltään täysin erilaisilla ihmisillä on samat pääsykokeet esim. lääkikseen. Se 95 pinnan opiskelija on joutunut pänttäämään ihan raivona ja vuosikausia päästäkseen samaan tulokseen kuin 130 pinnan tyyppi pääsee viikon lukemisella.
Äly ei määräydy sukupuolen mukaan. Biologisten erojen takia ei voida sorsia.
Miksi 99,8% shakin suurmestareista on miehiä? Täh. Ei tajua.
Naisilla on muutakin elämää kuin istua siirtelemässä jotain nappuloita.
Semmoiset naisvihat tällä kertaa...
Ap, ymmärrän että sinun täydellisessä maailmassa paidattomat isot poliisimiehet tarkistavat kroppaasi kovaa kopeloiden, mutta tässä oikeassa elämässä niille erilaisillekkin poliiseille on paikkansa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonnejen ego on ilmapallo.
Te Jennat voisitte pysyä aiheessa. Miksi ei samaa pääsykoetta kaikille? Samat vaatimukset miehille fysiikan suhteen, niin kaikki on tyytyväisiä? Ainakin sen luulisi olevan yhdenvertaista.
Viimeisen kerran, lue tämä nyt hitaasti: miehet ja naiset ovat fysiologisesti erilaisia. Jos mies treenaa vuoden, hän saa enemmän massaa kuin yhtä kovaa Treenaava nainen. Ei ole reilua että nainen joutuu olemaan paljon paremmassa kunnossa kuin mies päästäkseen sisään. Noin, se tästä keskustelusta.
Eihän se reilua ole, mutta voimaa poliisin työssä tarvitaan silti, eikä spurgut paini naisten kanssa hellemmin.
Joku C:n paperit itselleen työllä ja tuskalla keplotellutko siellä valittaa?
Alkaa moni parikymmentä vuotta poliisina toiminut eläkeikää lähestyvä miespoliisikin olla aika vatsakkaassa ja plösähtäneessä kunnossa. Miten he pärjäävät poliisin hommissa?
No tämä suomalaisnainen valmistautuu parhaillaan rikkomaan sen. Pidätäpä hengitystäsi edes 6 minuuttia, saati liki seitsemän, ole hyvä.