Lue keskustelun säännöt.
miksi naiset saavat helpotetut fyysiset pääsykokeet?
09.02.2020 |
millä logiikalla tämä ei ole tasa-arvo-ongelma? palomies on varmaan ainoa ammatti jossa on aidosti tasa-arvoinen pääsykoe mutta kaikessa muussa naiset nyt vaan saavat helpotuksia. onko tämä nyt sitä parempaa tasa-arvoa niin kuin armeija?
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin ihmetellyt tätä. Miksei laadita fyysisiä pääsykokeita niin, että on olemassa taso, joka pitää ylittää niin miesten kuin naisten. Ei ole merkitystä kuinka kirkkaasti selvittää kunhan selvittää. Jatkoon päässeet ovat samalla viivalla
Niin että peruskuntoinen mies pääsee heittämällä ja nainen joutuu treenaamaan hulluna vuosia?
Jos se työ ihan oikeasti vaatii tuollaisen fyysisen minimitason. Pitäisikö matemaattisesti lahjattomien päästä helpommin teknilliseen yliopistoon, koska he joutuvat harjoittelemaan paljon enemmän?
Mistä keksit että se vaatii? Pääsykokeissa katsotaan onko hakija soveltuva ja selviääkö poliisikoulusta.
Miksi fyysistä kuntoa sitten testataan? Varmasti poliisikoulun läpäisemiseksi ja työssä selviytymiseksi pitää olla jonkinlainen fyysinen kunto. Tämän kuntovaatimuksen pitäisi olla sama kaikilla, jos pystytään perustelemaan, että koulussa ja työssä vaaditaan sellaista kuntoa
Ottaen huomioon naisten ja miesten erot, katsotaan että molemmilla on yhtä hyvä kunto, terve ja liikkuva elämäntapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä musta jotenkin tuntuu, ettei naisilla tossa ole ollut aivan samat fysiikkavaatimukset kuin miehillä.
En ymmärrä, miksi esim. juuri poliisiksi pitää palkata pieniä naisia, jotka ei saa isokokoisia köriläitä kuriin. Kyllähän sen nyt järkikin sanoo, että poliisin fyysinen olemus pitäisi olla sellainen että pystyy vastaamaan about kaikkiin uhkiin tehokkaasti, eikä valikoidusti vaan niihin pienempiin omankokoisiinsa.
Edelleen, poliisi pääasiassa puhuu.
Entäs sitten kun puhe ei auta?
Sitten käytetään voimakeinoja joihin kuuluu myös apuvälineitä.
Mutta voimat ei riitä ja rikollinen riistää apuvälineet käsistä?
Oletko ikinä nähnyt poliisin partioivan yksin jossain? Juu en minäkään. Entä jos peruskuntoinen mies on jossain ja joku salihormoni hirviö pistää hänet nippuun? Miehet ei vaan sopi poliiseiksi eiks vaan?
Eli myönnät itsekin, että naispoliisi tarvitsee miesparin tai hommasta ei tulisi mitään. Kai nyt oot nähnyt millasia kaappeja ne poliisimiehet on? Pari sellaista niin ei siinä hormonihirviö kauaa uhoa. Mutta mies-naispoliisipari on väistämättä heikommassa asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Samalla voisi kysyä että miksi miehille on helpommat kriteerit soveltuvuuskokeissa esimerkiksi opetusalalla tai sairaanhoitajiksi?
Kuinka näin?
Täällä vaan keskustellaan, vaikka kukaan ei edelleenkään vastannut, että mihin naisilla on eri testit kuin miehillä? Onko sellaista paikkaa edes?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä musta jotenkin tuntuu, ettei naisilla tossa ole ollut aivan samat fysiikkavaatimukset kuin miehillä.
En ymmärrä, miksi esim. juuri poliisiksi pitää palkata pieniä naisia, jotka ei saa isokokoisia köriläitä kuriin. Kyllähän sen nyt järkikin sanoo, että poliisin fyysinen olemus pitäisi olla sellainen että pystyy vastaamaan about kaikkiin uhkiin tehokkaasti, eikä valikoidusti vaan niihin pienempiin omankokoisiinsa.
Edelleen, poliisi pääasiassa puhuu.
Entäs sitten kun puhe ei auta?
Sitten mä tietysti alapeukutan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitää olla ylipäätään joku itseisarvo, että naisia pitää olla x määrä poliiseista? Mitä lisäarvoa naisilla on annettavana siihen ammattiin sukupuolensa perusteella?
Yllättäen leikitään, kuin tuota kiusallisen noloa naispoliisivideota ei olisi olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin ihmetellyt tätä. Miksei laadita fyysisiä pääsykokeita niin, että on olemassa taso, joka pitää ylittää niin miesten kuin naisten. Ei ole merkitystä kuinka kirkkaasti selvittää kunhan selvittää. Jatkoon päässeet ovat samalla viivalla
Niin että peruskuntoinen mies pääsee heittämällä ja nainen joutuu treenaamaan hulluna vuosia?
Jos se työ ihan oikeasti vaatii tuollaisen fyysisen minimitason. Pitäisikö matemaattisesti lahjattomien päästä helpommin teknilliseen yliopistoon, koska he joutuvat harjoittelemaan paljon enemmän?
Mistä keksit että se vaatii? Pääsykokeissa katsotaan onko hakija soveltuva ja selviääkö poliisikoulusta.
Miksi fyysistä kuntoa sitten testataan? Varmasti poliisikoulun läpäisemiseksi ja työssä selviytymiseksi pitää olla jonkinlainen fyysinen kunto. Tämän kuntovaatimuksen pitäisi olla sama kaikilla, jos pystytään perustelemaan, että koulussa ja työssä vaaditaan sellaista kuntoa
Ottaen huomioon naisten ja miesten erot, katsotaan että molemmilla on yhtä hyvä kunto, terve ja liikkuva elämäntapa.
Kunto tietyllä hetkellä ei kerro mitään pitkän aikavälin elämäntavasta. Oikeastaan kunto ylipäänsä ei kerro kauheasti elämäntavasta ihmisiä vertailtaessa, koska geenit ohjaavat kunnon kehittymistä. Yksi nostaa oman painonsa penkistä 3kk treenin jälkeen ja toinen ei koskaan, vaikka molemmat treenaavat yhtä tavoitteellisesti ja harjoittavat samaa liikunnallista elämäntapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä musta jotenkin tuntuu, ettei naisilla tossa ole ollut aivan samat fysiikkavaatimukset kuin miehillä.
En ymmärrä, miksi esim. juuri poliisiksi pitää palkata pieniä naisia, jotka ei saa isokokoisia köriläitä kuriin. Kyllähän sen nyt järkikin sanoo, että poliisin fyysinen olemus pitäisi olla sellainen että pystyy vastaamaan about kaikkiin uhkiin tehokkaasti, eikä valikoidusti vaan niihin pienempiin omankokoisiinsa.
Edelleen, poliisi pääasiassa puhuu.
Entäs sitten kun puhe ei auta?
Sitten käytetään voimakeinoja joihin kuuluu myös apuvälineitä.
Mutta voimat ei riitä ja rikollinen riistää apuvälineet käsistä?
Oletko ikinä nähnyt poliisin partioivan yksin jossain? Juu en minäkään. Entä jos peruskuntoinen mies on jossain ja joku salihormoni hirviö pistää hänet nippuun? Miehet ei vaan sopi poliiseiksi eiks vaan?
Eli myönnät itsekin, että naispoliisi tarvitsee miesparin tai hommasta ei tulisi mitään. Kai nyt oot nähnyt millasia kaappeja ne poliisimiehet on? Pari sellaista niin ei siinä hormonihirviö kauaa uhoa. Mutta mies-naispoliisipari on väistämättä heikommassa asemassa.
Ei vaan yksikään poliisi ei ole ikinä yksin missään. Aina löytyy joku isompi ja vahvempi. Harva poliisi mikään kaappi on?? Ihan tavallisen näköisiä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin ihmetellyt tätä. Miksei laadita fyysisiä pääsykokeita niin, että on olemassa taso, joka pitää ylittää niin miesten kuin naisten. Ei ole merkitystä kuinka kirkkaasti selvittää kunhan selvittää. Jatkoon päässeet ovat samalla viivalla
Niin että peruskuntoinen mies pääsee heittämällä ja nainen joutuu treenaamaan hulluna vuosia?
Jos se työ ihan oikeasti vaatii tuollaisen fyysisen minimitason. Pitäisikö matemaattisesti lahjattomien päästä helpommin teknilliseen yliopistoon, koska he joutuvat harjoittelemaan paljon enemmän?
Mistä keksit että se vaatii? Pääsykokeissa katsotaan onko hakija soveltuva ja selviääkö poliisikoulusta.
Miksi fyysistä kuntoa sitten testataan? Varmasti poliisikoulun läpäisemiseksi ja työssä selviytymiseksi pitää olla jonkinlainen fyysinen kunto. Tämän kuntovaatimuksen pitäisi olla sama kaikilla, jos pystytään perustelemaan, että koulussa ja työssä vaaditaan sellaista kuntoa
Ottaen huomioon naisten ja miesten erot, katsotaan että molemmilla on yhtä hyvä kunto, terve ja liikkuva elämäntapa.
Kunto tietyllä hetkellä ei kerro mitään pitkän aikavälin elämäntavasta. Oikeastaan kunto ylipäänsä ei kerro kauheasti elämäntavasta ihmisiä vertailtaessa, koska geenit ohjaavat kunnon kehittymistä. Yksi nostaa oman painonsa penkistä 3kk treenin jälkeen ja toinen ei koskaan, vaikka molemmat treenaavat yhtä tavoitteellisesti ja harjoittavat samaa liikunnallista elämäntapaa.
Selvä, ei muutakuin keksit paremman tavan mitata ihmisen kuntoa sitten kun öh.. no, kunnon mittaus.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla ylipäätään joku itseisarvo, että naisia pitää olla x määrä poliiseista? Mitä lisäarvoa naisilla on annettavana siihen ammattiin sukupuolensa perusteella?
On esim tutkittu että agressiivinen mies suhtautuu lempeämmin naiseen ja naisen läsnäolo rauhoittaa tilannetta. Toki myös seksuaalirikosten tutkinta ja uhrin kohtaaminen, plus lapset luottavat helpommin naiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin ihmetellyt tätä. Miksei laadita fyysisiä pääsykokeita niin, että on olemassa taso, joka pitää ylittää niin miesten kuin naisten. Ei ole merkitystä kuinka kirkkaasti selvittää kunhan selvittää. Jatkoon päässeet ovat samalla viivalla
Niin että peruskuntoinen mies pääsee heittämällä ja nainen joutuu treenaamaan hulluna vuosia?
Jos se työ ihan oikeasti vaatii tuollaisen fyysisen minimitason. Pitäisikö matemaattisesti lahjattomien päästä helpommin teknilliseen yliopistoon, koska he joutuvat harjoittelemaan paljon enemmän?
Mistä keksit että se vaatii? Pääsykokeissa katsotaan onko hakija soveltuva ja selviääkö poliisikoulusta.
Miksi fyysistä kuntoa sitten testataan? Varmasti poliisikoulun läpäisemiseksi ja työssä selviytymiseksi pitää olla jonkinlainen fyysinen kunto. Tämän kuntovaatimuksen pitäisi olla sama kaikilla, jos pystytään perustelemaan, että koulussa ja työssä vaaditaan sellaista kuntoa
Ottaen huomioon naisten ja miesten erot, katsotaan että molemmilla on yhtä hyvä kunto, terve ja liikkuva elämäntapa.
Kunto tietyllä hetkellä ei kerro mitään pitkän aikavälin elämäntavasta. Oikeastaan kunto ylipäänsä ei kerro kauheasti elämäntavasta ihmisiä vertailtaessa, koska geenit ohjaavat kunnon kehittymistä. Yksi nostaa oman painonsa penkistä 3kk treenin jälkeen ja toinen ei koskaan, vaikka molemmat treenaavat yhtä tavoitteellisesti ja harjoittavat samaa liikunnallista elämäntapaa.
Selvä, ei muutakuin keksit paremman tavan mitata ihmisen kuntoa sitten kun öh.. no, kunnon mittaus.
Mitataanko kuntoa vai elämäntapaa? Mihin mittarilla pyritään? Kuntoa pitääkin mitata, koska on varmasti olemassa jokin tietty minimitaso, jonka alittaminen johtaa siihen, että koulussa ei pärjää ja työssä ei voi menestyksekkäästi toimia. Kuntotesti siis toimisi esikarsintana, joka karsisi tyypit, joilla ei ole sillä hetkellä edellytyksiä pärjätä koulussa. Enempää sille ei pitäisi antaa painoarvoa vaan esikarsinnan selvittäneistä valittaisiin opiskelijat kirjallisen kokeen perusteella
Vierailija kirjoitti:
Nainen olisi paljon paremmassa kunnossa kuin vastaava mies, jos vaatimukset olisivat samat. Naiselta siis vaadittaisiin paljon enemmän treeniä. Onko se tasa-arvoista?
Miten esim 2500 metriä cooperissa juokseva voi olla paremmassa kunnossa kuin 3000 metriä juokseva? Ei tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on myös väärin, että ÄO:ltään täysin erilaisilla ihmisillä on samat pääsykokeet esim. lääkikseen. Se 95 pinnan opiskelija on joutunut pänttäämään ihan raivona ja vuosikausia päästäkseen samaan tulokseen kuin 130 pinnan tyyppi pääsee viikon lukemisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen olisi paljon paremmassa kunnossa kuin vastaava mies, jos vaatimukset olisivat samat. Naiselta siis vaadittaisiin paljon enemmän treeniä. Onko se tasa-arvoista?
Miten esim 2500 metriä cooperissa juokseva voi olla paremmassa kunnossa kuin 3000 metriä juokseva? Ei tajua.
Oletko oikeasti noin tyhmä? Jos kumpikin sukupuoli treenaamatta juoksee, niin mies juoksee pidemmän matkan, ihan vain koska on mies. Jos molemmat juoksevat 2500m on nainen huomattavasti paremmassa kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on myös väärin, että ÄO:ltään täysin erilaisilla ihmisillä on samat pääsykokeet esim. lääkikseen. Se 95 pinnan opiskelija on joutunut pänttäämään ihan raivona ja vuosikausia päästäkseen samaan tulokseen kuin 130 pinnan tyyppi pääsee viikon lukemisella.
Äly ei määräydy sukupuolen mukaan. Biologisten erojen takia ei voida sorsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä musta jotenkin tuntuu, ettei naisilla tossa ole ollut aivan samat fysiikkavaatimukset kuin miehillä.
En ymmärrä, miksi esim. juuri poliisiksi pitää palkata pieniä naisia, jotka ei saa isokokoisia köriläitä kuriin. Kyllähän sen nyt järkikin sanoo, että poliisin fyysinen olemus pitäisi olla sellainen että pystyy vastaamaan about kaikkiin uhkiin tehokkaasti, eikä valikoidusti vaan niihin pienempiin omankokoisiinsa.
Edelleen, poliisi pääasiassa puhuu.
No sittenhän voidaan poistaa pääsykokeesta kuntotestit kokonaan! Problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaan keskustellaan, vaikka kukaan ei edelleenkään vastannut, että mihin naisilla on eri testit kuin miehillä? Onko sellaista paikkaa edes?
poliisi, ensihoitaja, vartija, koulujen liikuntanumerot, armeijaan menevien naisten sotilastaitotestien liikuntaosuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä musta jotenkin tuntuu, ettei naisilla tossa ole ollut aivan samat fysiikkavaatimukset kuin miehillä.
En ymmärrä, miksi esim. juuri poliisiksi pitää palkata pieniä naisia, jotka ei saa isokokoisia köriläitä kuriin. Kyllähän sen nyt järkikin sanoo, että poliisin fyysinen olemus pitäisi olla sellainen että pystyy vastaamaan about kaikkiin uhkiin tehokkaasti, eikä valikoidusti vaan niihin pienempiin omankokoisiinsa.
Edelleen, poliisi pääasiassa puhuu.
Entäs sitten kun puhe ei auta?
Sitten käytetään voimakeinoja joihin kuuluu myös apuvälineitä.
Mutta voimat ei riitä ja rikollinen riistää apuvälineet käsistä?
Oletko ikinä nähnyt poliisin partioivan yksin jossain? Juu en minäkään. Entä jos peruskuntoinen mies on jossain ja joku salihormoni hirviö pistää hänet nippuun? Miehet ei vaan sopi poliiseiksi eiks vaan?
Eli myönnät itsekin, että naispoliisi tarvitsee miesparin tai hommasta ei tulisi mitään. Kai nyt oot nähnyt millasia kaappeja ne poliisimiehet on? Pari sellaista niin ei siinä hormonihirviö kauaa uhoa. Mutta mies-naispoliisipari on väistämättä heikommassa asemassa.
Ei vaan yksikään poliisi ei ole ikinä yksin missään. Aina löytyy joku isompi ja vahvempi. Harva poliisi mikään kaappi on?? Ihan tavallisen näköisiä miehiä.
Ai sun mielestä kaikki tavalliset miehet on sellasia leveäharteisia 185cm+?
Missä maassa tämmöistä on? Ei ainakaan Suomessa
-miesope