Alle kolmekymppiset naiset alkaneet mediatietojen mukaan etsiä Tinderistä 45+ miehiä kun haluavat perustaa perheen. Vireät ja menestyneet miehet kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

NAL(sinkut palsta) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehheh. Käsi pystyyn kaikki yli 45 vuotiaat miehet, jotka haluavat alkaa perustamaan perhettä.En tiedä yhtään ikäistäni miestä, joka haluaisi aloittaa vaipparallit yövalvomisineen ja sitouttaa itsensä pikkulapsiperheen elämään. Samoin teiniangstista selviytyminen yli kuusikymppisenä voi olla aika haasteellista, varsinkin kun on tutkimuksissa selvinnyt, että ikääntyneiden miesten siittiöistä syntyy suurella todennäköisyydellä nepsy-lapsia.

Ei synny, tuo on katkerien vanhojen naisten propagandaa. Ikääntyvien miesten siittöistä syntyy huippuälykkäitä poikia ja huippukauniita tyttöjä. Moni julkkismies on aloittanut vaipparallit yli 50 vuotiaanakin, myös presidentistämme tuli isä varttuneemmalla iällä, Trumpista samoin. 

Nuorten miesten siittämistä lapsista tulee yleensä vähälahjaisia kouluhäiriköitä ja elämänkoululaisia ja toisekseen 30v mies on henisesti täysi kakara ja kykenemätön ottamaan vastuuta.

Vauuu... Kuulostaa siltä, että joku pappa on äärimmäisen kateellinen nuorille komeille miehille, joilla on vielä tuoretta tervettä spermaa. Yrittää selittää mustasta valkoista.

Tämä on muilla palstoilla tunnettu patologinen naisvihaaja joka on kertonut itse diagnooseistaan joita useat eri persoonallisuushäiriöt ja psykoottisuus. Viestit sisällöltään samoja kautta vuosien. Ei kannata ruokkia.

Vanhemmissa miehissä on sellainen omituinen haju mikä etoo nuoria naisia. Näin se luonto varoittaa lisääntymästä vääränlaisen kumppanin kanssa. Nyt kun itsellänikin alkaa olemaan jo ikää, en enää huomaa niin hyvin tuota hajua kuin nuorena. En olekaan enää lisääntymiskykyinen. Onni että löysin aikoinaan ikäiseni kumppanin, on ilo vanheta yhdessä ja samaan tahtiin.

Löytyykö mediatietoja myös siitä kuinka moni alle kolmekymppinen nainen on sellaisen 45+ miehen löytänyt ja perustanut hänen kanssaan perheen? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NAL(sinkut palsta) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehheh. Käsi pystyyn kaikki yli 45 vuotiaat miehet, jotka haluavat alkaa perustamaan perhettä.En tiedä yhtään ikäistäni miestä, joka haluaisi aloittaa vaipparallit yövalvomisineen ja sitouttaa itsensä pikkulapsiperheen elämään. Samoin teiniangstista selviytyminen yli kuusikymppisenä voi olla aika haasteellista, varsinkin kun on tutkimuksissa selvinnyt, että ikääntyneiden miesten siittiöistä syntyy suurella todennäköisyydellä nepsy-lapsia.

Ei synny, tuo on katkerien vanhojen naisten propagandaa. Ikääntyvien miesten siittöistä syntyy huippuälykkäitä poikia ja huippukauniita tyttöjä. Moni julkkismies on aloittanut vaipparallit yli 50 vuotiaanakin, myös presidentistämme tuli isä varttuneemmalla iällä, Trumpista samoin. 

Nuorten miesten siittämistä lapsista tulee yleensä vähälahjaisia kouluhäiriköitä ja elämänkoululaisia ja toisekseen 30v mies on henisesti täysi kakara ja kykenemätön ottamaan vastuuta.

Vauuu... Kuulostaa siltä, että joku pappa on äärimmäisen kateellinen nuorille komeille miehille, joilla on vielä tuoretta tervettä spermaa. Yrittää selittää mustasta valkoista.

Tämä on muilla palstoilla tunnettu patologinen naisvihaaja joka on kertonut itse diagnooseistaan joita useat eri persoonallisuushäiriöt ja psykoottisuus. Viestit sisällöltään samoja kautta vuosien. Ei kannata ruokkia.

Toki tässä myös jälleen tulee hauskasti ilmi, miten palstan muijille on jälleen vaikea myöntää, että rahahan naisia selvästi miehissä eniten kiinnostaa, kun se tuodaan näissä otsikoissa hyvin ilmi. Kiistetään ja kiistetään, vaikka todistusaineisto väittää ihan muuta.

Hyvin huvittavaksi se menee siinä vaiheessa, kun itsekin asetetaan miehille samat ehdottomat, nimenomaan rahaan ja varallisuuden liittyvät vaatimukset, mutta silti väitetään, ettei kyse ole missään tapauksessa.

Sitten viedäänkin keskustelu aivan sivuraiteille ja vältellään topikin alkuperäistä aihetta, ettei siitä mainittaisi enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku news flash, että naisista about 99% ovat tunteettomia ja pinnallisia materialistia, joita kiinnostaa miehessä ainoastaan raha?

Juupa juu. Suomalaiset naiset ovat sitten niiiiiin kamalia loisia. Jostain syystä käyvät kuitenkin töissä sekä hoitavat kodin ja lapset. Mutta on ne silti jotenkin ihan hirveitä.

Kyse ei ole tästä. Kyse on ihan siitä, että (myös suomalaiset) naiset lähes järjestäänsä ahneita rahan perässä juoksijoita, joita kiinnostaa miehessä lähinnä raha ja vaatimukset ovat todellakin sen mukaisia. Pieneksi käy tarjonta, jos asettaa naiselle kriteeriksi sen, että naisen pitää olla maksuton.

Jos suomalaiset naiset olisivat sankoin joukoin rahan perään, niin me juostaisiin norjalaisten eikä suomalaisten miesten perässä.

Jos miehelle tai naiselle asetetaan pakkovaatimukseksi, että pitää käydä palkkatöissä tai ainakin yrittää päästä palkkatöihin, silloin nimenomaan juostaan rahan perässä. Aina voi toki yrittää selitellä totuutta, mutta se tulee kyllä ahneista vaatimuksista ilmi.

Miten ajattelit elättää jälkikasvusi, jos et käy töissä tai sen sijaan omista muulla tavoin saatuna kasapäin rahaa? Vai meinaatko, että naisen tehtävä on elättää yksin myös  lapsetkin.

Jokaisesta lapsista saa lapsilisät. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi.

Ja lapsista ei ole myöskään pakko kasvattaa ahneita rahan perässä juoksijoita.

Ööh, et kai tosissasi kuvittele, että lapsen elättää sadalla eurolla kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteinen kristillinen perhekäsitys on edelleen vahvoilla silloin, kun halutaan vakaita perheitä, sitoutumista puolin ja toisin, sen ymmärtämistä että rakkaus on tekoja, - ja kun halutaan lapsia myös.

Hedonistinen ja narsistinen  "Minulle kaikki heti nyt"-maailmankatsomus ei johda lapsiperheisiin.

Joo, mene palkkatöihin ja maksa siten mulle tarpeeksi tästä "rakkaudesta". Sitten se ei ole rakkautta, jos et maksa mulle siitä tällai epäsuorasti.

Ilmeiseti sun oli tarkoitus kirjottaa tekorakkaudesta, mutten jotenkin meni sanat solmuun kirjoittaessasi?

:O Olen surullinen, että et ole kohdannut oikeaa rakkautta. Vielä! Toivottavasti vielä saat kokea oikeaa rakkautta, joka saa ihmisen antamaan vaikka henkensä toisen vuoksi <3

Ei kiitos, tuonikäiset ovat jo toisella kierroksella ja painolastia on eli exät ja lapset ja jos ei ole niin kokemuksesta sanon, että sille on jokin hyvin epämiellyttävä syy miksi ovat jääneet tuohon ikään perheettömiksi (alkoholi maistuu ja /tai luonnevika).

Eipä taida juuri kellään tulla mieleen lähteä etsimään about oman isänsä ikäistä miestä, jos mielessä on perheen perustaminen! 😂😂😂

t. N28 (jonka isä 52v)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku news flash, että naisista about 99% ovat tunteettomia ja pinnallisia materialistia, joita kiinnostaa miehessä ainoastaan raha?

Juupa juu. Suomalaiset naiset ovat sitten niiiiiin kamalia loisia. Jostain syystä käyvät kuitenkin töissä sekä hoitavat kodin ja lapset. Mutta on ne silti jotenkin ihan hirveitä.

Kyse ei ole tästä. Kyse on ihan siitä, että (myös suomalaiset) naiset lähes järjestäänsä ahneita rahan perässä juoksijoita, joita kiinnostaa miehessä lähinnä raha ja vaatimukset ovat todellakin sen mukaisia. Pieneksi käy tarjonta, jos asettaa naiselle kriteeriksi sen, että naisen pitää olla maksuton.

Jos suomalaiset naiset olisivat sankoin joukoin rahan perään, niin me juostaisiin norjalaisten eikä suomalaisten miesten perässä.

Jos miehelle tai naiselle asetetaan pakkovaatimukseksi, että pitää käydä palkkatöissä tai ainakin yrittää päästä palkkatöihin, silloin nimenomaan juostaan rahan perässä. Aina voi toki yrittää selitellä totuutta, mutta se tulee kyllä ahneista vaatimuksista ilmi.

Miten ajattelit elättää jälkikasvusi, jos et käy töissä tai sen sijaan omista muulla tavoin saatuna kasapäin rahaa? Vai meinaatko, että naisen tehtävä on elättää yksin myös  lapsetkin.

Jokaisesta lapsista saa lapsilisät. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi.

Ja lapsista ei ole myöskään pakko kasvattaa ahneita rahan perässä juoksijoita.

Ööh, et kai tosissasi kuvittele, että lapsen elättää sadalla eurolla kuukaudessa.

Lapsi elää ruualla ja juomalla, ei rahalla.

Et kai tosissasi kuvittele, että menee läpi kun yrität käyttää lapsia tekosyynä omille ahneille ja itsekkäille vaatimuksellisi, joissa kaiken keskiössä on miesten rahojen perässä juoksentelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva alle 3-kymppinen nainen edes haluaa vielä perhettä kun on opiskelu ja nuoruus kesken. Jos he niin tekevät niin he pariutuvat omanikäistensä kanssa.

Tämä on empiirisesti havaittu. Piste.

Hyvin harvaa naista kiinnostaa mies siinä tapauksessa, jos mies ei osoita tarpeeksi maksukykyä ja sen lisäksi myös tarpeeksi halukkuutta käyttää sitä maksukykyä naiseen. Jos maksukykyä ei ole ja/tai halukkuutta käyttää sitä maksukykyä naiseen, niin naista ei kauan kiinnosta.

Tämä on empiirisesti havaittu. Piste.

Köyhä ja pihi mies. Tosiaan ei se monen naisen unelma ole, ellei hänessä ole jotain todella ihmeellistä. Ei siksi, että mitenkään miehetkään suuremmin tykkäävät naisista, jotka pihtailevat tai joita heidän on elätettävä.

Lopeta nyt tekopyhät selittelysi ja kerro ihan rehellisesti tuntitaksasi? Paljonko pitää miehen maksaa sulle palkkaa siitä, että suostut sen kanssa suhteeseen?

Hyi hitto. Olen yhden tällaisen miehen tavannut, joka luulee, että naiset saa suhteeseen rahalla. En koskisi pitkällä tikullakaan, vaikka tyyppi onkin miljonääri. Edelleen kyseinen niljake on sinkkuna. Minä onnellisesti parisuhteessa fiksun miehen kanssa ja kummallakin meillä on omat taloudet.

Vierailija kirjoitti:

Surullisia kohtaloita voi olla edessä. Jää leskeksi tai omaishoitajaksi nelikymppisenä lapsikatraan kanssa. Ihmiset ei yhtään ajattele, et se nuorekas viiskymppinen on parinkymmenen vuoden kuluttua vanha pappa.

Mutta sillä papalla on massia! 45 vuotias on jo talon maksanut ja kerännyt varallisuutta 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku news flash, että naisista about 99% ovat tunteettomia ja pinnallisia materialistia, joita kiinnostaa miehessä ainoastaan raha?

Juupa juu. Suomalaiset naiset ovat sitten niiiiiin kamalia loisia. Jostain syystä käyvät kuitenkin töissä sekä hoitavat kodin ja lapset. Mutta on ne silti jotenkin ihan hirveitä.

Kyse ei ole tästä. Kyse on ihan siitä, että (myös suomalaiset) naiset lähes järjestäänsä ahneita rahan perässä juoksijoita, joita kiinnostaa miehessä lähinnä raha ja vaatimukset ovat todellakin sen mukaisia. Pieneksi käy tarjonta, jos asettaa naiselle kriteeriksi sen, että naisen pitää olla maksuton.

Jos suomalaiset naiset olisivat sankoin joukoin rahan perään, niin me juostaisiin norjalaisten eikä suomalaisten miesten perässä.

Jos miehelle tai naiselle asetetaan pakkovaatimukseksi, että pitää käydä palkkatöissä tai ainakin yrittää päästä palkkatöihin, silloin nimenomaan juostaan rahan perässä. Aina voi toki yrittää selitellä totuutta, mutta se tulee kyllä ahneista vaatimuksista ilmi.

Miten ajattelit elättää jälkikasvusi, jos et käy töissä tai sen sijaan omista muulla tavoin saatuna kasapäin rahaa? Vai meinaatko, että naisen tehtävä on elättää yksin myös  lapsetkin.

Jokaisesta lapsista saa lapsilisät. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi.

Ja lapsista ei ole myöskään pakko kasvattaa ahneita rahan perässä juoksijoita.

Ööh, et kai tosissasi kuvittele, että lapsen elättää sadalla eurolla kuukaudessa.

Lapsi elää ruualla ja juomalla, ei rahalla.

Et kai tosissasi kuvittele, että menee läpi kun yrität käyttää lapsia tekosyynä omille ahneille ja itsekkäille vaatimuksellisi, joissa kaiken keskiössä on miesten rahojen perässä juoksentelu?

Sinähä tässä yrität naisten kukkarolle päästä. Minä elätän yksin omat lapseni. t. leski

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta enää perheen perustaminen tällä iällä. Olisivat naiset tulleet ehdottelemaan sitä kun olin 25-35 -vuotias, niin asiat olisivat varmaan menneet hyvin. Nyt on minun osaltani se juna mennyt jo.

Naiset ovat jostain syystä haluttomia ymmärtämään sitä että miehillä motivaatio lisääntymiseen alkaa laskea voimakkaasti siinä 40 ikävuoden jälkeen, vaikka biologisesti se olisikin mahdollista.

Naisissa ja miehissä on se ero että naisia kiinnostaa lisääntyminen koko sen ajan kun se on mahdollista. Toki jossain vaiheessa voi tulla lapsiluku täyteen tai muuten elämäntilanne olla epäsopiva, mutta jollain tasolla nainen on kiinnostunut lapsen saannista koko ajan aina ensimmäisistä kuukautisista vaihdevuosiin asti. Miehellä taas sukukypsä aika voi kestää vaikka 60 vuotta, mutta siitä ajasta vain 10-20 vuotta on sellaista kun miehellä on oikeasti lisääntymishaluja. Muulloin hän lisääntyy vain vahingossa tai siksi koska haluaa miellyttää vauvakuumeista naistaan.

Vierailija kirjoitti:

Hehheh. Käsi pystyyn kaikki yli 45 vuotiaat miehet, jotka haluavat alkaa perustamaan perhettä.En tiedä yhtään ikäistäni miestä, joka haluaisi aloittaa vaipparallit yövalvomisineen ja sitouttaa itsensä pikkulapsiperheen elämään. Samoin teiniangstista selviytyminen yli kuusikymppisenä voi olla aika haasteellista, varsinkin kun on tutkimuksissa selvinnyt, että ikääntyneiden miesten siittiöistä syntyy suurella todennäköisyydellä nepsy-lapsia.

Omasta alakoulusta muistan, että kaikkien ongelmalasten isät olivat nuoria. Toki voi olla sattumaakin

Vierailija kirjoitti:

Epätoivoisen setämiehen aloitus-provo.

P.s. haluan noin itseni ikäisen miehen! T. N24

No ei ku hommaamaan, ei luulisi olevan kovin vaikeeta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin harva alle 3-kymppinen nainen edes haluaa vielä perhettä kun on opiskelu ja nuoruus kesken. Jos he niin tekevät niin he pariutuvat omanikäistensä kanssa.

Tämä on empiirisesti havaittu. Piste.

Hyvin harvaa naista kiinnostaa mies siinä tapauksessa, jos mies ei osoita tarpeeksi maksukykyä ja sen lisäksi myös tarpeeksi halukkuutta käyttää sitä maksukykyä naiseen. Jos maksukykyä ei ole ja/tai halukkuutta käyttää sitä maksukykyä naiseen, niin naista ei kauan kiinnosta.

Tämä on empiirisesti havaittu. Piste.

Köyhä ja pihi mies. Tosiaan ei se monen naisen unelma ole, ellei hänessä ole jotain todella ihmeellistä. Ei siksi, että mitenkään miehetkään suuremmin tykkäävät naisista, jotka pihtailevat tai joita heidän on elätettävä.

Lopeta nyt tekopyhät selittelysi ja kerro ihan rehellisesti tuntitaksasi? Paljonko pitää miehen maksaa sulle palkkaa siitä, että suostut sen kanssa suhteeseen?

Hyi hitto. Olen yhden tällaisen miehen tavannut, joka luulee, että naiset saa suhteeseen rahalla. En koskisi pitkällä tikullakaan, vaikka tyyppi onkin miljonääri. Edelleen kyseinen niljake on sinkkuna. Minä onnellisesti parisuhteessa fiksun miehen kanssa ja kummallakin meillä on omat taloudet.

Naiset vaativat lähes järjestäänsä, että mies käy töissä ja tienaa rahaa, joten nimenomaan raha on se syy, minkä takia nainen lähtee suhteeseen. Hyvin harva lähtee, jos mieheltä ei ole odotettavista tätä taloudellista hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku news flash, että naisista about 99% ovat tunteettomia ja pinnallisia materialistia, joita kiinnostaa miehessä ainoastaan raha?

Juupa juu. Suomalaiset naiset ovat sitten niiiiiin kamalia loisia. Jostain syystä käyvät kuitenkin töissä sekä hoitavat kodin ja lapset. Mutta on ne silti jotenkin ihan hirveitä.

Kyse ei ole tästä. Kyse on ihan siitä, että (myös suomalaiset) naiset lähes järjestäänsä ahneita rahan perässä juoksijoita, joita kiinnostaa miehessä lähinnä raha ja vaatimukset ovat todellakin sen mukaisia. Pieneksi käy tarjonta, jos asettaa naiselle kriteeriksi sen, että naisen pitää olla maksuton.

Jos suomalaiset naiset olisivat sankoin joukoin rahan perään, niin me juostaisiin norjalaisten eikä suomalaisten miesten perässä.

Jos miehelle tai naiselle asetetaan pakkovaatimukseksi, että pitää käydä palkkatöissä tai ainakin yrittää päästä palkkatöihin, silloin nimenomaan juostaan rahan perässä. Aina voi toki yrittää selitellä totuutta, mutta se tulee kyllä ahneista vaatimuksista ilmi.

Miten ajattelit elättää jälkikasvusi, jos et käy töissä tai sen sijaan omista muulla tavoin saatuna kasapäin rahaa? Vai meinaatko, että naisen tehtävä on elättää yksin myös  lapsetkin.

Jokaisesta lapsista saa lapsilisät. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi.

Ja lapsista ei ole myöskään pakko kasvattaa ahneita rahan perässä juoksijoita.

Ööh, et kai tosissasi kuvittele, että lapsen elättää sadalla eurolla kuukaudessa.

Lapsi elää ruualla ja juomalla, ei rahalla.

Et kai tosissasi kuvittele, että menee läpi kun yrität käyttää lapsia tekosyynä omille ahneille ja itsekkäille vaatimuksellisi, joissa kaiken keskiössä on miesten rahojen perässä juoksentelu?

Sinähä tässä yrität naisten kukkarolle päästä. Minä elätän yksin omat lapseni. t. leski

Ai? Millä tavalla? En vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan saa olla työtönkin jos haluaa. Odotan vain, ettei nainenkaan ole pinnallinen ja tunteeton materialisti, joka haluaa mieheltä ainoastaan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei kiitos.

N26

Miten ois 42v, vireä, hyvästuloinen komea mies?

Jaksaa aina huvittaa nämä itseään naisille hyvätuloisiksi mainostavat miehet. Samaan aikaan haukutaan, että naiset ovat rahanahneita, eikä haluta panostaa naiseensa yhtään rahallisesti, vaan eletään kimpassa kahden eri elintason elämää. Jos ei ole valmis löystyttämään kukkaronnyörejä naisen hyväksi, niin ei kannata silloin myöskään mainostaa hyvätuloisuuttaan. Pihille miehelle hyvätuloisuus ei ole meriitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku news flash, että naisista about 99% ovat tunteettomia ja pinnallisia materialistia, joita kiinnostaa miehessä ainoastaan raha?

Juupa juu. Suomalaiset naiset ovat sitten niiiiiin kamalia loisia. Jostain syystä käyvät kuitenkin töissä sekä hoitavat kodin ja lapset. Mutta on ne silti jotenkin ihan hirveitä.

Kyse ei ole tästä. Kyse on ihan siitä, että (myös suomalaiset) naiset lähes järjestäänsä ahneita rahan perässä juoksijoita, joita kiinnostaa miehessä lähinnä raha ja vaatimukset ovat todellakin sen mukaisia. Pieneksi käy tarjonta, jos asettaa naiselle kriteeriksi sen, että naisen pitää olla maksuton.

Jos suomalaiset naiset olisivat sankoin joukoin rahan perään, niin me juostaisiin norjalaisten eikä suomalaisten miesten perässä.

Jos miehelle tai naiselle asetetaan pakkovaatimukseksi, että pitää käydä palkkatöissä tai ainakin yrittää päästä palkkatöihin, silloin nimenomaan juostaan rahan perässä. Aina voi toki yrittää selitellä totuutta, mutta se tulee kyllä ahneista vaatimuksista ilmi.

Miten ajattelit elättää jälkikasvusi, jos et käy töissä tai sen sijaan omista muulla tavoin saatuna kasapäin rahaa? Vai meinaatko, että naisen tehtävä on elättää yksin myös  lapsetkin.

Jokaisesta lapsista saa lapsilisät. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi.

Ja lapsista ei ole myöskään pakko kasvattaa ahneita rahan perässä juoksijoita.

Ööh, et kai tosissasi kuvittele, että lapsen elättää sadalla eurolla kuukaudessa.

Lapsi elää ruualla ja juomalla, ei rahalla.

Et kai tosissasi kuvittele, että menee läpi kun yrität käyttää lapsia tekosyynä omille ahneille ja itsekkäille vaatimuksellisi, joissa kaiken keskiössä on miesten rahojen perässä juoksentelu?

Sinähä tässä yrität naisten kukkarolle päästä. Minä elätän yksin omat lapseni. t. leski

Ai? Millä tavalla? En vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan saa olla työtönkin jos haluaa. Odotan vain, ettei nainenkaan ole pinnallinen ja tunteeton materialisti, joka haluaa mieheltä ainoastaan rahaa.

Jos nainen tekee lapsia työttömän ja rahattoman miehen kanssa, niin käytännössä hän joutuu silloin elättämään myös jälkikasvun. Sossutapausten jälkikasvu ei saa hyviä eväitä elämälle, se on tutkittu ja tiedossa, että köyhyys periytyy. Kukaan normijärkinen ei halua sellaista elämää lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku news flash, että naisista about 99% ovat tunteettomia ja pinnallisia materialistia, joita kiinnostaa miehessä ainoastaan raha?

Juupa juu. Suomalaiset naiset ovat sitten niiiiiin kamalia loisia. Jostain syystä käyvät kuitenkin töissä sekä hoitavat kodin ja lapset. Mutta on ne silti jotenkin ihan hirveitä.

Kyse ei ole tästä. Kyse on ihan siitä, että (myös suomalaiset) naiset lähes järjestäänsä ahneita rahan perässä juoksijoita, joita kiinnostaa miehessä lähinnä raha ja vaatimukset ovat todellakin sen mukaisia. Pieneksi käy tarjonta, jos asettaa naiselle kriteeriksi sen, että naisen pitää olla maksuton.

Jos suomalaiset naiset olisivat sankoin joukoin rahan perään, niin me juostaisiin norjalaisten eikä suomalaisten miesten perässä.

Jos miehelle tai naiselle asetetaan pakkovaatimukseksi, että pitää käydä palkkatöissä tai ainakin yrittää päästä palkkatöihin, silloin nimenomaan juostaan rahan perässä. Aina voi toki yrittää selitellä totuutta, mutta se tulee kyllä ahneista vaatimuksista ilmi.

Miten ajattelit elättää jälkikasvusi, jos et käy töissä tai sen sijaan omista muulla tavoin saatuna kasapäin rahaa? Vai meinaatko, että naisen tehtävä on elättää yksin myös  lapsetkin.

Jokaisesta lapsista saa lapsilisät. Keksi parempi tekosyy ahneudellesi.

Ja lapsista ei ole myöskään pakko kasvattaa ahneita rahan perässä juoksijoita.

Ööh, et kai tosissasi kuvittele, että lapsen elättää sadalla eurolla kuukaudessa.

Lapsi elää ruualla ja juomalla, ei rahalla.

Et kai tosissasi kuvittele, että menee läpi kun yrität käyttää lapsia tekosyynä omille ahneille ja itsekkäille vaatimuksellisi, joissa kaiken keskiössä on miesten rahojen perässä juoksentelu?

Sinähä tässä yrität naisten kukkarolle päästä. Minä elätän yksin omat lapseni. t. leski

Ai? Millä tavalla? En vaadi naiseltakaan työssäkäyntiä, vaan saa olla työtönkin jos haluaa. Odotan vain, ettei nainenkaan ole pinnallinen ja tunteeton materialisti, joka haluaa mieheltä ainoastaan rahaa.

Jos nainen tekee lapsia työttömän ja rahattoman miehen kanssa, niin käytännössä hän joutuu silloin elättämään myös jälkikasvun. Sossutapausten jälkikasvu ei saa hyviä eväitä elämälle, se on tutkittu ja tiedossa, että köyhyys periytyy. Kukaan normijärkinen ei halua sellaista elämää lapsilleen.

Mut se mieshän voi olla koti-isä. Nainen voisi vapaasti toteuttaa ammatillisia ambitioitaan kun ei tarvitse huolehtia lapsiperheen arjen pyörittämisestä. Nuorista parikymppisistä kolleista ei siihen tietenkään ole, mutta joku vanhempi seestyneempi tyyppi voisi homman hoitaakin.