Lue keskustelun säännöt.
Mies, millainen nainen on liian innokas?
07.02.2020 |
Haluaisin vastauksia miehiltä. Milloin nainen alkaa olla jo liian innokas, tai naisen kiinnostus sinua kohtaan on epänormaalin innokasta?
Taisin säikäyttää yhden miehen liiallisella kiinnostuksen osoituksella, tai ainakin luulen näin. Emme edes ole tavanneet, vaan olen nähnyt hänet kun olemme töissä samassa rakennuksessa mutta eri firmoissa.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian innokasta ei voi olla. 😉 Paitsi silloin kun aletaan maalailemaan tulevaisuutta häitä, yhteistä kotia tai perhettä. 😜
Kyllä voi olla. Tuossa ylitettiin jo raja, että kun ei fb-viestiin tullut vastausta niin selvitettiin työpuhelinnumero ja soitettiin siihen.
MIksi muka? Jos numero on julkinen, se on tarkoitettu löydettäväksi. Siksihän se on, että ihminen voidaan tavoittaa puhelimitse. Jostain fb-viestistä sinänsä ei vielä voi päätellä mitään. Sitä ei ehkä ole nähty ollenkaan tai henkilö on unohtanut vastata, kun ei ole heti ehtinyt tai osannut, kaikenlaistahan voi olla. Oletusarvoisesti puhelimeen saa soittaa, jos numeron löytää. Se ei todellakaan ylitä minkäänlaisia rajoja.
ei ylitä rajoja sinun mielestäsi, jonkun toisen taas näköjään ylittää. Koeta joskus ymmärtää asioita toistenkin kantilta, avaa silmiä huomattavasti.
Jollei tahdo tulla tavoitetuksi puhelimitse, pitää numero salata. Rajanveto on ihan helppoa. Ymmärrän oikein hyvin molemmat kantit. Sulla tuntuu jokin tökkivän sen ymmärtämisessä, että kerran puhelimitse yhteyden ottaminen on normaalien sallittujen tapojen mukaista. Jos sitten tulee torjutuksi, jatko olisi häiriköintiä, mutta ei ole mitään sellaista lakia, sääntöä, tapaa tai käytäntöä etteikö saisi soittaa. Ei kukaan pysty telepaattisesti ennustamaan etukäteen, mitä mieltä toinen mahtaa olla yhteydenotosta. Jos se ei ole mieluisa, asia tulee selvittää ja sen jälkeen se raja vasta on piirretty siihen kohtaan.
Huomaan ettet kuitenkaan ymmärtänyt, jankkaat samaa asiaa. Kannattaa vähän opetella ja harjoitella lisää, kyllä se sitten siitä.
Haluat puhua minusta? Ei kiitos. Mulle riittää aiheesta pohdiskelu asiallisella linjalla. Parempi ettet sotkeennu, kun et osaa perustella kantojasikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian innokasta ei voi olla. 😉 Paitsi silloin kun aletaan maalailemaan tulevaisuutta häitä, yhteistä kotia tai perhettä. 😜
Kyllä voi olla. Tuossa ylitettiin jo raja, että kun ei fb-viestiin tullut vastausta niin selvitettiin työpuhelinnumero ja soitettiin siihen.
MIksi muka? Jos numero on julkinen, se on tarkoitettu löydettäväksi. Siksihän se on, että ihminen voidaan tavoittaa puhelimitse. Jostain fb-viestistä sinänsä ei vielä voi päätellä mitään. Sitä ei ehkä ole nähty ollenkaan tai henkilö on unohtanut vastata, kun ei ole heti ehtinyt tai osannut, kaikenlaistahan voi olla. Oletusarvoisesti puhelimeen saa soittaa, jos numeron löytää. Se ei todellakaan ylitä minkäänlaisia rajoja.
ei ylitä rajoja sinun mielestäsi, jonkun toisen taas näköjään ylittää. Koeta joskus ymmärtää asioita toistenkin kantilta, avaa silmiä huomattavasti.
Jollei tahdo tulla tavoitetuksi puhelimitse, pitää numero salata. Rajanveto on ihan helppoa. Ymmärrän oikein hyvin molemmat kantit. Sulla tuntuu jokin tökkivän sen ymmärtämisessä, että kerran puhelimitse yhteyden ottaminen on normaalien sallittujen tapojen mukaista. Jos sitten tulee torjutuksi, jatko olisi häiriköintiä, mutta ei ole mitään sellaista lakia, sääntöä, tapaa tai käytäntöä etteikö saisi soittaa. Ei kukaan pysty telepaattisesti ennustamaan etukäteen, mitä mieltä toinen mahtaa olla yhteydenotosta. Jos se ei ole mieluisa, asia tulee selvittää ja sen jälkeen se raja vasta on piirretty siihen kohtaan.
Huomaan ettet kuitenkaan ymmärtänyt, jankkaat samaa asiaa. Kannattaa vähän opetella ja harjoitella lisää, kyllä se sitten siitä.
Haluat puhua minusta? Ei kiitos. Mulle riittää aiheesta pohdiskelu asiallisella linjalla. Parempi ettet sotkeennu, kun et osaa perustella kantojasikaan.
Sulle on jo selitetty. Ei ihme jos ei ukko halua kuulla tai tavata, taisi väistää melkoisen miinan.
Sanoisinpa, ettei ole moista kuin "yli-innokkuus" mikäli "uhri" pitää innokasta myös kiinnostavana. Päinvastoin "uhri" odottaa, että innokas kävisi kimppuun. Jos "uhri" taas ahdistuu siitä, ei pitänyt alunperinkään intoilijaa kauhean kiinnostavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian innokasta ei voi olla. 😉 Paitsi silloin kun aletaan maalailemaan tulevaisuutta häitä, yhteistä kotia tai perhettä. 😜
Kyllä voi olla. Tuossa ylitettiin jo raja, että kun ei fb-viestiin tullut vastausta niin selvitettiin työpuhelinnumero ja soitettiin siihen.
MIksi muka? Jos numero on julkinen, se on tarkoitettu löydettäväksi. Siksihän se on, että ihminen voidaan tavoittaa puhelimitse. Jostain fb-viestistä sinänsä ei vielä voi päätellä mitään. Sitä ei ehkä ole nähty ollenkaan tai henkilö on unohtanut vastata, kun ei ole heti ehtinyt tai osannut, kaikenlaistahan voi olla. Oletusarvoisesti puhelimeen saa soittaa, jos numeron löytää. Se ei todellakaan ylitä minkäänlaisia rajoja.
Työpuhelimeen soitetaan vain työasioissa. Olisi äärettömän noloa vastata työpaikalla puhelimeen ja kuulla, että soittaja haluaa treffeille. (Kaikki me emme vastaa työpuhelimeen vapaa-aikana, koska ei ole kokonaistyöaika.)
Höpö höpö. Työpuhelin on ihan tavallinen puhelin. Ei siihen ole kielletty soittamasta omissakin asioissa. Työpuhelinta työntekijä itse ei ehkä saa käyttää muihin kuin työasioihin, mutta se ei sido ulkopuolisia mitenkään.
Saahan siihen soittaa, mutta silloin ottaa myös sen riskin, että vastaaja naureskelee työkavereilleen sinun kustannuksellasi. Sitäkään ei ole kielletty. Jos itse saisin työaikana puhelun, jossa minua pyydettäisiin treffeille, niin kyllä minä kertoisin kollegalle jonka kanssa jaan huoneen, että miksi aloin puhelimessa nauraa ja kenelle.
Niin, sellaista se on. Ilkeiden ihmisten riski sisältyy kaikenlaisiin lähestymisiin.
Ilkeyttä on nolata toinen ihminen soittamalla työpuhelimeen treffikutsu sen jälkeen, kun toinen on jo osoittanut, ettei kiinnosta, jättämällä vastaamatta fb-viestiin. Minusta olisi äärettömän noloa, jos saisin kollegoitteni läsnäollessa sellaisen puhelun. Laittaisin vahingon kiertämään.
Ei se soitto tapahtunut työajalla vaan illalla, vapaa-ajalla.
Kaikki me emme vastaa työpuhelimeen enää vapaa-ajalla ja tuokin vastaaja soitti takaisin vain, koska kuvitteli, että kyseessä on tärkeä työasia.
Tämä on helppo. Nainen on aina liian innokas, kun en ole hänestä kiinnostunut.
Vähän sama kuin ällöttävä mies. Ällöttävä mies on sellainen, joka lähentelee vaikkei hänestä ole kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian innokas ei voi olla, kyseessä on harhaluulo joka johtuu siitä että naiset yrittävät vain liian tasokkaita miehiä ja ovat heidän suhteen innokkaita eli kyse ei ole innokkuudesta vaan miehen tasosta.
Sama harhaluulo koskee aloitteiden tekemistä. Naisen aloite on erittäin tervetullut, mutta jos olet esim pullukka tai liian vanha tai yksinhuoltaja mikä tekee sinusta matalatasoisemman niin ne pakit ei tule johtumaan siitä, että teit aloitteen tai "miehet haluaa saalistaa" vaan siitä että olet matalatasoisempi.
Pullukkahan on juuri tasokkaaampi kuin hoikka, koska seksi pullukan kanssa on parempaa. Olen aina valinnut pullukan vaikka olisi ollut hoikkia tarjolla. Mies 34v
Olen arvokonservatiivi, joten mielestäni edelleen tänä päivänä vain miehen tulee olla aloitteellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annan aina aloitteellisille naisille pakit, kategorisesti.
Ap:n kuvailemassa tapauksessa tilanne on niillä rajoilla. Itse en enää missään nimessä soittelisi perään jos fb-viestiini ei vastata ja näen että se on nähty.
Jonkun mielestä näemmä soitto vielä työpuhelimeenkin ei ole liiallista.
Mutta joka tapauksessa kaikki tuon jälkeen taatusti olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian innokasta ei voi olla. 😉 Paitsi silloin kun aletaan maalailemaan tulevaisuutta häitä, yhteistä kotia tai perhettä. 😜
Kyllä voi olla. Tuossa ylitettiin jo raja, että kun ei fb-viestiin tullut vastausta niin selvitettiin työpuhelinnumero ja soitettiin siihen.
MIksi muka? Jos numero on julkinen, se on tarkoitettu löydettäväksi. Siksihän se on, että ihminen voidaan tavoittaa puhelimitse. Jostain fb-viestistä sinänsä ei vielä voi päätellä mitään. Sitä ei ehkä ole nähty ollenkaan tai henkilö on unohtanut vastata, kun ei ole heti ehtinyt tai osannut, kaikenlaistahan voi olla. Oletusarvoisesti puhelimeen saa soittaa, jos numeron löytää. Se ei todellakaan ylitä minkäänlaisia rajoja.
ei ylitä rajoja sinun mielestäsi, jonkun toisen taas näköjään ylittää. Koeta joskus ymmärtää asioita toistenkin kantilta, avaa silmiä huomattavasti.
Jollei tahdo tulla tavoitetuksi puhelimitse, pitää numero salata. Rajanveto on ihan helppoa. Ymmärrän oikein hyvin molemmat kantit. Sulla tuntuu jokin tökkivän sen ymmärtämisessä, että kerran puhelimitse yhteyden ottaminen on normaalien sallittujen tapojen mukaista. Jos sitten tulee torjutuksi, jatko olisi häiriköintiä, mutta ei ole mitään sellaista lakia, sääntöä, tapaa tai käytäntöä etteikö saisi soittaa. Ei kukaan pysty telepaattisesti ennustamaan etukäteen, mitä mieltä toinen mahtaa olla yhteydenotosta. Jos se ei ole mieluisa, asia tulee selvittää ja sen jälkeen se raja vasta on piirretty siihen kohtaan.
Huomaan ettet kuitenkaan ymmärtänyt, jankkaat samaa asiaa. Kannattaa vähän opetella ja harjoitella lisää, kyllä se sitten siitä.
Haluat puhua minusta? Ei kiitos. Mulle riittää aiheesta pohdiskelu asiallisella linjalla. Parempi ettet sotkeennu, kun et osaa perustella kantojasikaan.
Sulle on jo selitetty. Ei ihme jos ei ukko halua kuulla tai tavata, taisi väistää melkoisen miinan.
Ei mua selittämisesi kiinnosta, kun sulla ei ole perusteluita. Ole hiljaa vaan. Enkä ole edes ap, pöljäke.
miina kuin miina, olit aloittaja tai et.
Koeta pysyä aiheessa tai hiljaa jos et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan idiootti soittelee jos viestiin ei vastata.
Oletusarvoisesti viesti on luettu, eikä juttu kiinnosta.
Ap on liian tyrkky ja toiminut harkitsemattomasti.
Muuten ehkä näin mutta facesta jää helposti huomaamatta viesti ihmiseltä joka ei ole kaverilistalla. Olisin kuitenkin laittanut vaikka tekstarin ja sanonut että huomasitko fb-viestin. Soittaminen on vähän päälle käyvää, koska se tulee toiselle niin puskista eikä siinä kehtaa välttämättä kieltäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan idiootti soittelee jos viestiin ei vastata.
Oletusarvoisesti viesti on luettu, eikä juttu kiinnosta.
Ap on liian tyrkky ja toiminut harkitsemattomasti.Sinä saat olettaa omalla kohdallasi mitä haluat, mutta et voi edellyttää sitä muilta. Yhteydenotto puhelimitse kerran ei ole tyrkkyä tai harkitsematonta. Monesti toistettuna olisi.
Kai tuo sitten on maku asia. Minusta ihminen, joka itse ottaa yhteyttä johonkin toiseen ja ehdottaa omaa seuraansa on itseään tyrkyttävä ihminen. Teki hän se kerran tai kymmenen kertaa. Vaihtoehdot ovat nimittäin, siihen maaniteltu tai sitä pyydetty, yhteyttä ottamaton tai sitten oma-aloitteinen, eli toisin sanoen itseään tyrkyttävä.
Se on totta ettei se välttämättä ole harkitsematonta, mutta lopputulos näytti ettei tässä kohtaa se ollut kovin kannattavaa, koska tiedämme mihin se johti. Ei haluttuun tulokseen, joten kovin hyvin tai hienosti harkittu teko se ei siis ollut, koska jollain muulla taktiikalla olisi voitu saada ehkä joku toinen ja mieleinen lopputulos.
Itsessään soittaminen ei tietenkään ole tyrkyttämistä, koska syitä puhelulle voi olla miljoonia. Johon ei se oman seuran tyrkyttäminen liity mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annan aina aloitteellisille naisille pakit, kategorisesti.
Moni mies ei kuitenkaan anna pakkeja, koska ovat ujoja eivätkä itse myöskään tee aloitteita.
Ei mitään enää perään jos faceviestiin vastata. Se on nöyryyttävää /noloa soitella vielä perään. Jos faceviesti on jäänyt huomaamatta niin se on sitten tarkoitettu niin.
90 päivää morsiamena sarjan Darcy on liian innokas.
Tiedättekö te muut että face ei näytä tuntemattomien viestejä automaattisesti? Käykäähän joskus tarkistamassa mitä teilläkin on siellä. Ties vaikka joku tyrkky laittanut viestiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään enää perään jos faceviestiin vastata. Se on nöyryyttävää /noloa soitella vielä perään. Jos faceviesti on jäänyt huomaamatta niin se on sitten tarkoitettu niin.
Kohtalouskovainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annan aina aloitteellisille naisille pakit, kategorisesti.
Moni mies ei kuitenkaan anna pakkeja, koska ovat ujoja eivätkä itse myöskään tee aloitteita.
Ja mies punnitsee jos vain panisi ja sitten dumppaisi. Nyt oli kuitenkin työpiireissä niin järkeili ettei kannata lähteä leikkimään tai on meetoot pystyssä.
Vastaamattomuus ei ole minkään osoitus. Jos olisi vastannut ja pyytänyt jättämään rauhaan, se olisi osoittanut tuon. Puhelun soittaminen ei nolaa ketään. Jos siltä tuntuu, kärsii varmasti pahoista mielenterveysongelmista ja on syytä hakeutua esim terapiaan tai hankkiutua eroon puhelimista.