Mies, millainen nainen on liian innokas?

Vierailija kirjoitti:

Tiedättekö te muut että face ei näytä tuntemattomien viestejä automaattisesti? Käykäähän joskus tarkistamassa mitä teilläkin on siellä. Ties vaikka joku tyrkky laittanut viestiä.

Ei kaikki viestit ole tyrkyiltä, mutta jos ihminen tyrkyttää omaa seuraansa toiselle, niin miksei häntä voi sitten kutsua sillä nimellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian innokasta ei voi olla. 😉 Paitsi silloin kun aletaan maalailemaan tulevaisuutta häitä, yhteistä kotia tai perhettä. 😜

Kyllä voi olla. Tuossa ylitettiin jo raja, että kun ei fb-viestiin tullut vastausta niin selvitettiin työpuhelinnumero ja soitettiin siihen.

MIksi muka? Jos numero on julkinen, se on tarkoitettu löydettäväksi. Siksihän se on, että ihminen voidaan tavoittaa puhelimitse. Jostain fb-viestistä sinänsä ei vielä voi päätellä mitään. Sitä ei ehkä ole nähty ollenkaan tai henkilö on unohtanut vastata, kun ei ole heti ehtinyt tai osannut, kaikenlaistahan voi olla. Oletusarvoisesti puhelimeen saa soittaa, jos numeron löytää. Se ei todellakaan ylitä minkäänlaisia rajoja. 

Työpuhelimeen soitetaan vain työasioissa. Olisi äärettömän noloa vastata työpaikalla puhelimeen ja kuulla, että soittaja haluaa treffeille. (Kaikki me emme vastaa työpuhelimeen vapaa-aikana, koska ei ole kokonaistyöaika.)

Höpö höpö. Työpuhelin on ihan tavallinen puhelin. Ei siihen ole kielletty soittamasta omissakin asioissa. Työpuhelinta työntekijä itse ei ehkä saa käyttää muihin kuin työasioihin, mutta se ei sido ulkopuolisia mitenkään. 

Saahan siihen soittaa, mutta silloin ottaa myös sen riskin, että vastaaja naureskelee työkavereilleen sinun kustannuksellasi. Sitäkään ei ole kielletty. Jos itse saisin työaikana puhelun, jossa minua pyydettäisiin treffeille, niin kyllä minä kertoisin kollegalle jonka kanssa jaan huoneen, että miksi aloin puhelimessa nauraa ja kenelle.

Niin, sellaista se on. Ilkeiden ihmisten riski sisältyy kaikenlaisiin lähestymisiin. 

Ilkeyttä on nolata toinen ihminen soittamalla työpuhelimeen treffikutsu sen jälkeen, kun toinen on jo osoittanut, ettei kiinnosta, jättämällä vastaamatta fb-viestiin. Minusta olisi äärettömän noloa, jos saisin kollegoitteni läsnäollessa sellaisen puhelun. Laittaisin vahingon kiertämään.

Vastaamattomuus ei ole minkään osoitus. Jos olisi vastannut ja pyytänyt jättämään rauhaan, se olisi osoittanut tuon. Puhelun soittaminen ei nolaa ketään. Jos siltä tuntuu, kärsii varmasti pahoista mielenterveysongelmista ja on syytä hakeutua esim terapiaan tai hankkiutua eroon puhelimista.

Kyllä se nolaa, jos kollegoiden edessä joudut hätistelemään itseään jo toistamiseen sinulle tyrkyttävää ihmistä. Varsinkin, jos olet suhteessa jonkun toisen kanssa. Jos tietenkin on yksin jossain ja vastaa silloin puhelimeen niin ketään ei nolata. Silloin se saatta korkeintaan tuntua epämiellyttävältä ja ei toivotulta kokemukselta.

On se elämä vaikeaa, jos puhelimeen vastaaminen muiden nähden on noloa. Oletko 16-vuotias?

Sellainen, joka haluaa seksiä ennen aviota ja haluaa käyttää ehkäisyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian innokasta ei voi olla. 😉 Paitsi silloin kun aletaan maalailemaan tulevaisuutta häitä, yhteistä kotia tai perhettä. 😜

Kyllä voi olla. Tuossa ylitettiin jo raja, että kun ei fb-viestiin tullut vastausta niin selvitettiin työpuhelinnumero ja soitettiin siihen.

MIksi muka? Jos numero on julkinen, se on tarkoitettu löydettäväksi. Siksihän se on, että ihminen voidaan tavoittaa puhelimitse. Jostain fb-viestistä sinänsä ei vielä voi päätellä mitään. Sitä ei ehkä ole nähty ollenkaan tai henkilö on unohtanut vastata, kun ei ole heti ehtinyt tai osannut, kaikenlaistahan voi olla. Oletusarvoisesti puhelimeen saa soittaa, jos numeron löytää. Se ei todellakaan ylitä minkäänlaisia rajoja. 

Työpuhelimeen soitetaan vain työasioissa. Olisi äärettömän noloa vastata työpaikalla puhelimeen ja kuulla, että soittaja haluaa treffeille. (Kaikki me emme vastaa työpuhelimeen vapaa-aikana, koska ei ole kokonaistyöaika.)

Höpö höpö. Työpuhelin on ihan tavallinen puhelin. Ei siihen ole kielletty soittamasta omissakin asioissa. Työpuhelinta työntekijä itse ei ehkä saa käyttää muihin kuin työasioihin, mutta se ei sido ulkopuolisia mitenkään. 

Saahan siihen soittaa, mutta silloin ottaa myös sen riskin, että vastaaja naureskelee työkavereilleen sinun kustannuksellasi. Sitäkään ei ole kielletty. Jos itse saisin työaikana puhelun, jossa minua pyydettäisiin treffeille, niin kyllä minä kertoisin kollegalle jonka kanssa jaan huoneen, että miksi aloin puhelimessa nauraa ja kenelle.

Niin, sellaista se on. Ilkeiden ihmisten riski sisältyy kaikenlaisiin lähestymisiin. 

Ilkeyttä on nolata toinen ihminen soittamalla työpuhelimeen treffikutsu sen jälkeen, kun toinen on jo osoittanut, ettei kiinnosta, jättämällä vastaamatta fb-viestiin. Minusta olisi äärettömän noloa, jos saisin kollegoitteni läsnäollessa sellaisen puhelun. Laittaisin vahingon kiertämään.

Vastaamattomuus ei ole minkään osoitus. Jos olisi vastannut ja pyytänyt jättämään rauhaan, se olisi osoittanut tuon. Puhelun soittaminen ei nolaa ketään. Jos siltä tuntuu, kärsii varmasti pahoista mielenterveysongelmista ja on syytä hakeutua esim terapiaan tai hankkiutua eroon puhelimista.

Kyllä se nolaa, jos kollegoiden edessä joudut hätistelemään itseään jo toistamiseen sinulle tyrkyttävää ihmistä. Varsinkin, jos olet suhteessa jonkun toisen kanssa. Jos tietenkin on yksin jossain ja vastaa silloin puhelimeen niin ketään ei nolata. Silloin se saatta korkeintaan tuntua epämiellyttävältä ja ei toivotulta kokemukselta.

Opettelisit nyt lukemaan edes ennenkuin messuat ihan omiasi. Puhelu tapahtui työajan ulkopuolella. Ketään ei oltu hätistelty sitä ennen mihinkään, joten se ei ollut "toistamiseen". 

Työviestimiä ei missään nimessä pitäisi käyttää tällaiseen. Ne ovat vain työasioiden hoitamista varten, ja niihin ei voi jättää vastaamatta. Siksi sieltä kautta "uiminen liiveihin" on aina kyseenalaista.

Vierailija kirjoitti:

Työviestimiä ei missään nimessä pitäisi käyttää tällaiseen. Ne ovat vain työasioiden hoitamista varten, ja niihin ei voi jättää vastaamatta. Siksi sieltä kautta "uiminen liiveihin" on aina kyseenalaista.

Sellaisia sääntöjä ei ole olemassakaan. Se on omaa keksintöäsi. Ihan turha samaa satua on jankuttaa moneen kertaan, kun se yksinkertaisesti nyt vaan ei pidä paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian innokasta ei voi olla. 😉 Paitsi silloin kun aletaan maalailemaan tulevaisuutta häitä, yhteistä kotia tai perhettä. 😜

Kyllä voi olla. Tuossa ylitettiin jo raja, että kun ei fb-viestiin tullut vastausta niin selvitettiin työpuhelinnumero ja soitettiin siihen.

MIksi muka? Jos numero on julkinen, se on tarkoitettu löydettäväksi. Siksihän se on, että ihminen voidaan tavoittaa puhelimitse. Jostain fb-viestistä sinänsä ei vielä voi päätellä mitään. Sitä ei ehkä ole nähty ollenkaan tai henkilö on unohtanut vastata, kun ei ole heti ehtinyt tai osannut, kaikenlaistahan voi olla. Oletusarvoisesti puhelimeen saa soittaa, jos numeron löytää. Se ei todellakaan ylitä minkäänlaisia rajoja. 

Työpuhelimeen soitetaan vain työasioissa. Olisi äärettömän noloa vastata työpaikalla puhelimeen ja kuulla, että soittaja haluaa treffeille. (Kaikki me emme vastaa työpuhelimeen vapaa-aikana, koska ei ole kokonaistyöaika.)

Höpö höpö. Työpuhelin on ihan tavallinen puhelin. Ei siihen ole kielletty soittamasta omissakin asioissa. Työpuhelinta työntekijä itse ei ehkä saa käyttää muihin kuin työasioihin, mutta se ei sido ulkopuolisia mitenkään. 

Saahan siihen soittaa, mutta silloin ottaa myös sen riskin, että vastaaja naureskelee työkavereilleen sinun kustannuksellasi. Sitäkään ei ole kielletty. Jos itse saisin työaikana puhelun, jossa minua pyydettäisiin treffeille, niin kyllä minä kertoisin kollegalle jonka kanssa jaan huoneen, että miksi aloin puhelimessa nauraa ja kenelle.

Niin, sellaista se on. Ilkeiden ihmisten riski sisältyy kaikenlaisiin lähestymisiin. 

Ilkeyttä on nolata toinen ihminen soittamalla työpuhelimeen treffikutsu sen jälkeen, kun toinen on jo osoittanut, ettei kiinnosta, jättämällä vastaamatta fb-viestiin. Minusta olisi äärettömän noloa, jos saisin kollegoitteni läsnäollessa sellaisen puhelun. Laittaisin vahingon kiertämään.

Vastaamattomuus ei ole minkään osoitus. Jos olisi vastannut ja pyytänyt jättämään rauhaan, se olisi osoittanut tuon. Puhelun soittaminen ei nolaa ketään. Jos siltä tuntuu, kärsii varmasti pahoista mielenterveysongelmista ja on syytä hakeutua esim terapiaan tai hankkiutua eroon puhelimista.

Kyllä se nolaa, jos kollegoiden edessä joudut hätistelemään itseään jo toistamiseen sinulle tyrkyttävää ihmistä. Varsinkin, jos olet suhteessa jonkun toisen kanssa. Jos tietenkin on yksin jossain ja vastaa silloin puhelimeen niin ketään ei nolata. Silloin se saatta korkeintaan tuntua epämiellyttävältä ja ei toivotulta kokemukselta.

Opettelisit nyt lukemaan edes ennenkuin messuat ihan omiasi. Puhelu tapahtui työajan ulkopuolella. Ketään ei oltu hätistelty sitä ennen mihinkään, joten se ei ollut "toistamiseen". 

Luulin, että puhumme yleisellä tasolla. Vaikea on ottaa kantaa kovin tarkkaan juuri tähän tapaukseen, koska siitä on aika hatarat tiedot. En ollut paikalla miehen vieressä, joten paha sanoa oliko vai eikö ollut kollegoita vieressä tai milloin hänen työaikansa loppuu. Jos puhut juuri tuosta puhelusta, niin ehkä se ei nolannut ketään, mutta jos puhumme yleisesti puheluista, niin kyllä ne voivat nolata.

Joten päätä puhummeko yleisellä tasolla vai juuri tästä tapauksesta. Ja oikeasti, yleisellä tasolla, se voi olla noloa joutua hätistelemään puhelimessa jo ihan ensimmäistä kertaa liian innokkaita ihailijoita. Työajankin jälkeen voi olla paikalla ihmisiä, joiden ei haluaisi kuulevan kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työviestimiä ei missään nimessä pitäisi käyttää tällaiseen. Ne ovat vain työasioiden hoitamista varten, ja niihin ei voi jättää vastaamatta. Siksi sieltä kautta "uiminen liiveihin" on aina kyseenalaista.

Sellaisia sääntöjä ei ole olemassakaan. Se on omaa keksintöäsi. Ihan turha samaa satua on jankuttaa moneen kertaan, kun se yksinkertaisesti nyt vaan ei pidä paikkaansa. 

Totta, ei ole lakia ei sääntöä, ei edes normatiiviä, mutta jossain tilanteessa kannattaa käyttää järkeä ja tilannetajua. Jos lopputuloksella ei ole väliä, niin voihan sitä vaikka lähettää 50 punaista ruusua henkilön työpöydälle. Sekään ei ole kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian innokasta ei voi olla. 😉 Paitsi silloin kun aletaan maalailemaan tulevaisuutta häitä, yhteistä kotia tai perhettä. 😜

Kyllä voi olla. Tuossa ylitettiin jo raja, että kun ei fb-viestiin tullut vastausta niin selvitettiin työpuhelinnumero ja soitettiin siihen.

MIksi muka? Jos numero on julkinen, se on tarkoitettu löydettäväksi. Siksihän se on, että ihminen voidaan tavoittaa puhelimitse. Jostain fb-viestistä sinänsä ei vielä voi päätellä mitään. Sitä ei ehkä ole nähty ollenkaan tai henkilö on unohtanut vastata, kun ei ole heti ehtinyt tai osannut, kaikenlaistahan voi olla. Oletusarvoisesti puhelimeen saa soittaa, jos numeron löytää. Se ei todellakaan ylitä minkäänlaisia rajoja. 

Työpuhelimeen soitetaan vain työasioissa. Olisi äärettömän noloa vastata työpaikalla puhelimeen ja kuulla, että soittaja haluaa treffeille. (Kaikki me emme vastaa työpuhelimeen vapaa-aikana, koska ei ole kokonaistyöaika.)

Höpö höpö. Työpuhelin on ihan tavallinen puhelin. Ei siihen ole kielletty soittamasta omissakin asioissa. Työpuhelinta työntekijä itse ei ehkä saa käyttää muihin kuin työasioihin, mutta se ei sido ulkopuolisia mitenkään. 

Saahan siihen soittaa, mutta silloin ottaa myös sen riskin, että vastaaja naureskelee työkavereilleen sinun kustannuksellasi. Sitäkään ei ole kielletty. Jos itse saisin työaikana puhelun, jossa minua pyydettäisiin treffeille, niin kyllä minä kertoisin kollegalle jonka kanssa jaan huoneen, että miksi aloin puhelimessa nauraa ja kenelle.

Niin, sellaista se on. Ilkeiden ihmisten riski sisältyy kaikenlaisiin lähestymisiin. 

Ilkeyttä on nolata toinen ihminen soittamalla työpuhelimeen treffikutsu sen jälkeen, kun toinen on jo osoittanut, ettei kiinnosta, jättämällä vastaamatta fb-viestiin. Minusta olisi äärettömän noloa, jos saisin kollegoitteni läsnäollessa sellaisen puhelun. Laittaisin vahingon kiertämään.

Vastaamattomuus ei ole minkään osoitus. Jos olisi vastannut ja pyytänyt jättämään rauhaan, se olisi osoittanut tuon. Puhelun soittaminen ei nolaa ketään. Jos siltä tuntuu, kärsii varmasti pahoista mielenterveysongelmista ja on syytä hakeutua esim terapiaan tai hankkiutua eroon puhelimista.

Kyllä se nolaa, jos kollegoiden edessä joudut hätistelemään itseään jo toistamiseen sinulle tyrkyttävää ihmistä. Varsinkin, jos olet suhteessa jonkun toisen kanssa. Jos tietenkin on yksin jossain ja vastaa silloin puhelimeen niin ketään ei nolata. Silloin se saatta korkeintaan tuntua epämiellyttävältä ja ei toivotulta kokemukselta.

Opettelisit nyt lukemaan edes ennenkuin messuat ihan omiasi. Puhelu tapahtui työajan ulkopuolella. Ketään ei oltu hätistelty sitä ennen mihinkään, joten se ei ollut "toistamiseen". 

Luulin, että puhumme yleisellä tasolla. Vaikea on ottaa kantaa kovin tarkkaan juuri tähän tapaukseen, koska siitä on aika hatarat tiedot. En ollut paikalla miehen vieressä, joten paha sanoa oliko vai eikö ollut kollegoita vieressä tai milloin hänen työaikansa loppuu. Jos puhut juuri tuosta puhelusta, niin ehkä se ei nolannut ketään, mutta jos puhumme yleisesti puheluista, niin kyllä ne voivat nolata.

Joten päätä puhummeko yleisellä tasolla vai juuri tästä tapauksesta. Ja oikeasti, yleisellä tasolla, se voi olla noloa joutua hätistelemään puhelimessa jo ihan ensimmäistä kertaa liian innokkaita ihailijoita. Työajankin jälkeen voi olla paikalla ihmisiä, joiden ei haluaisi kuulevan kaikkea.

No jos puheluun vastaaminen on noloa, niin jättää vastaamatta sitten. 99,99% ihmisistä ei koe sellaisessa mitään noloa. Aina tietenkin on foobikoita ja lumihiutaleita. Jollet nyt sitten ole teini, jonka mielestä mikä tahansa normaali elämän osa mitä esimerkiksi omat vanhemmat rutiininomaisesti tekevät, on auttamattoman noloa. Yleisellä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työviestimiä ei missään nimessä pitäisi käyttää tällaiseen. Ne ovat vain työasioiden hoitamista varten, ja niihin ei voi jättää vastaamatta. Siksi sieltä kautta "uiminen liiveihin" on aina kyseenalaista.

Sellaisia sääntöjä ei ole olemassakaan. Se on omaa keksintöäsi. Ihan turha samaa satua on jankuttaa moneen kertaan, kun se yksinkertaisesti nyt vaan ei pidä paikkaansa. 

Totta, ei ole lakia ei sääntöä, ei edes normatiiviä, mutta jossain tilanteessa kannattaa käyttää järkeä ja tilannetajua. Jos lopputuloksella ei ole väliä, niin voihan sitä vaikka lähettää 50 punaista ruusua henkilön työpöydälle. Sekään ei ole kiellettyä.

Se on selkeästi romanttisena eleenä liioiteltu ja liian julkinen ensikontakti ihastukseen. Puhelu tai viesti neutraalisti tapaamisen sopimiseksi sen sijaan ei ole. Sadat tuhannet ihmiset sopivat päivittäin tapaamisia puhelimitse Suomessa. Totta, harkintaa ja järkeä kannattaa käyttää. Se, että AP valitsi puhelun eikä 50 ruusua, kertoo että sitä käytettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian innokasta ei voi olla. 😉 Paitsi silloin kun aletaan maalailemaan tulevaisuutta häitä, yhteistä kotia tai perhettä. 😜

Kyllä voi olla. Tuossa ylitettiin jo raja, että kun ei fb-viestiin tullut vastausta niin selvitettiin työpuhelinnumero ja soitettiin siihen.

MIksi muka? Jos numero on julkinen, se on tarkoitettu löydettäväksi. Siksihän se on, että ihminen voidaan tavoittaa puhelimitse. Jostain fb-viestistä sinänsä ei vielä voi päätellä mitään. Sitä ei ehkä ole nähty ollenkaan tai henkilö on unohtanut vastata, kun ei ole heti ehtinyt tai osannut, kaikenlaistahan voi olla. Oletusarvoisesti puhelimeen saa soittaa, jos numeron löytää. Se ei todellakaan ylitä minkäänlaisia rajoja. 

Työpuhelimeen soitetaan vain työasioissa. Olisi äärettömän noloa vastata työpaikalla puhelimeen ja kuulla, että soittaja haluaa treffeille. (Kaikki me emme vastaa työpuhelimeen vapaa-aikana, koska ei ole kokonaistyöaika.)

Höpö höpö. Työpuhelin on ihan tavallinen puhelin. Ei siihen ole kielletty soittamasta omissakin asioissa. Työpuhelinta työntekijä itse ei ehkä saa käyttää muihin kuin työasioihin, mutta se ei sido ulkopuolisia mitenkään. 

Saahan siihen soittaa, mutta silloin ottaa myös sen riskin, että vastaaja naureskelee työkavereilleen sinun kustannuksellasi. Sitäkään ei ole kielletty. Jos itse saisin työaikana puhelun, jossa minua pyydettäisiin treffeille, niin kyllä minä kertoisin kollegalle jonka kanssa jaan huoneen, että miksi aloin puhelimessa nauraa ja kenelle.

Niin, sellaista se on. Ilkeiden ihmisten riski sisältyy kaikenlaisiin lähestymisiin. 

Ilkeyttä on nolata toinen ihminen soittamalla työpuhelimeen treffikutsu sen jälkeen, kun toinen on jo osoittanut, ettei kiinnosta, jättämällä vastaamatta fb-viestiin. Minusta olisi äärettömän noloa, jos saisin kollegoitteni läsnäollessa sellaisen puhelun. Laittaisin vahingon kiertämään.

Vastaamattomuus ei ole minkään osoitus. Jos olisi vastannut ja pyytänyt jättämään rauhaan, se olisi osoittanut tuon. Puhelun soittaminen ei nolaa ketään. Jos siltä tuntuu, kärsii varmasti pahoista mielenterveysongelmista ja on syytä hakeutua esim terapiaan tai hankkiutua eroon puhelimista.

Kyllä se nolaa, jos kollegoiden edessä joudut hätistelemään itseään jo toistamiseen sinulle tyrkyttävää ihmistä. Varsinkin, jos olet suhteessa jonkun toisen kanssa. Jos tietenkin on yksin jossain ja vastaa silloin puhelimeen niin ketään ei nolata. Silloin se saatta korkeintaan tuntua epämiellyttävältä ja ei toivotulta kokemukselta.

Opettelisit nyt lukemaan edes ennenkuin messuat ihan omiasi. Puhelu tapahtui työajan ulkopuolella. Ketään ei oltu hätistelty sitä ennen mihinkään, joten se ei ollut "toistamiseen". 

Luulin, että puhumme yleisellä tasolla. Vaikea on ottaa kantaa kovin tarkkaan juuri tähän tapaukseen, koska siitä on aika hatarat tiedot. En ollut paikalla miehen vieressä, joten paha sanoa oliko vai eikö ollut kollegoita vieressä tai milloin hänen työaikansa loppuu. Jos puhut juuri tuosta puhelusta, niin ehkä se ei nolannut ketään, mutta jos puhumme yleisesti puheluista, niin kyllä ne voivat nolata.

Joten päätä puhummeko yleisellä tasolla vai juuri tästä tapauksesta. Ja oikeasti, yleisellä tasolla, se voi olla noloa joutua hätistelemään puhelimessa jo ihan ensimmäistä kertaa liian innokkaita ihailijoita. Työajankin jälkeen voi olla paikalla ihmisiä, joiden ei haluaisi kuulevan kaikkea.

No jos puheluun vastaaminen on noloa, niin jättää vastaamatta sitten. 99,99% ihmisistä ei koe sellaisessa mitään noloa. Aina tietenkin on foobikoita ja lumihiutaleita. Jollet nyt sitten ole teini, jonka mielestä mikä tahansa normaali elämän osa mitä esimerkiksi omat vanhemmat rutiininomaisesti tekevät, on auttamattoman noloa. Yleisellä tasolla.

Niinhän ap:n kohde jättikin vastaamatta. Sitten ilmeisesti arveli kuitenkin, että kyse saattaa olla tärkeästä työasiasta ja soitti takaisin.

Se nyt ei vaan muutu vähemmän noloksi vaikka ap (eri kirjoittajana esiintyen) muuta täällä koko illan jankuttaisi.

Tottakai nainen voi olla liian innokas siinä missä mieskin. Ei se katso sukupuolta, jos pommittaa toista viesteillä eri kanavissa kun pitäisi jo olla selvää, ettei kiinnostus ole molemminpuolista.

Ihastuksen alkuhuuman ja yli-innokkuuden välillä on hiuksenhieno ero, ja usein se mitataan siinä että miten tasapuolista innostuksen määrä on. Mikäli molemmat ovat tilanteesta yhtä onnessaan, tiivistäkään yhteydenpitoa ei voi kutsua yli-innokkuudeksi. Mikäli yhteydenotot ovat yksipuolisia eikä toinen juurikaan anna vastakaikua, se on sitten eri asia.

Aloitteen tekemisessä ei ole mitään väärää, mutta mikäli tavoitteluyrityksiä alkaa kertyä useampi monista eri kanavista ja aina sen yhden ihmisen suunnalta, niin silloin voi jo puhua tyrkyllä olemisesta. Niin naisten kuin miestenkin osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian innokasta ei voi olla. 😉 Paitsi silloin kun aletaan maalailemaan tulevaisuutta häitä, yhteistä kotia tai perhettä. 😜

Kyllä voi olla. Tuossa ylitettiin jo raja, että kun ei fb-viestiin tullut vastausta niin selvitettiin työpuhelinnumero ja soitettiin siihen.

MIksi muka? Jos numero on julkinen, se on tarkoitettu löydettäväksi. Siksihän se on, että ihminen voidaan tavoittaa puhelimitse. Jostain fb-viestistä sinänsä ei vielä voi päätellä mitään. Sitä ei ehkä ole nähty ollenkaan tai henkilö on unohtanut vastata, kun ei ole heti ehtinyt tai osannut, kaikenlaistahan voi olla. Oletusarvoisesti puhelimeen saa soittaa, jos numeron löytää. Se ei todellakaan ylitä minkäänlaisia rajoja. 

Työpuhelimeen soitetaan vain työasioissa. Olisi äärettömän noloa vastata työpaikalla puhelimeen ja kuulla, että soittaja haluaa treffeille. (Kaikki me emme vastaa työpuhelimeen vapaa-aikana, koska ei ole kokonaistyöaika.)

Höpö höpö. Työpuhelin on ihan tavallinen puhelin. Ei siihen ole kielletty soittamasta omissakin asioissa. Työpuhelinta työntekijä itse ei ehkä saa käyttää muihin kuin työasioihin, mutta se ei sido ulkopuolisia mitenkään. 

Saahan siihen soittaa, mutta silloin ottaa myös sen riskin, että vastaaja naureskelee työkavereilleen sinun kustannuksellasi. Sitäkään ei ole kielletty. Jos itse saisin työaikana puhelun, jossa minua pyydettäisiin treffeille, niin kyllä minä kertoisin kollegalle jonka kanssa jaan huoneen, että miksi aloin puhelimessa nauraa ja kenelle.

Niin, sellaista se on. Ilkeiden ihmisten riski sisältyy kaikenlaisiin lähestymisiin. 

Ilkeyttä on nolata toinen ihminen soittamalla työpuhelimeen treffikutsu sen jälkeen, kun toinen on jo osoittanut, ettei kiinnosta, jättämällä vastaamatta fb-viestiin. Minusta olisi äärettömän noloa, jos saisin kollegoitteni läsnäollessa sellaisen puhelun. Laittaisin vahingon kiertämään.

Vastaamattomuus ei ole minkään osoitus. Jos olisi vastannut ja pyytänyt jättämään rauhaan, se olisi osoittanut tuon. Puhelun soittaminen ei nolaa ketään. Jos siltä tuntuu, kärsii varmasti pahoista mielenterveysongelmista ja on syytä hakeutua esim terapiaan tai hankkiutua eroon puhelimista.

Kyllä se nolaa, jos kollegoiden edessä joudut hätistelemään itseään jo toistamiseen sinulle tyrkyttävää ihmistä. Varsinkin, jos olet suhteessa jonkun toisen kanssa. Jos tietenkin on yksin jossain ja vastaa silloin puhelimeen niin ketään ei nolata. Silloin se saatta korkeintaan tuntua epämiellyttävältä ja ei toivotulta kokemukselta.

Opettelisit nyt lukemaan edes ennenkuin messuat ihan omiasi. Puhelu tapahtui työajan ulkopuolella. Ketään ei oltu hätistelty sitä ennen mihinkään, joten se ei ollut "toistamiseen". 

Luulin, että puhumme yleisellä tasolla. Vaikea on ottaa kantaa kovin tarkkaan juuri tähän tapaukseen, koska siitä on aika hatarat tiedot. En ollut paikalla miehen vieressä, joten paha sanoa oliko vai eikö ollut kollegoita vieressä tai milloin hänen työaikansa loppuu. Jos puhut juuri tuosta puhelusta, niin ehkä se ei nolannut ketään, mutta jos puhumme yleisesti puheluista, niin kyllä ne voivat nolata.

Joten päätä puhummeko yleisellä tasolla vai juuri tästä tapauksesta. Ja oikeasti, yleisellä tasolla, se voi olla noloa joutua hätistelemään puhelimessa jo ihan ensimmäistä kertaa liian innokkaita ihailijoita. Työajankin jälkeen voi olla paikalla ihmisiä, joiden ei haluaisi kuulevan kaikkea.

No jos puheluun vastaaminen on noloa, niin jättää vastaamatta sitten. 99,99% ihmisistä ei koe sellaisessa mitään noloa. Aina tietenkin on foobikoita ja lumihiutaleita. Jollet nyt sitten ole teini, jonka mielestä mikä tahansa normaali elämän osa mitä esimerkiksi omat vanhemmat rutiininomaisesti tekevät, on auttamattoman noloa. Yleisellä tasolla.

Niinhän ap:n kohde jättikin vastaamatta. Sitten ilmeisesti arveli kuitenkin, että kyse saattaa olla tärkeästä työasiasta ja soitti takaisin.

Se nyt ei vaan muutu vähemmän noloksi vaikka ap (eri kirjoittajana esiintyen) muuta täällä koko illan jankuttaisi.

Minä en ole ap, mutta sinä näemmä kärsit harhaluuloista. Se selittää muutenkin outoa ja kömpelöä käytöstäsi.

Jos omissa outouksissasi koet puhelut noloksi, niin edelleenkään et voi yleistää omaa tuntemustasi, koska oikeasti puhelin on hyvin tavanomainen työkalu arjessa, niin töissä kuin vapaallakin, liki kaikille ihmisille. Edes kaltaiseni puhelufoobikko ei pidä puhelun vastaanottamista tai soittamista sentään nolona, vaikka vierastankin puhelujen soittamista. Noloa on jos housujen takamus repeää tai sammuu firman pikkujouluissa. Puheluun vastaaminen tai vastasoitto ei. Sitä tapahtuu päivittäin jokaiselle; se ei ole paheksuttavaa tai intiimiyttä paljastavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työviestimiä ei missään nimessä pitäisi käyttää tällaiseen. Ne ovat vain työasioiden hoitamista varten, ja niihin ei voi jättää vastaamatta. Siksi sieltä kautta "uiminen liiveihin" on aina kyseenalaista.

Sellaisia sääntöjä ei ole olemassakaan. Se on omaa keksintöäsi. Ihan turha samaa satua on jankuttaa moneen kertaan, kun se yksinkertaisesti nyt vaan ei pidä paikkaansa. 

Onko sun mielestä ok myös vaikka kysyä kassahenkilöä treffeille siinä samalla kun maksaa ostoksia? Jos ei, niin miten tilanne eroaa työpuhelimeen soittamisesta samalla asialla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työviestimiä ei missään nimessä pitäisi käyttää tällaiseen. Ne ovat vain työasioiden hoitamista varten, ja niihin ei voi jättää vastaamatta. Siksi sieltä kautta "uiminen liiveihin" on aina kyseenalaista.

Sellaisia sääntöjä ei ole olemassakaan. Se on omaa keksintöäsi. Ihan turha samaa satua on jankuttaa moneen kertaan, kun se yksinkertaisesti nyt vaan ei pidä paikkaansa. 

Onko sun mielestä ok myös vaikka kysyä kassahenkilöä treffeille siinä samalla kun maksaa ostoksia? Jos ei, niin miten tilanne eroaa työpuhelimeen soittamisesta samalla asialla?

Tottakai se on ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian innokasta ei voi olla. 😉 Paitsi silloin kun aletaan maalailemaan tulevaisuutta häitä, yhteistä kotia tai perhettä. 😜

Kyllä voi olla. Tuossa ylitettiin jo raja, että kun ei fb-viestiin tullut vastausta niin selvitettiin työpuhelinnumero ja soitettiin siihen.

MIksi muka? Jos numero on julkinen, se on tarkoitettu löydettäväksi. Siksihän se on, että ihminen voidaan tavoittaa puhelimitse. Jostain fb-viestistä sinänsä ei vielä voi päätellä mitään. Sitä ei ehkä ole nähty ollenkaan tai henkilö on unohtanut vastata, kun ei ole heti ehtinyt tai osannut, kaikenlaistahan voi olla. Oletusarvoisesti puhelimeen saa soittaa, jos numeron löytää. Se ei todellakaan ylitä minkäänlaisia rajoja. 

Työpuhelimeen soitetaan vain työasioissa. Olisi äärettömän noloa vastata työpaikalla puhelimeen ja kuulla, että soittaja haluaa treffeille. (Kaikki me emme vastaa työpuhelimeen vapaa-aikana, koska ei ole kokonaistyöaika.)

Höpö höpö. Työpuhelin on ihan tavallinen puhelin. Ei siihen ole kielletty soittamasta omissakin asioissa. Työpuhelinta työntekijä itse ei ehkä saa käyttää muihin kuin työasioihin, mutta se ei sido ulkopuolisia mitenkään. 

Saahan siihen soittaa, mutta silloin ottaa myös sen riskin, että vastaaja naureskelee työkavereilleen sinun kustannuksellasi. Sitäkään ei ole kielletty. Jos itse saisin työaikana puhelun, jossa minua pyydettäisiin treffeille, niin kyllä minä kertoisin kollegalle jonka kanssa jaan huoneen, että miksi aloin puhelimessa nauraa ja kenelle.

Niin, sellaista se on. Ilkeiden ihmisten riski sisältyy kaikenlaisiin lähestymisiin. 

Ilkeyttä on nolata toinen ihminen soittamalla työpuhelimeen treffikutsu sen jälkeen, kun toinen on jo osoittanut, ettei kiinnosta, jättämällä vastaamatta fb-viestiin. Minusta olisi äärettömän noloa, jos saisin kollegoitteni läsnäollessa sellaisen puhelun. Laittaisin vahingon kiertämään.

Vastaamattomuus ei ole minkään osoitus. Jos olisi vastannut ja pyytänyt jättämään rauhaan, se olisi osoittanut tuon. Puhelun soittaminen ei nolaa ketään. Jos siltä tuntuu, kärsii varmasti pahoista mielenterveysongelmista ja on syytä hakeutua esim terapiaan tai hankkiutua eroon puhelimista.

Kyllä se nolaa, jos kollegoiden edessä joudut hätistelemään itseään jo toistamiseen sinulle tyrkyttävää ihmistä. Varsinkin, jos olet suhteessa jonkun toisen kanssa. Jos tietenkin on yksin jossain ja vastaa silloin puhelimeen niin ketään ei nolata. Silloin se saatta korkeintaan tuntua epämiellyttävältä ja ei toivotulta kokemukselta.

Opettelisit nyt lukemaan edes ennenkuin messuat ihan omiasi. Puhelu tapahtui työajan ulkopuolella. Ketään ei oltu hätistelty sitä ennen mihinkään, joten se ei ollut "toistamiseen". 

Luulin, että puhumme yleisellä tasolla. Vaikea on ottaa kantaa kovin tarkkaan juuri tähän tapaukseen, koska siitä on aika hatarat tiedot. En ollut paikalla miehen vieressä, joten paha sanoa oliko vai eikö ollut kollegoita vieressä tai milloin hänen työaikansa loppuu. Jos puhut juuri tuosta puhelusta, niin ehkä se ei nolannut ketään, mutta jos puhumme yleisesti puheluista, niin kyllä ne voivat nolata.

Joten päätä puhummeko yleisellä tasolla vai juuri tästä tapauksesta. Ja oikeasti, yleisellä tasolla, se voi olla noloa joutua hätistelemään puhelimessa jo ihan ensimmäistä kertaa liian innokkaita ihailijoita. Työajankin jälkeen voi olla paikalla ihmisiä, joiden ei haluaisi kuulevan kaikkea.

No jos puheluun vastaaminen on noloa, niin jättää vastaamatta sitten. 99,99% ihmisistä ei koe sellaisessa mitään noloa. Aina tietenkin on foobikoita ja lumihiutaleita. Jollet nyt sitten ole teini, jonka mielestä mikä tahansa normaali elämän osa mitä esimerkiksi omat vanhemmat rutiininomaisesti tekevät, on auttamattoman noloa. Yleisellä tasolla.

Et ymmärrä mistä puhumme. Puhelimeen vastaaminen ei ole noloa. Ei edes sillä soittaminen.

Mutta siinä vaiheessa, kun sieltä puhelimesta alkaa tulla määrätynlaista puhetta se voi muuttua noloksi. Kyllä se on noloa, kun rakkausasioita aletaan keskustelemaan puhelimessa työajalla. Ihan kuten riidellä puolison kanssa puhelimessa työajalla tai vaikka kaveri selittelee intiimivaivojaan puhelimessa henkilölle, joka on työkavereiden edessä. Ne ovat normaaleja asioita, mutta eivät puhelimessa puhuttavaksi muiden edessä ja jos ei tätä ymmärrä niin se on vielä nolompaa. Mutta jos sinulle soitetaan, että autosi on varastettu tai tilauksesi on saapunut tai lentosi on peruttu, niin eihän siinä ole mitään noloa. Näetkö tässä mitään eroa?

Työpuhelin on työasioita varten, eikä rakkausjuttuja varten. Se ei noin yleisesti ole salainen, mutta se ei tarkoita, että siihen siksi pitäisi soittaa joka asiasta.

Miten ikinä, tilanne on mikä on, enkä usko, että se paremmaksi muuttuu, vaikka seuraavaksi soittaisi henkilökohtaiseen numeroon. Henkilö ei näyttänyt arvostavan sitä, että hänen työnumeronsa kaivettiin esiin ja siihen soitettiin. Oli se sitten noloa tai ei hänestä.

Humalaiset naiset ovat usein liian innokkaita tekemään itseään tykö - tavallisesti samaan aikaan useammalle ravintolan miesasiakkaalle. 

Minusta on seksikkäintä se, että nainen on oikeasti vaikeasti tavoiteltava. Ei vain leikisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian innokasta ei voi olla. 😉 Paitsi silloin kun aletaan maalailemaan tulevaisuutta häitä, yhteistä kotia tai perhettä. 😜

Kyllä voi olla. Tuossa ylitettiin jo raja, että kun ei fb-viestiin tullut vastausta niin selvitettiin työpuhelinnumero ja soitettiin siihen.

MIksi muka? Jos numero on julkinen, se on tarkoitettu löydettäväksi. Siksihän se on, että ihminen voidaan tavoittaa puhelimitse. Jostain fb-viestistä sinänsä ei vielä voi päätellä mitään. Sitä ei ehkä ole nähty ollenkaan tai henkilö on unohtanut vastata, kun ei ole heti ehtinyt tai osannut, kaikenlaistahan voi olla. Oletusarvoisesti puhelimeen saa soittaa, jos numeron löytää. Se ei todellakaan ylitä minkäänlaisia rajoja. 

Työpuhelimeen soitetaan vain työasioissa. Olisi äärettömän noloa vastata työpaikalla puhelimeen ja kuulla, että soittaja haluaa treffeille. (Kaikki me emme vastaa työpuhelimeen vapaa-aikana, koska ei ole kokonaistyöaika.)

Höpö höpö. Työpuhelin on ihan tavallinen puhelin. Ei siihen ole kielletty soittamasta omissakin asioissa. Työpuhelinta työntekijä itse ei ehkä saa käyttää muihin kuin työasioihin, mutta se ei sido ulkopuolisia mitenkään. 

Saahan siihen soittaa, mutta silloin ottaa myös sen riskin, että vastaaja naureskelee työkavereilleen sinun kustannuksellasi. Sitäkään ei ole kielletty. Jos itse saisin työaikana puhelun, jossa minua pyydettäisiin treffeille, niin kyllä minä kertoisin kollegalle jonka kanssa jaan huoneen, että miksi aloin puhelimessa nauraa ja kenelle.

Niin, sellaista se on. Ilkeiden ihmisten riski sisältyy kaikenlaisiin lähestymisiin. 

Ilkeyttä on nolata toinen ihminen soittamalla työpuhelimeen treffikutsu sen jälkeen, kun toinen on jo osoittanut, ettei kiinnosta, jättämällä vastaamatta fb-viestiin. Minusta olisi äärettömän noloa, jos saisin kollegoitteni läsnäollessa sellaisen puhelun. Laittaisin vahingon kiertämään.

Vastaamattomuus ei ole minkään osoitus. Jos olisi vastannut ja pyytänyt jättämään rauhaan, se olisi osoittanut tuon. Puhelun soittaminen ei nolaa ketään. Jos siltä tuntuu, kärsii varmasti pahoista mielenterveysongelmista ja on syytä hakeutua esim terapiaan tai hankkiutua eroon puhelimista.

Kyllä se nolaa, jos kollegoiden edessä joudut hätistelemään itseään jo toistamiseen sinulle tyrkyttävää ihmistä. Varsinkin, jos olet suhteessa jonkun toisen kanssa. Jos tietenkin on yksin jossain ja vastaa silloin puhelimeen niin ketään ei nolata. Silloin se saatta korkeintaan tuntua epämiellyttävältä ja ei toivotulta kokemukselta.

Opettelisit nyt lukemaan edes ennenkuin messuat ihan omiasi. Puhelu tapahtui työajan ulkopuolella. Ketään ei oltu hätistelty sitä ennen mihinkään, joten se ei ollut "toistamiseen". 

Luulin, että puhumme yleisellä tasolla. Vaikea on ottaa kantaa kovin tarkkaan juuri tähän tapaukseen, koska siitä on aika hatarat tiedot. En ollut paikalla miehen vieressä, joten paha sanoa oliko vai eikö ollut kollegoita vieressä tai milloin hänen työaikansa loppuu. Jos puhut juuri tuosta puhelusta, niin ehkä se ei nolannut ketään, mutta jos puhumme yleisesti puheluista, niin kyllä ne voivat nolata.

Joten päätä puhummeko yleisellä tasolla vai juuri tästä tapauksesta. Ja oikeasti, yleisellä tasolla, se voi olla noloa joutua hätistelemään puhelimessa jo ihan ensimmäistä kertaa liian innokkaita ihailijoita. Työajankin jälkeen voi olla paikalla ihmisiä, joiden ei haluaisi kuulevan kaikkea.

No jos puheluun vastaaminen on noloa, niin jättää vastaamatta sitten. 99,99% ihmisistä ei koe sellaisessa mitään noloa. Aina tietenkin on foobikoita ja lumihiutaleita. Jollet nyt sitten ole teini, jonka mielestä mikä tahansa normaali elämän osa mitä esimerkiksi omat vanhemmat rutiininomaisesti tekevät, on auttamattoman noloa. Yleisellä tasolla.

Et ymmärrä mistä puhumme. Puhelimeen vastaaminen ei ole noloa. Ei edes sillä soittaminen.

Mutta siinä vaiheessa, kun sieltä puhelimesta alkaa tulla määrätynlaista puhetta se voi muuttua noloksi. Kyllä se on noloa, kun rakkausasioita aletaan keskustelemaan puhelimessa työajalla. Ihan kuten riidellä puolison kanssa puhelimessa työajalla tai vaikka kaveri selittelee intiimivaivojaan puhelimessa henkilölle, joka on työkavereiden edessä. Ne ovat normaaleja asioita, mutta eivät puhelimessa puhuttavaksi muiden edessä ja jos ei tätä ymmärrä niin se on vielä nolompaa. Mutta jos sinulle soitetaan, että autosi on varastettu tai tilauksesi on saapunut tai lentosi on peruttu, niin eihän siinä ole mitään noloa. Näetkö tässä mitään eroa?

Työpuhelin on työasioita varten, eikä rakkausjuttuja varten. Se ei noin yleisesti ole salainen, mutta se ei tarkoita, että siihen siksi pitäisi soittaa joka asiasta.

Miten ikinä, tilanne on mikä on, enkä usko, että se paremmaksi muuttuu, vaikka seuraavaksi soittaisi henkilökohtaiseen numeroon. Henkilö ei näyttänyt arvostavan sitä, että hänen työnumeronsa kaivettiin esiin ja siihen soitettiin. Oli se sitten noloa tai ei hänestä.

Aivan, sinäpä sen sanoit. Noloa on työajalla ja työtovereiden kuullen ryhtyä keskustelemaan rakkausasioista. Syypää on siis vastaaja, joka tekee itselleen nolon tilanteen puhumalla noloja. Ei soittaja. 

Jokainen normaali ihminen osaa sanoa "en voi puhua nyt" tai siirtyä johonkin loitommas muista yksityiseen tilaan, jos se on mahdollista. Jos ei näitä ymmärrä vaan hölöttää asioita muiden kuullen, se on täysin oma moka se. Ei soittajan. Soittaja ei voi koskaan tietää missä tilanteessa toinen on, ja onkin tapana jopa kysyä, onko paha paikka tai voitko puhua. Tarina ei kerro, tekikö AP niin, mutta se ei ole nyt edes oleellista.