Menikö Tuiskulla överiksi uuden videon/biisin kanssa?

Itselläni tieteellinen maailmankuva, joten ihan sama, vaikka haistattelisi Zeukselle. Evvk.

Mua ei tämä uskontoaspekti kiinnosta, mutta ensinäkemältä vaikutti, että tuisku hypettää seksuaalista hyväksikäyttöä. En aio tutkia asiaa sen enempää, koska koko konsepti ällöttää.

Itse näen niin, että ihmisillä on tarve puhua aiheesta, hengellisyydestä ja maallistumisesta. Ei kyse niinkään Antin biisistä tai sen sisällöstä. Se antaa vain mahdollisuuden keskusteluun.

Näkihän sen BB:n aikaan, ennätysmäärä katsojia, kun talossa oli niin eri näkökantojen omaavia ihmisiä. Monet, jotka ei BB:tä muutoin seuraa, seurasi nyt ainakin jonkunverran.

Sitä on mielenkiintoista seurata ja puhua, sillä jokaisella on joku näkemys ja niiden erilailla ajattelevien kanssa pitäisi jotenkin osata tulla juttuun.

Mikä tahansa aihe, joka antaa ihmisille mahdollisuuden keskustella aiheesta, käytetään, koska sille on tarvetta.

Anu L kirjoitti:

Voisiko tässä olla ennemmin ajatus niin uskonnollisten, poliittisten kuin viihdealan vaikuttajien narsististen pyrkimyksien kyseenalaistamisesta? Itse ehkä näkisin tuon videon ensikatsomalta niin, että Tuisku esittää siinä samalla sekä viihdealan että uskonnollisesti vaikuttavaa itsestään palvonnan kohdetta tekevää narsistia, joka kerää kaiken huomion, samalla kun Jeesus, joka kuuluisi olla uskon keskiössä, jää normaalina, terveesti nöyränä henkilönä, itsestään numeroa tekemättä, sivuun katselemaan päätöntä, järjetöntä showta. Surullisena mutta tyynenä.

TÄMÄ!!! Tämä on juuri täydellinen analyysi tuosta videosta! Puit ajatukseni sanoiksi! Kiitos! Antti tuiskun uusi levy on aivan huikea!!!

Näille kritisoijille toivoisin Antavan vähän armollisuutta Anttia kohtaan. Antti voi toki kritisoida koko maailmaa, mutta ei hänen ole pakko sitä tehdä. Antti pistää levylleen sen, mikä on häntä henkilökohtaisesti koskettanut. Antilla on suhde kristinuskoon ja hän levyllään upeasti pohtii suhdettaan tähän. Ehkä toisella levyllä hän pohtii muita aiheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastaavaa biisiä ei saisi tehdä veganismista, muista uskonnoista ja puhumattakaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä."

Tämähän tässä nyt on justiinsa se ongelma. Kristinusko mielletään sellaiseksi, että sitä saa nälviä ja tölivä vapaasti. Ei näin. Kyllä uskontojen tulee olla samalla viivalla tältä osin.

Kristinusko on se jonka keskellä me elämme, johon me kaikki olemme tutustuneet. Jonkalaisen kasvatuksen suurin osa meistä on saanut.  Josta olemme lukeneet, sen hyvistä ja huonoista puolista. Me tiedämme siitä ja sen epäkohdista. Se on meille tuttu. Se on myös aihe josta meillä kaikilla on mielipide. Kristinusko on kaikkialla ympärillämme, vaikuttanut kaikkeen. Paatuneimman ateistin lapsikin törmää kristinuskoon koulussa ja kavereiden kautta vaikka kotona ei siitä puhuttais sanaakaan.

Mun olis aika helvetin vaikeaa alkaa tehdä laulua islamista, koska en tiedä siitä juuri mitään. En tunne ketään muslimia. Kaikki tietoni ovat jostain koulukirjasta tai julkisuudesta saatuja. Tee siinä sitten kritiikkiä, kun itsellä ei ole asiaan kuin pintapuolinen raapaisu. Asiaan pitäs paneutua aika perusteellisesti ja sorry, mut harvaa taitaa moinen kiinnostaa. Suomessa kristinusko on niin paljon yleisempi, että tuskin kovin montaa (persuja lukuunottamatta) edes kauheasti kiinnostais islamkritiikki popmusiikissa. Koska kuulijankin pitäis vähän kiinnostua kyseisestä uskonnosta ja ottaa selvää laulaako artisti asiaa vai onko vaan keksinyt kritiikkinsä omasta päästään. Ainakaan mua ei kyseinen aihe kiinnosta ja jos Tuisku alkais sellasta musiikkia tekemään niin jättäisin välistä. Ei kiinnosta. Sen sijaan kristinuskoa on tullut itsekin aika paljon mietittyä.

Tässä on nyt vaan tää persujen kaksinaismoraali, että kaameeta tehdä tällaista ja pilkata heidän uskontoa, tehkää äkkiä vastaava islamista. (tähän silmienpyörityshymiö)

Eikä siis mitään väliä sillä, että artisti käy läpi omia kokemuksiaan kristinuskon puristuksessa, vaan pitäisi jostain hihasta ravistaa sanottavaa islamista, että persut pääsisi mässäilemaan. Ymmärrän tavallaan, kyllä muakin kyrsis kuunnella jotain Jösseä paremman puutteessa.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei tämä uskontoaspekti kiinnosta, mutta ensinäkemältä vaikutti, että tuisku hypettää seksuaalista hyväksikäyttöä. En aio tutkia asiaa sen enempää, koska koko konsepti ällöttää.

Pöllönsilmälläkö tiirasit kun moista onnistuit näkemään?

Vierailija kirjoitti:

Kuunnelkaa vaikka se koko levy ja sanat, lukekaa ja kuunnelkaa vaikka näitä parin viime päivän aikana tehtyjä haastatteluja missä Antti kertoo levystä. Selviää ehkä teillekin ettei pilkkaa Jumalaa, Jeesusta saati uskontoa. 

Ei saa antaa faktojen pilata hyvää kokemista. Kivempi julistaa että kuuntelematta paskaa.

Ihanaa ironiaa! Biisi nyt ei räjäyttänyt pankkia, mutta tämä oli kyllä muuten tosi kreisi ja mukavasti shokeerava.

Vierailija kirjoitti:

Näille kritisoijille toivoisin Antavan vähän armollisuutta Anttia kohtaan. Antti voi toki kritisoida koko maailmaa, mutta ei hänen ole pakko sitä tehdä. Antti pistää levylleen sen, mikä on häntä henkilökohtaisesti koskettanut. Antilla on suhde kristinuskoon ja hän levyllään upeasti pohtii suhdettaan tähän. Ehkä toisella levyllä hän pohtii muita aiheita.

Uskikset ei oo kyllä mitenkään erityisen tunnettuja armollisuudestaan, vaan aina valmiina heittämään ensimmäisen kiven. Siksi pyrin pysymään todella kaukana heistä.

Tämä uusi levyhän on yllättävän hyvä 😮 En ole pitänyt aiemmista julkaisuista.

Vierailija kirjoitti:

Yritys shokeerata pilkkaamalla jumalaa laski kyllä nyt Antin pisteet alas. Antissa taitaa olla narsistin vikaa..

Levy on tehty Jari Sarasvuon asunnolla Torreviejassa. Jarihan on pesunkestävä N.

Harmi, että Tuisku hurahti kyseisen miehen ystäväksi.

Sympaattisuus katosi saman tien. Siitä herkästä, koulukiusatusta pojasta kasvoikin omahyväinen hedonisti.

Vierailija kirjoitti:

Tämä uusi levyhän on yllättävän hyvä 😮 En ole pitänyt aiemmista julkaisuista.

Saman jouduin itsekin toteamaan. Antti on artistina kasvanut huikeasti.

Vaivaannuttavaa nähdä Antti alasti. Vaikka kroppa on timmi, se on kuitenkin tosi pienen miehen. Ei mikään hot.

Pilkkaa rivien välissä ja näytöksessään. Ja eiköhän näilläkin palstoilla pilkata kristinuskoa ihan riittämiin. Että keksimään jotain välillä uutta vai onko isokin trauma?

Lobbausporukka paikalla 😆

Ongelma tossa on samaistumisen vaikeus.

On vaikeaa fanittaa sellaista, johon on mahdotonta samaistua.

Peto on irti -oli outo, mutta sopi niihin tilanteisiin, joissa vaan haluaa lähteä viihteelle ja nollata aivot.

'Rahan takii' oli mahtava voimabiisi kaikille oravanpyörässä uupuneille.

Mutta tähän uusimpaan on vaikeaa löytää käyttötarkoitusta.

Niin paljon en Anttia itseään persoonana fanita, että se riittäisi.

Ehkä tää levy onkin niille ns. superfaneille suunnattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastaavaa biisiä ei saisi tehdä veganismista, muista uskonnoista ja puhumattakaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä."

Tämähän tässä nyt on justiinsa se ongelma. Kristinusko mielletään sellaiseksi, että sitä saa nälviä ja tölivä vapaasti. Ei näin. Kyllä uskontojen tulee olla samalla viivalla tältä osin.

Kristinusko on se jonka keskellä me elämme, johon me kaikki olemme tutustuneet. Jonkalaisen kasvatuksen suurin osa meistä on saanut.  Josta olemme lukeneet, sen hyvistä ja huonoista puolista. Me tiedämme siitä ja sen epäkohdista. Se on meille tuttu. Se on myös aihe josta meillä kaikilla on mielipide. Kristinusko on kaikkialla ympärillämme, vaikuttanut kaikkeen. Paatuneimman ateistin lapsikin törmää kristinuskoon koulussa ja kavereiden kautta vaikka kotona ei siitä puhuttais sanaakaan.

Mun olis aika helvetin vaikeaa alkaa tehdä laulua islamista, koska en tiedä siitä juuri mitään. En tunne ketään muslimia. Kaikki tietoni ovat jostain koulukirjasta tai julkisuudesta saatuja. Tee siinä sitten kritiikkiä, kun itsellä ei ole asiaan kuin pintapuolinen raapaisu. Asiaan pitäs paneutua aika perusteellisesti ja sorry, mut harvaa taitaa moinen kiinnostaa. Suomessa kristinusko on niin paljon yleisempi, että tuskin kovin montaa (persuja lukuunottamatta) edes kauheasti kiinnostais islamkritiikki popmusiikissa. Koska kuulijankin pitäis vähän kiinnostua kyseisestä uskonnosta ja ottaa selvää laulaako artisti asiaa vai onko vaan keksinyt kritiikkinsä omasta päästään. Ainakaan mua ei kyseinen aihe kiinnosta ja jos Tuisku alkais sellasta musiikkia tekemään niin jättäisin välistä. Ei kiinnosta. Sen sijaan kristinuskoa on tullut itsekin aika paljon mietittyä.

Eikö sinua lainkaan häiritse uskontojen kulttuurisidonnaisuus mikä tarkoittaa että ne eivät edusta universaalia ajattelua? Pakana, kristitty, muslimi ja hindu voivat olla yhtä mieltä matemaattisista yhtälöistä ja luonnontieteellisistä tutkimustuloksista, ja filosofitkin pyrkivät löytämään yleisiä totuuksia, jotka eivät perustu mihinkään ns. pyhiin kirjoituksiin. Onneksi länsimaisissa sekulaareissa yhteiskunnissa uskonto mielletään nykyisin enemmänkin yksityiselämään kuuluvaksi asiaksi eikä koko yhteiskuntaa ohjaavaksi voimaksi Iranin ja Saudi-Arabian malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vaivaannuttavaa nähdä Antti alasti. Vaikka kroppa on timmi, se on kuitenkin tosi pienen miehen. Ei mikään hot.

Ehkä tekee sinullekin ihan hyvää nähdä erilaisia vartaloita. Kaikki kun eivät ole Arnoltsvartsenekkereitä. Elämä on...

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tossa on samaistumisen vaikeus.

On vaikeaa fanittaa sellaista, johon on mahdotonta samaistua.

Peto on irti -oli outo, mutta sopi niihin tilanteisiin, joissa vaan haluaa lähteä viihteelle ja nollata aivot.

'Rahan takii' oli mahtava voimabiisi kaikille oravanpyörässä uupuneille.

Mutta tähän uusimpaan on vaikeaa löytää käyttötarkoitusta.

Niin paljon en Anttia itseään persoonana fanita, että se riittäisi.

Ehkä tää levy onkin niille ns. superfaneille suunnattu.

Tämä.

Kappale ei sovi mihinkään tunnetilaan, ellei ole Tuisku-fani.

Itseeni ei Antin kirkas kuoropojan ääni ikinä ole kolahtanut, vaan musiikin energisyys.