Lue keskustelun säännöt.
Menikö Tuiskulla överiksi uuden videon/biisin kanssa?
05.02.2020 |
Onko Antilla varaa vetää vitsiksi tuollakin aiheella vai onko jo mautonta häneltäkin?
Kommentit (907)
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko perustuu siihen, että saa sikailla ja olla inhottava, koska yksi henkilö on tapettu ja uhrattu "muka rakastavalle" isälleen.
Ihmisten ei tarvitse ottaa mitään vastuuta käytöksestään koskaan. Riittää kun usko kirjoitetun sadun.
Nyt menee kyllä niin metsään kuin voi mennä. Tyypillistä ateistipropagandaa.
Kristinusko perustuu siihen, että katuu syntejään eikä enää uudelleen niitä tee. Pelastukseen vaaditaan nimenomaan vastuun ottaminen itsestään ja käytöksestään.
Jeesus käski antaa keisarille sen mikä keisarin on ja Jumalalle sen mikä Jumalan on. Pedo fiili ei saa harrastaa toimintaansa ja pestä sitä itsestään pois vain sanomalla, että kuuluu kirkkoon. Hänen tulee tunnustaa ja suorittaa maallinen rangaistus (siis on annettava keisarille) ja lisäksi hänen tulee sydämestään katua tekoaan ja ymmärtää se siten vääräksi ja olla enää koskaan tekemättä sitä (siis annettava Jumalalle). Siihen perustuu kristinusko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentteja lukiessa huomaa kyllä, ettei suomalaiset kauheasti tajua ironiaa, vaikka se kirjaimellisesti kiemurtelee öljyttynä naaman edessä. Itse kappale ei ollut niin menevä mitä olisin toivonut, kun tahdon vertailla kaikkea En kommentoi-levyyn, mutta iso plussa tulee kyllä siitä, että Tuisku uskalsi tuoda esille omaa näkökulmaansa hengellisyyteen. Viihteessä sitä tahdotaan aina vältellä, koska se pistää osalla ihmisistä rusinat rasahteleen. Odotan mielenkiinnolla levyn muita kappaleita.
Motherfucking ihan sama. :P Huvittavaa, että porukka edes viitsii kommentoida. Annatte huomiohoratsu-rallattelijalle juuri sitä, mitä hän kaipaa. Ja siinä sivussa yritätte sovittaa itsellenne sädekehää kristinuskon arvokkuuden pelastajana tai kärjistetyn taiteen esitaistelijana.
Nauran teille.
Vierailija kirjoitti:
Siis tavallaan vapaissa suunnissa kasvaneena tuo Tuiskun kritiikki on pohjimmiltaan aika samaa mitä lapsena opin kuulemaan kohdistetun esim Luterilaista kirkkoa kohtaan. Kirkkoa arvosteltiin juuri siitä että siellä tuuditetaan ihmiset siihen uskoon että kuulumalla kirkkoon synnit on anteeksi annettu ja ihminen voi sitten rellestää miten tahtoo.
Ymmärrät kuitenkin varmaan nyt aikuisena, että tuo ei oikeasti ole kirkon sanoma? Mutta totta, että tuollaiseenkin johtopäätökseen voi kyllä tulla, ainakin joitakin ei-niin-uskovaisia pappeja kuunnellessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommentteja lukiessa huomaa kyllä, ettei suomalaiset kauheasti tajua ironiaa, vaikka se kirjaimellisesti kiemurtelee öljyttynä naaman edessä. Itse kappale ei ollut niin menevä mitä olisin toivonut, kun tahdon vertailla kaikkea En kommentoi-levyyn, mutta iso plussa tulee kyllä siitä, että Tuisku uskalsi tuoda esille omaa näkökulmaansa hengellisyyteen. Viihteessä sitä tahdotaan aina vältellä, koska se pistää osalla ihmisistä rusinat rasahteleen. Odotan mielenkiinnolla levyn muita kappaleita.
Mitä Antti ironisoi? Mikä on hänen näkökulmansa hengellisyyteen oikeasti?
En pääse oikein Antin ajatuksiin sisälle, mikä on biisin varsinainen pointti? Kertokaa te jotka ymmärrätte!
En nää tässä mitään shokeraavaa.. Viittasihan Lady Gagakin Judas-hitillään raamattuun ja uskonasioihin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko perustuu siihen, että saa sikailla ja olla inhottava, koska yksi henkilö on tapettu ja uhrattu "muka rakastavalle" isälleen.
Ihmisten ei tarvitse ottaa mitään vastuuta käytöksestään koskaan. Riittää kun usko kirjoitetun sadun.
Nyt menee kyllä niin metsään kuin voi mennä. Tyypillistä ateistipropagandaa.
Kristinusko perustuu siihen, että katuu syntejään eikä enää uudelleen niitä tee. Pelastukseen vaaditaan nimenomaan vastuun ottaminen itsestään ja käytöksestään.
Jeesus käski antaa keisarille sen mikä keisarin on ja Jumalalle sen mikä Jumalan on. Pedo fiili ei saa harrastaa toimintaansa ja pestä sitä itsestään pois vain sanomalla, että kuuluu kirkkoon. Hänen tulee tunnustaa ja suorittaa maallinen rangaistus (siis on annettava keisarille) ja lisäksi hänen tulee sydämestään katua tekoaan ja ymmärtää se siten vääräksi ja olla enää koskaan tekemättä sitä (siis annettava Jumalalle). Siihen perustuu kristinusko.
Muuten näin, paitsi! Pelastukseen ei vaadita mitään muuta kuin usko siihen, että Jeesus on tie, totuus ja elämä <3
Siitä sitten seuraa vastuu itsestään ja käytöksestään. Mutta älä tee teoista pelastustietä!
Paska melodia biisissä. Ei onnistunut kuten peto on irti! Ei saisi minua tanssimaan tämä biisi.. hohhoijaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen täällä Jumalan tai Jeesuksen puolesta loukkaantua loukkaantuu vain itsensä vuoksi. Jumala tuskin tarvitsee pientä ihmistä puolustamaan. Menkää itseenne ja tutkiskelkaa omaa pöhöttynyttä egoanne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Visuaalisesti heikko video - liikkuminen kuin paskat housussa. Eikö se kuvaajakaan ymmärrä mitään visuaalisuudesta?
Uudet kappaleet nopeasti kuunnelleena, en tiedä, missä näitä voisi toista kertaa kuunnella. Biletys, viina ja uskonto sekoitettuna. Ei tule hyvä mieli, kun soivat radiosta. Aiemmin Tuisku on onnistunut siinä, Tuiskun kappale piristää huononkin päivän.
Ja ei tanssilattialla jaksa myöskään ottaa vastaan tällaista sanomaa, olipa sanoma siellä takana sitten mikä vaan.
Tapauskovaisuus ei ole elämän suurimpia syntejä, koska ristiäiset ja hautajaiset tuovat meille jatkuvuutta ja lohtua elämään. Ja suurimmalla osalla ihmisistä on kaipuu omaan hengellisyyteen. Onko sitten parempaa hengellisyyttä rukoilla yksin kotona vai elää kristillisessä yhteisössä, missä usein on se karismaattinen johtaja? Hyväksikäyttäjiä on ollut ja tulee olemaan, siinä on kai Tuiskun levyn ainoa sanoma, jota kannattaakin pitää esillä. Valittu kansa on silti ahdistava esitys. En soita uudelleen.
Kannattiko samalle levylle kerätä noin paljon kristinuskon sanastoa ja teemaa? En ainakaan omien lasten korvilleni halua soittaa tätä sekavaa maailmankuvaa, mitä se tuntuu välittävän.
Alkuperäinen Jumalan kämmenellä puhuttelee paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei löytynyt äkkiseltään bängereitä uudelta levyltä. Heikohkoja sävellyksiä, sanoituksiin en ota nyt kantaa.
Jotenkin nolo yritys olla "big star", ja erittäin mauton. Turha.
https://yle.fi/uutiset/3-11193117?fbclid=IwAR03OxdGZvAv-KDjjQMz9u62nKCZ…
antti ruisku kritisoi muka "tekopyhyyttä" ja "suvaitsemattomuutta" eli sitäkin ettei uskovat hyväksy homoutta, mutta eikö se juuri ole pyhyyttä eikä tekopyhyyttä ettei homoja suvaita?
Mua harmittaa, että joudun sanomaan etten pidä Antin musasta enää. Entiset biisit kivoja vaikkei tietenkään tartte enää olla ujo popparipoika. En ole uskovainen, enkä ota nokkiini uskontoteemasta vaan lähinnä pettynyt kun uskonto ja pop ei mielestäni sovi yhteen. En halua pitkällä automatkalla laulaa "Amen", mieluummin "taas mennään rahan takii".
Nykyiset biisit menee liikaa alapää juttuihin, enkä voi niitä kuunnella ollenkaan lapsen kuullen. Antti on ihana ihminen mut valitettavasti musa ei nyt toimi.
Nimim. Tykännyt jo Idolsista lähtien <3 <3 <3
Vierailija kirjoitti:
Alkaa ärsyttämään uskovaisten puolesta pikkuhiljaa tarpeeton sonta mitä joutuvat nielemään.
Samalla kun heiltä vaaditaan jatkuvasti kohtuuttomuuksiin saakka venyttämään rajoja jopa omista uskonkappaleistaan että oltaisiin mainstreamille "suvaitsevaisia ja sallivia".
Prkl!
Alan pikkuhiljaa ihailla Päivi R.ää .
On niitä harvoja ,jotka uskaltaa sanoa että jo riittää pascanjauhantanne, näpit irti arvokkaimmastamme mitä meillä jäljellä vielä on.
No miten uskonnon pilkka eroaa uskovaisten tavasta vetää lokaan toisten ihmisten eläminen? Ai koska se osuu omaan nilkkaan? Jep jep. Niin kauan kuin uskovaiset kokevat oikeudekseen laukoa mielipiteitään niin sen tulee toimia myös toiseen suuntaan.
En löytänyt oikein ollenkaan kivoja biisejä levyltä. Mistä minä tiedän oli ihan ok taustamusaa lenkille. Liikaa jotain kaameaa jytkytystä tai hitaita biisejä. Vähän onnistuneita melodioita.
Jos keskittyy pelkkiin sanoihin, se keskittyy tosiaan vahvasti Anttiin itseensä ja hänen uskolliseen kuuntelijalaumaansa. Video oli pohjanoteeraus. Se kai halusi olla shokeerava ja omalla tavallaan sitä olikin. Jäin miettimään mitä Jeesus itse sanoisi, jos olisi täällä nyt meille oman mielipiteensä kertomassa. Ensin tuli mieleen että hän sanoisi Antille: "Nyt poika tuli pohjanoteeraus." Mutta... jos Jeesus olisi ollut siellä aidan takana niiden ihmisten joukossa kuten videolla, hän olisi huutanut kovalla äänellä, kuten eläessään maanpäällä ja kutsunut ihmisiä luokseen.
Jeesus kutsuu ensin luokseen eikä olen ensimmäisenä osoittamassa luisella sormella kaikkia ihmisten syntejä. Kun hän on saanut ihmisen huomion, hän sanoo synnistä, vapauttaa ihmisen niistä ja kehottaa ihmistä jatkamaan matkaansa ilman syntiä. Jeesus ei olisi noussut Egyptin synnin kultaisen härän selkään vaan yksinkertaisesti torjunut sen. Ei Jeesuksen tarvitse mahtailla ollakseen jotain. Hän On.
Olen itse uskossa enkä yksinkertaisesti jaksa loukkaantua tuollaisista mutta kaikki tällainen kyllä kertoo uskoville mitä aikaa me elämme. Uskovat saavat kohta julkisesti turpaan. Meitä erotetaan työpaikoilta ja jätetään koko yhteiskuntajärjestelmän ulkopuolelle. Sitä kohti tässä ollaa menossa.
N44