Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
F-35 epäluotettava ja kallis hävittäjä
03.02.2020 |
F-35 ei ole edes mahdollinen vaihtoehto Suomelle. Suomi tarvitsee eurooppalaisen koneen, jonka hankintahinnasta mahdollisimman paljon jää Suomeen. Ranskalla on tarjota parhaimmat ehdot kaupan toteutumiseen. Vielä on tuoreessa muistissa miten hornet vasta kauppojen kanssa kävi. Ne jäivät toteutumatta. USAa ei vasta kaupat kiinnostaneet kun sopimus oli allekirjoitettu.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on totta, ei Suomella ole häivelentokoneille mitään käyttöä.
Meinaatko että Suomi on hyökkäämässä Kiinaan, vai miksi niille ei olisi käyttöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on totta, ei Suomella ole häivelentokoneille mitään käyttöä.
Meinaatko että Suomi on hyökkäämässä Kiinaan, vai miksi niille ei olisi käyttöä?
Tutkassa näkymättömyys on sen koneen ainoa hyvä ominaisuus, ja jos sitä ei ole, on se lentävä tiiliskivi. Vähän niinkuin ropelikone suihkukoneiden aikakaudella.
Monipaikkatutka ei ole mikään uusi keksintö ja vastaanotinten pitää edelleen saada riittävän voimakas maalikaiku, jotta se erottuu kohinasta. Tuollainen isojen tutkien ei ole myöskään mitenkään siirrettävä tai helposti piilotettava. Lähetin voi toki olla eri paikassa kuin vastaanottimet jolloin lähetyspulssi ei paljasta niiden sijaintia, mutta kyllä ne satelliitissa näkyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on totta, ei Suomella ole häivelentokoneille mitään käyttöä.
Meinaatko että Suomi on hyökkäämässä Kiinaan, vai miksi niille ei olisi käyttöä?
Tutkassa näkymättömyys on sen koneen ainoa hyvä ominaisuus, ja jos sitä ei ole, on se lentävä tiiliskivi. Vähän niinkuin ropelikone suihkukoneiden aikakaudella.
Kas kun tätäkään ei hoksattu Norjassa, Australiassa, Sveitsissä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka kehittyy. Kiinalaiset väittävät pystyvänsä usean matalataajuisen tutkan yhteissignaalilla lukittumaan amerikkalaisten häivelentokoneisiin ja ohjaamaan ohjuksensa ko. paikkainformaation avulla maaliin.
https://asiatimes.com/2019/11/nowhere-to-hide-has-china-won-the-stealth…
Jos tämä on totta, ei Suomella ole häivelentokoneille mitään käyttöä.
*KABOOOOM*
Tuo on se ääni minkä tomahawk-ohjus pitää osuessaan tuollaiseen kerrostalon kokoiseen tutka-antennipatteristoon ja tuhotessaan sen kertalaakista.
Venäläiseen doktriiniin kuuluu, että ilmatorjuntajärjestelmä ei ole minkään arvoinen ellei se pysty puolustamaan itseään. Niinpä venäläisissä järjestelmissä on vaikka mitä ohjuksia itsensä suojaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka kehittyy. Kiinalaiset väittävät pystyvänsä usean matalataajuisen tutkan yhteissignaalilla lukittumaan amerikkalaisten häivelentokoneisiin ja ohjaamaan ohjuksensa ko. paikkainformaation avulla maaliin.
https://asiatimes.com/2019/11/nowhere-to-hide-has-china-won-the-stealth…
Jos tämä on totta, ei Suomella ole häivelentokoneille mitään käyttöä.
*KABOOOOM*
Tuo on se ääni minkä tomahawk-ohjus pitää osuessaan tuollaiseen kerrostalon kokoiseen tutka-antennipatteristoon ja tuhotessaan sen kertalaakista.
Venäläiseen doktriiniin kuuluu, että ilmatorjuntajärjestelmä ei ole minkään arvoinen ellei se pysty puolustamaan itseään. Niinpä venäläisissä järjestelmissä on vaikka mitä ohjuksia itsensä suojaamiseen.
Joo tottakai.
Vierailija kirjoitti:
Monipaikkatutka ei ole mikään uusi keksintö ja vastaanotinten pitää edelleen saada riittävän voimakas maalikaiku, jotta se erottuu kohinasta. Tuollainen isojen tutkien ei ole myöskään mitenkään siirrettävä tai helposti piilotettava. Lähetin voi toki olla eri paikassa kuin vastaanottimet jolloin lähetyspulssi ei paljasta niiden sijaintia, mutta kyllä ne satelliitissa näkyvät.
Matalilla taajuuksilla kaikki koneet ovat umpipeltiä eikä niitä pysty häivyttämään millään maaleilla tai siipien kulmilla mihinkään.
Kiinassa on yhtä oikeaa lähetintä kohti 10 000 feikkitutkaa. Valitse niistä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monipaikkatutka ei ole mikään uusi keksintö ja vastaanotinten pitää edelleen saada riittävän voimakas maalikaiku, jotta se erottuu kohinasta. Tuollainen isojen tutkien ei ole myöskään mitenkään siirrettävä tai helposti piilotettava. Lähetin voi toki olla eri paikassa kuin vastaanottimet jolloin lähetyspulssi ei paljasta niiden sijaintia, mutta kyllä ne satelliitissa näkyvät.
Matalilla taajuuksilla kaikki koneet ovat umpipeltiä eikä niitä pysty häivyttämään millään maaleilla tai siipien kulmilla mihinkään.
Kiinassa on yhtä oikeaa lähetintä kohti 10 000 feikkitutkaa. Valitse niistä sitten.
Hintana on sitten tarkkuus, josta jo puhuttiinkin. Ohjus joutuu joka tapauksessa lentämään viimeiset kilometrit omalla hakupäällään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on totta, ei Suomella ole häivelentokoneille mitään käyttöä.
Meinaatko että Suomi on hyökkäämässä Kiinaan, vai miksi niille ei olisi käyttöä?
Tutkassa näkymättömyys on sen koneen ainoa hyvä ominaisuus, ja jos sitä ei ole, on se lentävä tiiliskivi. Vähän niinkuin ropelikone suihkukoneiden aikakaudella.
No mitä se haittaa jos kone näkyy Kiinassa tutkassa jos ei olla Kiinaan hyökkäämässä? Vai meinaatko että kiinalaiset rakennuttavat tuollaisia kerrostalokorttelin kokoisia tutka-asemia ympäri Suomen ja sitten hyökkäävät? Vai mikä ongelma sinulla tässä nyt oikein on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka kehittyy. Kiinalaiset väittävät pystyvänsä usean matalataajuisen tutkan yhteissignaalilla lukittumaan amerikkalaisten häivelentokoneisiin ja ohjaamaan ohjuksensa ko. paikkainformaation avulla maaliin.
https://asiatimes.com/2019/11/nowhere-to-hide-has-china-won-the-stealth…
Jos tämä on totta, ei Suomella ole häivelentokoneille mitään käyttöä.
*KABOOOOM*
Tuo on se ääni minkä tomahawk-ohjus pitää osuessaan tuollaiseen kerrostalon kokoiseen tutka-antennipatteristoon ja tuhotessaan sen kertalaakista.
Venäläiseen doktriiniin kuuluu, että ilmatorjuntajärjestelmä ei ole minkään arvoinen ellei se pysty puolustamaan itseään. Niinpä venäläisissä järjestelmissä on vaikka mitä ohjuksia itsensä suojaamiseen.
Autuaasti ne kuitenkin ovat jokaisessa sodassa viimeisen 40 vuoden aikana taivaan tuuliin possahtaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on totta, ei Suomella ole häivelentokoneille mitään käyttöä.
Meinaatko että Suomi on hyökkäämässä Kiinaan, vai miksi niille ei olisi käyttöä?
Tutkassa näkymättömyys on sen koneen ainoa hyvä ominaisuus, ja jos sitä ei ole, on se lentävä tiiliskivi. Vähän niinkuin ropelikone suihkukoneiden aikakaudella.
No mitä se haittaa jos kone näkyy Kiinassa tutkassa jos ei olla Kiinaan hyökkäämässä? Vai meinaatko että kiinalaiset rakennuttavat tuollaisia kerrostalokorttelin kokoisia tutka-asemia ympäri Suomen ja sitten hyökkäävät? Vai mikä ongelma sinulla tässä nyt oikein on?
Jos kiinalaiset ovat pystyneet ratkaisemaan paikantamisongelman niin sen pystyy ratkaisemaan muutkin. Eikä tutkat ole pitkään aikaan olleet talon kokoisia vaan pyörien päällä. Matalilla taajuuksilla koneista on aina saanut voimakkaan signaalin, paikannus on ollut se ongelma. Nyt jos se on ratkaistu, Suomen ilmavoimien järkevin liike sodan aikana on tehdä kuin Irak aikoinaan eli lentää koneet naapurimaahan turvaan. Mitään hyötyä niistä koneista ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka kehittyy. Kiinalaiset väittävät pystyvänsä usean matalataajuisen tutkan yhteissignaalilla lukittumaan amerikkalaisten häivelentokoneisiin ja ohjaamaan ohjuksensa ko. paikkainformaation avulla maaliin.
https://asiatimes.com/2019/11/nowhere-to-hide-has-china-won-the-stealth…
Jos tämä on totta, ei Suomella ole häivelentokoneille mitään käyttöä.
*KABOOOOM*
Tuo on se ääni minkä tomahawk-ohjus pitää osuessaan tuollaiseen kerrostalon kokoiseen tutka-antennipatteristoon ja tuhotessaan sen kertalaakista.
Venäläiseen doktriiniin kuuluu, että ilmatorjuntajärjestelmä ei ole minkään arvoinen ellei se pysty puolustamaan itseään. Niinpä venäläisissä järjestelmissä on vaikka mitä ohjuksia itsensä suojaamiseen.
Näissä venäjänmaan ihmeaseissa on usein propagandan ja todellisuuden välillä huomattava ristiriita järjestelmän suorituskyvyssä.
Kannattaa miettiä miksi esimerkiksi Venäjän trollitehtaan virtuaalitaistelijat haukkuvat kilpaa F-35 konetta. Venäjällehän se olisi vain etu, jos länsimaat haalisivat mahdollisimman heikon suorituskyvyn laiteita, joilla ei olisi mitään jakoa Venäjän järjestelmiä vastaan. Saattaa kuitenkin todellisuus olla jotain muuta, kun mietitään millä innolla yritetään keksimällä keksiä koneesta heikkouksia.
Tietysti aseteknologiaa pitää kehittää jatkuvasti. Suomella pitää olla joko todella paljon rahaa tai sitten osaamista ja kapasiteettia kehittää ja tuottaa itse tehokkaita asejärjestelmiä. Ulkomailta isolla rahalla ostetut lelut lämmittää vain hetken ennenkuin ne vanhenevat käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekniikka kehittyy. Kiinalaiset väittävät pystyvänsä usean matalataajuisen tutkan yhteissignaalilla lukittumaan amerikkalaisten häivelentokoneisiin ja ohjaamaan ohjuksensa ko. paikkainformaation avulla maaliin.
https://asiatimes.com/2019/11/nowhere-to-hide-has-china-won-the-stealth…
Jos tämä on totta, ei Suomella ole häivelentokoneille mitään käyttöä.
*KABOOOOM*
Tuo on se ääni minkä tomahawk-ohjus pitää osuessaan tuollaiseen kerrostalon kokoiseen tutka-antennipatteristoon ja tuhotessaan sen kertalaakista.
Venäläiseen doktriiniin kuuluu, että ilmatorjuntajärjestelmä ei ole minkään arvoinen ellei se pysty puolustamaan itseään. Niinpä venäläisissä järjestelmissä on vaikka mitä ohjuksia itsensä suojaamiseen.
Näissä venäjänmaan ihmeaseissa on usein propagandan ja todellisuuden välillä huomattava ristiriita järjestelmän suorituskyvyssä.
Kannattaa miettiä miksi esimerkiksi Venäjän trollitehtaan virtuaalitaistelijat haukkuvat kilpaa F-35 konetta. Venäjällehän se olisi vain etu, jos länsimaat haalisivat mahdollisimman heikon suorituskyvyn laiteita, joilla ei olisi mitään jakoa Venäjän järjestelmiä vastaan. Saattaa kuitenkin todellisuus olla jotain muuta, kun mietitään millä innolla yritetään keksimällä keksiä koneesta heikkouksia.
Kannattaa tosiaan miettiä.
Kannattaa miettiä myös siltä kannalta, että kirjoittaja on suomalainen veronmaksaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on totta, ei Suomella ole häivelentokoneille mitään käyttöä.
Meinaatko että Suomi on hyökkäämässä Kiinaan, vai miksi niille ei olisi käyttöä?
Tutkassa näkymättömyys on sen koneen ainoa hyvä ominaisuus, ja jos sitä ei ole, on se lentävä tiiliskivi. Vähän niinkuin ropelikone suihkukoneiden aikakaudella.
No mitä se haittaa jos kone näkyy Kiinassa tutkassa jos ei olla Kiinaan hyökkäämässä? Vai meinaatko että kiinalaiset rakennuttavat tuollaisia kerrostalokorttelin kokoisia tutka-asemia ympäri Suomen ja sitten hyökkäävät? Vai mikä ongelma sinulla tässä nyt oikein on?
Jos kiinalaiset ovat pystyneet ratkaisemaan paikantamisongelman niin sen pystyy ratkaisemaan muutkin. Eikä tutkat ole pitkään aikaan olleet talon kokoisia.
No nämä tutkat jotka kykenevät ehkä noita häivekoneita paikantamaan ovat. Siihen se koko teknologia perustuu, järjettömän kokoiseen installaatioon jolla voidaan noita metriaaltojen vaihe-eroja yrittää erotella. Fyysikan lait laittavat noiden laitosten koon alarajan sinne kerrostaloluokkaan, muuten ei toimi.
Varmaan hyvä ja vaarallinen kone kun näin paljon pitää trollata. Venäjää pelottaa jo ..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä on totta, ei Suomella ole häivelentokoneille mitään käyttöä.
Meinaatko että Suomi on hyökkäämässä Kiinaan, vai miksi niille ei olisi käyttöä?
Tutkassa näkymättömyys on sen koneen ainoa hyvä ominaisuus, ja jos sitä ei ole, on se lentävä tiiliskivi. Vähän niinkuin ropelikone suihkukoneiden aikakaudella.
No mitä se haittaa jos kone näkyy Kiinassa tutkassa jos ei olla Kiinaan hyökkäämässä? Vai meinaatko että kiinalaiset rakennuttavat tuollaisia kerrostalokorttelin kokoisia tutka-asemia ympäri Suomen ja sitten hyökkäävät? Vai mikä ongelma sinulla tässä nyt oikein on?
Jos kiinalaiset ovat pystyneet ratkaisemaan paikantamisongelman niin sen pystyy ratkaisemaan muutkin. Eikä tutkat ole pitkään aikaan olleet talon kokoisia vaan pyörien päällä. Matalilla taajuuksilla koneista on aina saanut voimakkaan signaalin, paikannus on ollut se ongelma. Nyt jos se on ratkaistu, Suomen ilmavoimien järkevin liike sodan aikana on tehdä kuin Irak aikoinaan eli lentää koneet naapurimaahan turvaan. Mitään hyötyä niistä koneista ei ole.
muista ilmoittaa sama myös kaikille muille maille, joilla on ilmavoimat.
Lainattu muualta:
Saas nähdä ehtiikö Trump myydä F-35 arabeille?
Hän on kertonut,että arabeilla on rahaa maksaa,ja jos suostuvat tekemään sopimuksen Israelin kanssa kaikki saavat omat F-35:t.
Israel vastustaa kaikin voimin sellaista,koska tietää,että niitä koneita tultaisiin käyttämään heitä vastaan.
Siinä ei mitkään sopimukset paina,jos arabit saavat vaan mahdollisuuden tuhota ikiaikainen perivihollinen.
Ihmetyttää se,että Trump ,joka ei ole itse luottanut monenkaan sopimukseen ,vaan on purkanut niitä sitä mukaa kuin non vastaan tullut,luottaa nyt sopimukseen ,joka tehtäisiin arabileirin kanssa!
Jälleen osoitus Trumpin sairaasta nöyristelystä diktaattoreita kohtaan.
Kun taas ajatellaan Suomen hävittäjäkisaa,näin suuri haloo Israelin taholta korostaa sitä,että he tietävät F-35 voiman sotakäytössä.
Onhan arabeille myyty Rafalea ja Typhoonia,mutta se ei ole kiinnostanut Israelia pätkääkään:
https://en.globes.co.il/en/article-trump-eager-to-sell-f-35-jets-to-uae…
mies52v
Alue: Aihe vapaa
*KABOOOOM*
Tuo on se ääni minkä tomahawk-ohjus pitää osuessaan tuollaiseen kerrostalon kokoiseen tutka-antennipatteristoon ja tuhotessaan sen kertalaakista.