Yle Areenassa dokumenttisarja syrjäytyneistä nuorista miehistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on mielenkiintoinen sarja, mutta aika nopeasti tämä ketju pilattiin tuolla miehet vs naiset kommentoinilla.

Ainahan se menee niin täällä jos joku kirjoittaa poikien/miesten asioista niin heti hän saa naisilta haukut sekä naiset väittävät että sukupuolet ovat samanlaisia.

Täälläkin kun jotkut miehet on kertonut syitä poikien syrjäytymisestä,poikien ongelmista ja ehdottanut parannuskeinoja poikien elämään niin naiset heti sanovat että ei se niin mene ja he väittävät omaa ideologiaa oikeaksi.

Erikoisinta tässä on se että naiset väittävät sukupuolten olevan samanlaisia mutta silti he vaativat miehiä kasvattamaan poikia ja miesten pitää kasvattaa poikia sellaiseksi kuin naiset haluavat.

Poikien syrjäytymis ongelma olisi jo ratkottu jos siihen ongelmaan saisi puuttua.

Niin, kun se on mennyt sellaiseksi turhanpäiväiseksi jankkaamiseksi... Syytetään naisia ja annetaan ymmärtää, että kaikkien poikien tulisi olla samanlaisia ja kiinnostua samoista asioista.

Oikea ongelman ratkaisu tähän olisi esimerkiksi koulukiusaamisen kokonaan loppuminen. Ketään ei saa kiusata ja syrjiä. Monesti kiusatuksi tuleminen johtuu ihan täysin sellaisista asioista, joille uhri ei voi mitään...

Olen eri mutta vastaan silti.

Mitä jos ne pojat on niitä syrjäytyneitä ketkä ei saa olla poikia? Miksi se nähdään ongelmaksi että valtaosa pojista tykkää samoista asioista?

Tuntuu siltä että mitä enemmän poika estetään olemasta poikia niin sitä enemmän heidän mt-ongelmat sekä syrjäytyminen yleistyy.

Kiusaaminen pitäisi kyllä saada kitkettyä pois ja siihen pitäisi aina puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettele sitä, että miksi 100% näistä dokumenttisarjan tapauksista on MIEHIÄ? Eikö ole syrjäytyneitä naisia?

Jos nainen saa poikaystävän ja seksiä, saa todennäköisesti myös kavereita tutustumalla miehen kavereihin ja kaverien puolisoihin. Sitten kun on se toinen ihminen siinä rinnalla, haluaa näyttää edustavalta ja yrittää parhaansa rakkauden takia ja rupeaa koulut yms. taas kiinnostamaan.

Sosiaalisen pääoman vaikutus on ratkaiseva, kun ajattelee syrjäytymistä eli onko ihmisiä ympärillä, jotka saavat ihmisen tuntemaan itsensä halutuksi mieheksi tai naiseksi ja ovat muutenkin kiinnostuneita asioista intiimillä tasolla. 

Näin se vain on; sitä on noloa myöntää ja ihminen tietää mitä hänen 'pitäisi' tehdä, mutta yksin asiat eivät oikein tunnu miltään. 

Kaikki naiset eivät saa poikaystävää ja seksiä. On olemassa myös syrjäytyneitä naisia. Syrjäytyneet naiset ovat vielä huonommassa asemassa kuin syrjäytyneet miehet. Syrjäytyneillä miehillä on aina joku. Syrjäytyneillä naisilla ei ole ketään. Syrjäytyneitä miehiä paapotaan ja hyysätään. Syrjäytyneet naiset eivät saa keneltäkään mitään myötätuntoa tai apua.

Minusta naisten ja miesten syrjäytymistä ei voi verrata keskenään. Molemmilla varmasti eri syitäkin paljon miksi ovat siihen tilanteeseen joutuneet kuten miehillä esim alhaisempi koulutustaso. Kuitenkin on varmaan paljon yhteistä kuten kiusaaminen ja muut traumat. Olen itse syrjäytynyt nainen jolla kiusaamistausta ja muuten elämä ei sitten ole mennyt hyvin ja en pääse opiskelemaan ja muut asiat vaikeuttavat etten pysty kaikkeen mihin joku toinen. Tiedän kuitenkin monia hetkiä, joissa mies on myös ollut todella vaikeassa  tilanteessa ja niistä kaikki eivät ole päättyneet mitenkään hyvin. Monille tutuille on käynyt huonosti. Siinä mielessä on todellakin virhe ajatella, että miehillä on aina joku.  Kyllä se yksinäisyys ja osattomuus on ihan molemmilla tuttua ja ei siihen sukupuoli vaikuta. On virhe väittää muuta. En myöskään ajattele miesten saavan todellakaan apua tai mitään myötätuntoa todellakaan sen enempää kuin nainenkaan. Oikeastaan uskon, että apua on todellakin vaikeaa saada kenen tahansa ja helposti vähätelleen tai muuten syyllistetään jo muutenkin huonosti voivaa ihmistä. Moni hakee apua, mutta saa sitä ehkä sitten vasta kun on jo ihan pohjalla ja sieltä ei helposti nousta. Monen tilanne menee sitä ennen pahaksi. Kaikki eivät myöskään kehtaa pyytää apua ja toisaalta kaikkia ei pysty auttamaan ja eivät koe saavansa välttämättä mitään hyötyä muiden avusta.

Itse koen naisena olevani niin hyvässä kunnossa ja elämä vielä jotenkin kasassa eli katoan jonnekin ja minut on helppo unohtaa ihan järjestelmän muodossa. Elän siis elämääni eteenpäin, mutta olen tavallaan näkymätön. Siihen ehkä toivoisin enemmän resursseja, että tunnistettaisiin myös se, että nainen voi olla syrjäytynyt ja ei ainakaan ihmeteltäisi asiaa tai vähäteltäisi. Muuten uskon todellakin, ettei kenenkään ole helppoa saada elämäänsä muutetuksi ja yhteiskunnan paineet ja vaatimukset vielä lisäävät tätä kaikkea eivätkä ainakaan auta asiaa. Apua on vaikeaa todellakin saada ja sen olen monta kertaa huomannut. Moni ihminen on jäänyt ilman apua. Itselläkin on toisaalta se ajatus, että yritän aina itse niin pitkään kuin voin. Se on tavallaan minun vapauteni ja en haluaisi menettää sitä viimeistä vapautta olla sellainen kuin olen. Siinä mielessä en haluaisi ketään ulkopuolisia  virkailijoita mukaan miettimään elämääni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kuuluu tasa-arvolle kun miehillä menee huonosti, pojat ei saa olla enään poikia eikä pojista saa kasvaa enään miehiä. Tämän takia "miehistä" on tullut tälläisiä.

Poikia ohjaillaan liikaa tyttöjen juttuihin ja tyttöjä ohjaillaan liikaa poikien juttuihin.

Mielenterveysongelmat on yleisiä nuorilla ja moni syö mielialalääkkeitä.

Poikia syrjäytyy koska koska heitä on pyritty ohjailemaan naisen rooliin vaikka he haluaisivat olla miehiä.

Ja mikä ikävintä mies ei saa valittaa tästä koska tasa-arvossa sukupuolten pitää olla samanlaisia joten kaikki samaan muottiin vaan kasvatettava.

Tsemppiä syrjäytyneille miehille, ei ole mukava paikka tämä suomi miehille.

Tämä on erittäin hyvin sanottu, palstan fe.mi.ni.stit ei tietenkään tätä hyväksy koska heidän mielestä sukupuolilla ei ole eroavaisuuksia. Mitä enemmän tasa-arvoa niin sitä huonommin nuoret voi.

Siis mitä näiden poikien tarkalleen ottaen olisi pitänyt saada tehdä että olisivat saaneet olla poikia? Minusta vaikutti pikemminkin että siellä oli pojat olleet poikia, eli oli kiusattu. Eikö nämä juuri kuitata sillä ”pojat on poikia”.

Näiden poikien olisi pitänyt saada tehdä niitä asioita mistä pojat on kiinnostuneita ja mitä asioita pojat tykkää tehdä, kuitenkin pojat tykkää keskenään aika samoista asioista ja se lisää sekä tukee mieheksi kasvamista kun kuuluu siihen poikien joukkoon/ryhmään.

Kiusaaminen ei ole ole sitä että pojat on poikia, poikia pitäisi kasvattaa sellaisiksi ettei ne kiusaisi ja että ne auttaisivat heikompia ihmisiä.

Kiusaaminen ja alkoholismi ei ole miehisyyttä kuten täällä osa naisista väittää.

No mainitse sitten mitä ne asiat on. Mikä järki jauhaa tuota samaa rikkinäistä levyä, jos ei voi tarkentaa mitä sillä tarkoittaa?

Mopojen korjausta,atk hommia,joukkuelajien harrastusta,puutöitä ja ennen kaikkea poikien kanssa yhdessä tekemistä ja olemista.

Yksi ongelma tässä on se kun naiset ei oikein tiedä poikienmaailmasta mitään.

Tässäkin ketjussa lynkataan ja haukutaan miesten kommentit heti.

Mitä ehmettiä? Noi asiat mitä luettelit oli sellaisia mitä kyllä tehtiin koulussa. Omaa mopoakin sai korjailla viimestään ylä-asteella teknisen työn tunneilla.

Arvaappa muuten mitä? Ne tyypit jotka tykkäsi rassailla mopoja ja joilla liikunnan ja teknisentyön numerot oli parhaat muihin oppiaineisiin verrattuna todistuksessa on juurikin mun kotipaikkakunnan ikäluokassa niitä syrjäytyneitä viinaan meneviä yksilöitä.

Saivat olla poikia ja opettajat usein katsoi näiden per*eilyjä läpi sormien. Saipa jopa muutama hiljaisen hyväksynnän tupakoinnille eli opettajat ei vasikoinut kotiin jos näkivät näiden kävelevän kohti tupakkapaikkaa. Siitä huolimatta näistä pojista kasvoi syrjäytyneitä miehiä, vaikka saivat olla poikia ilman feminis*ihömpötystä.

Toki ei kovin kattava otanta, mutta näkihän sen jo silloin vuosikymmen takaperin mitä niistä vitosen keskiarvon omaavista "pojat on vaan poikia" tulee.

Sun kaltaiset ärsyttää mua. Sä luettelet noita asioita siihen malliin, että ne kuuluu kaikkien poikien elämään ja niistä pitää olla kiinnostunut tai muuten on vialline... anteeksi tyttömäinen poika. Melkoiset toksisen maskuliinisuuden-setit.

Se mikä kouluista pitää kitkeä on koulukiusaaminen, jota nuo "pojat on vaan poikia" harrastaa, kun ovat tylsistyneitä ja pitää sitä omaa egoa buustata jotta saa respektiä muilta ääliöiltä.

M26

Ne pojat ketkä saa olla sellaisia kuin haluaa niin he eivät syrjäydy ja heistä tulee hyviä ihmisiä, nykyaikainen koulu ei hyväksy sitä että pojat saavat olla sellaisia kuin haluaa.

Nykyinen fe-mi-nismi pyrkii kyllä häivyttämään poikien ominaispiirteet sekä mielenkiinnon kohteet pois.

Pojat on poikia sanonta ei tarkoita sitä ettänhe saavat kiusata tai riehua vaan se tarkoittaa sitä että he saavat olla sellaisia kuin haluaa.

M24

Nimenomaan nykyisin pyritään kasvattamaan siihen, että jokainen saa olla juuri sellainen, kuin haluaa! Ehkä pahimpia kiusaajia ovat juurikin ne oikein "poikamaiset pojat", jotka ottavat uhrikseen näitä, jotka eivät ole kiinnostuneita samoista asioista, kuin he. Näin on ollut AINA! Luultavasti asenne lähtee sieltä kotoa... Se pitäisi vaan takoa lasten ja heidän vanhempien päähän, että jokainen saa olla sellainen, kuin haluaa eikä kukaan ole yhtään sen huonompi, vaikka on eri kiinnostuksen kohteita tai ulkonäkö ei vastaa jotain "ihannetta".

Väärin! Nykyään pyritään kasvattamaan lapset siten ettei sukupuolittuneita asioita ole.

Nykyinen kasvatus pyrkii siis ohjailemaan poikia "tyttöjen juttuihin" ja tyttöjä "poikien juttuihin".

Tämä ei varmasti tee hyvää lapsille kun heitä pyritään kasvattamaan sellaiseksi mitä he eivät halua olla.

Hohhoijaa. Älä viitsi. Aina on ollut poikia, joita ei ole kiinnostanut ne pojille stereotyyppiset jutut ja ovat sitten joutuneet näiden "oikeiden poikien" kiusaamisen ja syrjinnän kohteeksi. Nykyisin yritetään ohjata lapsia tekemään sitä mistä he pitävät eikä minkään typerän vanhanaikaisen stereotypian pohjalta, että kun olet poika sinun KUULUU vain tehdä "poikien juttuja" ja kun sinä olet tyttö, niin sinun KUULUU vain tehdä "tyttöjen juttuja". Kenenkään ei pidä määrittää sitä, että vain sukupuolen takia tietyt asiat kuuluu vain toisille...

Tiedän, ettei mikään ”mikset vaan ryhdistäydy?” ole todellakaan oikea vastaus, mutta ymmärtäispä nää kaverit että hyvin pienet kotona tapahtuvat jutut, kuten suihkussa käynti, puhtaiden vaatteiden pukeminen ja lattian imurointi nostaisivat mielialaa ainakin vähän. Niin kauan kun edes tuollaiset pienet yksityiselämän jutut ei luonnistu, ei silloin kyllä onnistu mikään opiskelukaan/työelämä tai muiden kanssa ulkomaailmassa toimiminen - ja sen nämä kaverit varmasti tiedostavat sisimmässään.

Itse lievän masennuksen läpikäyneenä tiedän mikä taika vaikka siivouksella tai olemusta kohentavalla hiustenleikkuulla on: kun sellaisessa onnistuu, alkaa hetken kuluttua tulla tunteita että voisin onnistua monessa muussakin jutussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on mielenkiintoinen sarja, mutta aika nopeasti tämä ketju pilattiin tuolla miehet vs naiset kommentoinilla.

Ainahan se menee niin täällä jos joku kirjoittaa poikien/miesten asioista niin heti hän saa naisilta haukut sekä naiset väittävät että sukupuolet ovat samanlaisia.

Täälläkin kun jotkut miehet on kertonut syitä poikien syrjäytymisestä,poikien ongelmista ja ehdottanut parannuskeinoja poikien elämään niin naiset heti sanovat että ei se niin mene ja he väittävät omaa ideologiaa oikeaksi.

Erikoisinta tässä on se että naiset väittävät sukupuolten olevan samanlaisia mutta silti he vaativat miehiä kasvattamaan poikia ja miesten pitää kasvattaa poikia sellaiseksi kuin naiset haluavat.

Poikien syrjäytymis ongelma olisi jo ratkottu jos siihen ongelmaan saisi puuttua.

Niin, kun se on mennyt sellaiseksi turhanpäiväiseksi jankkaamiseksi... Syytetään naisia ja annetaan ymmärtää, että kaikkien poikien tulisi olla samanlaisia ja kiinnostua samoista asioista.

Oikea ongelman ratkaisu tähän olisi esimerkiksi koulukiusaamisen kokonaan loppuminen. Ketään ei saa kiusata ja syrjiä. Monesti kiusatuksi tuleminen johtuu ihan täysin sellaisista asioista, joille uhri ei voi mitään...

Olen eri mutta vastaan silti.

Mitä jos ne pojat on niitä syrjäytyneitä ketkä ei saa olla poikia? Miksi se nähdään ongelmaksi että valtaosa pojista tykkää samoista asioista?

Tuntuu siltä että mitä enemmän poika estetään olemasta poikia niin sitä enemmän heidän mt-ongelmat sekä syrjäytyminen yleistyy.

Kiusaaminen pitäisi kyllä saada kitkettyä pois ja siihen pitäisi aina puuttua.

Mitä ovat ne valtaosaa poikia kiinnostavat asiat, joita pojat eivät muka saa enää tehdä? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän Juhoa, nän näyttäisi näistä ainoalta joka tulee pärjäämään elämässään. Muut laiskoja ja velttoja vetelehtijöitä , toki jollakin skitsofrenia että täysin ymmärrettävää että on työkyvytön.

Mitäpä sitä työssä käymään kun yhteiskunta hyvin elättää muutenkin.

Ennen puhuttiin peräkammarin pojista, näyttävät nämä peräkammarin pojat nykyään olevankin  kaupungeissa. 

Mistä tälläisiä vässyköitä tulee,  eikö kotona ole  kyetty  neuvomaan mitään, edes siivoamaan itsensä ja asuntonsa, kun aikaahan näiltä ei puutu!!

Oletko ihan tosissasi? Jos sinun koko lapsuus ja nuoruus on mennyt rankan koulukiusaamisen uhrina ja muutenkin elämä potkinut päähän, niin sieltä suosta on aika vaikea nousta, jos on lähtenyt hakemaan helpotusta esimerkiksi päihteistä ja pelimaailmasta... Äkkiäkös sitä ihminen veltostuu, kun kokee, että millään ei ole mitään väliä.

Kokemusta on koulukiusaamisesta ihan tarpeeksi.! Juuri Juhoa sanoinkin ymmärtäväni. Vielä lähes kuusikymppisenä kärsin koulukiusaamisen aiheuttamista traumoista,mutta tämä ei ole estänyt minua hankkimasta  koulutusta, työtä, perhettä jne.

  Tuohon aikaan ei terapioita saati muuta apua kiusatulle tarjottu.  Myöskin kotioloni olivat köyhät. Silti olen kouluttautunut, ollut ikäni työelämässä, kasvattanut akateemiset, pärjäävät lapset.!

Mutta näitä nykyajan  nuoria lorvieläkeläisiä en ymmärrä!

Mitä nuokin valkoiset NUORET hetero miehet kitisee?

Täällä 35 v mummo itkee, kun on ihmissaastaa iän takia. Miehet sentään vanhenee kuin viini , naiset kuin maito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on mielenkiintoinen sarja, mutta aika nopeasti tämä ketju pilattiin tuolla miehet vs naiset kommentoinilla.

Ainahan se menee niin täällä jos joku kirjoittaa poikien/miesten asioista niin heti hän saa naisilta haukut sekä naiset väittävät että sukupuolet ovat samanlaisia.

Täälläkin kun jotkut miehet on kertonut syitä poikien syrjäytymisestä,poikien ongelmista ja ehdottanut parannuskeinoja poikien elämään niin naiset heti sanovat että ei se niin mene ja he väittävät omaa ideologiaa oikeaksi.

Erikoisinta tässä on se että naiset väittävät sukupuolten olevan samanlaisia mutta silti he vaativat miehiä kasvattamaan poikia ja miesten pitää kasvattaa poikia sellaiseksi kuin naiset haluavat.

Poikien syrjäytymis ongelma olisi jo ratkottu jos siihen ongelmaan saisi puuttua.

Niin, kun se on mennyt sellaiseksi turhanpäiväiseksi jankkaamiseksi... Syytetään naisia ja annetaan ymmärtää, että kaikkien poikien tulisi olla samanlaisia ja kiinnostua samoista asioista.

Oikea ongelman ratkaisu tähän olisi esimerkiksi koulukiusaamisen kokonaan loppuminen. Ketään ei saa kiusata ja syrjiä. Monesti kiusatuksi tuleminen johtuu ihan täysin sellaisista asioista, joille uhri ei voi mitään...

Olen eri mutta vastaan silti.

Mitä jos ne pojat on niitä syrjäytyneitä ketkä ei saa olla poikia? Miksi se nähdään ongelmaksi että valtaosa pojista tykkää samoista asioista?

Tuntuu siltä että mitä enemmän poika estetään olemasta poikia niin sitä enemmän heidän mt-ongelmat sekä syrjäytyminen yleistyy.

Kiusaaminen pitäisi kyllä saada kitkettyä pois ja siihen pitäisi aina puuttua.

Kuten tästäkin dokkarista voimme todeta, niin lähes kaikilla oli kiusaamistaustaa. Miksi joku joutuu kiusatuksi? Olisiko vaikka ihan siitä syystä, että ei vaan sovi siihen stereotyyppiseen ihannemuottiin? Ja mistä se johtuu, että kiusaajat ovat yleensä juurikin näitä ihannetyyppejä luonteeltaan, olemukseltaan, ulkonäöltään?

Nykyajan masennus kun vaan ei välitä ja huvita ja kiinnosta ja syykään löydy peilistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kuuluu tasa-arvolle kun miehillä menee huonosti, pojat ei saa olla enään poikia eikä pojista saa kasvaa enään miehiä. Tämän takia "miehistä" on tullut tälläisiä.

Poikia ohjaillaan liikaa tyttöjen juttuihin ja tyttöjä ohjaillaan liikaa poikien juttuihin.

Mielenterveysongelmat on yleisiä nuorilla ja moni syö mielialalääkkeitä.

Poikia syrjäytyy koska koska heitä on pyritty ohjailemaan naisen rooliin vaikka he haluaisivat olla miehiä.

Ja mikä ikävintä mies ei saa valittaa tästä koska tasa-arvossa sukupuolten pitää olla samanlaisia joten kaikki samaan muottiin vaan kasvatettava.

Tsemppiä syrjäytyneille miehille, ei ole mukava paikka tämä suomi miehille.

Tämä on erittäin hyvin sanottu, palstan fe.mi.ni.stit ei tietenkään tätä hyväksy koska heidän mielestä sukupuolilla ei ole eroavaisuuksia. Mitä enemmän tasa-arvoa niin sitä huonommin nuoret voi.

Siis mitä näiden poikien tarkalleen ottaen olisi pitänyt saada tehdä että olisivat saaneet olla poikia? Minusta vaikutti pikemminkin että siellä oli pojat olleet poikia, eli oli kiusattu. Eikö nämä juuri kuitata sillä ”pojat on poikia”.

Näiden poikien olisi pitänyt saada tehdä niitä asioita mistä pojat on kiinnostuneita ja mitä asioita pojat tykkää tehdä, kuitenkin pojat tykkää keskenään aika samoista asioista ja se lisää sekä tukee mieheksi kasvamista kun kuuluu siihen poikien joukkoon/ryhmään.

Kiusaaminen ei ole ole sitä että pojat on poikia, poikia pitäisi kasvattaa sellaisiksi ettei ne kiusaisi ja että ne auttaisivat heikompia ihmisiä.

Kiusaaminen ja alkoholismi ei ole miehisyyttä kuten täällä osa naisista väittää.

No mainitse sitten mitä ne asiat on. Mikä järki jauhaa tuota samaa rikkinäistä levyä, jos ei voi tarkentaa mitä sillä tarkoittaa?

Mopojen korjausta,atk hommia,joukkuelajien harrastusta,puutöitä ja ennen kaikkea poikien kanssa yhdessä tekemistä ja olemista.

Yksi ongelma tässä on se kun naiset ei oikein tiedä poikienmaailmasta mitään.

Tässäkin ketjussa lynkataan ja haukutaan miesten kommentit heti.

Mitä ehmettiä? Noi asiat mitä luettelit oli sellaisia mitä kyllä tehtiin koulussa. Omaa mopoakin sai korjailla viimestään ylä-asteella teknisen työn tunneilla.

Arvaappa muuten mitä? Ne tyypit jotka tykkäsi rassailla mopoja ja joilla liikunnan ja teknisentyön numerot oli parhaat muihin oppiaineisiin verrattuna todistuksessa on juurikin mun kotipaikkakunnan ikäluokassa niitä syrjäytyneitä viinaan meneviä yksilöitä.

Saivat olla poikia ja opettajat usein katsoi näiden per*eilyjä läpi sormien. Saipa jopa muutama hiljaisen hyväksynnän tupakoinnille eli opettajat ei vasikoinut kotiin jos näkivät näiden kävelevän kohti tupakkapaikkaa. Siitä huolimatta näistä pojista kasvoi syrjäytyneitä miehiä, vaikka saivat olla poikia ilman feminis*ihömpötystä.

Toki ei kovin kattava otanta, mutta näkihän sen jo silloin vuosikymmen takaperin mitä niistä vitosen keskiarvon omaavista "pojat on vaan poikia" tulee.

Sun kaltaiset ärsyttää mua. Sä luettelet noita asioita siihen malliin, että ne kuuluu kaikkien poikien elämään ja niistä pitää olla kiinnostunut tai muuten on vialline... anteeksi tyttömäinen poika. Melkoiset toksisen maskuliinisuuden-setit.

Se mikä kouluista pitää kitkeä on koulukiusaaminen, jota nuo "pojat on vaan poikia" harrastaa, kun ovat tylsistyneitä ja pitää sitä omaa egoa buustata jotta saa respektiä muilta ääliöiltä.

M26

Ne pojat ketkä saa olla sellaisia kuin haluaa niin he eivät syrjäydy ja heistä tulee hyviä ihmisiä, nykyaikainen koulu ei hyväksy sitä että pojat saavat olla sellaisia kuin haluaa.

Nykyinen fe-mi-nismi pyrkii kyllä häivyttämään poikien ominaispiirteet sekä mielenkiinnon kohteet pois.

Pojat on poikia sanonta ei tarkoita sitä ettänhe saavat kiusata tai riehua vaan se tarkoittaa sitä että he saavat olla sellaisia kuin haluaa.

M24

Nimenomaan nykyisin pyritään kasvattamaan siihen, että jokainen saa olla juuri sellainen, kuin haluaa! Ehkä pahimpia kiusaajia ovat juurikin ne oikein "poikamaiset pojat", jotka ottavat uhrikseen näitä, jotka eivät ole kiinnostuneita samoista asioista, kuin he. Näin on ollut AINA! Luultavasti asenne lähtee sieltä kotoa... Se pitäisi vaan takoa lasten ja heidän vanhempien päähän, että jokainen saa olla sellainen, kuin haluaa eikä kukaan ole yhtään sen huonompi, vaikka on eri kiinnostuksen kohteita tai ulkonäkö ei vastaa jotain "ihannetta".

Väärin! Nykyään pyritään kasvattamaan lapset siten ettei sukupuolittuneita asioita ole.

Nykyinen kasvatus pyrkii siis ohjailemaan poikia "tyttöjen juttuihin" ja tyttöjä "poikien juttuihin".

Tämä ei varmasti tee hyvää lapsille kun heitä pyritään kasvattamaan sellaiseksi mitä he eivät halua olla.

Hohhoijaa. Älä viitsi. Aina on ollut poikia, joita ei ole kiinnostanut ne pojille stereotyyppiset jutut ja ovat sitten joutuneet näiden "oikeiden poikien" kiusaamisen ja syrjinnän kohteeksi. Nykyisin yritetään ohjata lapsia tekemään sitä mistä he pitävät eikä minkään typerän vanhanaikaisen stereotypian pohjalta, että kun olet poika sinun KUULUU vain tehdä "poikien juttuja" ja kun sinä olet tyttö, niin sinun KUULUU vain tehdä "tyttöjen juttuja". Kenenkään ei pidä määrittää sitä, että vain sukupuolen takia tietyt asiat kuuluu vain toisille...

Olen täysin erimieltä kanssasi, nykyään pyritään siihen ettei olisi "poikien juttuja" eikä "tyttöjen juttuja", ja nämä saadaan häivytettyä pois ohjailemalla poikia "tyttöjen juttuihin" sekä ohjailemalla tyttöjä "poikien juttuihin".

Tasa-arvon pyrkimys on häivyttää nuo sukupuolittuneet asiat pois välittämättä siitä mitään mistä asioista lapset tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Ovat jo niin nuoriakin ettei voi olla enään Ahon hallituksen vika mikä oli aina vasemmiston vastaus syrjäymiseen?

Juuri 60-70 syntyneet kysyttyjä työelämässä kun vielä vanhemmat riuskoin ottein pistivät nuoret opiskeluun ja työelämään vielä mukaan ja nuoren "huvittamisia" paljon kyselty.

60- ja 70-luvulla Suomi oli yhteiskuntana yhteisöllisempi, silloin oli vielä vaikeampi syrjäytyä. Kaikille annettiin mahdollisuus opiskella tai käydä töissä.

Nykyään ei ole todellakaan sama tilanne. Avun saaminen vaikeuksiin on usein liian vaikeaa ja kaikki yksinäisemmät ja syrjäytyneet jätetään oman onnensa nojaan. Vaikea sieltä on yksin nousta ylös.

Työttömille ei järjestetetä töitä ja kaikille nuorille ei edes opiskelupaikkaa peruskoulun jälkeen.

Kiusaajat ansaitsevat kiusatuksi tulemisen. Ei ole yllätys että joitain henkilöitä kiusataan koko elämänsä ajan kaikkialla. Ihan normaalia luonnonvalintaa. Nyt vain yhteiskunta pitää näitä surkimuksia elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kuuluu tasa-arvolle kun miehillä menee huonosti, pojat ei saa olla enään poikia eikä pojista saa kasvaa enään miehiä. Tämän takia "miehistä" on tullut tälläisiä.

Poikia ohjaillaan liikaa tyttöjen juttuihin ja tyttöjä ohjaillaan liikaa poikien juttuihin.

Mielenterveysongelmat on yleisiä nuorilla ja moni syö mielialalääkkeitä.

Poikia syrjäytyy koska koska heitä on pyritty ohjailemaan naisen rooliin vaikka he haluaisivat olla miehiä.

Ja mikä ikävintä mies ei saa valittaa tästä koska tasa-arvossa sukupuolten pitää olla samanlaisia joten kaikki samaan muottiin vaan kasvatettava.

Tsemppiä syrjäytyneille miehille, ei ole mukava paikka tämä suomi miehille.

Tämä on erittäin hyvin sanottu, palstan fe.mi.ni.stit ei tietenkään tätä hyväksy koska heidän mielestä sukupuolilla ei ole eroavaisuuksia. Mitä enemmän tasa-arvoa niin sitä huonommin nuoret voi.

Siis mitä näiden poikien tarkalleen ottaen olisi pitänyt saada tehdä että olisivat saaneet olla poikia? Minusta vaikutti pikemminkin että siellä oli pojat olleet poikia, eli oli kiusattu. Eikö nämä juuri kuitata sillä ”pojat on poikia”.

Näiden poikien olisi pitänyt saada tehdä niitä asioita mistä pojat on kiinnostuneita ja mitä asioita pojat tykkää tehdä, kuitenkin pojat tykkää keskenään aika samoista asioista ja se lisää sekä tukee mieheksi kasvamista kun kuuluu siihen poikien joukkoon/ryhmään.

Kiusaaminen ei ole ole sitä että pojat on poikia, poikia pitäisi kasvattaa sellaisiksi ettei ne kiusaisi ja että ne auttaisivat heikompia ihmisiä.

Kiusaaminen ja alkoholismi ei ole miehisyyttä kuten täällä osa naisista väittää.

No mainitse sitten mitä ne asiat on. Mikä järki jauhaa tuota samaa rikkinäistä levyä, jos ei voi tarkentaa mitä sillä tarkoittaa?

Mopojen korjausta,atk hommia,joukkuelajien harrastusta,puutöitä ja ennen kaikkea poikien kanssa yhdessä tekemistä ja olemista.

Yksi ongelma tässä on se kun naiset ei oikein tiedä poikienmaailmasta mitään.

Tässäkin ketjussa lynkataan ja haukutaan miesten kommentit heti.

Mitä ehmettiä? Noi asiat mitä luettelit oli sellaisia mitä kyllä tehtiin koulussa. Omaa mopoakin sai korjailla viimestään ylä-asteella teknisen työn tunneilla.

Arvaappa muuten mitä? Ne tyypit jotka tykkäsi rassailla mopoja ja joilla liikunnan ja teknisentyön numerot oli parhaat muihin oppiaineisiin verrattuna todistuksessa on juurikin mun kotipaikkakunnan ikäluokassa niitä syrjäytyneitä viinaan meneviä yksilöitä.

Saivat olla poikia ja opettajat usein katsoi näiden per*eilyjä läpi sormien. Saipa jopa muutama hiljaisen hyväksynnän tupakoinnille eli opettajat ei vasikoinut kotiin jos näkivät näiden kävelevän kohti tupakkapaikkaa. Siitä huolimatta näistä pojista kasvoi syrjäytyneitä miehiä, vaikka saivat olla poikia ilman feminis*ihömpötystä.

Toki ei kovin kattava otanta, mutta näkihän sen jo silloin vuosikymmen takaperin mitä niistä vitosen keskiarvon omaavista "pojat on vaan poikia" tulee.

Sun kaltaiset ärsyttää mua. Sä luettelet noita asioita siihen malliin, että ne kuuluu kaikkien poikien elämään ja niistä pitää olla kiinnostunut tai muuten on vialline... anteeksi tyttömäinen poika. Melkoiset toksisen maskuliinisuuden-setit.

Se mikä kouluista pitää kitkeä on koulukiusaaminen, jota nuo "pojat on vaan poikia" harrastaa, kun ovat tylsistyneitä ja pitää sitä omaa egoa buustata jotta saa respektiä muilta ääliöiltä.

M26

Ne pojat ketkä saa olla sellaisia kuin haluaa niin he eivät syrjäydy ja heistä tulee hyviä ihmisiä, nykyaikainen koulu ei hyväksy sitä että pojat saavat olla sellaisia kuin haluaa.

Nykyinen fe-mi-nismi pyrkii kyllä häivyttämään poikien ominaispiirteet sekä mielenkiinnon kohteet pois.

Pojat on poikia sanonta ei tarkoita sitä ettänhe saavat kiusata tai riehua vaan se tarkoittaa sitä että he saavat olla sellaisia kuin haluaa.

M24

Justjust. Mä en saanut olla sellainen kun halusin, vaan piti vetää roolia, etten joutunut kiusatuksi ja muiden silmätikuksi. En ole syrjäytynyt, löytyy työpaikka, ystäviä ja parisuhde. Sensijaan ne pojat jotka sai olla suht vapaasti "feminis*in kahleista" on joko haudassa tai räkälän vakiasiakkaita.

Voisitko vähän perustella miten se fe-mi-nis-mi pyrkii häivyttämään poikien olemista poikina? Ja kyllä, pojat ei saisi kiusata. Silti jännä sattuma, että juuri ne pojat jotka sopii parhaiten siihen oikean poikamaisen pojan muottiin on niitä, jotka kiusaa niitä poikia jotka ei sovi joukkoon.

Muistan omilta kouluajoilta miten yhtä poikaa, joka valitsi käsityön teknisentyön sijaan kiusattiin rankasti. Oli juuri sellainen hiljainen ja rauhallinen, joka ei sopinut siihen perinteiseen poikamaiseen muottiin. Käsittääkseni se paha naisten aate haluaa muutosta juuri siihen, että pojatkin saisi olla sellaisia kuin ovat. Ikinä en kouluaikana nähnyt niiden muottiin sopimattomien poikien kiusaavan muita. Kiusaajat oli aina niitä äänekkäitä oikeaan muottiin sopivia.

Vierailija kirjoitti:

Ekan ja tokan jakson pojat olivat kamalia. Toinen kiukuttelee kelalle ja toinen on niin saastainen että oksettaa. Loput kolme olivat sympaattisia.

Pelaaminen tuntui vähän päälleliimatulta, kun ei kenenkään ongelma ollut pelaaminen vaan ihan muut jutut. Mutta ehkä siitä saatiin kantava teema sarjalle..

Kela on hyvin byrokraattinen laitos, jossa ihmisiä usein pompotellaan. En ihmettele yhtään, että jollakin menee hermot jos joutu hakemaan Kelalta jatkuvasti tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä on mielenkiintoinen sarja, mutta aika nopeasti tämä ketju pilattiin tuolla miehet vs naiset kommentoinilla.

Ainahan se menee niin täällä jos joku kirjoittaa poikien/miesten asioista niin heti hän saa naisilta haukut sekä naiset väittävät että sukupuolet ovat samanlaisia.

Täälläkin kun jotkut miehet on kertonut syitä poikien syrjäytymisestä,poikien ongelmista ja ehdottanut parannuskeinoja poikien elämään niin naiset heti sanovat että ei se niin mene ja he väittävät omaa ideologiaa oikeaksi.

Erikoisinta tässä on se että naiset väittävät sukupuolten olevan samanlaisia mutta silti he vaativat miehiä kasvattamaan poikia ja miesten pitää kasvattaa poikia sellaiseksi kuin naiset haluavat.

Poikien syrjäytymis ongelma olisi jo ratkottu jos siihen ongelmaan saisi puuttua.

Niin, kun se on mennyt sellaiseksi turhanpäiväiseksi jankkaamiseksi... Syytetään naisia ja annetaan ymmärtää, että kaikkien poikien tulisi olla samanlaisia ja kiinnostua samoista asioista.

Oikea ongelman ratkaisu tähän olisi esimerkiksi koulukiusaamisen kokonaan loppuminen. Ketään ei saa kiusata ja syrjiä. Monesti kiusatuksi tuleminen johtuu ihan täysin sellaisista asioista, joille uhri ei voi mitään...

Olen eri mutta vastaan silti.

Mitä jos ne pojat on niitä syrjäytyneitä ketkä ei saa olla poikia? Miksi se nähdään ongelmaksi että valtaosa pojista tykkää samoista asioista?

Tuntuu siltä että mitä enemmän poika estetään olemasta poikia niin sitä enemmän heidän mt-ongelmat sekä syrjäytyminen yleistyy.

Kiusaaminen pitäisi kyllä saada kitkettyä pois ja siihen pitäisi aina puuttua.

Kuten tästäkin dokkarista voimme todeta, niin lähes kaikilla oli kiusaamistaustaa. Miksi joku joutuu kiusatuksi? Olisiko vaikka ihan siitä syystä, että ei vaan sovi siihen stereotyyppiseen ihannemuottiin? Ja mistä se johtuu, että kiusaajat ovat yleensä juurikin näitä ihannetyyppejä luonteeltaan, olemukseltaan, ulkonäöltään?

Ohis...todennäköisesti. Eikä ilmiö ole millään tavalla uusi. Aloitin koulunkäynnin vuonna 1968, jolloin "pojat oli vielä poikia ja tytöt tyttöjä". Kansakoulu->oppikoulu->lukio. Mopojen rassailusta, puutöistä yms tykkäävät pojat menivät keskikoulun jälkeen ammattikouluun tai eivät jansakoulun jälkeen edes tulleet oppikouluun. Tähtitieteistä, kirjallisuudesta, filosofiasta, lintubongauksesta yms kiinnostuneet pojat jatkoivat lukioon. Ja simsalabim, lukiossa näitä poikia ei enää kiusattu kuten oli kiusattu vielä keskikoulussa, koska kiusaajat menivät amikseen. 

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajat ansaitsevat kiusatuksi tulemisen. Ei ole yllätys että joitain henkilöitä kiusataan koko elämänsä ajan kaikkialla. Ihan normaalia luonnonvalintaa. Nyt vain yhteiskunta pitää näitä surkimuksia elossa.

Hyi v*ttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kuuluu tasa-arvolle kun miehillä menee huonosti, pojat ei saa olla enään poikia eikä pojista saa kasvaa enään miehiä. Tämän takia "miehistä" on tullut tälläisiä.

Poikia ohjaillaan liikaa tyttöjen juttuihin ja tyttöjä ohjaillaan liikaa poikien juttuihin.

Mielenterveysongelmat on yleisiä nuorilla ja moni syö mielialalääkkeitä.

Poikia syrjäytyy koska koska heitä on pyritty ohjailemaan naisen rooliin vaikka he haluaisivat olla miehiä.

Ja mikä ikävintä mies ei saa valittaa tästä koska tasa-arvossa sukupuolten pitää olla samanlaisia joten kaikki samaan muottiin vaan kasvatettava.

Tsemppiä syrjäytyneille miehille, ei ole mukava paikka tämä suomi miehille.

Tämä on erittäin hyvin sanottu, palstan fe.mi.ni.stit ei tietenkään tätä hyväksy koska heidän mielestä sukupuolilla ei ole eroavaisuuksia. Mitä enemmän tasa-arvoa niin sitä huonommin nuoret voi.

Siis mitä näiden poikien tarkalleen ottaen olisi pitänyt saada tehdä että olisivat saaneet olla poikia? Minusta vaikutti pikemminkin että siellä oli pojat olleet poikia, eli oli kiusattu. Eikö nämä juuri kuitata sillä ”pojat on poikia”.

Näiden poikien olisi pitänyt saada tehdä niitä asioita mistä pojat on kiinnostuneita ja mitä asioita pojat tykkää tehdä, kuitenkin pojat tykkää keskenään aika samoista asioista ja se lisää sekä tukee mieheksi kasvamista kun kuuluu siihen poikien joukkoon/ryhmään.

Kiusaaminen ei ole ole sitä että pojat on poikia, poikia pitäisi kasvattaa sellaisiksi ettei ne kiusaisi ja että ne auttaisivat heikompia ihmisiä.

Kiusaaminen ja alkoholismi ei ole miehisyyttä kuten täällä osa naisista väittää.

No mainitse sitten mitä ne asiat on. Mikä järki jauhaa tuota samaa rikkinäistä levyä, jos ei voi tarkentaa mitä sillä tarkoittaa?

Mopojen korjausta,atk hommia,joukkuelajien harrastusta,puutöitä ja ennen kaikkea poikien kanssa yhdessä tekemistä ja olemista.

Yksi ongelma tässä on se kun naiset ei oikein tiedä poikienmaailmasta mitään.

Tässäkin ketjussa lynkataan ja haukutaan miesten kommentit heti.

Mitä ehmettiä? Noi asiat mitä luettelit oli sellaisia mitä kyllä tehtiin koulussa. Omaa mopoakin sai korjailla viimestään ylä-asteella teknisen työn tunneilla.

Arvaappa muuten mitä? Ne tyypit jotka tykkäsi rassailla mopoja ja joilla liikunnan ja teknisentyön numerot oli parhaat muihin oppiaineisiin verrattuna todistuksessa on juurikin mun kotipaikkakunnan ikäluokassa niitä syrjäytyneitä viinaan meneviä yksilöitä.

Saivat olla poikia ja opettajat usein katsoi näiden per*eilyjä läpi sormien. Saipa jopa muutama hiljaisen hyväksynnän tupakoinnille eli opettajat ei vasikoinut kotiin jos näkivät näiden kävelevän kohti tupakkapaikkaa. Siitä huolimatta näistä pojista kasvoi syrjäytyneitä miehiä, vaikka saivat olla poikia ilman feminis*ihömpötystä.

Toki ei kovin kattava otanta, mutta näkihän sen jo silloin vuosikymmen takaperin mitä niistä vitosen keskiarvon omaavista "pojat on vaan poikia" tulee.

Sun kaltaiset ärsyttää mua. Sä luettelet noita asioita siihen malliin, että ne kuuluu kaikkien poikien elämään ja niistä pitää olla kiinnostunut tai muuten on vialline... anteeksi tyttömäinen poika. Melkoiset toksisen maskuliinisuuden-setit.

Se mikä kouluista pitää kitkeä on koulukiusaaminen, jota nuo "pojat on vaan poikia" harrastaa, kun ovat tylsistyneitä ja pitää sitä omaa egoa buustata jotta saa respektiä muilta ääliöiltä.

M26

Ne pojat ketkä saa olla sellaisia kuin haluaa niin he eivät syrjäydy ja heistä tulee hyviä ihmisiä, nykyaikainen koulu ei hyväksy sitä että pojat saavat olla sellaisia kuin haluaa.

Nykyinen fe-mi-nismi pyrkii kyllä häivyttämään poikien ominaispiirteet sekä mielenkiinnon kohteet pois.

Pojat on poikia sanonta ei tarkoita sitä ettänhe saavat kiusata tai riehua vaan se tarkoittaa sitä että he saavat olla sellaisia kuin haluaa.

M24

Nimenomaan nykyisin pyritään kasvattamaan siihen, että jokainen saa olla juuri sellainen, kuin haluaa! Ehkä pahimpia kiusaajia ovat juurikin ne oikein "poikamaiset pojat", jotka ottavat uhrikseen näitä, jotka eivät ole kiinnostuneita samoista asioista, kuin he. Näin on ollut AINA! Luultavasti asenne lähtee sieltä kotoa... Se pitäisi vaan takoa lasten ja heidän vanhempien päähän, että jokainen saa olla sellainen, kuin haluaa eikä kukaan ole yhtään sen huonompi, vaikka on eri kiinnostuksen kohteita tai ulkonäkö ei vastaa jotain "ihannetta".

Väärin! Nykyään pyritään kasvattamaan lapset siten ettei sukupuolittuneita asioita ole.

Nykyinen kasvatus pyrkii siis ohjailemaan poikia "tyttöjen juttuihin" ja tyttöjä "poikien juttuihin".

Tämä ei varmasti tee hyvää lapsille kun heitä pyritään kasvattamaan sellaiseksi mitä he eivät halua olla.

Montako lasta sulla on koulussa? Vaikutat olevan aika hyvin perillä tästä aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kuuluu tasa-arvolle kun miehillä menee huonosti, pojat ei saa olla enään poikia eikä pojista saa kasvaa enään miehiä. Tämän takia "miehistä" on tullut tälläisiä.

Poikia ohjaillaan liikaa tyttöjen juttuihin ja tyttöjä ohjaillaan liikaa poikien juttuihin.

Mielenterveysongelmat on yleisiä nuorilla ja moni syö mielialalääkkeitä.

Poikia syrjäytyy koska koska heitä on pyritty ohjailemaan naisen rooliin vaikka he haluaisivat olla miehiä.

Ja mikä ikävintä mies ei saa valittaa tästä koska tasa-arvossa sukupuolten pitää olla samanlaisia joten kaikki samaan muottiin vaan kasvatettava.

Tsemppiä syrjäytyneille miehille, ei ole mukava paikka tämä suomi miehille.

Tämä on erittäin hyvin sanottu, palstan fe.mi.ni.stit ei tietenkään tätä hyväksy koska heidän mielestä sukupuolilla ei ole eroavaisuuksia. Mitä enemmän tasa-arvoa niin sitä huonommin nuoret voi.

Siis mitä näiden poikien tarkalleen ottaen olisi pitänyt saada tehdä että olisivat saaneet olla poikia? Minusta vaikutti pikemminkin että siellä oli pojat olleet poikia, eli oli kiusattu. Eikö nämä juuri kuitata sillä ”pojat on poikia”.

Näiden poikien olisi pitänyt saada tehdä niitä asioita mistä pojat on kiinnostuneita ja mitä asioita pojat tykkää tehdä, kuitenkin pojat tykkää keskenään aika samoista asioista ja se lisää sekä tukee mieheksi kasvamista kun kuuluu siihen poikien joukkoon/ryhmään.

Kiusaaminen ei ole ole sitä että pojat on poikia, poikia pitäisi kasvattaa sellaisiksi ettei ne kiusaisi ja että ne auttaisivat heikompia ihmisiä.

Kiusaaminen ja alkoholismi ei ole miehisyyttä kuten täällä osa naisista väittää.

No mainitse sitten mitä ne asiat on. Mikä järki jauhaa tuota samaa rikkinäistä levyä, jos ei voi tarkentaa mitä sillä tarkoittaa?

Mopojen korjausta,atk hommia,joukkuelajien harrastusta,puutöitä ja ennen kaikkea poikien kanssa yhdessä tekemistä ja olemista.

Yksi ongelma tässä on se kun naiset ei oikein tiedä poikienmaailmasta mitään.

Tässäkin ketjussa lynkataan ja haukutaan miesten kommentit heti.

Mitä ehmettiä? Noi asiat mitä luettelit oli sellaisia mitä kyllä tehtiin koulussa. Omaa mopoakin sai korjailla viimestään ylä-asteella teknisen työn tunneilla.

Arvaappa muuten mitä? Ne tyypit jotka tykkäsi rassailla mopoja ja joilla liikunnan ja teknisentyön numerot oli parhaat muihin oppiaineisiin verrattuna todistuksessa on juurikin mun kotipaikkakunnan ikäluokassa niitä syrjäytyneitä viinaan meneviä yksilöitä.

Saivat olla poikia ja opettajat usein katsoi näiden per*eilyjä läpi sormien. Saipa jopa muutama hiljaisen hyväksynnän tupakoinnille eli opettajat ei vasikoinut kotiin jos näkivät näiden kävelevän kohti tupakkapaikkaa. Siitä huolimatta näistä pojista kasvoi syrjäytyneitä miehiä, vaikka saivat olla poikia ilman feminis*ihömpötystä.

Toki ei kovin kattava otanta, mutta näkihän sen jo silloin vuosikymmen takaperin mitä niistä vitosen keskiarvon omaavista "pojat on vaan poikia" tulee.

Sun kaltaiset ärsyttää mua. Sä luettelet noita asioita siihen malliin, että ne kuuluu kaikkien poikien elämään ja niistä pitää olla kiinnostunut tai muuten on vialline... anteeksi tyttömäinen poika. Melkoiset toksisen maskuliinisuuden-setit.

Se mikä kouluista pitää kitkeä on koulukiusaaminen, jota nuo "pojat on vaan poikia" harrastaa, kun ovat tylsistyneitä ja pitää sitä omaa egoa buustata jotta saa respektiä muilta ääliöiltä.

M26

Ne pojat ketkä saa olla sellaisia kuin haluaa niin he eivät syrjäydy ja heistä tulee hyviä ihmisiä, nykyaikainen koulu ei hyväksy sitä että pojat saavat olla sellaisia kuin haluaa.

Nykyinen fe-mi-nismi pyrkii kyllä häivyttämään poikien ominaispiirteet sekä mielenkiinnon kohteet pois.

Pojat on poikia sanonta ei tarkoita sitä ettänhe saavat kiusata tai riehua vaan se tarkoittaa sitä että he saavat olla sellaisia kuin haluaa.

M24

Nimenomaan nykyisin pyritään kasvattamaan siihen, että jokainen saa olla juuri sellainen, kuin haluaa! Ehkä pahimpia kiusaajia ovat juurikin ne oikein "poikamaiset pojat", jotka ottavat uhrikseen näitä, jotka eivät ole kiinnostuneita samoista asioista, kuin he. Näin on ollut AINA! Luultavasti asenne lähtee sieltä kotoa... Se pitäisi vaan takoa lasten ja heidän vanhempien päähän, että jokainen saa olla sellainen, kuin haluaa eikä kukaan ole yhtään sen huonompi, vaikka on eri kiinnostuksen kohteita tai ulkonäkö ei vastaa jotain "ihannetta".

Väärin! Nykyään pyritään kasvattamaan lapset siten ettei sukupuolittuneita asioita ole.

Nykyinen kasvatus pyrkii siis ohjailemaan poikia "tyttöjen juttuihin" ja tyttöjä "poikien juttuihin".

Tämä ei varmasti tee hyvää lapsille kun heitä pyritään kasvattamaan sellaiseksi mitä he eivät halua olla.

Hohhoijaa. Älä viitsi. Aina on ollut poikia, joita ei ole kiinnostanut ne pojille stereotyyppiset jutut ja ovat sitten joutuneet näiden "oikeiden poikien" kiusaamisen ja syrjinnän kohteeksi. Nykyisin yritetään ohjata lapsia tekemään sitä mistä he pitävät eikä minkään typerän vanhanaikaisen stereotypian pohjalta, että kun olet poika sinun KUULUU vain tehdä "poikien juttuja" ja kun sinä olet tyttö, niin sinun KUULUU vain tehdä "tyttöjen juttuja". Kenenkään ei pidä määrittää sitä, että vain sukupuolen takia tietyt asiat kuuluu vain toisille...

Olen täysin erimieltä kanssasi, nykyään pyritään siihen ettei olisi "poikien juttuja" eikä "tyttöjen juttuja", ja nämä saadaan häivytettyä pois ohjailemalla poikia "tyttöjen juttuihin" sekä ohjailemalla tyttöjä "poikien juttuihin".

Tasa-arvon pyrkimys on häivyttää nuo sukupuolittuneet asiat pois välittämättä siitä mitään mistä asioista lapset tykkää.

Ajattele sitten noin ja toivo, että tyttölapsesi leikkii vain nukeilla ja barbeilla ja poikalapset vain autoilla ja aseilla ja muista sitten ehdottomasti ohjata sinne OIKEAAN suuntaan, jos poika vahingossakaan vilkaisee tytön barbiin. Opeta myös, että pojan kuuluu olla vahva ja kovis eikä saa itkeä niin, kuin tytöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kuuluu tasa-arvolle kun miehillä menee huonosti, pojat ei saa olla enään poikia eikä pojista saa kasvaa enään miehiä. Tämän takia "miehistä" on tullut tälläisiä.

Poikia ohjaillaan liikaa tyttöjen juttuihin ja tyttöjä ohjaillaan liikaa poikien juttuihin.

Mielenterveysongelmat on yleisiä nuorilla ja moni syö mielialalääkkeitä.

Poikia syrjäytyy koska koska heitä on pyritty ohjailemaan naisen rooliin vaikka he haluaisivat olla miehiä.

Ja mikä ikävintä mies ei saa valittaa tästä koska tasa-arvossa sukupuolten pitää olla samanlaisia joten kaikki samaan muottiin vaan kasvatettava.

Tsemppiä syrjäytyneille miehille, ei ole mukava paikka tämä suomi miehille.

Tämä on erittäin hyvin sanottu, palstan fe.mi.ni.stit ei tietenkään tätä hyväksy koska heidän mielestä sukupuolilla ei ole eroavaisuuksia. Mitä enemmän tasa-arvoa niin sitä huonommin nuoret voi.

Siis mitä näiden poikien tarkalleen ottaen olisi pitänyt saada tehdä että olisivat saaneet olla poikia? Minusta vaikutti pikemminkin että siellä oli pojat olleet poikia, eli oli kiusattu. Eikö nämä juuri kuitata sillä ”pojat on poikia”.

Näiden poikien olisi pitänyt saada tehdä niitä asioita mistä pojat on kiinnostuneita ja mitä asioita pojat tykkää tehdä, kuitenkin pojat tykkää keskenään aika samoista asioista ja se lisää sekä tukee mieheksi kasvamista kun kuuluu siihen poikien joukkoon/ryhmään.

Kiusaaminen ei ole ole sitä että pojat on poikia, poikia pitäisi kasvattaa sellaisiksi ettei ne kiusaisi ja että ne auttaisivat heikompia ihmisiä.

Kiusaaminen ja alkoholismi ei ole miehisyyttä kuten täällä osa naisista väittää.

No mainitse sitten mitä ne asiat on. Mikä järki jauhaa tuota samaa rikkinäistä levyä, jos ei voi tarkentaa mitä sillä tarkoittaa?

Mopojen korjausta,atk hommia,joukkuelajien harrastusta,puutöitä ja ennen kaikkea poikien kanssa yhdessä tekemistä ja olemista.

Yksi ongelma tässä on se kun naiset ei oikein tiedä poikienmaailmasta mitään.

Tässäkin ketjussa lynkataan ja haukutaan miesten kommentit heti.

Mitä ehmettiä? Noi asiat mitä luettelit oli sellaisia mitä kyllä tehtiin koulussa. Omaa mopoakin sai korjailla viimestään ylä-asteella teknisen työn tunneilla.

Arvaappa muuten mitä? Ne tyypit jotka tykkäsi rassailla mopoja ja joilla liikunnan ja teknisentyön numerot oli parhaat muihin oppiaineisiin verrattuna todistuksessa on juurikin mun kotipaikkakunnan ikäluokassa niitä syrjäytyneitä viinaan meneviä yksilöitä.

Saivat olla poikia ja opettajat usein katsoi näiden per*eilyjä läpi sormien. Saipa jopa muutama hiljaisen hyväksynnän tupakoinnille eli opettajat ei vasikoinut kotiin jos näkivät näiden kävelevän kohti tupakkapaikkaa. Siitä huolimatta näistä pojista kasvoi syrjäytyneitä miehiä, vaikka saivat olla poikia ilman feminis*ihömpötystä.

Toki ei kovin kattava otanta, mutta näkihän sen jo silloin vuosikymmen takaperin mitä niistä vitosen keskiarvon omaavista "pojat on vaan poikia" tulee.

Sun kaltaiset ärsyttää mua. Sä luettelet noita asioita siihen malliin, että ne kuuluu kaikkien poikien elämään ja niistä pitää olla kiinnostunut tai muuten on vialline... anteeksi tyttömäinen poika. Melkoiset toksisen maskuliinisuuden-setit.

Se mikä kouluista pitää kitkeä on koulukiusaaminen, jota nuo "pojat on vaan poikia" harrastaa, kun ovat tylsistyneitä ja pitää sitä omaa egoa buustata jotta saa respektiä muilta ääliöiltä.

M26

Ne pojat ketkä saa olla sellaisia kuin haluaa niin he eivät syrjäydy ja heistä tulee hyviä ihmisiä, nykyaikainen koulu ei hyväksy sitä että pojat saavat olla sellaisia kuin haluaa.

Nykyinen fe-mi-nismi pyrkii kyllä häivyttämään poikien ominaispiirteet sekä mielenkiinnon kohteet pois.

Pojat on poikia sanonta ei tarkoita sitä ettänhe saavat kiusata tai riehua vaan se tarkoittaa sitä että he saavat olla sellaisia kuin haluaa.

M24

Nimenomaan nykyisin pyritään kasvattamaan siihen, että jokainen saa olla juuri sellainen, kuin haluaa! Ehkä pahimpia kiusaajia ovat juurikin ne oikein "poikamaiset pojat", jotka ottavat uhrikseen näitä, jotka eivät ole kiinnostuneita samoista asioista, kuin he. Näin on ollut AINA! Luultavasti asenne lähtee sieltä kotoa... Se pitäisi vaan takoa lasten ja heidän vanhempien päähän, että jokainen saa olla sellainen, kuin haluaa eikä kukaan ole yhtään sen huonompi, vaikka on eri kiinnostuksen kohteita tai ulkonäkö ei vastaa jotain "ihannetta".

Väärin! Nykyään pyritään kasvattamaan lapset siten ettei sukupuolittuneita asioita ole.

Nykyinen kasvatus pyrkii siis ohjailemaan poikia "tyttöjen juttuihin" ja tyttöjä "poikien juttuihin".

Tämä ei varmasti tee hyvää lapsille kun heitä pyritään kasvattamaan sellaiseksi mitä he eivät halua olla.

Hohhoijaa. Älä viitsi. Aina on ollut poikia, joita ei ole kiinnostanut ne pojille stereotyyppiset jutut ja ovat sitten joutuneet näiden "oikeiden poikien" kiusaamisen ja syrjinnän kohteeksi. Nykyisin yritetään ohjata lapsia tekemään sitä mistä he pitävät eikä minkään typerän vanhanaikaisen stereotypian pohjalta, että kun olet poika sinun KUULUU vain tehdä "poikien juttuja" ja kun sinä olet tyttö, niin sinun KUULUU vain tehdä "tyttöjen juttuja". Kenenkään ei pidä määrittää sitä, että vain sukupuolen takia tietyt asiat kuuluu vain toisille...

Olen täysin erimieltä kanssasi, nykyään pyritään siihen ettei olisi "poikien juttuja" eikä "tyttöjen juttuja", ja nämä saadaan häivytettyä pois ohjailemalla poikia "tyttöjen juttuihin" sekä ohjailemalla tyttöjä "poikien juttuihin".

Tasa-arvon pyrkimys on häivyttää nuo sukupuolittuneet asiat pois välittämättä siitä mitään mistä asioista lapset tykkää.

Ajattele sitten noin ja toivo, että tyttölapsesi leikkii vain nukeilla ja barbeilla ja poikalapset vain autoilla ja aseilla ja muista sitten ehdottomasti ohjata sinne OIKEAAN suuntaan, jos poika vahingossakaan vilkaisee tytön barbiin. Opeta myös, että pojan kuuluu olla vahva ja kovis eikä saa itkeä niin, kuin tytöt.

Ja katsokin, että lapsesi ei tule KOSKAAN kiusaamaan ketään ja tuhoamaan kenenkään elämää. Varsinkaan siitä syystä, jos ilkeästi ollaan ohjattu väärään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän Juhoa, nän näyttäisi näistä ainoalta joka tulee pärjäämään elämässään. Muut laiskoja ja velttoja vetelehtijöitä , toki jollakin skitsofrenia että täysin ymmärrettävää että on työkyvytön.

Mitäpä sitä työssä käymään kun yhteiskunta hyvin elättää muutenkin.

Ennen puhuttiin peräkammarin pojista, näyttävät nämä peräkammarin pojat nykyään olevankin  kaupungeissa. 

Mistä tälläisiä vässyköitä tulee,  eikö kotona ole  kyetty  neuvomaan mitään, edes siivoamaan itsensä ja asuntonsa, kun aikaahan näiltä ei puutu!!

Oletko ihan tosissasi? Jos sinun koko lapsuus ja nuoruus on mennyt rankan koulukiusaamisen uhrina ja muutenkin elämä potkinut päähän, niin sieltä suosta on aika vaikea nousta, jos on lähtenyt hakemaan helpotusta esimerkiksi päihteistä ja pelimaailmasta... Äkkiäkös sitä ihminen veltostuu, kun kokee, että millään ei ole mitään väliä.

Kokemusta on koulukiusaamisesta ihan tarpeeksi.! Juuri Juhoa sanoinkin ymmärtäväni. Vielä lähes kuusikymppisenä kärsin koulukiusaamisen aiheuttamista traumoista,mutta tämä ei ole estänyt minua hankkimasta  koulutusta, työtä, perhettä jne.

  Tuohon aikaan ei terapioita saati muuta apua kiusatulle tarjottu.  Myöskin kotioloni olivat köyhät. Silti olen kouluttautunut, ollut ikäni työelämässä, kasvattanut akateemiset, pärjäävät lapset.!

Mutta näitä nykyajan  nuoria lorvieläkeläisiä en ymmärrä!

Sinä olet eri sukupolvea kuin nämä nuoret miehet.

Kun nuorena opiskelit ja kävit töissä, myös yhteiskunta oli erilainen. Lähes kaikki otettiin mukaan yhteiskuntaan ja ei ollut yleistä elellä sossun tuilla. Siksi kiusattujen, masentuneiden tai muuten traumaattisen taustan omaavien ihmisten oli helpompi pärjätä elämässään.

Nykyään työnantajat ei edes ota tällaisia ihmisiä töihin, vaan he päätyvät jo nuorena eläkkeelle tai elävät muuten Kelan tuilla.