Lue keskustelun säännöt.
Yle Areenassa dokumenttisarja syrjäytyneistä nuorista miehistä
03.02.2020 |
Aika rajua settiä
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat jo niin nuoriakin ettei voi olla enään Ahon hallituksen vika mikä oli aina vasemmiston vastaus syrjäymiseen?
Juuri 60-70 syntyneet kysyttyjä työelämässä kun vielä vanhemmat riuskoin ottein pistivät nuoret opiskeluun ja työelämään vielä mukaan ja nuoren "huvittamisia" paljon kyselty.60- ja 70-luvulla Suomi oli yhteiskuntana yhteisöllisempi, silloin oli vielä vaikeampi syrjäytyä. Kaikille annettiin mahdollisuus opiskella tai käydä töissä.
Nykyään ei ole todellakaan sama tilanne. Avun saaminen vaikeuksiin on usein liian vaikeaa ja kaikki yksinäisemmät ja syrjäytyneet jätetään oman onnensa nojaan. Vaikea sieltä on yksin nousta ylös.
Työttömille ei järjestetetä töitä ja kaikille nuorille ei edes opiskelupaikkaa peruskoulun jälkeen.
:D :D :D :D :D :D :D Siinä taas yksi sekopää! 60-70-luvuilla ei ollut töitä eikä opiskelupaikkoja! Siksihän suomalaiset muuttivat Ruotsiin, Australiaan, USA:han...
Eikä se avun saaminen ollut silloin ainakaan yhtään helpompaa kuin nykyään. 60-70-luvuilla ei edes tunnistettu niitä syrjäytymiseen vaikuttavia seikkoja mitä nykyään. Ainoa hoitokeino siihen aikaan oli mielisairaalassa makaaminen loppu elämän ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikö osaa yhtään sanoa, että mitä ihmettä poikia estetään tekemästä?
Perinteiset pojan roolit on just näitä kiusaajia, hakataan itseä pienempiä (mutta fiksumpia) poikia jne. Ihan hyvä että perseilyyn on tullut vähän rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kuuluu tasa-arvolle kun miehillä menee huonosti, pojat ei saa olla enään poikia eikä pojista saa kasvaa enään miehiä. Tämän takia "miehistä" on tullut tälläisiä.
Poikia ohjaillaan liikaa tyttöjen juttuihin ja tyttöjä ohjaillaan liikaa poikien juttuihin.
Mielenterveysongelmat on yleisiä nuorilla ja moni syö mielialalääkkeitä.
Poikia syrjäytyy koska koska heitä on pyritty ohjailemaan naisen rooliin vaikka he haluaisivat olla miehiä.
Ja mikä ikävintä mies ei saa valittaa tästä koska tasa-arvossa sukupuolten pitää olla samanlaisia joten kaikki samaan muottiin vaan kasvatettava.
Tsemppiä syrjäytyneille miehille, ei ole mukava paikka tämä suomi miehille.
Tämä on erittäin hyvin sanottu, palstan fe.mi.ni.stit ei tietenkään tätä hyväksy koska heidän mielestä sukupuolilla ei ole eroavaisuuksia. Mitä enemmän tasa-arvoa niin sitä huonommin nuoret voi.
Siis mitä näiden poikien tarkalleen ottaen olisi pitänyt saada tehdä että olisivat saaneet olla poikia? Minusta vaikutti pikemminkin että siellä oli pojat olleet poikia, eli oli kiusattu. Eikö nämä juuri kuitata sillä ”pojat on poikia”.
Näiden poikien olisi pitänyt saada tehdä niitä asioita mistä pojat on kiinnostuneita ja mitä asioita pojat tykkää tehdä, kuitenkin pojat tykkää keskenään aika samoista asioista ja se lisää sekä tukee mieheksi kasvamista kun kuuluu siihen poikien joukkoon/ryhmään.
Kiusaaminen ei ole ole sitä että pojat on poikia, poikia pitäisi kasvattaa sellaisiksi ettei ne kiusaisi ja että ne auttaisivat heikompia ihmisiä.
Kiusaaminen ja alkoholismi ei ole miehisyyttä kuten täällä osa naisista väittää.No mainitse sitten mitä ne asiat on. Mikä järki jauhaa tuota samaa rikkinäistä levyä, jos ei voi tarkentaa mitä sillä tarkoittaa?
Mopojen korjausta,atk hommia,joukkuelajien harrastusta,puutöitä ja ennen kaikkea poikien kanssa yhdessä tekemistä ja olemista.
Yksi ongelma tässä on se kun naiset ei oikein tiedä poikienmaailmasta mitään.
Tässäkin ketjussa lynkataan ja haukutaan miesten kommentit heti.Mitä ehmettiä? Noi asiat mitä luettelit oli sellaisia mitä kyllä tehtiin koulussa. Omaa mopoakin sai korjailla viimestään ylä-asteella teknisen työn tunneilla.
Arvaappa muuten mitä? Ne tyypit jotka tykkäsi rassailla mopoja ja joilla liikunnan ja teknisentyön numerot oli parhaat muihin oppiaineisiin verrattuna todistuksessa on juurikin mun kotipaikkakunnan ikäluokassa niitä syrjäytyneitä viinaan meneviä yksilöitä.
Saivat olla poikia ja opettajat usein katsoi näiden per*eilyjä läpi sormien. Saipa jopa muutama hiljaisen hyväksynnän tupakoinnille eli opettajat ei vasikoinut kotiin jos näkivät näiden kävelevän kohti tupakkapaikkaa. Siitä huolimatta näistä pojista kasvoi syrjäytyneitä miehiä, vaikka saivat olla poikia ilman feminis*ihömpötystä.
Toki ei kovin kattava otanta, mutta näkihän sen jo silloin vuosikymmen takaperin mitä niistä vitosen keskiarvon omaavista "pojat on vaan poikia" tulee.Sun kaltaiset ärsyttää mua. Sä luettelet noita asioita siihen malliin, että ne kuuluu kaikkien poikien elämään ja niistä pitää olla kiinnostunut tai muuten on vialline... anteeksi tyttömäinen poika. Melkoiset toksisen maskuliinisuuden-setit.
Se mikä kouluista pitää kitkeä on koulukiusaaminen, jota nuo "pojat on vaan poikia" harrastaa, kun ovat tylsistyneitä ja pitää sitä omaa egoa buustata jotta saa respektiä muilta ääliöiltä.
M26
Ne pojat ketkä saa olla sellaisia kuin haluaa niin he eivät syrjäydy ja heistä tulee hyviä ihmisiä, nykyaikainen koulu ei hyväksy sitä että pojat saavat olla sellaisia kuin haluaa.
Nykyinen fe-mi-nismi pyrkii kyllä häivyttämään poikien ominaispiirteet sekä mielenkiinnon kohteet pois.
Pojat on poikia sanonta ei tarkoita sitä ettänhe saavat kiusata tai riehua vaan se tarkoittaa sitä että he saavat olla sellaisia kuin haluaa.
M24Nimenomaan nykyisin pyritään kasvattamaan siihen, että jokainen saa olla juuri sellainen, kuin haluaa! Ehkä pahimpia kiusaajia ovat juurikin ne oikein "poikamaiset pojat", jotka ottavat uhrikseen näitä, jotka eivät ole kiinnostuneita samoista asioista, kuin he. Näin on ollut AINA! Luultavasti asenne lähtee sieltä kotoa... Se pitäisi vaan takoa lasten ja heidän vanhempien päähän, että jokainen saa olla sellainen, kuin haluaa eikä kukaan ole yhtään sen huonompi, vaikka on eri kiinnostuksen kohteita tai ulkonäkö ei vastaa jotain "ihannetta".
Väärin! Nykyään pyritään kasvattamaan lapset siten ettei sukupuolittuneita asioita ole.
Nykyinen kasvatus pyrkii siis ohjailemaan poikia "tyttöjen juttuihin" ja tyttöjä "poikien juttuihin".
Tämä ei varmasti tee hyvää lapsille kun heitä pyritään kasvattamaan sellaiseksi mitä he eivät halua olla.Hohhoijaa. Älä viitsi. Aina on ollut poikia, joita ei ole kiinnostanut ne pojille stereotyyppiset jutut ja ovat sitten joutuneet näiden "oikeiden poikien" kiusaamisen ja syrjinnän kohteeksi. Nykyisin yritetään ohjata lapsia tekemään sitä mistä he pitävät eikä minkään typerän vanhanaikaisen stereotypian pohjalta, että kun olet poika sinun KUULUU vain tehdä "poikien juttuja" ja kun sinä olet tyttö, niin sinun KUULUU vain tehdä "tyttöjen juttuja". Kenenkään ei pidä määrittää sitä, että vain sukupuolen takia tietyt asiat kuuluu vain toisille...
Olen täysin erimieltä kanssasi, nykyään pyritään siihen ettei olisi "poikien juttuja" eikä "tyttöjen juttuja", ja nämä saadaan häivytettyä pois ohjailemalla poikia "tyttöjen juttuihin" sekä ohjailemalla tyttöjä "poikien juttuihin".
Tasa-arvon pyrkimys on häivyttää nuo sukupuolittuneet asiat pois välittämättä siitä mitään mistä asioista lapset tykkää.Ajattele sitten noin ja toivo, että tyttölapsesi leikkii vain nukeilla ja barbeilla ja poikalapset vain autoilla ja aseilla ja muista sitten ehdottomasti ohjata sinne OIKEAAN suuntaan, jos poika vahingossakaan vilkaisee tytön barbiin. Opeta myös, että pojan kuuluu olla vahva ja kovis eikä saa itkeä niin, kuin tytöt.
Lähes jokainen lapsi ja nuori menee siihen perinteiseen sukupuolimuottiin ilman ohjailua, osa taas ei mene ja se ei ole mikään ongelma.
Ongelma on siinä että nykyisin tätä ei hyväksytä ja nämä eroavaisuudet pyritään häivyttämään pois tasa-arvon takia.
Näkisin parhaimmaksi tilanteen jossa jokainen saa olla oma itsensä eli ei olisi pakottamista perinteiseen muottiin eikä pyrittäisi tietoisesti purkamaan sukupuolittuneita asioita pois, tämähän ei tietenkään sovi tietyille ihmisille koska heille se on ongelma jos valtaosa ihmisistä menee siihen perinteiseen sukupuolirooliin vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Juhoa, nän näyttäisi näistä ainoalta joka tulee pärjäämään elämässään. Muut laiskoja ja velttoja vetelehtijöitä , toki jollakin skitsofrenia että täysin ymmärrettävää että on työkyvytön.
Mitäpä sitä työssä käymään kun yhteiskunta hyvin elättää muutenkin.
Ennen puhuttiin peräkammarin pojista, näyttävät nämä peräkammarin pojat nykyään olevankin kaupungeissa.
Mistä tälläisiä vässyköitä tulee, eikö kotona ole kyetty neuvomaan mitään, edes siivoamaan itsensä ja asuntonsa, kun aikaahan näiltä ei puutu!!
Oletko ihan tosissasi? Jos sinun koko lapsuus ja nuoruus on mennyt rankan koulukiusaamisen uhrina ja muutenkin elämä potkinut päähän, niin sieltä suosta on aika vaikea nousta, jos on lähtenyt hakemaan helpotusta esimerkiksi päihteistä ja pelimaailmasta... Äkkiäkös sitä ihminen veltostuu, kun kokee, että millään ei ole mitään väliä.
Kokemusta on koulukiusaamisesta ihan tarpeeksi.! Juuri Juhoa sanoinkin ymmärtäväni. Vielä lähes kuusikymppisenä kärsin koulukiusaamisen aiheuttamista traumoista,mutta tämä ei ole estänyt minua hankkimasta koulutusta, työtä, perhettä jne.
Tuohon aikaan ei terapioita saati muuta apua kiusatulle tarjottu. Myöskin kotioloni olivat köyhät. Silti olen kouluttautunut, ollut ikäni työelämässä, kasvattanut akateemiset, pärjäävät lapset.!
Mutta näitä nykyajan nuoria lorvieläkeläisiä en ymmärrä!
Sinä olet eri sukupolvea kuin nämä nuoret miehet.
Kun nuorena opiskelit ja kävit töissä, myös yhteiskunta oli erilainen. Lähes kaikki otettiin mukaan yhteiskuntaan ja ei ollut yleistä elellä sossun tuilla. Siksi kiusattujen, masentuneiden tai muuten traumaattisen taustan omaavien ihmisten oli helpompi pärjätä elämässään.
Nykyään työnantajat ei edes ota tällaisia ihmisiä töihin, vaan he päätyvät jo nuorena eläkkeelle tai elävät muuten Kelan tuilla.
Aivan päinvastoin! Vieläpä työpaikoilla huomauteltiin PALJON enemmän mikäli huomattiin jonkun olevan vähänkään erilainen! Jopa sinkkuus oli naurun aihe, ja jokainen katsoi oikeudekseen kysellä ja arvioida miksei ole puolisoa löytynyt, tämä vain yksi esimerkki. Yksityisyyttä ei kunnioitettu siinä määrin kuin nykyään.
Olen ollut 80-luvulta asti työelämässä ja edelleen olen joten olen elänyt nuo muutosten ajat. Nykyään edes työnantajalla ei ole oikeutta kommentoida tälläisiä, lisäksi työpaikkakiusaaminen otetaan nykyään vakavasti.
Oikea termi olisi ja on - syrjäytetyistä -. Syrjäyttäjät vaan yrittävät "syrjäytynyt" termillä siirtää tekojensa seuraukset kohteiden syyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajat ansaitsevat kiusatuksi tulemisen. Ei ole yllätys että joitain henkilöitä kiusataan koko elämänsä ajan kaikkialla. Ihan normaalia luonnonvalintaa. Nyt vain yhteiskunta pitää näitä surkimuksia elossa.
Kiusaaminen on väkivaltaa, ei mitään "luonnonvalintaa". Kaikkia ei edes kiusata koko elämän ajan.
Vähän sama kuin väittäisi, että jos mies raiskaa naisen, se on vaan "luonnonvalintaa" koska mies ei pysty hillitsemään omaa sukupuoliviettiään.
Kannatatkohan sinä tai muut kiusaamista puolustavat myös muutakin väkivaltaa, kuten raiskaamista?
Älä sössötä, anna konkreettinen esimerkki miten poikia ohjataan tyttöjen juttuihin! Mulla on juuri opiskelemaan lähtenyt poika, hänen koulunkäynnistään en muista yhtään kertaa että häntä olisi jotenkin ohjattu naiseksi. Mitä se edes on, kun puhutaan kuitenkin lapsista?
Taidat itse olla syrjäytynyt. Ja anna kun arvaan, sekin on tietysti naisten syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Juhoa, nän näyttäisi näistä ainoalta joka tulee pärjäämään elämässään. Muut laiskoja ja velttoja vetelehtijöitä , toki jollakin skitsofrenia että täysin ymmärrettävää että on työkyvytön.
Mitäpä sitä työssä käymään kun yhteiskunta hyvin elättää muutenkin.
Ennen puhuttiin peräkammarin pojista, näyttävät nämä peräkammarin pojat nykyään olevankin kaupungeissa.
Mistä tälläisiä vässyköitä tulee, eikö kotona ole kyetty neuvomaan mitään, edes siivoamaan itsensä ja asuntonsa, kun aikaahan näiltä ei puutu!!
Oletko ihan tosissasi? Jos sinun koko lapsuus ja nuoruus on mennyt rankan koulukiusaamisen uhrina ja muutenkin elämä potkinut päähän, niin sieltä suosta on aika vaikea nousta, jos on lähtenyt hakemaan helpotusta esimerkiksi päihteistä ja pelimaailmasta... Äkkiäkös sitä ihminen veltostuu, kun kokee, että millään ei ole mitään väliä.
Kokemusta on koulukiusaamisesta ihan tarpeeksi.! Juuri Juhoa sanoinkin ymmärtäväni. Vielä lähes kuusikymppisenä kärsin koulukiusaamisen aiheuttamista traumoista,mutta tämä ei ole estänyt minua hankkimasta koulutusta, työtä, perhettä jne.
Tuohon aikaan ei terapioita saati muuta apua kiusatulle tarjottu. Myöskin kotioloni olivat köyhät. Silti olen kouluttautunut, ollut ikäni työelämässä, kasvattanut akateemiset, pärjäävät lapset.!
Mutta näitä nykyajan nuoria lorvieläkeläisiä en ymmärrä!
Sinä olet eri sukupolvea kuin nämä nuoret miehet.
Kun nuorena opiskelit ja kävit töissä, myös yhteiskunta oli erilainen. Lähes kaikki otettiin mukaan yhteiskuntaan ja ei ollut yleistä elellä sossun tuilla. Siksi kiusattujen, masentuneiden tai muuten traumaattisen taustan omaavien ihmisten oli helpompi pärjätä elämässään.
Nykyään työnantajat ei edes ota tällaisia ihmisiä töihin, vaan he päätyvät jo nuorena eläkkeelle tai elävät muuten Kelan tuilla.
Aivan päinvastoin! Vieläpä työpaikoilla huomauteltiin PALJON enemmän mikäli huomattiin jonkun olevan vähänkään erilainen! Jopa sinkkuus oli naurun aihe, ja jokainen katsoi oikeudekseen kysellä ja arvioida miksei ole puolisoa löytynyt, tämä vain yksi esimerkki. Yksityisyyttä ei kunnioitettu siinä määrin kuin nykyään.
Olen ollut 80-luvulta asti työelämässä ja edelleen olen joten olen elänyt nuo muutosten ajat. Nykyään edes työnantajalla ei ole oikeutta kommentoida tälläisiä, lisäksi työpaikkakiusaaminen otetaan nykyään vakavasti.
Lisättäköön vielä että yhteiskunta ei ennen mahdollistanut tuollaista vetelehtimistä. Eikä ollut huumeita siinä määrin saatavilla kuin nykyään, saati pelikoneita ja nettiä . Nämä nuoret miehet pössyttelevät, vetävät alkoa ja pelaavat päivät pitkät ! Yhteiskunta maksaa asumisen ja elämisen kaikkineen!
Masennus on muotia, ja läheskään kaikki eivät ole oikeasti masentuneita, vaan teeskennellän saadakseen etuuksia ja jatkaa lorvailua!
Tuo Patrikin äiti on kyllä varmaan osasyyllinen tuohon laiskuuteen. Tuntui vaan hössöttävän ja passaavan lastaan! Ei oo paljoa kuria pidetty? Mulle tuollainen lapsi olisi kamala asia, on äärimmäisen ylipainoinen 20 vuotiaana, ei pese lakanoita, siivoa, polttaa! No kerran viikossa käy kuntouttavassa. En tiedä sitten onko masennusta mutta ei auta kyllä tilannetta yhtään jos äiti vaan sössöttää ja antaa kaiken periksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikö osaa yhtään sanoa, että mitä ihmettä poikia estetään tekemästä?
Perinteiset pojan roolit on just näitä kiusaajia, hakataan itseä pienempiä (mutta fiksumpia) poikia jne. Ihan hyvä että perseilyyn on tullut vähän rajaa.
Puhut asiaa. Tämä ottaa monia päähän siksi, kun paha naisten aate haluaa helpottaa erityisesti niiden poikien/miesten elämää, jotka ei sovi perinteiseen muottiin. Menee joillakin tunteisiin. Onhan se tavallaan uhka, jos tämä aate saa kannatusta myös miesten keskuudessa.
Kyseinen dokumenttisarja on antisemitismiä ja naisvihaa.
T. Globalisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä sössötä, anna konkreettinen esimerkki miten poikia ohjataan tyttöjen juttuihin! Mulla on juuri opiskelemaan lähtenyt poika, hänen koulunkäynnistään en muista yhtään kertaa että häntä olisi jotenkin ohjattu naiseksi. Mitä se edes on, kun puhutaan kuitenkin lapsista?
Taidat itse olla syrjäytynyt. Ja anna kun arvaan, sekin on tietysti naisten syy?
Eikö kouluissa pojat ja tytöt haluta samoille liikuntatunneille?
Ei haluta että pojat on puukäsityössä ja tytöt tekstiilitöissä?
Halutaan miehiä naisvaltaisille aloille?
Halutaan naisia miesvaltaisille aloille?
Halutaan miehet kotiin hoitamaan lapsia?
Halutaan miehet tekemään kotitöitä?
Halutaan naiset armeijaan?
Halutaan poikien leikkivän nukeilla?
Halutaan tyttöjen leikkivän autoilla?
Kyllähän nykyaikana pyritään häivyttämään sukupuolierot pois eli ei saa olla miehiä eikä naisia.
Olisiko yksi syy poikien syrjäytymiseen se että miehisyyttä ei enää ole?
Tai siis ulkonäkö on ainoa miehisyyteen liittyvä asia joten se saa miehet masentumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa maksetaan liikaa tukia kun tälläisiä vätyksiä on olemassa
Mitä sä niiden elämästä tiedät tai mitä niillä on ollut ja kuitenkin pakko tulla nimittelemään että saat siitä ilmeisesti itselleen hyvänmielen.
Elikö noi sun mielestä jossain ylellisyydessä?
Eihän niillä ollut paljo mitään.
Aika kova osa ollut monella verrattuna johonkin tissiposkeen-- ja silti eivät antaneet periksi.
Johan tuo pullukkakin sanoi että menee sitten töihin kun rahat ei enää riitä mutta tuet kuulemma riittää hyvin. Eli liian isot tuet.
Tai äiti laittaa joka kk tilille muutaman satasen. Ja käyhän se siellä syömässä usein. Joten tottakai ne rahat riittää. Äiti ei vaikuttanut että kituuttaisi itse pienillä tuloilla.
Syrjäytyneeet miehet alkaa perustaa rikollisjengejä elllei kunnat järjestä muuuta vapaa ethtoistoimintaaa.
Mä oon syrjäytynyt nainen. Masennus taustalla. Tuun päihdekodista jossa lisäksi mt-ongelmaa. Olen arka, kiltti ja tunnollinen. Tällaiset pääty hyväksikäytetyiksi. Mutta eniten ottaa päähän että aina vaan puhutaan pojista. Syrjäytyneitä naisia ei edes tunnisteta tilastoissa ja ovat näin näkymättömiä.
Työnantajille en enää kelpaa, vaikka on oman alan kokemusta koska oli ensin työttömyysjakso ja sitten sairastuin masennukseen. Ei kehtaa ottaa yhteyttä kehenkään,koska ei ole varaa mihinkään, ahdistaa ja mun elämässä ei ole tapahtunut nitään enkä kestä kuunnella kun jollain menee hyvin koska se saa miettimään omaa paskaa elämää. Olisin hyvä työntekijä mutta kaikki vaan näkevät aukon cv:ssä. Että minkäs teet. Perhettä ei voi perustaa eikä halua edes ihmiskontakteja.
Mikä tuo mystinen taho on, josta puhutaan passiivissa? "Halutaan, ei haluta, pyritään..." Sanoisit nyt vaan ihan reilusti, että (nais)opettaja pakottaa pojat tekstiilityöhön ja käskee pukeutua mekkoon, jos kerran niin on. Jos niin ei ole, kuten hyvin kaikki tiedämme, lakkaa länkyttämästä tyhjää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nuokin valkoiset NUORET hetero miehet kitisee?
Täällä 35 v mummo itkee, kun on ihmissaastaa iän takia. Miehet sentään vanhenee kuin viini , naiset kuin maito.
Se on just näin! Kymmenen vuoden kuluttua nuokin miehet on varmaan ihan hyvissä asemissa, mutta syrjäytyneet naiset luultavasti lähteneet oman käden kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat jo niin nuoriakin ettei voi olla enään Ahon hallituksen vika mikä oli aina vasemmiston vastaus syrjäymiseen?
Juuri 60-70 syntyneet kysyttyjä työelämässä kun vielä vanhemmat riuskoin ottein pistivät nuoret opiskeluun ja työelämään vielä mukaan ja nuoren "huvittamisia" paljon kyselty.60- ja 70-luvulla Suomi oli yhteiskuntana yhteisöllisempi, silloin oli vielä vaikeampi syrjäytyä. Kaikille annettiin mahdollisuus opiskella tai käydä töissä.
Nykyään ei ole todellakaan sama tilanne. Avun saaminen vaikeuksiin on usein liian vaikeaa ja kaikki yksinäisemmät ja syrjäytyneet jätetään oman onnensa nojaan. Vaikea sieltä on yksin nousta ylös.
Työttömille ei järjestetetä töitä ja kaikille nuorille ei edes opiskelupaikkaa peruskoulun jälkeen.
:D :D :D :D :D :D :D Siinä taas yksi sekopää! 60-70-luvuilla ei ollut töitä eikä opiskelupaikkoja! Siksihän suomalaiset muuttivat Ruotsiin, Australiaan, USA:han...
Eikä se avun saaminen ollut silloin ainakaan yhtään helpompaa kuin nykyään. 60-70-luvuilla ei edes tunnistettu niitä syrjäytymiseen vaikuttavia seikkoja mitä nykyään. Ainoa hoitokeino siihen aikaan oli mielisairaalassa makaaminen loppu elämän ajan.
Joo, ainakin osa lähti ulkomaille töihin, mutta ei kaikki. Oli paljon esim. maanviljelijöitä ja karjankasvattajia, nuoremmat sukupolvet perivät tilat kun vanhemmat kuolivat.
Ja yhteisöllisempi yhteiskunta kyllä silloin vielä oli. Niin hyvässä kuin pahassa. Kyllä nykyään nuoria syrjäytyy enemmän kuin silloin jo pelkästään sen vuoksi, että nyt Suomessa on helpompaa jäädä täysin yksin ja elää pelkästään Kelan tuilla. Myös yksi iso tekijä syrjäytymisessä on työelämän ulkopuolelle jääminen.
Kerropas nyt, mihin tyttöjen juttuihin sinun poikaasi on koulussa ohjattu tai mihin poikien juttuihin tytärtäsi? Se, että tietyt oppiaineet on valinnaisia (tekstiilityö/tekninen työ) ja opettaja kertoo, että sukupuolesta riippumatta voi valita kumman vain haluaa, ei ole mitään sellaista "ohjaamista", että oppilaan olisi valittava itselleen epämieluisampi vaihtoehto. Vaihtoehtojen tarkoitus on, että oppilas saa itse valita. Poika voi edelleenkin valita teknisen työn ja tyttä tekstiilityön. Kotitaloutta sen sijaan opetettiin koulussa sekä tytöille että pojille jo 1970-luvun alussa. Ei ole siis mikään uusi juttu, että pojillakin on köksää. Pojat voivat edelleenkin valita enemmän kursseja fysiikkaa tai kemiaa, lukiossa voi valita pitkän matikan lyhyen matikan sijasta. Ei pojalta munat putoa, vaikka samassa luokassa fysiikan tunnilla olisi tyttöjäkin.