Hyvät survivalistit ja preppaajat! Jaetaanko parhaat vinkit tähän.

Opettele kannibalistiksi. Ruokavarastosi on miltei loputon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viranomaiset on jo laatineet meille kotivara-listan, ei tarvi keksiä atomikelloa uudelleen.

Mutta mitä muuhun tulee, varautuminen riippuu täysin siitä, millaisen katastrofin kuvittelee tulevaksi. 

Onko se hyökkäys: tarvitaan aseita ja muureja. Onko se nälänhätä: tarvitaan kanala ja kasvimaa. Onko se sähkökatko: tarvitaan kaasuliesi ja kynttilöitä.

aika random-aihe, sanoisin.

Kun ruoka ja vesi alkaa oikeasti loppua ihmisiltä, he käyttävät mitä tahansa keinoja saadakseen itselleen ja perheelleen ruokaa ja vettä. Ryöstely on ihan ok keino siinä kohtaa. Tämä selviää helposti, kun seuraa uutisointia eri onnettomuuspaikoista. Se talo, missä on agregaatti ja valot, on ryöstävien massojen kohde, kun siellä on jotain mitä itsellä ei ole.

Ilman keinoa pitää omia varastoja itsellä, vaikka joku yrittäisi ne ryöstää, on turha varautua mihinkään pitempään aikaan omavaraisena.

Homo hominii lupus.

Esitteleekö preppaajat yleisesti ja avoimesti preppauksiaan? Vai olisiko niin että niiden piilottaminen on osa preppausta, ei vain asein puolustaminen?

No, eipä tietenkään mitenkään esitellä...en minäkään omaa viinaseinääni esittele kellekään. Velimiehen kuoltua peri liki 400 pulloa erilaisia kunnon viinaksia v. 1995. Niistä on muutama maisteltu ja ehkä kymmenkunta annettu lahjaksi, muut on tallessa eikä niitä naapurin juopolle tai toisen  naapurin tietoon ole saatettu.

liikaa elokuvia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kivääri ja haulikko patruunoineen sekä paljon itse ammuttujen hirvien lihaa purkeissa. Marjoja ja perunaa yms. aina tarpeeksi seuraavaan satokauteen asti. Tarvittaessa puilla lämmitetään ja agrekaatilla saadaan sähköt esim. vesipumpulle. Pystytään pitämään oma talo ja pihapiiri hallussa jos muuten yhteiskunta ympäriltä sortuu.

Montako teitä on? Oletetaan, että on yksi perhe, jossa kaksi lasta. Aseita pursuaa lattiasta kattoon saakka. Sitten tulee tilanne, että on lähdettävä hakemaan lääkkeitä tai bensaa tai muuta apua parin kilometrin päästä. Lähteekö koko perhe vai jääkö toinen lasten kanssa? Jos toinen jää, niin hän miten aikoo käydä sitä loputunta sotaa ryöstelijoitä vastaan? Yksi ihminen lasten kanssa ei pysty puolustautumaan kahta röystelijää vastaan. Ja vaikka molemmat aikuiset olisi paikalla, niin miten selviydytään yöstä? Onko toinen vahdissa joka yö 6-8 tunnin ajan? Ja sitten onkin rättiväsynyt ja nukkuu päivällä. Joten taas on vain yksi aikuinen vahdissa. Jos toinen on koko ajan vahdissa ja toinen nukkuu niin kuka tekee työt?

Tahdon vain sanoa, että aseet ei ratkaise mitään.

Ja jos kyse on esim. sotatilasta, niin ei siellä silloin omaa varallisuutta olla 24/7 puolustamassa, sillä silloin ollaan puolustamassa isänmaata, sekä miehet että naiset. Tai sitten ollaan vankilassa niskottelusta. 🤷‍♀️

Vierailija kirjoitti:

liikaa elokuvia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kivääri ja haulikko patruunoineen sekä paljon itse ammuttujen hirvien lihaa purkeissa. Marjoja ja perunaa yms. aina tarpeeksi seuraavaan satokauteen asti. Tarvittaessa puilla lämmitetään ja agrekaatilla saadaan sähköt esim. vesipumpulle. Pystytään pitämään oma talo ja pihapiiri hallussa jos muuten yhteiskunta ympäriltä sortuu.

Montako teitä on? Oletetaan, että on yksi perhe, jossa kaksi lasta. Aseita pursuaa lattiasta kattoon saakka. Sitten tulee tilanne, että on lähdettävä hakemaan lääkkeitä tai bensaa tai muuta apua parin kilometrin päästä. Lähteekö koko perhe vai jääkö toinen lasten kanssa? Jos toinen jää, niin hän miten aikoo käydä sitä loputunta sotaa ryöstelijoitä vastaan? Yksi ihminen lasten kanssa ei pysty puolustautumaan kahta röystelijää vastaan. Ja vaikka molemmat aikuiset olisi paikalla, niin miten selviydytään yöstä? Onko toinen vahdissa joka yö 6-8 tunnin ajan? Ja sitten onkin rättiväsynyt ja nukkuu päivällä. Joten taas on vain yksi aikuinen vahdissa. Jos toinen on koko ajan vahdissa ja toinen nukkuu niin kuka tekee työt?

Tahdon vain sanoa, että aseet ei ratkaise mitään.

Vaikka siellä olisi sukua enemmän ja lapsetkin rekrytoitu asejoukkoihin niin silti porukka on voitettavissa. Ihan vaan piirityksellä. Se oli se vanha kunnon keino ennen muinoin, miksi turhaan tuhlata aseita tai menettää miehiä, kun voi vain sulkea alueen ja odottaa.

Toinen hyvä tapa on aiheuttaa tulipalo, jonka seurauksena suurin osa ihmisistä juoksee minne vaan ja luovuttaa heti. Katapultin rakentaminen olisi tarpeen.

Piirityssskenaario ei kuulosta oikein järkevältä, koska tässähän oli oletus että ne tunkeutujat on niitä joilta puuttuu sitä ruokaa. Joten mitenkäs ilman ruokaa piirittävät? Sisällä olijoilla taas oli sitä ruokaa joten kestävät pitempään.

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan paljon jättimäisestä aurinkomyrskystä, joka saattaisi katkaista sähköt vähintään kuukausiksi. Onko jollain tietoa miten se vaikuttaisi ydinvoimaloihin? Pienellä googletuksella osalla voimaloista varasähkö riittäisi jäähdyttämään ytimen, mutta osalla ei.

Jos maailmassa on muutama sata reaktoria ja niistä vaikka sata possahtaa, niin eikö se ole aika lailla siinä?

Tämä on tietysti ääritapaus ja muitakin välimuotoja on. Hauska aihe sinänsä.

Asia ei liene näin yksselitteinen. Ei siitä voimalan seinästä tule valo-tahi voimavirtaa vaan menee siirtoon linjoille ja muuntajiin. Pointti tuossa aurinkomyrskyssä onkin että ihmisten sähkövermeet ovat sökönä. Autot ei toimi. Suomihan on hyvin varautunut valtaosin koko verkollaan mutta monet maat, USA taisi olla pahin jossa myrskyn tullessa menee heidän arvion mukaan useita vuosi ellei kymmeniä jotta yhteiskunta toimisi uudelleen. Koska koko verkko muuntajineen ja muine härpäkkeineen on täysin suojaamaton. Toki jossain Pentagonissa ja Nasalla on suojattu sekä sairaaloissa joissa omilla generaattoreilla pyöritään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä puhutaan paljon jättimäisestä aurinkomyrskystä, joka saattaisi katkaista sähköt vähintään kuukausiksi. Onko jollain tietoa miten se vaikuttaisi ydinvoimaloihin? Pienellä googletuksella osalla voimaloista varasähkö riittäisi jäähdyttämään ytimen, mutta osalla ei.

Jos maailmassa on muutama sata reaktoria ja niistä vaikka sata possahtaa, niin eikö se ole aika lailla siinä?

Tämä on tietysti ääritapaus ja muitakin välimuotoja on. Hauska aihe sinänsä.

Asia ei liene näin yksselitteinen. Ei siitä voimalan seinästä tule valo-tahi voimavirtaa vaan menee siirtoon linjoille ja muuntajiin. Pointti tuossa aurinkomyrskyssä onkin että ihmisten sähkövermeet ovat sökönä. Autot ei toimi. Suomihan on hyvin varautunut valtaosin koko verkollaan mutta monet maat, USA taisi olla pahin jossa myrskyn tullessa menee heidän arvion mukaan useita vuosi ellei kymmeniä jotta yhteiskunta toimisi uudelleen. Koska koko verkko muuntajineen ja muine härpäkkeineen on täysin suojaamaton. Toki jossain Pentagonissa ja Nasalla on suojattu sekä sairaaloissa joissa omilla generaattoreilla pyöritään.

Vielä koottuja selityksiä;

Siis jos jokin voimala toimii niin mitä sillä sähköllä tehdään? Uskoisin että voimalat ovat suojattuja mutta siitä aidan ulkopuolelta alkaa se "orpo olo"! Verkot ovat siis nurin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lontti kirjoitti:

Preppaaminen on järkevän ihmisen valinta, nykyaikainen yhteiskunta on liian haavottuvainen lähes kaikelle: aurinkopurkauksille (EMP), terroiskuille, yms. Eli kannattaa varautua nyt, hyvän sään aikana, tulevaisuuteen jossa yhteiskunta ei toimi niin kuin olemme tottuneet.

Itse asun kerrostalossa ja olen suunnitellut varautumiseni sen mukaan. Eli mitä pitää olla varastossa, jos pahin tapahtuu: eli EMP iskee maahan ja kaikki sähköllä toimiva siirtyy historiaan. 

Lähtökohta tälle skenaariolle on se, että siinä tapauksessa länsimaat siirtyvät valon nopeudella takaisin 1800-luvun alkuun (milloin sähköä ei ollut keksitty).

Ihmiset pysyivät silloinkin elossa, joten jos haluat varautua tähän skenaarioon, niin tutki historiasta miten ihmiset elivät ennen sähkön keksimistä kaupungeissa (jos siis asut kaupungissa, maaseudulla tilanne on huomattavasti yksinkertaisempi).

Jos asut kerrostalossa, niin hanki vähintään nestekaasu järjestelmä (toimii ilman sähköä) jolla pystyt valmistamaan ruokaa.

Itselläni on vettä suljetussa astiassa 10 päivän tarpeeseen (siinä ajassa ehtii jo järjestämään oman vesihuoltonsa kuntoon, esim. etsimällä järven jonka veden saa juomakelpoiseksi pelkästään keittämällä).

Ja järviä Suomessa riittää.

Sitten ruoka varastot: kolme sanaa tähän pasta, pasta, pasta! Halpaa ja säilyy vuosikausia! Säilykkeistä kannattaa varastoida hernekeittoa (sisältää myös lihaa).

Ja näiden lisäksi kannattaa hankkiä välineet ruuan hakemiseen luonnosta: kalstus verkot ja mahdollisesti metsästys varusteet.

Kirjallisuus: jos/kun EMP iskee maapalloon (Nasa odottaa/arvio, että se tulee tapahtumaan viimeistään vuonna 2030!), niin silloin kotikirjasto nousee tärkeäksi tekijäksi (muista että jos sähköt katoaa maailmasta, niin myös kaikki sähköinen informaatio katoaa samalla, eli älä rakenna tulevaisuuttasi netin varaan!).

Varaa kirjallisuutta ainakin terveyden hoidosta, sienistä, marjoista, yms..

Tässä joitakin ajatuksia, käytännön preppauksesta.... 

Jos kerran NASA todella arvioi, että 9 vuoden sisällä olemme tuollaisessa tilanteessa, pystyykö joku täällä selittämään, miksi asialle ei tehdä mitään? En vain voi ymmärtää. Jos on pienikin todennäköisyys tähän skenaarioon, saati sitten että se on väistämätöntä / todennäköistä jo noin pian, olisi ilman muuta laitettava valtavat resurssit nyt sähköttömien varajärjestelmien luomieen. Tuntuu aivan hullulta, että yksittäiset prepperit keräävät säilyketölkkejä mutta samalla yhteiskunnat vain rullaavat eteenpäin päin vastoin rakentaen entistä enemmän kaiken sähkön varaan. Osaako joku selittää tämän? Mielestäni ei ole uskottava selitys, että päättäjät olisivat vain niin paljon tyhmempiä kuin me vauvapalstalla.

Japanin tsunamissa eräs rannikkokaupunki selvisi ilman vaurioita, eikä ihmishenkiäkään kai menetetty yhtäkään. Joskus -60 luvulla siellä oli tarmokas kaupunginjohtaja, joka oli sitä mieltä, että tsunamiin pitää varautua. Ja silloin kaupungin toimesta rakennettiin rannikolle isot turvavallit. Kaupunginjohtaja sai tietysti hölmöläisen maineen ja hän joutui aikoinaan naurunalaiseksi. Kunnes...

Siinä se syy pähkinänkuoressa. Ihmiset ja poliitikot ovat lyhytnäköisiä ja uskovat aina käyvän hyvin. Ja ne kustannuksetkin sitten. Kuka maksaa kaiken varautumisen? Sitäpaitsi, eihän tiedemiehiä muutenkaan yleensä uskota. On paljon mukavampaa sulkea silmät ja korvat ikäviltä asioilta, niinhän pienet lapsetkin tekevät.

Ei tämä kuitenkaan ihan mene läpi. Jos nasa arvioi koko sähköverkon globaalia tuhoutumista vuoteen 2030 mennessä, niin koko maailman päättäjät vain laittavat sormet korviin, koska se on kivempaa? Ihmisellä toki taipumus aliarvioida muiden älykkyyttä, mutta silti tuo menee vähän pitkälle. Kustannuksetkaan eivät ole se kynnyskysymys, nyt koronapandemia on näyttänyt että maailmassa riittää rahaa heti kun sitä halutaan johonkin laittaa. Ja yksi pandemia ei ole yhtään mitään globaalin sähköverkon tuhoutumisen rinnalla.

Miksi kuvittelet, että ei varauduta? Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että sinä et vain kuulu niihin, jotka on valittu selviytymään?

Miljardien ihmisten pelastamisen suunnittelu on sulaa hulluutta ja täysi mahdottomuus. Etenkin, kun liikakansoitus on tosiasia. Eivät päättäjät pyrikään siihen, että kaikki selviävät. Resurssit satsataan pienen porukan pelastamiseen ja usko pois, valmistelut ovat käynnissä.

Siksi meidän tavisten on ihan itse pidettävä itsestämme ja toisistamme huolta. Valtio ja yhteiskunta siinä mielessä miten monet sen käsittävät, on pelkkää harhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lontti kirjoitti:

Preppaaminen on järkevän ihmisen valinta, nykyaikainen yhteiskunta on liian haavottuvainen lähes kaikelle: aurinkopurkauksille (EMP), terroiskuille, yms. Eli kannattaa varautua nyt, hyvän sään aikana, tulevaisuuteen jossa yhteiskunta ei toimi niin kuin olemme tottuneet.

Itse asun kerrostalossa ja olen suunnitellut varautumiseni sen mukaan. Eli mitä pitää olla varastossa, jos pahin tapahtuu: eli EMP iskee maahan ja kaikki sähköllä toimiva siirtyy historiaan. 

Lähtökohta tälle skenaariolle on se, että siinä tapauksessa länsimaat siirtyvät valon nopeudella takaisin 1800-luvun alkuun (milloin sähköä ei ollut keksitty).

Ihmiset pysyivät silloinkin elossa, joten jos haluat varautua tähän skenaarioon, niin tutki historiasta miten ihmiset elivät ennen sähkön keksimistä kaupungeissa (jos siis asut kaupungissa, maaseudulla tilanne on huomattavasti yksinkertaisempi).

Jos asut kerrostalossa, niin hanki vähintään nestekaasu järjestelmä (toimii ilman sähköä) jolla pystyt valmistamaan ruokaa.

Itselläni on vettä suljetussa astiassa 10 päivän tarpeeseen (siinä ajassa ehtii jo järjestämään oman vesihuoltonsa kuntoon, esim. etsimällä järven jonka veden saa juomakelpoiseksi pelkästään keittämällä).

Ja järviä Suomessa riittää.

Sitten ruoka varastot: kolme sanaa tähän pasta, pasta, pasta! Halpaa ja säilyy vuosikausia! Säilykkeistä kannattaa varastoida hernekeittoa (sisältää myös lihaa).

Ja näiden lisäksi kannattaa hankkiä välineet ruuan hakemiseen luonnosta: kalstus verkot ja mahdollisesti metsästys varusteet.

Kirjallisuus: jos/kun EMP iskee maapalloon (Nasa odottaa/arvio, että se tulee tapahtumaan viimeistään vuonna 2030!), niin silloin kotikirjasto nousee tärkeäksi tekijäksi (muista että jos sähköt katoaa maailmasta, niin myös kaikki sähköinen informaatio katoaa samalla, eli älä rakenna tulevaisuuttasi netin varaan!).

Varaa kirjallisuutta ainakin terveyden hoidosta, sienistä, marjoista, yms..

Tässä joitakin ajatuksia, käytännön preppauksesta.... 

Jos kerran NASA todella arvioi, että 9 vuoden sisällä olemme tuollaisessa tilanteessa, pystyykö joku täällä selittämään, miksi asialle ei tehdä mitään? En vain voi ymmärtää. Jos on pienikin todennäköisyys tähän skenaarioon, saati sitten että se on väistämätöntä / todennäköistä jo noin pian, olisi ilman muuta laitettava valtavat resurssit nyt sähköttömien varajärjestelmien luomieen. Tuntuu aivan hullulta, että yksittäiset prepperit keräävät säilyketölkkejä mutta samalla yhteiskunnat vain rullaavat eteenpäin päin vastoin rakentaen entistä enemmän kaiken sähkön varaan. Osaako joku selittää tämän? Mielestäni ei ole uskottava selitys, että päättäjät olisivat vain niin paljon tyhmempiä kuin me vauvapalstalla.

Japanin tsunamissa eräs rannikkokaupunki selvisi ilman vaurioita, eikä ihmishenkiäkään kai menetetty yhtäkään. Joskus -60 luvulla siellä oli tarmokas kaupunginjohtaja, joka oli sitä mieltä, että tsunamiin pitää varautua. Ja silloin kaupungin toimesta rakennettiin rannikolle isot turvavallit. Kaupunginjohtaja sai tietysti hölmöläisen maineen ja hän joutui aikoinaan naurunalaiseksi. Kunnes...

Siinä se syy pähkinänkuoressa. Ihmiset ja poliitikot ovat lyhytnäköisiä ja uskovat aina käyvän hyvin. Ja ne kustannuksetkin sitten. Kuka maksaa kaiken varautumisen? Sitäpaitsi, eihän tiedemiehiä muutenkaan yleensä uskota. On paljon mukavampaa sulkea silmät ja korvat ikäviltä asioilta, niinhän pienet lapsetkin tekevät.

Ei tämä kuitenkaan ihan mene läpi. Jos nasa arvioi koko sähköverkon globaalia tuhoutumista vuoteen 2030 mennessä, niin koko maailman päättäjät vain laittavat sormet korviin, koska se on kivempaa? Ihmisellä toki taipumus aliarvioida muiden älykkyyttä, mutta silti tuo menee vähän pitkälle. Kustannuksetkaan eivät ole se kynnyskysymys, nyt koronapandemia on näyttänyt että maailmassa riittää rahaa heti kun sitä halutaan johonkin laittaa. Ja yksi pandemia ei ole yhtään mitään globaalin sähköverkon tuhoutumisen rinnalla.

Miksi kuvittelet, että ei varauduta? Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että sinä et vain kuulu niihin, jotka on valittu selviytymään?

Miljardien ihmisten pelastamisen suunnittelu on sulaa hulluutta ja täysi mahdottomuus. Etenkin, kun liikakansoitus on tosiasia. Eivät päättäjät pyrikään siihen, että kaikki selviävät. Resurssit satsataan pienen porukan pelastamiseen ja usko pois, valmistelut ovat käynnissä.

Siksi meidän tavisten on ihan itse pidettävä itsestämme ja toisistamme huolta. Valtio ja yhteiskunta siinä mielessä miten monet sen käsittävät, on pelkkää harhaa.

Hmm... uskon että on olemassa skenaarioita joihin varaudutaan sitä silmällä pitäen että vain tietyt ihmiset selviävät. Mutta miten sähköverkon romahtaminen voisi olla sellainen? Kuvitteletko sinä sitten, että sähköverkon romahdettua eliitti piiloutuu jonnekin muurin taakse elämään elämää jossa sähköjen romahtamiseen oli varauduttu ja sähköt saadaan palautettua ja loput elävät muurin toisella puolella täydessä kaaoksessa? Miksi samalla vaivalla ei varauduta ja satsata siihen että kaikki sähköt voitaisiin palauttaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lontti kirjoitti:

Preppaaminen on järkevän ihmisen valinta, nykyaikainen yhteiskunta on liian haavottuvainen lähes kaikelle: aurinkopurkauksille (EMP), terroiskuille, yms. Eli kannattaa varautua nyt, hyvän sään aikana, tulevaisuuteen jossa yhteiskunta ei toimi niin kuin olemme tottuneet.

Itse asun kerrostalossa ja olen suunnitellut varautumiseni sen mukaan. Eli mitä pitää olla varastossa, jos pahin tapahtuu: eli EMP iskee maahan ja kaikki sähköllä toimiva siirtyy historiaan. 

Lähtökohta tälle skenaariolle on se, että siinä tapauksessa länsimaat siirtyvät valon nopeudella takaisin 1800-luvun alkuun (milloin sähköä ei ollut keksitty).

Ihmiset pysyivät silloinkin elossa, joten jos haluat varautua tähän skenaarioon, niin tutki historiasta miten ihmiset elivät ennen sähkön keksimistä kaupungeissa (jos siis asut kaupungissa, maaseudulla tilanne on huomattavasti yksinkertaisempi).

Jos asut kerrostalossa, niin hanki vähintään nestekaasu järjestelmä (toimii ilman sähköä) jolla pystyt valmistamaan ruokaa.

Itselläni on vettä suljetussa astiassa 10 päivän tarpeeseen (siinä ajassa ehtii jo järjestämään oman vesihuoltonsa kuntoon, esim. etsimällä järven jonka veden saa juomakelpoiseksi pelkästään keittämällä).

Ja järviä Suomessa riittää.

Sitten ruoka varastot: kolme sanaa tähän pasta, pasta, pasta! Halpaa ja säilyy vuosikausia! Säilykkeistä kannattaa varastoida hernekeittoa (sisältää myös lihaa).

Ja näiden lisäksi kannattaa hankkiä välineet ruuan hakemiseen luonnosta: kalstus verkot ja mahdollisesti metsästys varusteet.

Kirjallisuus: jos/kun EMP iskee maapalloon (Nasa odottaa/arvio, että se tulee tapahtumaan viimeistään vuonna 2030!), niin silloin kotikirjasto nousee tärkeäksi tekijäksi (muista että jos sähköt katoaa maailmasta, niin myös kaikki sähköinen informaatio katoaa samalla, eli älä rakenna tulevaisuuttasi netin varaan!).

Varaa kirjallisuutta ainakin terveyden hoidosta, sienistä, marjoista, yms..

Tässä joitakin ajatuksia, käytännön preppauksesta.... 

Jos kerran NASA todella arvioi, että 9 vuoden sisällä olemme tuollaisessa tilanteessa, pystyykö joku täällä selittämään, miksi asialle ei tehdä mitään? En vain voi ymmärtää. Jos on pienikin todennäköisyys tähän skenaarioon, saati sitten että se on väistämätöntä / todennäköistä jo noin pian, olisi ilman muuta laitettava valtavat resurssit nyt sähköttömien varajärjestelmien luomieen. Tuntuu aivan hullulta, että yksittäiset prepperit keräävät säilyketölkkejä mutta samalla yhteiskunnat vain rullaavat eteenpäin päin vastoin rakentaen entistä enemmän kaiken sähkön varaan. Osaako joku selittää tämän? Mielestäni ei ole uskottava selitys, että päättäjät olisivat vain niin paljon tyhmempiä kuin me vauvapalstalla.

Japanin tsunamissa eräs rannikkokaupunki selvisi ilman vaurioita, eikä ihmishenkiäkään kai menetetty yhtäkään. Joskus -60 luvulla siellä oli tarmokas kaupunginjohtaja, joka oli sitä mieltä, että tsunamiin pitää varautua. Ja silloin kaupungin toimesta rakennettiin rannikolle isot turvavallit. Kaupunginjohtaja sai tietysti hölmöläisen maineen ja hän joutui aikoinaan naurunalaiseksi. Kunnes...

Siinä se syy pähkinänkuoressa. Ihmiset ja poliitikot ovat lyhytnäköisiä ja uskovat aina käyvän hyvin. Ja ne kustannuksetkin sitten. Kuka maksaa kaiken varautumisen? Sitäpaitsi, eihän tiedemiehiä muutenkaan yleensä uskota. On paljon mukavampaa sulkea silmät ja korvat ikäviltä asioilta, niinhän pienet lapsetkin tekevät.

Ei tämä kuitenkaan ihan mene läpi. Jos nasa arvioi koko sähköverkon globaalia tuhoutumista vuoteen 2030 mennessä, niin koko maailman päättäjät vain laittavat sormet korviin, koska se on kivempaa? Ihmisellä toki taipumus aliarvioida muiden älykkyyttä, mutta silti tuo menee vähän pitkälle. Kustannuksetkaan eivät ole se kynnyskysymys, nyt koronapandemia on näyttänyt että maailmassa riittää rahaa heti kun sitä halutaan johonkin laittaa. Ja yksi pandemia ei ole yhtään mitään globaalin sähköverkon tuhoutumisen rinnalla.

Miksi kuvittelet, että ei varauduta? Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että sinä et vain kuulu niihin, jotka on valittu selviytymään?

Miljardien ihmisten pelastamisen suunnittelu on sulaa hulluutta ja täysi mahdottomuus. Etenkin, kun liikakansoitus on tosiasia. Eivät päättäjät pyrikään siihen, että kaikki selviävät. Resurssit satsataan pienen porukan pelastamiseen ja usko pois, valmistelut ovat käynnissä.

Siksi meidän tavisten on ihan itse pidettävä itsestämme ja toisistamme huolta. Valtio ja yhteiskunta siinä mielessä miten monet sen käsittävät, on pelkkää harhaa.

Hmm... uskon että on olemassa skenaarioita joihin varaudutaan sitä silmällä pitäen että vain tietyt ihmiset selviävät. Mutta miten sähköverkon romahtaminen voisi olla sellainen? Kuvitteletko sinä sitten, että sähköverkon romahdettua eliitti piiloutuu jonnekin muurin taakse elämään elämää jossa sähköjen romahtamiseen oli varauduttu ja sähköt saadaan palautettua ja loput elävät muurin toisella puolella täydessä kaaoksessa? Miksi samalla vaivalla ei varauduta ja satsata siihen että kaikki sähköt voitaisiin palauttaa? 

Tässä vähän lukemista alkuun:

https://onezero.medium.com/survival-of-the-richest-9ef6cddd0cc1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lontti kirjoitti:

Preppaaminen on järkevän ihmisen valinta, nykyaikainen yhteiskunta on liian haavottuvainen lähes kaikelle: aurinkopurkauksille (EMP), terroiskuille, yms. Eli kannattaa varautua nyt, hyvän sään aikana, tulevaisuuteen jossa yhteiskunta ei toimi niin kuin olemme tottuneet.

Itse asun kerrostalossa ja olen suunnitellut varautumiseni sen mukaan. Eli mitä pitää olla varastossa, jos pahin tapahtuu: eli EMP iskee maahan ja kaikki sähköllä toimiva siirtyy historiaan. 

Lähtökohta tälle skenaariolle on se, että siinä tapauksessa länsimaat siirtyvät valon nopeudella takaisin 1800-luvun alkuun (milloin sähköä ei ollut keksitty).

Ihmiset pysyivät silloinkin elossa, joten jos haluat varautua tähän skenaarioon, niin tutki historiasta miten ihmiset elivät ennen sähkön keksimistä kaupungeissa (jos siis asut kaupungissa, maaseudulla tilanne on huomattavasti yksinkertaisempi).

Jos asut kerrostalossa, niin hanki vähintään nestekaasu järjestelmä (toimii ilman sähköä) jolla pystyt valmistamaan ruokaa.

Itselläni on vettä suljetussa astiassa 10 päivän tarpeeseen (siinä ajassa ehtii jo järjestämään oman vesihuoltonsa kuntoon, esim. etsimällä järven jonka veden saa juomakelpoiseksi pelkästään keittämällä).

Ja järviä Suomessa riittää.

Sitten ruoka varastot: kolme sanaa tähän pasta, pasta, pasta! Halpaa ja säilyy vuosikausia! Säilykkeistä kannattaa varastoida hernekeittoa (sisältää myös lihaa).

Ja näiden lisäksi kannattaa hankkiä välineet ruuan hakemiseen luonnosta: kalstus verkot ja mahdollisesti metsästys varusteet.

Kirjallisuus: jos/kun EMP iskee maapalloon (Nasa odottaa/arvio, että se tulee tapahtumaan viimeistään vuonna 2030!), niin silloin kotikirjasto nousee tärkeäksi tekijäksi (muista että jos sähköt katoaa maailmasta, niin myös kaikki sähköinen informaatio katoaa samalla, eli älä rakenna tulevaisuuttasi netin varaan!).

Varaa kirjallisuutta ainakin terveyden hoidosta, sienistä, marjoista, yms..

Tässä joitakin ajatuksia, käytännön preppauksesta.... 

Jos kerran NASA todella arvioi, että 9 vuoden sisällä olemme tuollaisessa tilanteessa, pystyykö joku täällä selittämään, miksi asialle ei tehdä mitään? En vain voi ymmärtää. Jos on pienikin todennäköisyys tähän skenaarioon, saati sitten että se on väistämätöntä / todennäköistä jo noin pian, olisi ilman muuta laitettava valtavat resurssit nyt sähköttömien varajärjestelmien luomieen. Tuntuu aivan hullulta, että yksittäiset prepperit keräävät säilyketölkkejä mutta samalla yhteiskunnat vain rullaavat eteenpäin päin vastoin rakentaen entistä enemmän kaiken sähkön varaan. Osaako joku selittää tämän? Mielestäni ei ole uskottava selitys, että päättäjät olisivat vain niin paljon tyhmempiä kuin me vauvapalstalla.

Japanin tsunamissa eräs rannikkokaupunki selvisi ilman vaurioita, eikä ihmishenkiäkään kai menetetty yhtäkään. Joskus -60 luvulla siellä oli tarmokas kaupunginjohtaja, joka oli sitä mieltä, että tsunamiin pitää varautua. Ja silloin kaupungin toimesta rakennettiin rannikolle isot turvavallit. Kaupunginjohtaja sai tietysti hölmöläisen maineen ja hän joutui aikoinaan naurunalaiseksi. Kunnes...

Siinä se syy pähkinänkuoressa. Ihmiset ja poliitikot ovat lyhytnäköisiä ja uskovat aina käyvän hyvin. Ja ne kustannuksetkin sitten. Kuka maksaa kaiken varautumisen? Sitäpaitsi, eihän tiedemiehiä muutenkaan yleensä uskota. On paljon mukavampaa sulkea silmät ja korvat ikäviltä asioilta, niinhän pienet lapsetkin tekevät.

Ei tämä kuitenkaan ihan mene läpi. Jos nasa arvioi koko sähköverkon globaalia tuhoutumista vuoteen 2030 mennessä, niin koko maailman päättäjät vain laittavat sormet korviin, koska se on kivempaa? Ihmisellä toki taipumus aliarvioida muiden älykkyyttä, mutta silti tuo menee vähän pitkälle. Kustannuksetkaan eivät ole se kynnyskysymys, nyt koronapandemia on näyttänyt että maailmassa riittää rahaa heti kun sitä halutaan johonkin laittaa. Ja yksi pandemia ei ole yhtään mitään globaalin sähköverkon tuhoutumisen rinnalla.

Miksi kuvittelet, että ei varauduta? Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että sinä et vain kuulu niihin, jotka on valittu selviytymään?

Miljardien ihmisten pelastamisen suunnittelu on sulaa hulluutta ja täysi mahdottomuus. Etenkin, kun liikakansoitus on tosiasia. Eivät päättäjät pyrikään siihen, että kaikki selviävät. Resurssit satsataan pienen porukan pelastamiseen ja usko pois, valmistelut ovat käynnissä.

Siksi meidän tavisten on ihan itse pidettävä itsestämme ja toisistamme huolta. Valtio ja yhteiskunta siinä mielessä miten monet sen käsittävät, on pelkkää harhaa.

Hmm... uskon että on olemassa skenaarioita joihin varaudutaan sitä silmällä pitäen että vain tietyt ihmiset selviävät. Mutta miten sähköverkon romahtaminen voisi olla sellainen? Kuvitteletko sinä sitten, että sähköverkon romahdettua eliitti piiloutuu jonnekin muurin taakse elämään elämää jossa sähköjen romahtamiseen oli varauduttu ja sähköt saadaan palautettua ja loput elävät muurin toisella puolella täydessä kaaoksessa? Miksi samalla vaivalla ei varauduta ja satsata siihen että kaikki sähköt voitaisiin palauttaa? 

No ihan samasta syystä, kuin miksi nykyään ei satsata siihen, että ruoka jaetaan kaikille nälkäisille, vaan mieluummin heitetään roskiin. Tai miksi toimivien lääkkeiden, ekologisten energialähteiden jne. patentit ostetaan suuryritysten toimesta ja haudataan, että saadaan itselle voittoja.

Miksi ihmeessä kukaan panostaisi toisten hyvinvointiin tuossa sähköskenaariossa? Eihän niin toimita millään muullakaan elämän osa-alueella! Ja varsin hyvin se onnistuu nykyäänkin, huolimatta siitä, että miljoonat ihmiset kuolevat jatkuvasti nälkään, hoidettaviin sairauksiin ja erilaisiin katastrofeihin samalla, kun eliitti porskuttaa menemään ja rikastuu.

Kannattaa muistaa vanha sanonta:

Rauhan aikana lääkkeet vanhenevat nopeasti, sodan aikana eivät milloinkaan.

Eli ihan kaikkia vanhentuneita lääkkeitä ei kannata viedä apteekkiin hävitettäväksi, vaan säästää pahan päivän varalle käyttöohjeidensa kanssa. Niille voi tulla tulevaisuudessa arvaamatonta arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pieni mökki aika syrjäisellä seudulla metsän keskellä. Siellä on kaivo, tosin vuosia käyttämättä ollut, mutta varmaan hätätilassa saisi juomakelpoista vettä nostettua. Polttopuuta ja puulämmitys, jos sähköt katkaistaan. Saunaankin pääsee peseytymään ja kiukaassa voi lämmittää vettä. Valurautapata on myös, veden keittoa varten.

Lisäksi on aika iso maakellari, jota voisi käyttää ruuan säilytykseen. Ruokaa ei kyllä ole tullut hamstrattua, joten se puoli täytyisi hoitaa ajoissa, ennen mökille turvaan siirtymistä. Sitten on vain tuurista kiinni, sattuvatko zombilaumat tai kiertelevät motoristijengit pihamaalle.

Kriisin sattuessa motoristit ei kiertele missään, koska ei ole sähköä ja siksi ei ole bensaa. Unohda Mad Max. Todellisuus on jotain sellaista kuin tsunamin tai maanjäristyksen jälkeen. Valtaosa ihmisistä toimii tolkullisesti ja pyrkii moraaliseen toimintaan. Kellari ja kaivovesi on iso plussa. Niillä pääsee jo pitkälle. Kannattaisi varmaan huoltaa kaivoa ja kunnostaa kellari. Pienellä vaivalla ja edulliseen hintaan voi saada ison turvan.

Miten olette miettineet tuon bensajutun? Pitäisi kuitenkin mahdollisesti päästä läheisten luo tai sinne mökille ja pumpusta ei tule bensaa. Ja tankissa ei ole riittävästi. Bensaa varastoituna?

Tankissa on pidettävä AINA vähintään puolen tankkia bensaa juuri siitä syystä, että mahdollisen katastrofin koittaessa pääsee pakoon eikä tarvi alkaa ihmetellä mistä bensaa saisi.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa vanha sanonta:

Rauhan aikana lääkkeet vanhenevat nopeasti, sodan aikana eivät milloinkaan.

Eli ihan kaikkia vanhentuneita lääkkeitä ei kannata viedä apteekkiin hävitettäväksi, vaan säästää pahan päivän varalle käyttöohjeidensa kanssa. Niille voi tulla tulevaisuudessa arvaamatonta arvoa.

Vanhentuneiden lääkkeiden kanssa kannattaa olla varovainen. Kaikki lääkkeet eivät muutu vanhetessaan myrkyllisiksi, mutta myös tehonsa menettänyt lääke voi aiheuttaa lisäriskejä potilaalle.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2002/02/21/vanhentuneet-laakkeet-myrkkya

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lontti kirjoitti:

Preppaaminen on järkevän ihmisen valinta, nykyaikainen yhteiskunta on liian haavottuvainen lähes kaikelle: aurinkopurkauksille (EMP), terroiskuille, yms. Eli kannattaa varautua nyt, hyvän sään aikana, tulevaisuuteen jossa yhteiskunta ei toimi niin kuin olemme tottuneet.

Itse asun kerrostalossa ja olen suunnitellut varautumiseni sen mukaan. Eli mitä pitää olla varastossa, jos pahin tapahtuu: eli EMP iskee maahan ja kaikki sähköllä toimiva siirtyy historiaan. 

Lähtökohta tälle skenaariolle on se, että siinä tapauksessa länsimaat siirtyvät valon nopeudella takaisin 1800-luvun alkuun (milloin sähköä ei ollut keksitty).

Ihmiset pysyivät silloinkin elossa, joten jos haluat varautua tähän skenaarioon, niin tutki historiasta miten ihmiset elivät ennen sähkön keksimistä kaupungeissa (jos siis asut kaupungissa, maaseudulla tilanne on huomattavasti yksinkertaisempi).

Jos asut kerrostalossa, niin hanki vähintään nestekaasu järjestelmä (toimii ilman sähköä) jolla pystyt valmistamaan ruokaa.

Itselläni on vettä suljetussa astiassa 10 päivän tarpeeseen (siinä ajassa ehtii jo järjestämään oman vesihuoltonsa kuntoon, esim. etsimällä järven jonka veden saa juomakelpoiseksi pelkästään keittämällä).

Ja järviä Suomessa riittää.

Sitten ruoka varastot: kolme sanaa tähän pasta, pasta, pasta! Halpaa ja säilyy vuosikausia! Säilykkeistä kannattaa varastoida hernekeittoa (sisältää myös lihaa).

Ja näiden lisäksi kannattaa hankkiä välineet ruuan hakemiseen luonnosta: kalstus verkot ja mahdollisesti metsästys varusteet.

Kirjallisuus: jos/kun EMP iskee maapalloon (Nasa odottaa/arvio, että se tulee tapahtumaan viimeistään vuonna 2030!), niin silloin kotikirjasto nousee tärkeäksi tekijäksi (muista että jos sähköt katoaa maailmasta, niin myös kaikki sähköinen informaatio katoaa samalla, eli älä rakenna tulevaisuuttasi netin varaan!).

Varaa kirjallisuutta ainakin terveyden hoidosta, sienistä, marjoista, yms..

Tässä joitakin ajatuksia, käytännön preppauksesta.... 

Jos kerran NASA todella arvioi, että 9 vuoden sisällä olemme tuollaisessa tilanteessa, pystyykö joku täällä selittämään, miksi asialle ei tehdä mitään? En vain voi ymmärtää. Jos on pienikin todennäköisyys tähän skenaarioon, saati sitten että se on väistämätöntä / todennäköistä jo noin pian, olisi ilman muuta laitettava valtavat resurssit nyt sähköttömien varajärjestelmien luomieen. Tuntuu aivan hullulta, että yksittäiset prepperit keräävät säilyketölkkejä mutta samalla yhteiskunnat vain rullaavat eteenpäin päin vastoin rakentaen entistä enemmän kaiken sähkön varaan. Osaako joku selittää tämän? Mielestäni ei ole uskottava selitys, että päättäjät olisivat vain niin paljon tyhmempiä kuin me vauvapalstalla.

Japanin tsunamissa eräs rannikkokaupunki selvisi ilman vaurioita, eikä ihmishenkiäkään kai menetetty yhtäkään. Joskus -60 luvulla siellä oli tarmokas kaupunginjohtaja, joka oli sitä mieltä, että tsunamiin pitää varautua. Ja silloin kaupungin toimesta rakennettiin rannikolle isot turvavallit. Kaupunginjohtaja sai tietysti hölmöläisen maineen ja hän joutui aikoinaan naurunalaiseksi. Kunnes...

Siinä se syy pähkinänkuoressa. Ihmiset ja poliitikot ovat lyhytnäköisiä ja uskovat aina käyvän hyvin. Ja ne kustannuksetkin sitten. Kuka maksaa kaiken varautumisen? Sitäpaitsi, eihän tiedemiehiä muutenkaan yleensä uskota. On paljon mukavampaa sulkea silmät ja korvat ikäviltä asioilta, niinhän pienet lapsetkin tekevät.

Ei tämä kuitenkaan ihan mene läpi. Jos nasa arvioi koko sähköverkon globaalia tuhoutumista vuoteen 2030 mennessä, niin koko maailman päättäjät vain laittavat sormet korviin, koska se on kivempaa? Ihmisellä toki taipumus aliarvioida muiden älykkyyttä, mutta silti tuo menee vähän pitkälle. Kustannuksetkaan eivät ole se kynnyskysymys, nyt koronapandemia on näyttänyt että maailmassa riittää rahaa heti kun sitä halutaan johonkin laittaa. Ja yksi pandemia ei ole yhtään mitään globaalin sähköverkon tuhoutumisen rinnalla.

Miksi kuvittelet, että ei varauduta? Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että sinä et vain kuulu niihin, jotka on valittu selviytymään?

Miljardien ihmisten pelastamisen suunnittelu on sulaa hulluutta ja täysi mahdottomuus. Etenkin, kun liikakansoitus on tosiasia. Eivät päättäjät pyrikään siihen, että kaikki selviävät. Resurssit satsataan pienen porukan pelastamiseen ja usko pois, valmistelut ovat käynnissä.

Siksi meidän tavisten on ihan itse pidettävä itsestämme ja toisistamme huolta. Valtio ja yhteiskunta siinä mielessä miten monet sen käsittävät, on pelkkää harhaa.

Hmm... uskon että on olemassa skenaarioita joihin varaudutaan sitä silmällä pitäen että vain tietyt ihmiset selviävät. Mutta miten sähköverkon romahtaminen voisi olla sellainen? Kuvitteletko sinä sitten, että sähköverkon romahdettua eliitti piiloutuu jonnekin muurin taakse elämään elämää jossa sähköjen romahtamiseen oli varauduttu ja sähköt saadaan palautettua ja loput elävät muurin toisella puolella täydessä kaaoksessa? Miksi samalla vaivalla ei varauduta ja satsata siihen että kaikki sähköt voitaisiin palauttaa? 

No ihan samasta syystä, kuin miksi nykyään ei satsata siihen, että ruoka jaetaan kaikille nälkäisille, vaan mieluummin heitetään roskiin. Tai miksi toimivien lääkkeiden, ekologisten energialähteiden jne. patentit ostetaan suuryritysten toimesta ja haudataan, että saadaan itselle voittoja.

Miksi ihmeessä kukaan panostaisi toisten hyvinvointiin tuossa sähköskenaariossa? Eihän niin toimita millään muullakaan elämän osa-alueella! Ja varsin hyvin se onnistuu nykyäänkin, huolimatta siitä, että miljoonat ihmiset kuolevat jatkuvasti nälkään, hoidettaviin sairauksiin ja erilaisiin katastrofeihin samalla, kun eliitti porskuttaa menemään ja rikastuu.

No tämä nyt ei vaan tuossa sähköskenaariossa oikein toimi mitenkään, koska "eliitille" ei ole mitään hyötyä siitä jos vain heillä on sähköt, vesi ja lämpö ja rahvaalla pelkkä kaaos. Myöskin sähkön, vedenjakelun ym. palauttaminen pienelle joukolle vaatii saman vaivan kuin isommallekin. Sillä että se palautettaisiin vain osalle, ei voi tehdä rahaa mitenkään. Silloin ei myöskään toimisi tehtaat tai mikään mikä vaatii työvoimaa eli ei mikään. Eli suuremmat syyt on pyrkiä palauttamaan sähköt mieluummin mahdollisimman isolle joukolle kuin pelkästään pienelle.

Jossain muussa skenaariossa ajatuksesi ovat varmasti ihan päteviä!

Ota koronarokotus! Se maksaa yhteiskunnalle 12 euroa ja jos todennäköisyyksien vastaisesti saat taudin, sairastat sen flunssan kaltaisena. Vaihtoehtona on sitten sairastaa sairaalassa tehohoidossa ilman varmaa tietoa hengissä selviämisestä tai pitkäaikaisista vaurioista hengityselimissä. Maksaa 3500 euroa yhteiskunnalle per päivä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa vanha sanonta:

Rauhan aikana lääkkeet vanhenevat nopeasti, sodan aikana eivät milloinkaan.

Eli ihan kaikkia vanhentuneita lääkkeitä ei kannata viedä apteekkiin hävitettäväksi, vaan säästää pahan päivän varalle käyttöohjeidensa kanssa. Niille voi tulla tulevaisuudessa arvaamatonta arvoa.

Vanhentuneiden lääkkeiden kanssa kannattaa olla varovainen. Kaikki lääkkeet eivät muutu vanhetessaan myrkyllisiksi, mutta myös tehonsa menettänyt lääke voi aiheuttaa lisäriskejä potilaalle.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2002/02/21/vanhentuneet-laakkeet-myrkkya

Normaalioloissa tottakai. Mutta nyt tarkoitettiin vakavia poikkeusolosuhteita, jolloin valittavana on esim. lapsen menettäminen tulehtuneen haavan takia, tai vanhentuneiden antibioottien syöminen. Riskeistä huolimatta lääkkeet kannattaa ehdottomasti (ainakin omasta mielestäni) syödä.

Kriisin aikana on tarkkaan tiedettävä, mitkä lääkkeet muuttuvat myrkyllisiksi vanhetessaan (esim. Nitro), jos aikoo vanhentuneita lääkkeitä popsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lontti kirjoitti:

Preppaaminen on järkevän ihmisen valinta, nykyaikainen yhteiskunta on liian haavottuvainen lähes kaikelle: aurinkopurkauksille (EMP), terroiskuille, yms. Eli kannattaa varautua nyt, hyvän sään aikana, tulevaisuuteen jossa yhteiskunta ei toimi niin kuin olemme tottuneet.

Itse asun kerrostalossa ja olen suunnitellut varautumiseni sen mukaan. Eli mitä pitää olla varastossa, jos pahin tapahtuu: eli EMP iskee maahan ja kaikki sähköllä toimiva siirtyy historiaan. 

Lähtökohta tälle skenaariolle on se, että siinä tapauksessa länsimaat siirtyvät valon nopeudella takaisin 1800-luvun alkuun (milloin sähköä ei ollut keksitty).

Ihmiset pysyivät silloinkin elossa, joten jos haluat varautua tähän skenaarioon, niin tutki historiasta miten ihmiset elivät ennen sähkön keksimistä kaupungeissa (jos siis asut kaupungissa, maaseudulla tilanne on huomattavasti yksinkertaisempi).

Jos asut kerrostalossa, niin hanki vähintään nestekaasu järjestelmä (toimii ilman sähköä) jolla pystyt valmistamaan ruokaa.

Itselläni on vettä suljetussa astiassa 10 päivän tarpeeseen (siinä ajassa ehtii jo järjestämään oman vesihuoltonsa kuntoon, esim. etsimällä järven jonka veden saa juomakelpoiseksi pelkästään keittämällä).

Ja järviä Suomessa riittää.

Sitten ruoka varastot: kolme sanaa tähän pasta, pasta, pasta! Halpaa ja säilyy vuosikausia! Säilykkeistä kannattaa varastoida hernekeittoa (sisältää myös lihaa).

Ja näiden lisäksi kannattaa hankkiä välineet ruuan hakemiseen luonnosta: kalstus verkot ja mahdollisesti metsästys varusteet.

Kirjallisuus: jos/kun EMP iskee maapalloon (Nasa odottaa/arvio, että se tulee tapahtumaan viimeistään vuonna 2030!), niin silloin kotikirjasto nousee tärkeäksi tekijäksi (muista että jos sähköt katoaa maailmasta, niin myös kaikki sähköinen informaatio katoaa samalla, eli älä rakenna tulevaisuuttasi netin varaan!).

Varaa kirjallisuutta ainakin terveyden hoidosta, sienistä, marjoista, yms..

Tässä joitakin ajatuksia, käytännön preppauksesta.... 

Jos kerran NASA todella arvioi, että 9 vuoden sisällä olemme tuollaisessa tilanteessa, pystyykö joku täällä selittämään, miksi asialle ei tehdä mitään? En vain voi ymmärtää. Jos on pienikin todennäköisyys tähän skenaarioon, saati sitten että se on väistämätöntä / todennäköistä jo noin pian, olisi ilman muuta laitettava valtavat resurssit nyt sähköttömien varajärjestelmien luomieen. Tuntuu aivan hullulta, että yksittäiset prepperit keräävät säilyketölkkejä mutta samalla yhteiskunnat vain rullaavat eteenpäin päin vastoin rakentaen entistä enemmän kaiken sähkön varaan. Osaako joku selittää tämän? Mielestäni ei ole uskottava selitys, että päättäjät olisivat vain niin paljon tyhmempiä kuin me vauvapalstalla.

Japanin tsunamissa eräs rannikkokaupunki selvisi ilman vaurioita, eikä ihmishenkiäkään kai menetetty yhtäkään. Joskus -60 luvulla siellä oli tarmokas kaupunginjohtaja, joka oli sitä mieltä, että tsunamiin pitää varautua. Ja silloin kaupungin toimesta rakennettiin rannikolle isot turvavallit. Kaupunginjohtaja sai tietysti hölmöläisen maineen ja hän joutui aikoinaan naurunalaiseksi. Kunnes...

Siinä se syy pähkinänkuoressa. Ihmiset ja poliitikot ovat lyhytnäköisiä ja uskovat aina käyvän hyvin. Ja ne kustannuksetkin sitten. Kuka maksaa kaiken varautumisen? Sitäpaitsi, eihän tiedemiehiä muutenkaan yleensä uskota. On paljon mukavampaa sulkea silmät ja korvat ikäviltä asioilta, niinhän pienet lapsetkin tekevät.

Ei tämä kuitenkaan ihan mene läpi. Jos nasa arvioi koko sähköverkon globaalia tuhoutumista vuoteen 2030 mennessä, niin koko maailman päättäjät vain laittavat sormet korviin, koska se on kivempaa? Ihmisellä toki taipumus aliarvioida muiden älykkyyttä, mutta silti tuo menee vähän pitkälle. Kustannuksetkaan eivät ole se kynnyskysymys, nyt koronapandemia on näyttänyt että maailmassa riittää rahaa heti kun sitä halutaan johonkin laittaa. Ja yksi pandemia ei ole yhtään mitään globaalin sähköverkon tuhoutumisen rinnalla.

Miksi kuvittelet, että ei varauduta? Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että sinä et vain kuulu niihin, jotka on valittu selviytymään?

Miljardien ihmisten pelastamisen suunnittelu on sulaa hulluutta ja täysi mahdottomuus. Etenkin, kun liikakansoitus on tosiasia. Eivät päättäjät pyrikään siihen, että kaikki selviävät. Resurssit satsataan pienen porukan pelastamiseen ja usko pois, valmistelut ovat käynnissä.

Siksi meidän tavisten on ihan itse pidettävä itsestämme ja toisistamme huolta. Valtio ja yhteiskunta siinä mielessä miten monet sen käsittävät, on pelkkää harhaa.

Hmm... uskon että on olemassa skenaarioita joihin varaudutaan sitä silmällä pitäen että vain tietyt ihmiset selviävät. Mutta miten sähköverkon romahtaminen voisi olla sellainen? Kuvitteletko sinä sitten, että sähköverkon romahdettua eliitti piiloutuu jonnekin muurin taakse elämään elämää jossa sähköjen romahtamiseen oli varauduttu ja sähköt saadaan palautettua ja loput elävät muurin toisella puolella täydessä kaaoksessa? Miksi samalla vaivalla ei varauduta ja satsata siihen että kaikki sähköt voitaisiin palauttaa? 

No ihan samasta syystä, kuin miksi nykyään ei satsata siihen, että ruoka jaetaan kaikille nälkäisille, vaan mieluummin heitetään roskiin. Tai miksi toimivien lääkkeiden, ekologisten energialähteiden jne. patentit ostetaan suuryritysten toimesta ja haudataan, että saadaan itselle voittoja.

Miksi ihmeessä kukaan panostaisi toisten hyvinvointiin tuossa sähköskenaariossa? Eihän niin toimita millään muullakaan elämän osa-alueella! Ja varsin hyvin se onnistuu nykyäänkin, huolimatta siitä, että miljoonat ihmiset kuolevat jatkuvasti nälkään, hoidettaviin sairauksiin ja erilaisiin katastrofeihin samalla, kun eliitti porskuttaa menemään ja rikastuu.

No tämä nyt ei vaan tuossa sähköskenaariossa oikein toimi mitenkään, koska "eliitille" ei ole mitään hyötyä siitä jos vain heillä on sähköt, vesi ja lämpö ja rahvaalla pelkkä kaaos. Myöskin sähkön, vedenjakelun ym. palauttaminen pienelle joukolle vaatii saman vaivan kuin isommallekin. Sillä että se palautettaisiin vain osalle, ei voi tehdä rahaa mitenkään. Silloin ei myöskään toimisi tehtaat tai mikään mikä vaatii työvoimaa eli ei mikään. Eli suuremmat syyt on pyrkiä palauttamaan sähköt mieluummin mahdollisimman isolle joukolle kuin pelkästään pienelle.

Jossain muussa skenaariossa ajatuksesi ovat varmasti ihan päteviä!

Mitä ihmettä? Millä logiikalla sinusta on ihan sama vaiva palauttaa sähköt esim. 10000 ihmiselle, joilla on rajattomasti resursseja ja tarvikkeita varastossa, vs. vaikkapa miljoonalle tai miljardille tavikselle. Onhan se nyt aivan päivän selvää, että vaivalla, ajalla ja hintalapulla on tähtitieteelliset erot!

Ja miten niin ei ole hyötyä olla yksi niistä, joilla elämä jatkuu laadukkaana ja helpompana? Siitähän on ihan valtavasti hyötyä ja käytännössä lähes kaikki ihmiset pyrkivät juuri siihen!

Myöskään rahan loputon tienaaminen ei ole itseisarvo varsinaisesti, vaan voisin hyvin kuvitella, että jossakin vaiheessa mennään haamurajan yli, jonka jälkeen ei koeta tarvetta talouskasvulle, vaan ennemminkin muiden resurssien saamiselle omaan ja perheen käyttöön. Siinä kohtaa todellakin on eduksi, että valtaosa muista ihmisistä katoaa resursseja jakamasta.

Jos sähköt katoavat yllättäen, ensimmäisen päivän aikana menetetään miljoonittain ihmisiä. Ensimmäisen kuukauden jälkeen määrä on todennäköisesti vähintään miljardi, riippuen toki vuodenajasta ja muutamista muista tekijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annakun minä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites olette varautuneet mahdollisesti tulevaan lajaan kyperhyökkäykseen?

Tarpeellinen kysymys. Yksilötasolla tähän voit jotenkin varautua, mutta nykyisen tietotekniikkapainotteisen yhteiskunnan totaalinen kyykkääminen on kammottava asia. Ilkka Remes kirjoisaan sivuaa tätä aihetta ajatuksia herättävällä tavalla.

Pelkään pahoin että nyt väki ei tavoita jotain oleellista tässä valmistautumisessa. Ajatelkaas hetki ihan ite mikä vialla näissä teidän jutuissa.

Auta meitä? Mikä on vialla?

Jos ei tartuta siihen mikä kriisi meitä kohtaa/kohtasi niin valtiovallan toimet? Niistä olisi paikallaan saada kommenttia. Ruokaa tuntuu olevan valmiina tosin juustoa harvalla? Itse laitoin Lidelistä muutaman Butter Cheese ja Tillsitterin pakkaseen. Havaintoa mitenkä maku?

Mutta: Valtion virkamiehet ovat edelleen jotain työnsä eteen tekemässä; Asevelvolliset ja reservi armeijaan/ siviiliväestön evakuointi väestönsuojaan, urheilukentälle, uimahalliin, parkkitaloon (aseet viedään ovella)/pakollinen evakuointi (tuleeko takavarikkoja+ aseet, sopivat autot viedään ainakin)/bensapumput kiinni ja valtion harkintaan/tiesulut ja rajat kiinni/kaupungeista hirviporukat laitetaan hirvimetsälle, Lapissa porometsälle? Jokin näistä voisi pyöriä kaupungin valtuuston mielessä. Ei toki kaikki mutta mitä huonompi tilanne niin kaikki? Ja aina ne keksii vielä jotain?

- Miten kuvittelet kutsuntojen tapahtuvan, jos sähköä ei ole käytettävissä? Sähkön loppuminen tarkoittaa kaikkien viestintävälineiden kaatumista, jolloin pelkästään kokonaiskuvan saaminen tilanteesta (puhumattakaan, että siitä saataisiin tieto kotitalouksille edes kansallisella tasolla), kestää mahdollisesti viikkoja.

- Mikään mainitsemistasi evakuointipaikoista ei toimi ilman sähköä. Suomessa ei ole edes teoriassa pyrkimystä pitää minkäänlaista hätäevakuointivarastoa kansalaisia varten. Tämänkin tiedon löytää jokainen varautuja netistä hetkessä. Korostan; täällä ei ole minkäänlaisia varmuusvarastoja kansalaisia varten. Jokaisen on itse varauduttava. Joukkoevakuointeja valtion hoteisiin ei siis ole tulossa, oli tilanne mikä tahansa.

- Suomen rajoja ei ole aidoitettu, joten kaikki riista pääsee kulkemaan vapaasti pois maasta, jos joukkometsästys käynnistyy. Lisäksi, vaikka kaikki eläimet odottaisivat kiltisti paikoillaan, ei täällä ole riistaa täyttämään edes yhden (1) viikon tarvetta koko kansalle. Ihmisten mielikuvat siitä, miten metsästä ja merestä voi vaan kerätä valtavat määrät ruokaa, ovat täysin perusteettomia.

- Tiesulkujen, asetakavarikointien ym. esittämiesi asioiden organisointi ja toteutus vaatii niin valtavat resurssit, että niiden järjestäminen on käytännössä mahdotonta. Kriisitilanteessa pelkästään asevoimien ylläpito onnistuu nippa nappa, vaikka kaikki resurssit keskitetään heihin.

- Jos jäi vielä epäselväksi niin ei, ei ole olemassa mitään virkamiehiä, jotka "aina keksivät jotain". Kansalaiset ovat itse vastuussa omasta pärjäämisestään, ja kuten aiemmin suositeltiin, kahden viikon kotivara (jolla siis pärjää 2 vkoa täysin ilman ulkopuolista apua, mukaanlukien vesi, ruoka, lämpö, lääkkeet), on ehdoton MINIMI. Nykyään suositus on laskettu muutamaan päivään, mutta ei siksi, että yhteiskunnan toiminta on parantunut, vaan siksi, että ihmiset ovat niin välinpitämättömiä, laiskoja ja lapsenomaisia, että parempi varautuminen ei yksinkertaisesti onnistu monilta.

Auringossa tapahtui suuri purkaus 2012, vuonna jolloin inkat ennustivat maailmanlopun koittavan. Olivatko inkat oikeassa? Meidät pelasti vain se, että purkaus ei osunut meihin ja suuntautui muualle. Olimme onnekkaassa kohdassa kiertorataa.

*ottaa foliohatun pois*