Hyvät survivalistit ja preppaajat! Jaetaanko parhaat vinkit tähän.

Jos asunnosta menee lämmöt niin petiin normi petivaatteet riittävät jos laittaa päälle sellaisen muovilla toispuoleisesti päällystetyn piknikhuovan. muovi ulospäin, että se sisuspuoli imee kosteutta.

Testasin ikkuna auki talvella. Muuta ei tarvinnut ja on helppoa pitää petissä, on nätti ja helppoa heilauttaa täkin päälle päällimmäiseksi. Ne ovat erittäin halpoja vielä. Mutta muovitettu huopa siis pitää olla. Hirveän helppo keino yöksi, ei tarvi mennä makuupussiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan täällä oli jossain vaiheessa laskettu paljonko jokaiselle suomalaiselle riittäisi lihaa nykyisestä riistakannasta. Se on jotain 0 5-1,5kg, eli tosi vähän. Ja tämän jälkeenhän sitä lihaa ei enää olisi, koska metsät olisivat tyhjiä. Luontainen en kannan uudistuminen ei kestä kovin merkittävää metsästyksen lisäystä.

Sama ongelma on kalassa -sitä äkkiseltään vaikuttaa olevan paljon, mutta jos kalastetaan voimakkaasti, kalat loppuvat yllättävän nopeasti.

Juu, syrvivalisteilla on se käsitys, että vain he osaavat hyödyntää tätä proteiinilähdettä, mutta se käsitys on aika haperolla pohjalla.

Metsästäjäyhteisö-aikaan ihmispopulaatiot olivat todella pieniä ihan syystäkin. Maanviljely on se millä ruokitaan suuria joukkoja.

Lehmän sijaan kannattaa satsata vuoheen, sen panos-tuotossuhde on huomattavasti parempi.

Sitä lihaa ja kalaa ei tarvitse joka päivä vaan esim kerran viikossa kriisiasikana. Kasviksia löytää luonnosta. Olen ollut autiomökissä 4 kk putkeen ja selvisin. Olin ensilumenkin jälkeen lopulla. Kalaa vaan ja ennen lunta kuukenkerkkää, ketunleipiä, sieniä ja marjoja jne.Mustikanvarvuista saa teen. Nyt puhun ääriolosuhteista.

olisiko jollakin listaa kasveista joita voi syödä huoletta luonnosta?

Voikukka

Mustikka

Ruohot

Ketunleivät (suolaisia, mutta oksaalihappoisia ei paljoa)

Muuta?

pakurikääpä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan täällä oli jossain vaiheessa laskettu paljonko jokaiselle suomalaiselle riittäisi lihaa nykyisestä riistakannasta. Se on jotain 0 5-1,5kg, eli tosi vähän. Ja tämän jälkeenhän sitä lihaa ei enää olisi, koska metsät olisivat tyhjiä. Luontainen en kannan uudistuminen ei kestä kovin merkittävää metsästyksen lisäystä.

Sama ongelma on kalassa -sitä äkkiseltään vaikuttaa olevan paljon, mutta jos kalastetaan voimakkaasti, kalat loppuvat yllättävän nopeasti.

Juu, syrvivalisteilla on se käsitys, että vain he osaavat hyödyntää tätä proteiinilähdettä, mutta se käsitys on aika haperolla pohjalla.

Metsästäjäyhteisö-aikaan ihmispopulaatiot olivat todella pieniä ihan syystäkin. Maanviljely on se millä ruokitaan suuria joukkoja.

Lehmän sijaan kannattaa satsata vuoheen, sen panos-tuotossuhde on huomattavasti parempi.

Sitä lihaa ja kalaa ei tarvitse joka päivä vaan esim kerran viikossa kriisiasikana. Kasviksia löytää luonnosta. Olen ollut autiomökissä 4 kk putkeen ja selvisin. Olin ensilumenkin jälkeen lopulla. Kalaa vaan ja ennen lunta kuukenkerkkää, ketunleipiä, sieniä ja marjoja jne.Mustikanvarvuista saa teen. Nyt puhun ääriolosuhteista.

Ei sitä lihaa ja kalaa riitä edes kerran viikossa. Puhutaan enempi juhla-ateriasta eli ehkä kerran vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan täällä oli jossain vaiheessa laskettu paljonko jokaiselle suomalaiselle riittäisi lihaa nykyisestä riistakannasta. Se on jotain 0 5-1,5kg, eli tosi vähän. Ja tämän jälkeenhän sitä lihaa ei enää olisi, koska metsät olisivat tyhjiä. Luontainen en kannan uudistuminen ei kestä kovin merkittävää metsästyksen lisäystä.

Sama ongelma on kalassa -sitä äkkiseltään vaikuttaa olevan paljon, mutta jos kalastetaan voimakkaasti, kalat loppuvat yllättävän nopeasti.

Juu, syrvivalisteilla on se käsitys, että vain he osaavat hyödyntää tätä proteiinilähdettä, mutta se käsitys on aika haperolla pohjalla.

Metsästäjäyhteisö-aikaan ihmispopulaatiot olivat todella pieniä ihan syystäkin. Maanviljely on se millä ruokitaan suuria joukkoja.

Lehmän sijaan kannattaa satsata vuoheen, sen panos-tuotossuhde on huomattavasti parempi.

Sitä lihaa ja kalaa ei tarvitse joka päivä vaan esim kerran viikossa kriisiasikana. Kasviksia löytää luonnosta. Olen ollut autiomökissä 4 kk putkeen ja selvisin. Olin ensilumenkin jälkeen lopulla. Kalaa vaan ja ennen lunta kuukenkerkkää, ketunleipiä, sieniä ja marjoja jne.Mustikanvarvuista saa teen. Nyt puhun ääriolosuhteista.

olisiko jollakin listaa kasveista joita voi syödä huoletta luonnosta?

Voikukka

Mustikka

Ruohot

Ketunleivät (suolaisia, mutta oksaalihappoisia ei paljoa)

Muuta?

Hortoilijoilta oppia. Googleta villivihannes tai villiyrtti niin löydät kasapäin kirjoja, niin oppaita kuin reseptikirjojakin, mitä kasveja Suomen luonnosta voi syödä tai käyttää luonnonlääkkeenä.

Ignooratkaa jankkaaja. Parhaimmillaan tää ketju on ollut AV:n parasta antia, pysynyt tosi asiallisena keskusteluna, vaikka aihe tyypillisesti vetää puoleensa noita kylähulluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan täällä oli jossain vaiheessa laskettu paljonko jokaiselle suomalaiselle riittäisi lihaa nykyisestä riistakannasta. Se on jotain 0 5-1,5kg, eli tosi vähän. Ja tämän jälkeenhän sitä lihaa ei enää olisi, koska metsät olisivat tyhjiä. Luontainen en kannan uudistuminen ei kestä kovin merkittävää metsästyksen lisäystä.

Sama ongelma on kalassa -sitä äkkiseltään vaikuttaa olevan paljon, mutta jos kalastetaan voimakkaasti, kalat loppuvat yllättävän nopeasti.

Juu, syrvivalisteilla on se käsitys, että vain he osaavat hyödyntää tätä proteiinilähdettä, mutta se käsitys on aika haperolla pohjalla.

Metsästäjäyhteisö-aikaan ihmispopulaatiot olivat todella pieniä ihan syystäkin. Maanviljely on se millä ruokitaan suuria joukkoja.

Lehmän sijaan kannattaa satsata vuoheen, sen panos-tuotossuhde on huomattavasti parempi.

Sitä lihaa ja kalaa ei tarvitse joka päivä vaan esim kerran viikossa kriisiasikana. Kasviksia löytää luonnosta. Olen ollut autiomökissä 4 kk putkeen ja selvisin. Olin ensilumenkin jälkeen lopulla. Kalaa vaan ja ennen lunta kuukenkerkkää, ketunleipiä, sieniä ja marjoja jne.Mustikanvarvuista saa teen. Nyt puhun ääriolosuhteista.

Kyllä, sitä lihaa/kalaa/eläinperäistä proteiinia ei kauheasti oikeasti tarvita (kertokaapa se nykypäivän intoilijoille...) Mutta jos väestö pysyy samana, 5,5milj, niin riista on SILTI hyvin äkkiä syöty. Yksittäiselle tai pienelle ryhmälle tuo on täysin mahdollista, ja toimiva skenaario. Mutta koko väestötasolla ei toimi.

Luonnonkasvit, joita voi syödä... Niitähän on aivan hirveästi.

Keväällä aloitetaan esimerkiksi maitohorsmalla ja nokkosella sekä vuohenputkella. Samalla nousee jo piharatamoa, siankärsämöä, voikukkaa... Osmankäämin juuret ja nuoret versot ovat syötäviä (oikein käsiteltynä), korvasienet ovat syötäviä, keväällä on myös huhtasientä, mutta se on aika pienisatoinen.

ELi kuten joku jo tuossa mainitsikin, niin kannattaa googlettaa, tähän ketjuun on turha kerätä niitä satoja eri kasveja, joita Suomen luonnosta löytyy ravinnoksi. Ja kuten aina, Suomi on pitkä maa, ja eri puolilla maata pärjäävät eri kasvit. Eteläisessä Suomessa tuottaa satoa mm. euroopanpähkinäpensas (hasselpähkinä), mutta keskinen Suomi jää jo ilman pähkinöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan täällä oli jossain vaiheessa laskettu paljonko jokaiselle suomalaiselle riittäisi lihaa nykyisestä riistakannasta. Se on jotain 0 5-1,5kg, eli tosi vähän. Ja tämän jälkeenhän sitä lihaa ei enää olisi, koska metsät olisivat tyhjiä. Luontainen en kannan uudistuminen ei kestä kovin merkittävää metsästyksen lisäystä.

Sama ongelma on kalassa -sitä äkkiseltään vaikuttaa olevan paljon, mutta jos kalastetaan voimakkaasti, kalat loppuvat yllättävän nopeasti.

Juu, syrvivalisteilla on se käsitys, että vain he osaavat hyödyntää tätä proteiinilähdettä, mutta se käsitys on aika haperolla pohjalla.

Metsästäjäyhteisö-aikaan ihmispopulaatiot olivat todella pieniä ihan syystäkin. Maanviljely on se millä ruokitaan suuria joukkoja.

Lehmän sijaan kannattaa satsata vuoheen, sen panos-tuotossuhde on huomattavasti parempi.

Sitä lihaa ja kalaa ei tarvitse joka päivä vaan esim kerran viikossa kriisiasikana. Kasviksia löytää luonnosta. Olen ollut autiomökissä 4 kk putkeen ja selvisin. Olin ensilumenkin jälkeen lopulla. Kalaa vaan ja ennen lunta kuukenkerkkää, ketunleipiä, sieniä ja marjoja jne.Mustikanvarvuista saa teen. Nyt puhun ääriolosuhteista.

Ei sitä lihaa ja kalaa riitä edes kerran viikossa. Puhutaan enempi juhla-ateriasta eli ehkä kerran vuodessa.

Eihän ne kAIKKI 5 MILJOONAA ole kerralla liikenteessä, hyvänen aika!

Meidän kylällä kalastivat KAIKKI, eikä kala ikinä loppunut edes yhdestä järvestä 50 vuoteen. Ja meillä on jokunen järvi Suomessa ja lammet päälle.

Hyvä muistutus meille kaikille, että preppaukseen kuuluu itsestään huolen pitäminen, ja itsestään huolen pitäminen tarkoittaa myös sitä pään sisäistä hyvinvointia. Tilanne on hankala, eikä tulevaisuus näytä kovin valoisalta, mutta paras lääke siihen on se että valmistautuu niillä resursseilla joita itsellä on ja ottaa asioista selvää jotta niitä voi ymmärtää, ei se että istuu päivät pitkät netissä etsien mitä pelottavampia teorioita ja kuunnellen jotain internet persoonaa joka kertoo itselleen miellyttävimmän version asioista. Muistakaa myös sallia ilo ja lepo elämässänne. Rakkaat läheiset, mielekkäät harrastukset jne. hoitaa meidän hyvinvointia ja ovat se syy minkä takia me täällä haluamme elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan täällä oli jossain vaiheessa laskettu paljonko jokaiselle suomalaiselle riittäisi lihaa nykyisestä riistakannasta. Se on jotain 0 5-1,5kg, eli tosi vähän. Ja tämän jälkeenhän sitä lihaa ei enää olisi, koska metsät olisivat tyhjiä. Luontainen en kannan uudistuminen ei kestä kovin merkittävää metsästyksen lisäystä.

Sama ongelma on kalassa -sitä äkkiseltään vaikuttaa olevan paljon, mutta jos kalastetaan voimakkaasti, kalat loppuvat yllättävän nopeasti.

Juu, syrvivalisteilla on se käsitys, että vain he osaavat hyödyntää tätä proteiinilähdettä, mutta se käsitys on aika haperolla pohjalla.

Metsästäjäyhteisö-aikaan ihmispopulaatiot olivat todella pieniä ihan syystäkin. Maanviljely on se millä ruokitaan suuria joukkoja.

Lehmän sijaan kannattaa satsata vuoheen, sen panos-tuotossuhde on huomattavasti parempi.

Sitä lihaa ja kalaa ei tarvitse joka päivä vaan esim kerran viikossa kriisiasikana. Kasviksia löytää luonnosta. Olen ollut autiomökissä 4 kk putkeen ja selvisin. Olin ensilumenkin jälkeen lopulla. Kalaa vaan ja ennen lunta kuukenkerkkää, ketunleipiä, sieniä ja marjoja jne.Mustikanvarvuista saa teen. Nyt puhun ääriolosuhteista.

Ei sitä lihaa ja kalaa riitä edes kerran viikossa. Puhutaan enempi juhla-ateriasta eli ehkä kerran vuodessa.

Eihän ne kAIKKI 5 MILJOONAA ole kerralla liikenteessä, hyvänen aika!

Meidän kylällä kalastivat KAIKKI, eikä kala ikinä loppunut edes yhdestä järvestä 50 vuoteen. Ja meillä on jokunen järvi Suomessa ja lammet päälle.

Ja merikin n puolelle suomalaisia, tosin se vaatii jo veneen.

Lihaa on +20 prk varastossa, ihan kun sitä lihaakin tarvitaan. Mutta pääasiallinen proteiini tulee soija/ härkäpapu rouheesta jota on reilusti varastossa ja on edullista ja säilyy vuosia.

Luonnosta osaan kerätä marjat,sienet ja passiivisesti osaan pyydystää kalaa ja lihaa.

Mutta kuinka säilöä ilman sähköä?  Oma ratkaisuni on umpiointi lasipurkkeihin.

Edelleen, kaasulla voi umpioida painekattilassa kaiken, säilyy vuosia ihan huoneenlämmössäkin samoin kuin säilyketölkitkin. Metodi on sama, tapetaan bakteerit ja itiöt 120c kuumuudessa.

Lasipurkit on kerätty pikkuhiljaa , kun on ensin syöty tyhjiksi ihan normisti.

Kalastamallahan koko Suomi on elänyt metsästyksen ohellakin koko historiansa ajan, riista ei riitä vuosiksi mutta kala riittäää ja riistaakin on kuukausiksi. Jos nyt nälkä uhkaa tulla muutamassa kk. Itse olen eläinten ystävä enkä ole siksi sotahullu enkä toivo ikinä että eläimiä pitäisi tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan täällä oli jossain vaiheessa laskettu paljonko jokaiselle suomalaiselle riittäisi lihaa nykyisestä riistakannasta. Se on jotain 0 5-1,5kg, eli tosi vähän. Ja tämän jälkeenhän sitä lihaa ei enää olisi, koska metsät olisivat tyhjiä. Luontainen en kannan uudistuminen ei kestä kovin merkittävää metsästyksen lisäystä.

Sama ongelma on kalassa -sitä äkkiseltään vaikuttaa olevan paljon, mutta jos kalastetaan voimakkaasti, kalat loppuvat yllättävän nopeasti.

Juu, syrvivalisteilla on se käsitys, että vain he osaavat hyödyntää tätä proteiinilähdettä, mutta se käsitys on aika haperolla pohjalla.

Metsästäjäyhteisö-aikaan ihmispopulaatiot olivat todella pieniä ihan syystäkin. Maanviljely on se millä ruokitaan suuria joukkoja.

Lehmän sijaan kannattaa satsata vuoheen, sen panos-tuotossuhde on huomattavasti parempi.

Sitä lihaa ja kalaa ei tarvitse joka päivä vaan esim kerran viikossa kriisiasikana. Kasviksia löytää luonnosta. Olen ollut autiomökissä 4 kk putkeen ja selvisin. Olin ensilumenkin jälkeen lopulla. Kalaa vaan ja ennen lunta kuukenkerkkää, ketunleipiä, sieniä ja marjoja jne.Mustikanvarvuista saa teen. Nyt puhun ääriolosuhteista.

Kyllä, sitä lihaa/kalaa/eläinperäistä proteiinia ei kauheasti oikeasti tarvita (kertokaapa se nykypäivän intoilijoille...) Mutta jos väestö pysyy samana, 5,5milj, niin riista on SILTI hyvin äkkiä syöty. Yksittäiselle tai pienelle ryhmälle tuo on täysin mahdollista, ja toimiva skenaario. Mutta koko väestötasolla ei toimi.

Luonnonkasvit, joita voi syödä... Niitähän on aivan hirveästi.

Keväällä aloitetaan esimerkiksi maitohorsmalla ja nokkosella sekä vuohenputkella. Samalla nousee jo piharatamoa, siankärsämöä, voikukkaa... Osmankäämin juuret ja nuoret versot ovat syötäviä (oikein käsiteltynä), korvasienet ovat syötäviä, keväällä on myös huhtasientä, mutta se on aika pienisatoinen.

ELi kuten joku jo tuossa mainitsikin, niin kannattaa googlettaa, tähän ketjuun on turha kerätä niitä satoja eri kasveja, joita Suomen luonnosta löytyy ravinnoksi. Ja kuten aina, Suomi on pitkä maa, ja eri puolilla maata pärjäävät eri kasvit. Eteläisessä Suomessa tuottaa satoa mm. euroopanpähkinäpensas (hasselpähkinä), mutta keskinen Suomi jää jo ilman pähkinöitä.

Sen lisäksi olisi epäeettistä tehdä listaa syötävistä kasveista, koska ne täytyy myös osata tunnistaa, kerätä ja valmistaa oikein. Jotkin voivat olla terveydelle haitallisia, jos on esim. allergiaa, jokin sairaus.

Pökö kirjoitti:

Lihaa on +20 prk varastossa, ihan kun sitä lihaakin tarvitaan. Mutta pääasiallinen proteiini tulee soija/ härkäpapu rouheesta jota on reilusti varastossa ja on edullista ja säilyy vuosia.

Luonnosta osaan kerätä marjat,sienet ja passiivisesti osaan pyydystää kalaa ja lihaa.

Mutta kuinka säilöä ilman sähköä?  Oma ratkaisuni on umpiointi lasipurkkeihin.

Edelleen, kaasulla voi umpioida painekattilassa kaiken, säilyy vuosia ihan huoneenlämmössäkin samoin kuin säilyketölkitkin. Metodi on sama, tapetaan bakteerit ja itiöt 120c kuumuudessa.

Lasipurkit on kerätty pikkuhiljaa , kun on ensin syöty tyhjiksi ihan normisti.

Umpioitu kala on tajuttoman herkullistakin. Meillä tehtiin kotona tuotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan täällä oli jossain vaiheessa laskettu paljonko jokaiselle suomalaiselle riittäisi lihaa nykyisestä riistakannasta. Se on jotain 0 5-1,5kg, eli tosi vähän. Ja tämän jälkeenhän sitä lihaa ei enää olisi, koska metsät olisivat tyhjiä. Luontainen en kannan uudistuminen ei kestä kovin merkittävää metsästyksen lisäystä.

Sama ongelma on kalassa -sitä äkkiseltään vaikuttaa olevan paljon, mutta jos kalastetaan voimakkaasti, kalat loppuvat yllättävän nopeasti.

Juu, syrvivalisteilla on se käsitys, että vain he osaavat hyödyntää tätä proteiinilähdettä, mutta se käsitys on aika haperolla pohjalla.

Metsästäjäyhteisö-aikaan ihmispopulaatiot olivat todella pieniä ihan syystäkin. Maanviljely on se millä ruokitaan suuria joukkoja.

Lehmän sijaan kannattaa satsata vuoheen, sen panos-tuotossuhde on huomattavasti parempi.

Sitä lihaa ja kalaa ei tarvitse joka päivä vaan esim kerran viikossa kriisiasikana. Kasviksia löytää luonnosta. Olen ollut autiomökissä 4 kk putkeen ja selvisin. Olin ensilumenkin jälkeen lopulla. Kalaa vaan ja ennen lunta kuukenkerkkää, ketunleipiä, sieniä ja marjoja jne.Mustikanvarvuista saa teen. Nyt puhun ääriolosuhteista.

Kyllä, sitä lihaa/kalaa/eläinperäistä proteiinia ei kauheasti oikeasti tarvita (kertokaapa se nykypäivän intoilijoille...) Mutta jos väestö pysyy samana, 5,5milj, niin riista on SILTI hyvin äkkiä syöty. Yksittäiselle tai pienelle ryhmälle tuo on täysin mahdollista, ja toimiva skenaario. Mutta koko väestötasolla ei toimi.

Luonnonkasvit, joita voi syödä... Niitähän on aivan hirveästi.

Keväällä aloitetaan esimerkiksi maitohorsmalla ja nokkosella sekä vuohenputkella. Samalla nousee jo piharatamoa, siankärsämöä, voikukkaa... Osmankäämin juuret ja nuoret versot ovat syötäviä (oikein käsiteltynä), korvasienet ovat syötäviä, keväällä on myös huhtasientä, mutta se on aika pienisatoinen.

ELi kuten joku jo tuossa mainitsikin, niin kannattaa googlettaa, tähän ketjuun on turha kerätä niitä satoja eri kasveja, joita Suomen luonnosta löytyy ravinnoksi. Ja kuten aina, Suomi on pitkä maa, ja eri puolilla maata pärjäävät eri kasvit. Eteläisessä Suomessa tuottaa satoa mm. euroopanpähkinäpensas (hasselpähkinä), mutta keskinen Suomi jää jo ilman pähkinöitä.

Sen lisäksi olisi epäeettistä tehdä listaa syötävistä kasveista, koska ne täytyy myös osata tunnistaa, kerätä ja valmistaa oikein. Jotkin voivat olla terveydelle haitallisia, jos on esim. allergiaa, jokin sairaus.

No voi voi taas. Nyt puhumme kriisitilanteesta ja olisi hyvä vaan se lista. Jätä tunnistaminen ihan jokaisen omalle vastuulle äläkä hyysää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan täällä oli jossain vaiheessa laskettu paljonko jokaiselle suomalaiselle riittäisi lihaa nykyisestä riistakannasta. Se on jotain 0 5-1,5kg, eli tosi vähän. Ja tämän jälkeenhän sitä lihaa ei enää olisi, koska metsät olisivat tyhjiä. Luontainen en kannan uudistuminen ei kestä kovin merkittävää metsästyksen lisäystä.

Sama ongelma on kalassa -sitä äkkiseltään vaikuttaa olevan paljon, mutta jos kalastetaan voimakkaasti, kalat loppuvat yllättävän nopeasti.

Juu, syrvivalisteilla on se käsitys, että vain he osaavat hyödyntää tätä proteiinilähdettä, mutta se käsitys on aika haperolla pohjalla.

Metsästäjäyhteisö-aikaan ihmispopulaatiot olivat todella pieniä ihan syystäkin. Maanviljely on se millä ruokitaan suuria joukkoja.

Lehmän sijaan kannattaa satsata vuoheen, sen panos-tuotossuhde on huomattavasti parempi.

Sitä lihaa ja kalaa ei tarvitse joka päivä vaan esim kerran viikossa kriisiasikana. Kasviksia löytää luonnosta. Olen ollut autiomökissä 4 kk putkeen ja selvisin. Olin ensilumenkin jälkeen lopulla. Kalaa vaan ja ennen lunta kuukenkerkkää, ketunleipiä, sieniä ja marjoja jne.Mustikanvarvuista saa teen. Nyt puhun ääriolosuhteista.

Kyllä, sitä lihaa/kalaa/eläinperäistä proteiinia ei kauheasti oikeasti tarvita (kertokaapa se nykypäivän intoilijoille...) Mutta jos väestö pysyy samana, 5,5milj, niin riista on SILTI hyvin äkkiä syöty. Yksittäiselle tai pienelle ryhmälle tuo on täysin mahdollista, ja toimiva skenaario. Mutta koko väestötasolla ei toimi.

Luonnonkasvit, joita voi syödä... Niitähän on aivan hirveästi.

Keväällä aloitetaan esimerkiksi maitohorsmalla ja nokkosella sekä vuohenputkella. Samalla nousee jo piharatamoa, siankärsämöä, voikukkaa... Osmankäämin juuret ja nuoret versot ovat syötäviä (oikein käsiteltynä), korvasienet ovat syötäviä, keväällä on myös huhtasientä, mutta se on aika pienisatoinen.

ELi kuten joku jo tuossa mainitsikin, niin kannattaa googlettaa, tähän ketjuun on turha kerätä niitä satoja eri kasveja, joita Suomen luonnosta löytyy ravinnoksi. Ja kuten aina, Suomi on pitkä maa, ja eri puolilla maata pärjäävät eri kasvit. Eteläisessä Suomessa tuottaa satoa mm. euroopanpähkinäpensas (hasselpähkinä), mutta keskinen Suomi jää jo ilman pähkinöitä.

Sen lisäksi olisi epäeettistä tehdä listaa syötävistä kasveista, koska ne täytyy myös osata tunnistaa, kerätä ja valmistaa oikein. Jotkin voivat olla terveydelle haitallisia, jos on esim. allergiaa, jokin sairaus.

Samalla logiikalla on tehdä listaa syötävistä sienistä...hohhoijaa.

Jokainen kalalla ja vaikka riistallakin selviytymään halaja voisi aloittaa siitä että menee ensitöiksi sinne kalaan/metsälle jo nyt ennenkuin pska on totaalisesti osunut siihen tuulettimeen. Ihmisillä on hyvin romantisoitu kuva siitä miten helppoa se muka on, että mato koukkuun vaan ja sieltä tulee viikon ruuat ilmaiseksi. Vaikka kyseessä on taito joka pitää opetella ja ylläpitää, ja löytää ne alueet ja menetelmät jotka toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan täällä oli jossain vaiheessa laskettu paljonko jokaiselle suomalaiselle riittäisi lihaa nykyisestä riistakannasta. Se on jotain 0 5-1,5kg, eli tosi vähän. Ja tämän jälkeenhän sitä lihaa ei enää olisi, koska metsät olisivat tyhjiä. Luontainen en kannan uudistuminen ei kestä kovin merkittävää metsästyksen lisäystä.

Sama ongelma on kalassa -sitä äkkiseltään vaikuttaa olevan paljon, mutta jos kalastetaan voimakkaasti, kalat loppuvat yllättävän nopeasti.

Juu, syrvivalisteilla on se käsitys, että vain he osaavat hyödyntää tätä proteiinilähdettä, mutta se käsitys on aika haperolla pohjalla.

Metsästäjäyhteisö-aikaan ihmispopulaatiot olivat todella pieniä ihan syystäkin. Maanviljely on se millä ruokitaan suuria joukkoja.

Lehmän sijaan kannattaa satsata vuoheen, sen panos-tuotossuhde on huomattavasti parempi.

Sitä lihaa ja kalaa ei tarvitse joka päivä vaan esim kerran viikossa kriisiasikana. Kasviksia löytää luonnosta. Olen ollut autiomökissä 4 kk putkeen ja selvisin. Olin ensilumenkin jälkeen lopulla. Kalaa vaan ja ennen lunta kuukenkerkkää, ketunleipiä, sieniä ja marjoja jne.Mustikanvarvuista saa teen. Nyt puhun ääriolosuhteista.

Ei sitä lihaa ja kalaa riitä edes kerran viikossa. Puhutaan enempi juhla-ateriasta eli ehkä kerran vuodessa.

Miten ihmeessä ihmiset ovat näin ulalla Suomen luonnon antimista????? Siis haloo??? Suomessa on 168 000 järveä jos kohtuulliset lätäköt otetaan muaan ja yli 57 000 isoa.

t: autiomökissa 4 v asunut ja järvenreunalla kasvanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan täällä oli jossain vaiheessa laskettu paljonko jokaiselle suomalaiselle riittäisi lihaa nykyisestä riistakannasta. Se on jotain 0 5-1,5kg, eli tosi vähän. Ja tämän jälkeenhän sitä lihaa ei enää olisi, koska metsät olisivat tyhjiä. Luontainen en kannan uudistuminen ei kestä kovin merkittävää metsästyksen lisäystä.

Sama ongelma on kalassa -sitä äkkiseltään vaikuttaa olevan paljon, mutta jos kalastetaan voimakkaasti, kalat loppuvat yllättävän nopeasti.

Juu, syrvivalisteilla on se käsitys, että vain he osaavat hyödyntää tätä proteiinilähdettä, mutta se käsitys on aika haperolla pohjalla.

Metsästäjäyhteisö-aikaan ihmispopulaatiot olivat todella pieniä ihan syystäkin. Maanviljely on se millä ruokitaan suuria joukkoja.

Lehmän sijaan kannattaa satsata vuoheen, sen panos-tuotossuhde on huomattavasti parempi.

Sitä lihaa ja kalaa ei tarvitse joka päivä vaan esim kerran viikossa kriisiasikana. Kasviksia löytää luonnosta. Olen ollut autiomökissä 4 kk putkeen ja selvisin. Olin ensilumenkin jälkeen lopulla. Kalaa vaan ja ennen lunta kuukenkerkkää, ketunleipiä, sieniä ja marjoja jne.Mustikanvarvuista saa teen. Nyt puhun ääriolosuhteista.

Kyllä, sitä lihaa/kalaa/eläinperäistä proteiinia ei kauheasti oikeasti tarvita (kertokaapa se nykypäivän intoilijoille...) Mutta jos väestö pysyy samana, 5,5milj, niin riista on SILTI hyvin äkkiä syöty. Yksittäiselle tai pienelle ryhmälle tuo on täysin mahdollista, ja toimiva skenaario. Mutta koko väestötasolla ei toimi.

Luonnonkasvit, joita voi syödä... Niitähän on aivan hirveästi.

Keväällä aloitetaan esimerkiksi maitohorsmalla ja nokkosella sekä vuohenputkella. Samalla nousee jo piharatamoa, siankärsämöä, voikukkaa... Osmankäämin juuret ja nuoret versot ovat syötäviä (oikein käsiteltynä), korvasienet ovat syötäviä, keväällä on myös huhtasientä, mutta se on aika pienisatoinen.

ELi kuten joku jo tuossa mainitsikin, niin kannattaa googlettaa, tähän ketjuun on turha kerätä niitä satoja eri kasveja, joita Suomen luonnosta löytyy ravinnoksi. Ja kuten aina, Suomi on pitkä maa, ja eri puolilla maata pärjäävät eri kasvit. Eteläisessä Suomessa tuottaa satoa mm. euroopanpähkinäpensas (hasselpähkinä), mutta keskinen Suomi jää jo ilman pähkinöitä.

Sen lisäksi olisi epäeettistä tehdä listaa syötävistä kasveista, koska ne täytyy myös osata tunnistaa, kerätä ja valmistaa oikein. Jotkin voivat olla terveydelle haitallisia, jos on esim. allergiaa, jokin sairaus.

Samalla logiikalla on tehdä listaa syötävistä sienistä...hohhoijaa.

Koulussa opetetaan että metsäsieniä ja -marjoja ei saa syödä jos niitä ei tunnista. Meille ei enää opeteta samaa villivihanneksista, sillä valtaosa ei niitä syö tai edes tiedä että niitä voi syödä. Opetan itse uusia hortoilijoita ja usko pois vaan, moni ei tule edes ajatelleeksi että syötävä kasvi voi olla tietyissä tilanteissa haitallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan täällä oli jossain vaiheessa laskettu paljonko jokaiselle suomalaiselle riittäisi lihaa nykyisestä riistakannasta. Se on jotain 0 5-1,5kg, eli tosi vähän. Ja tämän jälkeenhän sitä lihaa ei enää olisi, koska metsät olisivat tyhjiä. Luontainen en kannan uudistuminen ei kestä kovin merkittävää metsästyksen lisäystä.

Sama ongelma on kalassa -sitä äkkiseltään vaikuttaa olevan paljon, mutta jos kalastetaan voimakkaasti, kalat loppuvat yllättävän nopeasti.

Juu, syrvivalisteilla on se käsitys, että vain he osaavat hyödyntää tätä proteiinilähdettä, mutta se käsitys on aika haperolla pohjalla.

Metsästäjäyhteisö-aikaan ihmispopulaatiot olivat todella pieniä ihan syystäkin. Maanviljely on se millä ruokitaan suuria joukkoja.

Lehmän sijaan kannattaa satsata vuoheen, sen panos-tuotossuhde on huomattavasti parempi.

Sitä lihaa ja kalaa ei tarvitse joka päivä vaan esim kerran viikossa kriisiasikana. Kasviksia löytää luonnosta. Olen ollut autiomökissä 4 kk putkeen ja selvisin. Olin ensilumenkin jälkeen lopulla. Kalaa vaan ja ennen lunta kuukenkerkkää, ketunleipiä, sieniä ja marjoja jne.Mustikanvarvuista saa teen. Nyt puhun ääriolosuhteista.

Ei sitä lihaa ja kalaa riitä edes kerran viikossa. Puhutaan enempi juhla-ateriasta eli ehkä kerran vuodessa.

Miten ihmeessä ihmiset ovat näin ulalla Suomen luonnon antimista????? Siis haloo??? Suomessa on 168 000 järveä jos kohtuulliset lätäköt otetaan muaan ja yli 57 000 isoa.

t: autiomökissa 4 v asunut ja järvenreunalla kasvanut

4 kk korjaan, mutta koko kylähän se kalasti koko ajan, kalat kyllä riittävät jumalauta nyt muutaman kk käyttöön

Onkiminen ei vaadi kyllä juuri edes taitoja.

Kiva. Provoaja ignoorattiin niin päätti pilata asiallisen ketjun esittämällä montaa eri henkilöä ja haastamalla riitaa? Bannit sääntöjen rikkomisesta tuskin tepsii, noilla kun on joku keino sen ympäri.