Hyvät survivalistit ja preppaajat! Jaetaanko parhaat vinkit tähän.

Johan täällä oli jossain vaiheessa laskettu paljonko jokaiselle suomalaiselle riittäisi lihaa nykyisestä riistakannasta. Se on jotain 0 5-1,5kg, eli tosi vähän. Ja tämän jälkeenhän sitä lihaa ei enää olisi, koska metsät olisivat tyhjiä. Luontainen en kannan uudistuminen ei kestä kovin merkittävää metsästyksen lisäystä.

Sama ongelma on kalassa -sitä äkkiseltään vaikuttaa olevan paljon, mutta jos kalastetaan voimakkaasti, kalat loppuvat yllättävän nopeasti.

Juu, syrvivalisteilla on se käsitys, että vain he osaavat hyödyntää tätä proteiinilähdettä, mutta se käsitys on aika haperolla pohjalla.

Metsästäjäyhteisö-aikaan ihmispopulaatiot olivat todella pieniä ihan syystäkin. Maanviljely on se millä ruokitaan suuria joukkoja.

Lehmän sijaan kannattaa satsata vuoheen, sen panos-tuotossuhde on huomattavasti parempi.

Vierailija kirjoitti:

Johan täällä oli jossain vaiheessa laskettu paljonko jokaiselle suomalaiselle riittäisi lihaa nykyisestä riistakannasta. Se on jotain 0 5-1,5kg, eli tosi vähän. Ja tämän jälkeenhän sitä lihaa ei enää olisi, koska metsät olisivat tyhjiä. Luontainen en kannan uudistuminen ei kestä kovin merkittävää metsästyksen lisäystä.

Sama ongelma on kalassa -sitä äkkiseltään vaikuttaa olevan paljon, mutta jos kalastetaan voimakkaasti, kalat loppuvat yllättävän nopeasti.

Juu, syrvivalisteilla on se käsitys, että vain he osaavat hyödyntää tätä proteiinilähdettä, mutta se käsitys on aika haperolla pohjalla.

Metsästäjäyhteisö-aikaan ihmispopulaatiot olivat todella pieniä ihan syystäkin. Maanviljely on se millä ruokitaan suuria joukkoja.

Lehmän sijaan kannattaa satsata vuoheen, sen panos-tuotossuhde on huomattavasti parempi.

En nyt sanoisi että survivalisteilla erityisesti olisi taipumus tällaiseen ajatteluun, vaan se on koko yhteiskunnan läpileikkaava ajattelutapa. Meidän ruoantuotanto ei ole nykyään oikein miltään osin kestävällä pohjalla. Mahdollisimman paljon, mahdollisimman pienillä kustannuksilla, ihan sama miten luonto ja eläimet voi. Harvinaisempia ovat ne ihmiset jotka ymmärtää että luonnosta voi ottaa sen verran kuin oikeasti tarvitsee niin tasapaino säilyy, ja että maata täytyy myös hoitaa jotta se voi antaa.

Joku täällä sanoi että todellinen preppaaja ymmärtää että tasapainoinen yhteiskunta ja ihmisten hyvinvointi on heidänkin etunsa, joten siihen tulisi aktiivisesti pyrkiä omallakin toiminnalla. Mutta sama koskee mielestäni myös luonnon tasapainoa ja hyvinvointia. Tämä maa on kuitenkin meidän elinehtomme.

Valopetroli ja lamppuöljy ovat ainakin kemialliselta koostumuksellaan samoja. En tiedä, onko esimerkiksi lamppuöljyyn lisätty jotain apuaineita käryjä vähentämään, mutta eihän valopetrolikaan käryä, kun siinä ei juurikaan epäpuhtauksia (rikkiä tms) ole?

Valopetroli muuttuu ilmeisesti lamppuöljyksi, kun se purkitetaan pienempään purkkiin ja laitetaan nätimpi etiketti?

Ai niin vielä lamppuölystä/valopetrolista. Näytti olevan aika monesta verkkokaupasta loppu.

Valmistautuuko kukaan jonkinlaista pitempiaikaista taantumista ajatellen? Eli jos kyseessä ei olisikaan esim. kolmen päivän sähkökatko, vaan hitaampi kehitys polttoaineen, sähkön ja raaka-aineiden priorisoinnista ruoan tuotantoon ja teollisuuteen tmv. Tuonti vähenisi, ei voisi korvata kaikkea hakemalla kaupasta uuden. Olen lukenut lähiaikoina siitä, että raaka-aineet eivät riitä vihreään siirtymään, siitä tämä pohdinta. Sori jos on vähän ohis.

Itse olen miettinyt, ettei kannata ostaa enää kuin kestävää (no ei koskaan olisi kannattanut, mutta raha ei riitä aina siihen priimaan), oli kyse astioista, vaatteista ym. arjen käyttötavarasta. Kunnolliset polkupyörät koko perheelle. Takan uusiminen, jotta myös ruoanlaitto onnistuisi.

Tosi mielenkiintoinen ketju!

Vierailija kirjoitti:

Valmistautuuko kukaan jonkinlaista pitempiaikaista taantumista ajatellen? Eli jos kyseessä ei olisikaan esim. kolmen päivän sähkökatko, vaan hitaampi kehitys polttoaineen, sähkön ja raaka-aineiden priorisoinnista ruoan tuotantoon ja teollisuuteen tmv. Tuonti vähenisi, ei voisi korvata kaikkea hakemalla kaupasta uuden. Olen lukenut lähiaikoina siitä, että raaka-aineet eivät riitä vihreään siirtymään, siitä tämä pohdinta. Sori jos on vähän ohis.

Itse olen miettinyt, ettei kannata ostaa enää kuin kestävää (no ei koskaan olisi kannattanut, mutta raha ei riitä aina siihen priimaan), oli kyse astioista, vaatteista ym. arjen käyttötavarasta. Kunnolliset polkupyörät koko perheelle. Takan uusiminen, jotta myös ruoanlaitto onnistuisi.

Tosi mielenkiintoinen ketju!

Kyse ei ole vain vihreästä siirtymästä vaan tällä menolla raaka-aineet ei riitä yhtään mihinkään. Korjausliike kestävälle pohjalle kannattaa tehdä kun se on vielä mahdollista. Olisi pitänyt jo kauan aikaa sitten.

Mutta vastauksena kysymykseen, kyllä. Siinä kaiken ohella. Perus taloudellinen puskuri, ei velkoja, kotivarassa ruokapuskuria vaikka hinnat nousisi, ostan sellaiset tavarat laadukkaana joissa sillä on merkitystä, huollan ja korjaan jne.. Näin suuriin asioihin voi olla pienen ei-rikkaan ihmisen vaikea varautua pitkällä aikavälillä, mutta mitä omavaraisempi on niin kyllähän se pehmentää sitä iskua ja auttaa selviämään vaikean tilanteen yli.

Talousasiat ovat kuitenkin tietyllä tavalla ongelmistamme pienimpiä. Ihmiset kun voivat halutessaan muuttaa keksimänsä systeemin säännöt, jos se ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Valopetroli ja lamppuöljy ovat ainakin kemialliselta koostumuksellaan samoja. En tiedä, onko esimerkiksi lamppuöljyyn lisätty jotain apuaineita käryjä vähentämään, mutta eihän valopetrolikaan käryä, kun siinä ei juurikaan epäpuhtauksia (rikkiä tms) ole?

Valopetroli muuttuu ilmeisesti lamppuöljyksi, kun se purkitetaan pienempään purkkiin ja laitetaan nätimpi etiketti?

Juurikin näin. Hyvä lamppuöljy on usein parafiinipohjaista, mutta valopetrooli ja lamppuöljy ovat kuitenkin sama tuote. Puhtausaste voi sitten vaihdella ja se vaikuttaa siihen aiemmin mainittuun katkuun, jota puhtaasti palavassa ei ole, kuten myös savuttamiseen lampussa. Siihen vaikuttaa toki myös se, onko sydänlanka oikeanlainen ko. lamppuun ja oikein asennettuna.

Seuraatteko mitään preppaus/survivalismi aiheisia Youtube kanavia? Suomalaisia tuskin löytyy, mutta ulkomaalaisia senkin edestä. Tietyt asiat on maa/alue spesifejä, mutta joskus niistä oppii jotain mikä toimii globaalisti.

City Prepping vaikuttaa ihan täysjärkiseltä. Mutta joku Canadian Prepper on ihan järkky, clickbaittaa maailmanlopulla tyyliin päivittäin, väittää olevansa neutraali mutta on selvästi poliittisesti latautunut, ja sitten vielä myy tuotteita pelolla. Etsisin nyt juuri niitä täysjärkisiä youtubettajia.

Tuota jankkaajaa lukiessa tulee mieleen miten netissä elävät laudan ns. hikkykostajat tulevat selviämään kun vaikeat ajat ihan oikeasti koittaa. Sosiaalisia taitoja ei ole, luettua ei ymmärretä, mahdollisesti jonkinmuotoista autismin kirjon häiriölle tyypillistä sosiaalista vaikeutta. Pidemmän päälle selviytymiseen tarvitsee aina sosiaalisia taitoja. Sanon tämän itse sosiaalisesti melko hyvin sopeutuneena autistina ja vanhemman huolella. Vanhemman, siis sellaisen jolla on itsellään lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmonen ajatus ilmoille että

pitäisikö survivalistien ja preppaajien alkaa tavata paikalliskerhoissa vaikka ja haalia jäseniä ja opetustakin useammille? Vaikka isoihin kaupunkeihin ensialkuun? Olisikos kiinnostusta? Ilman isoja organisaatioita kuitenkin periaattella kunhan on paikka , vaikka taloyhtiön kellari sitten minne voisi tulla omine kamppeineen ja ideoineen?

Mitä meinaat? Että preppaajat alkaisivat järjestää ihan preppauskursseja? Tällä hetkellä asiaa ajaa jo moni eri taho melko hajanaisesti, esim. 72 tuntia, Spek, SPR, Naisten Valmiusliitto ja Martat. Järjestävät erilaisia koulutuksia jotka voidaan laskea valmistautumisen piiriin.

Minusta hyvä alku olisi saada pystyyn oma keskustelufoorumi aiheen ympärille, jossa samanmieliset voisivat jakaa neuvojaan ja ajatuksiaan. Muistaakseni sellainen onkin, survivalismi teemainen, mutta miesvoittoinen. Tässä on aina vaarana se että foorumin alkuperäinen idea vesittyy, jos sinne suuntaakin ihmisiä joita kiinnostaa salaliittoteoriat ja hämärä poliittinen toiminta, tai ilmapiiristä muotoutuu epäinklusiiviseksi esim. suurinosa käyttäjistä on miehiä ja naiset nauretaan pihalle ihan vaan periaatteesta. Aiheena preppaus koetaan internetin maailmassa usein miesvaltaiseksi, vaikka ensiaputaidot, kotipuutarhat, kotivara ja järjestötoiminta ovat Suomessa naisten alaa. Ja tämä on johtanut siihen että naisten on täytynyt perustaa omat naisjärjestöt, ja suurinosa miehistä vain keskustelee keskenään netin välityksellä. Jotenkin pitäisi luoda yhteisö johon kaikki voisivat tuntea olevansa tervetulleita.

Survivalismi-keskustelussa suurin ongelma on se, että keskustelu vetää vääjäämättä puoleensa lähinnä vain aseista kiinnostuneita ja zombiapokalypsivouhkaajia.    Tämä tapahtui osittain myös tuolle survivalismi-foorumille, jossa sinänsä asiantunteva keskustelu arkisista aiheista alkoi jäädä enemmän ja enemmän noiden muiden asioiden varjoon.

Tämä on todella harmi. Sukupuolten jakautumisesta huolimatta olen kokenut että Suomessa aiheesta on helpompi käydä keskustelua järkipohjalta, ainakin muiden naisten kanssa, vähän sellaisella arkisella Martta aseteella. Erityisesti amerikkalaisten preppaajien kanssa hommat tuppaa kaatumaan kulttuurieroihin, koska heistä suurin tai ainakin äänekkäin osa on hyvin politisoitunutta ja aseisiin keskittynyttä, ja sen sijaan että he käyttäisivät voimia luomaan parempaa ja sitä myöten turvallisempaa yhteiskuntaa ja auttamaan muita, he näkevät kaiken hallinnollisen suorastaan vihollisena ja muut ihmiset sisällissodassa listittävinä, ehkä jopa tärkeimpänä syynä prepata. Kyllähän Suomessakin on samanlaista liikehdintää, mutta he eivät käsittääkseni ole yleensä preppaajia.

Amerikkalaisten asenteisiin vaikuttaa varmaankin se, että USA on muutenkin kaikin puolin pahasti, siis vaarallisen pahasti polarisoitunut yhteiskunta. Ja siellä ne aseet on muutenkin iso juttu monille. Asenteet ovat itsekeskeiset, ja valmiimmat väkivaltaan kuin täällä jo ihan normaalioloissa.

Suomalaisesta liikehdinnästä tuli mieleen, että kyllähän ainakin äärioikeistosta löytyy porukoita jotka kokevat olevansa valmiita aseiden käyttöön ja väkivaltaan, viimeistään silloin jos päädytään johonkin isompaan yhteiskunnan romahdukseen. Huolestuttava piirre on se, että niissä porukoissa on myös henkilöitä joilla on koulutusta aseiden käsittelyyn, sekä sissitaktiikoihin. Onneksi heitä ei ole paljon, ja taitavat olla aika hyvin viranomaisten tarkkailussa näin normaalioloissa.

Josta tuli vielä mieleen, että vaikka yksittäisiä asemiehiä ei ilmeisesti koeta suureksi uhaksi, niin entäpä sitten vaikka joku 5-15 hengen porukka, jossa vaikka muutama ihan oikean sissikoulutuksen saanut johtamassa toimintaa? Jos osaavat asiansa, niin onko edes mahdollista puolustautua tehokkaasti, jos ajatellaan että kyseessä rauhanomainen pieni selviytyjien porukka, mikä ei ole varsinaisesti keskittynyt aseelliseen toimintaan vaikka niitä osaisikin käyttää? Toisaalta vaikea kuvitella, että tuollaisiin porukoihin moni lähtisi, mutta osa ihmisistä käyttäytyy todella irrationaalisesti kriisitilanteissa. 

Sukupuolista vielä sen verran, että se on kyllä helvetin surullista, että miehet edelleenkin suhtautuu monissa miehisiksi kokemissaan jutuissa naisiin naureskellen ja vähätellen. Tai jopa vihamielisesti. Voisi kuvitella, että se kumpuaa jostakin epävarmuudesta ja heikosta itsetunnosta. Ehkä ne agressiiviset tyypit ovat jollain tapaa peloissaan, että jos vaikka nainen olisikin parempi kuin hän. Näin miehenä arvelisin niin. Havaintoni kun on, että mitä epävarmempi, niin sitä enemmän sitä omaa muka-miehisyyttä pitää korostaa. Vaikka sitten pilkkaamalla tai vihaamalla naisia. Selviytymismahdollisuudet kuitenkin kasvavat dramaattisesti mitä paremmin kaikki toimii yhteistyössä.

Toisaalta juuri ne tyypit jotka karuja normielämässä saattavat olla pelastavia enkeleitä oikein kohdattuina sota aikana. Ei kannata katsoa releisiin vaan miten saada se tyyppi puolelleen ja yhteistä hyvää ajamaan. Nuo voivat olla tosipaikassa sankareitakin.! Ja usein ovatkin. Annetaan kaikille mahdollisuus.

Mistä ihmeestä sinä puhut? Millä tavalla mieleltään järkkynyt salaliittoteoreetikko on USEIN sankari, ja kannattaako tosiaan sellaista aseistautunutta henkilöä lähestyä joka on harhoissaan päättänyt että sinä olet vihollinen? Mahdollisuuden antaminen on toki jalo ajatus, mutta itse vedän rajan tiettyyn pisteeseen kuinka epävakaata tapausta uskallan pitää lähellä SHTF tilanteessa.

Et nyt tajunnut tarkoitin tilannetta jossa ei kaverinasi ole MUITa jolloin pitäisi osata ottaa heidät siltään ja kääntää tilanne eduksi. Kaikenlaisten kanssa pitää osata operoida kun on hätätilanne, siinä ei ole aikaa moralisoida. Eli on vaan yritettävä kääntää tilanne hyväksi ja eduksi kaikille. Ei alkaa soittaa suuta, teorioista.

Ehkä sinun olisi pitänyt sitten sanoa että siinä tilanteessa kun muita vaihtoehtoja ei ole.

Sosiaaliset taidot ja pyrkimys siihen että tulee kaikkien kanssa edes toimeen ovat kyllä kultaisia taitoja, mutta kyseenalaistaisin silti henkensä ja terveytensä vaaralle alttiiksi asettamisen yrittämällä rakentaa siltaa sellaisen ihmisen kanssa joka ei ainoastaan soita suutaan, vaan yrittää aktiivisesti polttaa niitä siltoja ampumalla kohti. Henkilön kanssa joka ei elä tässä todellisuudessa, vastaa mihinkään terveellä järjellä. Se on riski ja turvallisuusuhka, vähintään tikittävä aikapommi. Joten aikamoinen hätätilanne saa olla, että sellainen kannattaa päästää muurien sisäpuolelle. Sanoisin että suorastaan sellainen hätä että tämän käsiin kuoleminen olisi parempi vaihtoehto.

En minä nyt niitä kaikista kriminaaleimpia tarkoittanutkaan vaan niitä jotka ovat sentään jotenkin Suomen puolella tai ainakin motivoitavissa siihen. Ja minkä muurien? Tilannehan voi olla se että porukat ovat levällään kuka missäkin.

Tarkoitan että ennakkoasenteista on joustettava jos haluaa selvitä kaikissa tilanteissa. Älä tee tästä heti ongelmaa.

Ei tarvitse olla kriminaali jotta ei ole niin sanotusti kaikki muumit laaksossa. Nyt epäilyttää vielä enemmän kun käytit ilmausta sentään jotenkin Suomen puolella tai motivoitavissa siihen. En keksi epäluotettavampaa ihmistyyppiä kuin sellaista jolla ei ole minkäänlaista moraalikoodistoa.

Muureilla tarkoitin jokaisen henkilökohtaista tilaa ja turvallisuutta.

Minulla ei ole ongelmaa sen suhteen että tuomitsisin muita ilman syytä. Mutta käytän myös maalaisjärkeä sen suhteen etten tarkoituksella hankkiudu sellaisiin tilanteisiin joista koituu vaara. En tiedä, johtuneeko siitä että olen vanhempi ja vastuussa myös perheestä.

Kyllähän sinä tuomitsit minutkin aivan heti ja oletit ennakkoluuloisesti päälle olevasi vanhempi. Tuolla asenteella menettää monta tilaisuutta selviytyä siellä missä on muutenkin kuumaa. Et vaan näe sitä. Omai rajoituksiaan on vaikeaaa nähdä, vähän kuin jos kysyisit kultin jäseneltä onko hän vanki? Tilanne on nykyään tämä. Vapautuminen on niin vaikeaa kuin pakohuonesta.

Tämähän vain vahvistaa sen että otit jonkun kommentit itseesi. Sinä esitit väitteen ja ihmiset olivat eri mieltä kanssasi. Mutta puhuitkin esimerkilläsi itsestäsi etkä vain neutraalisti jostain ihmistyypistä, ja sen takia otit nokkiisi kun ihmiset eivät pidä mieleltään kriittisellä tavalla epätasapainoists parhaana vaihtoehtona johonkin yhteiskunnan romahtamisen jälkeiseen selviytyjien ryhmään. Mutta sinähän olet sankari ja vieläpä noin valaistunut!

Ps. Vanhempi ja perheellinen = sellainen jolla on lapsia

Petrolilämmittimistä.

Oma valintani on 10kg kaasupullo ja rengaspoltin yhdistelmä. Perustelut

1 Päivällä saadaan lämpöä samalla kun valmistuu ruokakin ja voi sitten lämmittää ilman kokkaustakin.

2 Yöllä nukkuu vaikka pakkasessa hyvällä makuupussilla tai useammalla peitolla.

Päivällä riittää noin +10c kun pitää vaatteita päällä

Pökö kirjoitti:

Petrolilämmittimistä.

Oma valintani on 10kg kaasupullo ja rengaspoltin yhdistelmä. Perustelut

1 Päivällä saadaan lämpöä samalla kun valmistuu ruokakin ja voi sitten lämmittää ilman kokkaustakin.

2 Yöllä nukkuu vaikka pakkasessa hyvällä makuupussilla tai useammalla peitolla.

Päivällä riittää noin +10c kun pitää vaatteita päällä

Kuinka paljon tuo syö happea? Muistan, kun meillä oli lapsuudessani 70-luvulla kaasulämmitin telttaillessa, kyllähän se pienen kupoliteltan piti jäätymispisteen yläpuolella...

Meillä olisi todella tehokas diesellämmitin - mutta se mokoma toimii sähköllä (eli siellä on puhallin, joka vaatii sähköä). Mutta sen sijaan meillä on neljä eri tulisijaa, joilla saan pidettyä tämän talon kyllä lämpimänä pakkasellakin, on tullut testattua aiempina talvina sähkökatkoissa. Maalla asumisen etuja - survivalistitilanteet on tullut testattua jo etukäteen ;-)

Lämmittääkö öljyllä toimiva myrskylyhty yhtään huonetta?

Niin , tietysti vaatii palamattoman alustan esim betonisen pihakivetyslaatan, maksaa muutaman euron ja varaakin hieman lämpöä.

Olen retkeillyt 450g kaasun kanssa ja siitä on riittänut kaasua 2 miehen ruokien ja kahvin lämmitykseen viikoksi. 10 kg luulisi riittävän 22 viikoksi sapuskoille ja kaverina risukeitin jolla voi tehdä ruokaa ulkona sopivalla kelillä.

Muutenkin pitää suosia ruokia jotka eivät vaadi pitkää kypsennysaikaa  vrt peruna / perunahiutaleet/ pussimuussi. Noita valmiita retkimuonia pidän lähinnä vitsinä, kaloreita on naurettavan vähän hintaan nähden. Minulla on mm 50 tlk Lidl halvinta hernekeittoa ostettuna 59c / 435g/ n 450kcal ( nykyään maksaa 99c eli hinta kohonnut 67%)

Kannattaa hieman vertailla ja laskea....

Ajattelin aiemmin, että ketjun emp-jankkaaja on hörhö. Ehkä se kuitenkin on riski, johon pitäisi jotenkin varaitua myös.

https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-kehitettelee-uutta-ydinohjusta-te…

https://tekniikanmaailma.fi/painajaisskenaario-nousi-esille-voisiko-jat…

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miten-internet-tai-sahkoverkko-vois…

Vierailija kirjoitti:

Johan täällä oli jossain vaiheessa laskettu paljonko jokaiselle suomalaiselle riittäisi lihaa nykyisestä riistakannasta. Se on jotain 0 5-1,5kg, eli tosi vähän. Ja tämän jälkeenhän sitä lihaa ei enää olisi, koska metsät olisivat tyhjiä. Luontainen en kannan uudistuminen ei kestä kovin merkittävää metsästyksen lisäystä.

Sama ongelma on kalassa -sitä äkkiseltään vaikuttaa olevan paljon, mutta jos kalastetaan voimakkaasti, kalat loppuvat yllättävän nopeasti.

Juu, syrvivalisteilla on se käsitys, että vain he osaavat hyödyntää tätä proteiinilähdettä, mutta se käsitys on aika haperolla pohjalla.

Metsästäjäyhteisö-aikaan ihmispopulaatiot olivat todella pieniä ihan syystäkin. Maanviljely on se millä ruokitaan suuria joukkoja.

Lehmän sijaan kannattaa satsata vuoheen, sen panos-tuotossuhde on huomattavasti parempi.

Sitä lihaa ja kalaa ei tarvitse joka päivä vaan esim kerran viikossa kriisiasikana. Kasviksia löytää luonnosta. Olen ollut autiomökissä 4 kk putkeen ja selvisin. Olin ensilumenkin jälkeen lopulla. Kalaa vaan ja ennen lunta kuukenkerkkää, ketunleipiä, sieniä ja marjoja jne.Mustikanvarvuista saa teen. Nyt puhun ääriolosuhteista.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin aiemmin, että ketjun emp-jankkaaja on hörhö. Ehkä se kuitenkin on riski, johon pitäisi jotenkin varaitua myös.

https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-kehitettelee-uutta-ydinohjusta-te…

https://tekniikanmaailma.fi/painajaisskenaario-nousi-esille-voisiko-jat…

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miten-internet-tai-sahkoverkko-vois…

Tottakai emppaus on riski, Estonia joutui katveeseen. Ja meillä on vaan pari suojattua Radioasemaa tai ehkä yksi.

Tässä on perustiedot sähköstä jokaiselle:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan täällä oli jossain vaiheessa laskettu paljonko jokaiselle suomalaiselle riittäisi lihaa nykyisestä riistakannasta. Se on jotain 0 5-1,5kg, eli tosi vähän. Ja tämän jälkeenhän sitä lihaa ei enää olisi, koska metsät olisivat tyhjiä. Luontainen en kannan uudistuminen ei kestä kovin merkittävää metsästyksen lisäystä.

Sama ongelma on kalassa -sitä äkkiseltään vaikuttaa olevan paljon, mutta jos kalastetaan voimakkaasti, kalat loppuvat yllättävän nopeasti.

Juu, syrvivalisteilla on se käsitys, että vain he osaavat hyödyntää tätä proteiinilähdettä, mutta se käsitys on aika haperolla pohjalla.

Metsästäjäyhteisö-aikaan ihmispopulaatiot olivat todella pieniä ihan syystäkin. Maanviljely on se millä ruokitaan suuria joukkoja.

Lehmän sijaan kannattaa satsata vuoheen, sen panos-tuotossuhde on huomattavasti parempi.

Sitä lihaa ja kalaa ei tarvitse joka päivä vaan esim kerran viikossa kriisiasikana. Kasviksia löytää luonnosta. Olen ollut autiomökissä 4 kk putkeen ja selvisin. Olin ensilumenkin jälkeen lopulla. Kalaa vaan ja ennen lunta kuukenkerkkää, ketunleipiä, sieniä ja marjoja jne.Mustikanvarvuista saa teen. Nyt puhun ääriolosuhteista.

olisiko jollakin listaa kasveista joita voi syödä huoletta luonnosta?

Voikukka

Mustikka

Ruohot

Ketunleivät (suolaisia, mutta oksaalihappoisia ei paljoa)

Muuta?

Meillä varautuminen on myös inflaatio varautumista, hankittiin suuret määrät säilyvää ruokaa ja energiaa.

Nytkin valmistamme kaalilaattikkoa 2 kpl toinen on vegaaniversio härkäpapurouheesta ja toisessa on myös vähän jauhelihaa seassa.  Soijarouheen käyttö alkaa olla jo hanskassa ja korvaamme puolet jauhelihasta tummalla soijarouhella lihapullista ja pihveistä, tulee todella herkullista ja säästää noin puolet j-lihan hinnasta.

Kannattaa todella opetella ja ovatkin  parhaita proteiinin lähteitä eläinperäisten jälkeen.

Myrskylyhdystä sen verran että käytimme kahta syksyisin mökkinkuistilla ja lopetimme se käryn takia.

Kuistimme ei ole mitenkään kovin tiivis, mutta ei sitä käryä kestänyt. Kynttilät on parempia jo terveydenkin kannalta. Taas ääni kaasulle, ei kärytä ollenkaan ja vaikka vähän kostuttaakin niin tuskin siitä ongelmaksi on.