Lue keskustelun säännöt.
Hyvät survivalistit ja preppaajat! Jaetaanko parhaat vinkit tähän.
Itse en ole mikään tuomionpäivään varautuja, mutta kieltämättä on alkanut mietityttämään yhteiskuntaamme mahdollisesti kohtaavat uhkatilanteet. Mitä jos pska osuukin tuulettimeen, ja pitää selviytyä x määrä päiviä enemmän tai vähemmän kaoottisessa tilanteessa. Meillä kaivo, josta saa vettä (tosin vaatinee keittämisen), puuliesi jolla saa tarvittaessa lämmitettyä vettä, ruokaa ja kotia. Pino polttopuita. Siinäpä ne oikeastaan ovat. Perheessä kaksi aikuista, kaksi teiniä, kaksi koiraa. En pelkää koronavirusta, mutta tiedostan mahdollisen pandemian riskit. Siksipä tässä herättelen (asiallista) keskustelua. Ajatuksia? Vinkkejä?
Kommentit (7615)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan täällä oli jossain vaiheessa laskettu paljonko jokaiselle suomalaiselle riittäisi lihaa nykyisestä riistakannasta. Se on jotain 0 5-1,5kg, eli tosi vähän. Ja tämän jälkeenhän sitä lihaa ei enää olisi, koska metsät olisivat tyhjiä. Luontainen en kannan uudistuminen ei kestä kovin merkittävää metsästyksen lisäystä.
Sama ongelma on kalassa -sitä äkkiseltään vaikuttaa olevan paljon, mutta jos kalastetaan voimakkaasti, kalat loppuvat yllättävän nopeasti.
Juu, syrvivalisteilla on se käsitys, että vain he osaavat hyödyntää tätä proteiinilähdettä, mutta se käsitys on aika haperolla pohjalla.
Metsästäjäyhteisö-aikaan ihmispopulaatiot olivat todella pieniä ihan syystäkin. Maanviljely on se millä ruokitaan suuria joukkoja.
Lehmän sijaan kannattaa satsata vuoheen, sen panos-tuotossuhde on huomattavasti parempi.Sitä lihaa ja kalaa ei tarvitse joka päivä vaan esim kerran viikossa kriisiasikana. Kasviksia löytää luonnosta. Olen ollut autiomökissä 4 kk putkeen ja selvisin. Olin ensilumenkin jälkeen lopulla. Kalaa vaan ja ennen lunta kuukenkerkkää, ketunleipiä, sieniä ja marjoja jne.Mustikanvarvuista saa teen. Nyt puhun ääriolosuhteista.
Ei sitä lihaa ja kalaa riitä edes kerran viikossa. Puhutaan enempi juhla-ateriasta eli ehkä kerran vuodessa.
Eihän ne kAIKKI 5 MILJOONAA ole kerralla liikenteessä, hyvänen aika!
Meidän kylällä kalastivat KAIKKI, eikä kala ikinä loppunut edes yhdestä järvestä 50 vuoteen. Ja meillä on jokunen järvi Suomessa ja lammet päälle.
Meidän kylällä kalasti yksi, ja sai vedet "tyhjiksi", kun ryöstökalasti. Nyt on ollut manan mailla jo pidempään, niin kalasto on alkanut elpyä. (muut kalastivat ongella/ehkä katiskalla, pari kertaa sulan veden aikaan laittoivat verkot, ja talvisin hakivat kissoille särkiä pilkillä).
Suomen kalakanta elää koko ajan vähän veitsenterällä, meillä ollaan aika ääriolosuhteissa pinnan alla. Talvella tulee helposti hapettomia alueita, järvet ovat matalia, niin sitä hapekasta vettä ei vaan löydy. Eikä tarvitse kuin pari vuotta peräkkäin epäonnistua kutu, niin onkin jo niin iso lovi kalakannassa, että se ei siitä toivu pitkään aikaan.
Sama riistän osalta, eläimiä on rajattu määrä, ja jos kannasta poistetaan väärään aikaan väärää eläintä, niin tullaankin tilanteeseen, että kanta ei enää uusiudu.
No, jos tilanne menisi siihen, että suomalaisten olisi pakko ruokkia koko kansa riistalla ja kalalla, niin todennäköisesti kansakin olisi paljon vähäväkisempi.
No sinun tiedot ovat kirjoista saatu , koska meidän kylä eli kalalla paljon ja aina vaan haukea ja muuta riitti. Ymmärrätkö että kyse on muutamasta kk ehkä selvitä ja että porukoilla ei ihan nuottia ole käytössä. Ja jos on sota, on ihmisten vaan pakko elää jollakin. No sinä antaisit ihmisten kuolla vaan ja kalojen jäädä, se on jo selvää Punavuoren logiikalla.
Teidän kylällänne riitti, meidän kylällämme loppui. Tiedätkö, millä saa tehokkaasti pienen vesistön tyhjennettyä kalasta? Minä tiedän, ja olen sen nähnyt, en todellakaan kirjasta lukenut.
Oletko kuullut dynamiitista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt se hullu puhelee jo itselleenkin. Meni ihon alle niin että mielenterveys petti ja raivoaa täällä? Pitäskö meidän odottaa että modet tekee asialle jotain, että asiallinen keskustelu voi jatkua?
Älä provosoidu, vaikka provosoidaan.
Jatketaan asiallista keskustelua.
Ignooraaminen johti siihen että kaikki asiallinen ja aiheesta kommentointi sai vastaukseksi floodauksen riidanhaastamista ja muuta asiattomuutta. Huomionkipeys on selvästi kova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ainakin oli tokaissut joka tuntee kasvistoamme ettei Suomessa olisi kenenkään tarvinnut kuolla todellakaan nälkään JOS vaan oltaisiin tiedetty mitä kaikkea voi syödä.
Sain käsiini sota-aikaisen/pula-ajan sienikeittokirjan. Ei kyllä ihmekään, että nälkää kärsittiin, ne ohjeet olivat jotain niin käsittämätöntä. Jopa oppimaton sotalapsena Ruotissa teini-ikänsä viettänyt mummoni osasi kerätä ja säilöä ja valmistaa sienet paremmin ja turvallisemmin ruuaksi.
Meillä on nyt paljon enemmän tietoa ja osaamista, mitä oli ihmisillä sata vuotta sitten, tai 150v sitten. Mutta olemme samalla myös kadottaneet ihan valtavan määrän tietoa ja osaamista!
Totta. Eikä toisaalta villivihanneksetkaan, tai edes metsäsienet olisi suomalaisia pelastanut. Villiyrttien kerääminen on aikaa vievää ja vaivalloista puuhaa, sillä suurinosa kasveista ei kasva suurissa ryppäissä vaan saatat löytää yhden syötävän juuren yhdestä paikkaa ja toisen kauempaa. Ja nekin kasvit jotka tuottaa runsaammin syötävää, niin aina ei kannata repiä koko kasvia jos haluaa että sitä kasvaa siinä jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ainakin oli tokaissut joka tuntee kasvistoamme ettei Suomessa olisi kenenkään tarvinnut kuolla todellakaan nälkään JOS vaan oltaisiin tiedetty mitä kaikkea voi syödä.
Sain käsiini sota-aikaisen/pula-ajan sienikeittokirjan. Ei kyllä ihmekään, että nälkää kärsittiin, ne ohjeet olivat jotain niin käsittämätöntä. Jopa oppimaton sotalapsena Ruotissa teini-ikänsä viettänyt mummoni osasi kerätä ja säilöä ja valmistaa sienet paremmin ja turvallisemmin ruuaksi.
Meillä on nyt paljon enemmän tietoa ja osaamista, mitä oli ihmisillä sata vuotta sitten, tai 150v sitten. Mutta olemme samalla myös kadottaneet ihan valtavan määrän tietoa ja osaamista!
Totta. Eikä toisaalta villivihanneksetkaan, tai edes metsäsienet olisi suomalaisia pelastanut. Villiyrttien kerääminen on aikaa vievää ja vaivalloista puuhaa, sillä suurinosa kasveista ei kasva suurissa ryppäissä vaan saatat löytää yhden syötävän juuren yhdestä paikkaa ja toisen kauempaa. Ja nekin kasvit jotka tuottaa runsaammin syötävää, niin aina ei kannata repiä koko kasvia jos haluaa että sitä kasvaa siinä jatkossakin.
Edelleen kyse on yleensä kuukausista selvitä siellä keskellä ei mitään, 3 kk esim. Ei loppuelämä. Eikä siellä ole 5 miljoonaa ihmistä. Vaan heitä on siellä sodassa, osa on lapsia ja osa on paennut osa on kuollut. Ei, ei ole viittä miljoonaa 10 v siellä. Vaan harvat ja muutaman kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan täällä oli jossain vaiheessa laskettu paljonko jokaiselle suomalaiselle riittäisi lihaa nykyisestä riistakannasta. Se on jotain 0 5-1,5kg, eli tosi vähän. Ja tämän jälkeenhän sitä lihaa ei enää olisi, koska metsät olisivat tyhjiä. Luontainen en kannan uudistuminen ei kestä kovin merkittävää metsästyksen lisäystä.
Sama ongelma on kalassa -sitä äkkiseltään vaikuttaa olevan paljon, mutta jos kalastetaan voimakkaasti, kalat loppuvat yllättävän nopeasti.
Juu, syrvivalisteilla on se käsitys, että vain he osaavat hyödyntää tätä proteiinilähdettä, mutta se käsitys on aika haperolla pohjalla.
Metsästäjäyhteisö-aikaan ihmispopulaatiot olivat todella pieniä ihan syystäkin. Maanviljely on se millä ruokitaan suuria joukkoja.
Lehmän sijaan kannattaa satsata vuoheen, sen panos-tuotossuhde on huomattavasti parempi.Sitä lihaa ja kalaa ei tarvitse joka päivä vaan esim kerran viikossa kriisiasikana. Kasviksia löytää luonnosta. Olen ollut autiomökissä 4 kk putkeen ja selvisin. Olin ensilumenkin jälkeen lopulla. Kalaa vaan ja ennen lunta kuukenkerkkää, ketunleipiä, sieniä ja marjoja jne.Mustikanvarvuista saa teen. Nyt puhun ääriolosuhteista.
Ei sitä lihaa ja kalaa riitä edes kerran viikossa. Puhutaan enempi juhla-ateriasta eli ehkä kerran vuodessa.
Eihän ne kAIKKI 5 MILJOONAA ole kerralla liikenteessä, hyvänen aika!
Meidän kylällä kalastivat KAIKKI, eikä kala ikinä loppunut edes yhdestä järvestä 50 vuoteen. Ja meillä on jokunen järvi Suomessa ja lammet päälle.
Meidän kylällä kalasti yksi, ja sai vedet "tyhjiksi", kun ryöstökalasti. Nyt on ollut manan mailla jo pidempään, niin kalasto on alkanut elpyä. (muut kalastivat ongella/ehkä katiskalla, pari kertaa sulan veden aikaan laittoivat verkot, ja talvisin hakivat kissoille särkiä pilkillä).
Suomen kalakanta elää koko ajan vähän veitsenterällä, meillä ollaan aika ääriolosuhteissa pinnan alla. Talvella tulee helposti hapettomia alueita, järvet ovat matalia, niin sitä hapekasta vettä ei vaan löydy. Eikä tarvitse kuin pari vuotta peräkkäin epäonnistua kutu, niin onkin jo niin iso lovi kalakannassa, että se ei siitä toivu pitkään aikaan.
Sama riistän osalta, eläimiä on rajattu määrä, ja jos kannasta poistetaan väärään aikaan väärää eläintä, niin tullaankin tilanteeseen, että kanta ei enää uusiudu.
No, jos tilanne menisi siihen, että suomalaisten olisi pakko ruokkia koko kansa riistalla ja kalalla, niin todennäköisesti kansakin olisi paljon vähäväkisempi.
No sinun tiedot ovat kirjoista saatu , koska meidän kylä eli kalalla paljon ja aina vaan haukea ja muuta riitti. Ymmärrätkö että kyse on muutamasta kk ehkä selvitä ja että porukoilla ei ihan nuottia ole käytössä. Ja jos on sota, on ihmisten vaan pakko elää jollakin. No sinä antaisit ihmisten kuolla vaan ja kalojen jäädä, se on jo selvää Punavuoren logiikalla.
Kyllä sä oot tauhka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, aika paljon tuumailin ja googletin eri säilytysmenetelmiä ja päädyin umpiointiin, toki hybridillä mentäisiin eli muutkin metodit olisi käytössä. Suolasäilöntä ei oikein iske, vaikka niitä kuinka liottelisi niin ei oikein minulle maistu. Toki nälässä maistuisi ja pakon edessä.
Lähinnä skenaarioni olisi, että joutuisin säilömään hätäisesti pakasteesta lihat ja kalat ilman sähköä.
Näille syötäviä kasveja keräileville, neuvoisin miettimään paljonko niistä saa kcal / käytetty aika ja energia.
Olen joskus vähän vaellellut ja kalorivajeeseen tutustunut käytännössä. Ei mikään kiva olotila.
Eihän ruoka koskaan kokonaan kaupoista lopu, edes sotatilanteessa. Mutta voi olla puutetta ja kalleutta.
Kalasta olen sitä mieltä että se on meillä loputon luonnonvara, kunhan kaikki vähempiarvoisetkin kalat syödään. Riistaan ei oikeasti ole mahdollisuutta kovin paljoa ihmisillä joilla ei ole asetta ja kokemusta.
Minä osaan tehdä ansoja pienriistalle ja olen kerran testannutkin käytännössä.
Niin seuraan Alastomat selviytyjät ohjelmaa ja se on aika realistinen, eikä feikki, niin kuin monet.
Ohjelmasta tulee selvästi ilmi kuinka epärealistisia ihmiset ovat. Seistä nökötetään keppikädessä ongella ja yritetään kepillä saada riistaa. Ainoa fiksut jotka saavat kalaa tai pienriistaa osaavat tehdä toimivia pyydyksiä ja ansoja ne kun toimii 24/7.
Juu, en lähtisi sarjaan vaikka maksettaisi, tykkään mukavasta elämästäni ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ainakin oli tokaissut joka tuntee kasvistoamme ettei Suomessa olisi kenenkään tarvinnut kuolla todellakaan nälkään JOS vaan oltaisiin tiedetty mitä kaikkea voi syödä.
Sain käsiini sota-aikaisen/pula-ajan sienikeittokirjan. Ei kyllä ihmekään, että nälkää kärsittiin, ne ohjeet olivat jotain niin käsittämätöntä. Jopa oppimaton sotalapsena Ruotissa teini-ikänsä viettänyt mummoni osasi kerätä ja säilöä ja valmistaa sienet paremmin ja turvallisemmin ruuaksi.
Meillä on nyt paljon enemmän tietoa ja osaamista, mitä oli ihmisillä sata vuotta sitten, tai 150v sitten. Mutta olemme samalla myös kadottaneet ihan valtavan määrän tietoa ja osaamista!
Juuri niin. Suomen luonnossa on kyllä paljon ruoka-aineksia mutta jos olet huomannut he jotka mainostavat luonnon antimia ovat lähes rikollisten asemassa? Koska he syövät ketjujen asemaa. Heitä ollaan leimattu kylähulluiksi ja hörhöiksi, yksinkertaisiksi, vajaiksi, vähä-älyisiksi vammaisiksi "koska täytyy olle jos alistuu noin vähään".
Kukkopojilla ei juolahda mieleenkään että varustautuminen ja yksinkertainen elämä on antoisaa, rikkainta ja kestävintä.
Älykkäintä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA n joskun älykkäin mies asui keskellä metsää mökissä ja oli onnellisin. Siis noilla ÄO testeillä mitattu (paha mennä sanomaan onko validi, muttei tyyppi nyt vajaakaan varmaan ollut :D)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan täällä oli jossain vaiheessa laskettu paljonko jokaiselle suomalaiselle riittäisi lihaa nykyisestä riistakannasta. Se on jotain 0 5-1,5kg, eli tosi vähän. Ja tämän jälkeenhän sitä lihaa ei enää olisi, koska metsät olisivat tyhjiä. Luontainen en kannan uudistuminen ei kestä kovin merkittävää metsästyksen lisäystä.
Sama ongelma on kalassa -sitä äkkiseltään vaikuttaa olevan paljon, mutta jos kalastetaan voimakkaasti, kalat loppuvat yllättävän nopeasti.
Juu, syrvivalisteilla on se käsitys, että vain he osaavat hyödyntää tätä proteiinilähdettä, mutta se käsitys on aika haperolla pohjalla.
Metsästäjäyhteisö-aikaan ihmispopulaatiot olivat todella pieniä ihan syystäkin. Maanviljely on se millä ruokitaan suuria joukkoja.
Lehmän sijaan kannattaa satsata vuoheen, sen panos-tuotossuhde on huomattavasti parempi.Sitä lihaa ja kalaa ei tarvitse joka päivä vaan esim kerran viikossa kriisiasikana. Kasviksia löytää luonnosta. Olen ollut autiomökissä 4 kk putkeen ja selvisin. Olin ensilumenkin jälkeen lopulla. Kalaa vaan ja ennen lunta kuukenkerkkää, ketunleipiä, sieniä ja marjoja jne.Mustikanvarvuista saa teen. Nyt puhun ääriolosuhteista.
Ei sitä lihaa ja kalaa riitä edes kerran viikossa. Puhutaan enempi juhla-ateriasta eli ehkä kerran vuodessa.
Eihän ne kAIKKI 5 MILJOONAA ole kerralla liikenteessä, hyvänen aika!
Meidän kylällä kalastivat KAIKKI, eikä kala ikinä loppunut edes yhdestä järvestä 50 vuoteen. Ja meillä on jokunen järvi Suomessa ja lammet päälle.
Meidän kylällä kalasti yksi, ja sai vedet "tyhjiksi", kun ryöstökalasti. Nyt on ollut manan mailla jo pidempään, niin kalasto on alkanut elpyä. (muut kalastivat ongella/ehkä katiskalla, pari kertaa sulan veden aikaan laittoivat verkot, ja talvisin hakivat kissoille särkiä pilkillä).
Suomen kalakanta elää koko ajan vähän veitsenterällä, meillä ollaan aika ääriolosuhteissa pinnan alla. Talvella tulee helposti hapettomia alueita, järvet ovat matalia, niin sitä hapekasta vettä ei vaan löydy. Eikä tarvitse kuin pari vuotta peräkkäin epäonnistua kutu, niin onkin jo niin iso lovi kalakannassa, että se ei siitä toivu pitkään aikaan.
Sama riistän osalta, eläimiä on rajattu määrä, ja jos kannasta poistetaan väärään aikaan väärää eläintä, niin tullaankin tilanteeseen, että kanta ei enää uusiudu.
No, jos tilanne menisi siihen, että suomalaisten olisi pakko ruokkia koko kansa riistalla ja kalalla, niin todennäköisesti kansakin olisi paljon vähäväkisempi.
No sinun tiedot ovat kirjoista saatu , koska meidän kylä eli kalalla paljon ja aina vaan haukea ja muuta riitti. Ymmärrätkö että kyse on muutamasta kk ehkä selvitä ja että porukoilla ei ihan nuottia ole käytössä. Ja jos on sota, on ihmisten vaan pakko elää jollakin. No sinä antaisit ihmisten kuolla vaan ja kalojen jäädä, se on jo selvää Punavuoren logiikalla.
Kyllä sä oot tauhka!
Sulla ei ole valtaa vaan ylitseni, niin voit lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ainakin oli tokaissut joka tuntee kasvistoamme ettei Suomessa olisi kenenkään tarvinnut kuolla todellakaan nälkään JOS vaan oltaisiin tiedetty mitä kaikkea voi syödä.
Sain käsiini sota-aikaisen/pula-ajan sienikeittokirjan. Ei kyllä ihmekään, että nälkää kärsittiin, ne ohjeet olivat jotain niin käsittämätöntä. Jopa oppimaton sotalapsena Ruotissa teini-ikänsä viettänyt mummoni osasi kerätä ja säilöä ja valmistaa sienet paremmin ja turvallisemmin ruuaksi.
Meillä on nyt paljon enemmän tietoa ja osaamista, mitä oli ihmisillä sata vuotta sitten, tai 150v sitten. Mutta olemme samalla myös kadottaneet ihan valtavan määrän tietoa ja osaamista!
Totta. Eikä toisaalta villivihanneksetkaan, tai edes metsäsienet olisi suomalaisia pelastanut. Villiyrttien kerääminen on aikaa vievää ja vaivalloista puuhaa, sillä suurinosa kasveista ei kasva suurissa ryppäissä vaan saatat löytää yhden syötävän juuren yhdestä paikkaa ja toisen kauempaa. Ja nekin kasvit jotka tuottaa runsaammin syötävää, niin aina ei kannata repiä koko kasvia jos haluaa että sitä kasvaa siinä jatkossakin.
Edelleen kyse on yleensä kuukausista selvitä siellä keskellä ei mitään, 3 kk esim. Ei loppuelämä. Eikä siellä ole 5 miljoonaa ihmistä. Vaan heitä on siellä sodassa, osa on lapsia ja osa on paennut osa on kuollut. Ei, ei ole viittä miljoonaa 10 v siellä. Vaan harvat ja muutaman kk.
Jos kyse on muutamasta kuukaudesta, ei ihmisten tarvitse turvautua sellaisiin keinoihin kuin itse ravinnon kasvattaminen tai hankkiminen. Jo pelkästään valtio pystyy turvaamaan sen verran. Kun puhutaan viljelystä, keräilystä jne., fokus on aina että tilanne kestää vuoden, jos ei vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on ihmisten hengissä selviämisestä tosipaikassa kansallisesti ja eräät miettivät kalakantojen kestävyyttä. On vielä paljon sodasta opittavaa.
Sinä missään sodassa ole ollut.
Miten se kansa ruokitaan jos kalakannoista ei pidetä huolta. Kaikki vaan heti pöytään ja sitten ihmetellään kun järvet on tyhjiä ja muukin ekosysteemi alkaa murenemaan. Peruskoululainenkin ymmärtää%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on ihmisten hengissä selviämisestä tosipaikassa kansallisesti ja eräät miettivät kalakantojen kestävyyttä. On vielä paljon sodasta opittavaa.
Sinä missään sodassa ole ollut.
Miten se kansa ruokitaan jos kalakannoista ei pidetä huolta. Kaikki vaan heti pöytään ja sitten ihmetellään kun järvet on tyhjiä ja muukin ekosysteemi alkaa murenemaan. Peruskoululainenkin ymmärtää%
Niin se sotahan ei Natoineen ollenkaan murenna sun "egosysteemiä". Ihan olet ukona kuin lumiukko todellisuudesta. Mene sinä pelastamaan ne kalat me pelastamme sun sodastasi ihmisiä hengissä muutama kk ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ainakin oli tokaissut joka tuntee kasvistoamme ettei Suomessa olisi kenenkään tarvinnut kuolla todellakaan nälkään JOS vaan oltaisiin tiedetty mitä kaikkea voi syödä.
Sain käsiini sota-aikaisen/pula-ajan sienikeittokirjan. Ei kyllä ihmekään, että nälkää kärsittiin, ne ohjeet olivat jotain niin käsittämätöntä. Jopa oppimaton sotalapsena Ruotissa teini-ikänsä viettänyt mummoni osasi kerätä ja säilöä ja valmistaa sienet paremmin ja turvallisemmin ruuaksi.
Meillä on nyt paljon enemmän tietoa ja osaamista, mitä oli ihmisillä sata vuotta sitten, tai 150v sitten. Mutta olemme samalla myös kadottaneet ihan valtavan määrän tietoa ja osaamista!
Juuri niin. Suomen luonnossa on kyllä paljon ruoka-aineksia mutta jos olet huomannut he jotka mainostavat luonnon antimia ovat lähes rikollisten asemassa? Koska he syövät ketjujen asemaa. Heitä ollaan leimattu kylähulluiksi ja hörhöiksi, yksinkertaisiksi, vajaiksi, vähä-älyisiksi vammaisiksi "koska täytyy olle jos alistuu noin vähään".
Kukkopojilla ei juolahda mieleenkään että varustautuminen ja yksinkertainen elämä on antoisaa, rikkainta ja kestävintä.
Älykkäintä!
Hortoiluhan on ollut jo vuosia suorastaan muodissa! Tietty luonnonlääkinnällä on ollut välillä kyseenalainen maine, kiitos niiden ihan oikeiden hihhulien jotka mainostaa terveydelle vaarallisia juttuja. Mutta kyllä nuoremmassa polvessa on jotkut palannut meidän juurille ja nokkosletut ei ole mitään erikoista enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on ihmisten hengissä selviämisestä tosipaikassa kansallisesti ja eräät miettivät kalakantojen kestävyyttä. On vielä paljon sodasta opittavaa.
Sinä missään sodassa ole ollut.
Miten se kansa ruokitaan jos kalakannoista ei pidetä huolta. Kaikki vaan heti pöytään ja sitten ihmetellään kun järvet on tyhjiä ja muukin ekosysteemi alkaa murenemaan. Peruskoululainenkin ymmärtää%Niin se sotahan ei Natoineen ollenkaan murenna sun "egosysteemiä". Ihan olet ukona kuin lumiukko todellisuudesta. Mene sinä pelastamaan ne kalat me pelastamme sun sodastasi ihmisiä hengissä muutama kk ajan.
Sinä olet ainoa joka täällä on paasannut natosta mitään vaikka se ei liittyisi aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ainakin oli tokaissut joka tuntee kasvistoamme ettei Suomessa olisi kenenkään tarvinnut kuolla todellakaan nälkään JOS vaan oltaisiin tiedetty mitä kaikkea voi syödä.
Sain käsiini sota-aikaisen/pula-ajan sienikeittokirjan. Ei kyllä ihmekään, että nälkää kärsittiin, ne ohjeet olivat jotain niin käsittämätöntä. Jopa oppimaton sotalapsena Ruotissa teini-ikänsä viettänyt mummoni osasi kerätä ja säilöä ja valmistaa sienet paremmin ja turvallisemmin ruuaksi.
Meillä on nyt paljon enemmän tietoa ja osaamista, mitä oli ihmisillä sata vuotta sitten, tai 150v sitten. Mutta olemme samalla myös kadottaneet ihan valtavan määrän tietoa ja osaamista!
Totta. Eikä toisaalta villivihanneksetkaan, tai edes metsäsienet olisi suomalaisia pelastanut. Villiyrttien kerääminen on aikaa vievää ja vaivalloista puuhaa, sillä suurinosa kasveista ei kasva suurissa ryppäissä vaan saatat löytää yhden syötävän juuren yhdestä paikkaa ja toisen kauempaa. Ja nekin kasvit jotka tuottaa runsaammin syötävää, niin aina ei kannata repiä koko kasvia jos haluaa että sitä kasvaa siinä jatkossakin.
Edelleen kyse on yleensä kuukausista selvitä siellä keskellä ei mitään, 3 kk esim. Ei loppuelämä. Eikä siellä ole 5 miljoonaa ihmistä. Vaan heitä on siellä sodassa, osa on lapsia ja osa on paennut osa on kuollut. Ei, ei ole viittä miljoonaa 10 v siellä. Vaan harvat ja muutaman kk.
Jos kyse on muutamasta kuukaudesta, ei ihmisten tarvitse turvautua sellaisiin keinoihin kuin itse ravinnon kasvattaminen tai hankkiminen. Jo pelkästään valtio pystyy turvaamaan sen verran. Kun puhutaan viljelystä, keräilystä jne., fokus on aina että tilanne kestää vuoden, jos ei vuosia.
Kyllä muuten voi joutua turvautumaan kasveihinkin ja monet haluavatkin turvautua.
Edellisessäkin sodassa tuli nälkä ihmisille ja ihmeeksi tulikin kova lakkasato ja pelasti miehiä suoraan.
Ei kannata odottaa valtiolta pizzaa noina aikoina, kotiinkuljetettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ainakin oli tokaissut joka tuntee kasvistoamme ettei Suomessa olisi kenenkään tarvinnut kuolla todellakaan nälkään JOS vaan oltaisiin tiedetty mitä kaikkea voi syödä.
Sain käsiini sota-aikaisen/pula-ajan sienikeittokirjan. Ei kyllä ihmekään, että nälkää kärsittiin, ne ohjeet olivat jotain niin käsittämätöntä. Jopa oppimaton sotalapsena Ruotissa teini-ikänsä viettänyt mummoni osasi kerätä ja säilöä ja valmistaa sienet paremmin ja turvallisemmin ruuaksi.
Meillä on nyt paljon enemmän tietoa ja osaamista, mitä oli ihmisillä sata vuotta sitten, tai 150v sitten. Mutta olemme samalla myös kadottaneet ihan valtavan määrän tietoa ja osaamista!
Totta. Eikä toisaalta villivihanneksetkaan, tai edes metsäsienet olisi suomalaisia pelastanut. Villiyrttien kerääminen on aikaa vievää ja vaivalloista puuhaa, sillä suurinosa kasveista ei kasva suurissa ryppäissä vaan saatat löytää yhden syötävän juuren yhdestä paikkaa ja toisen kauempaa. Ja nekin kasvit jotka tuottaa runsaammin syötävää, niin aina ei kannata repiä koko kasvia jos haluaa että sitä kasvaa siinä jatkossakin.
Edelleen kyse on yleensä kuukausista selvitä siellä keskellä ei mitään, 3 kk esim. Ei loppuelämä. Eikä siellä ole 5 miljoonaa ihmistä. Vaan heitä on siellä sodassa, osa on lapsia ja osa on paennut osa on kuollut. Ei, ei ole viittä miljoonaa 10 v siellä. Vaan harvat ja muutaman kk.
Jos kyse on muutamasta kuukaudesta, ei ihmisten tarvitse turvautua sellaisiin keinoihin kuin itse ravinnon kasvattaminen tai hankkiminen. Jo pelkästään valtio pystyy turvaamaan sen verran. Kun puhutaan viljelystä, keräilystä jne., fokus on aina että tilanne kestää vuoden, jos ei vuosia.
Kyllä muuten voi joutua turvautumaan kasveihinkin ja monet haluavatkin turvautua.
Edellisessäkin sodassa tuli nälkä ihmisille ja ihmeeksi tulikin kova lakkasato ja pelasti miehiä suoraan.
Ei kannata odottaa valtiolta pizzaa noina aikoina, kotiinkuljetettuna.
Huoltovarmuus ei siis ole tuttu.
HOX! Venäjän vaikuttamista havaittu.
Eli anti-putinismi tarkoittaa aina pro-natoa. Ja anti-sota ja pro-luonto, pro-preppaus, pro-kansallinen turvallisuus on myös pro-natoa, mutta joskus ne on pro-putinia jos se kuulostaa hyvältä. Hmm 🤔
Jos tykkää salaliittoteorioista, eikä kestä sitä että muut on eri mieltä kanssasi, niin yl i la uta voisi olla parempi osoite.
Älä provosoidu, vaikka provosoidaan.
Jatketaan asiallista keskustelua.