Olenkohan ainoa, jonka mielestä Erika Vikman ei ole kaunis?

Vierailija kirjoitti:

Se voisi näyttää ihan hyvältä mutta tekee kovasti töitä näyttääkseen aina kummalliselta hutsahtavalta vara-Armilta. Ja silmissä aina sellainen hullun kiilto mistä näkee että ihan joka sylinteri ei sytytä täysillä. Mutta näkeehän se jo elämäntavastakin.

Ja missäs on ketju jossa arvostellaan Akselin ulkonäköä?

Vierailija kirjoitti:

Ja missäs on ketju jossa arvostellaan Akselin ulkonäköä?

Akselia ei hehkuteta joka mutkassa super seksikkääksi komistukseksi. Tässä oli pointtina se, että Erikaa mainostetaan yleisesti suurenluokan kaunottarena, vaikka hän ei sitä joidenkin (aika monen) mielestä ole.

Keskustelun inspiroimana päädyin googlettamaan Erikan iän ja järkytyin. Luulin 10 vuotta vanhemmaksi, mutta hitto mehän ollaankin saman ikäisiä. Tyyli varmaankin vanhentaa ja otsatukka ei sovi yhdellekään aikuiselle ihmiselle, muuten kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa, että avoimesti seksuaalinen ja itsevarma nainen kismittää monia. Hoitakaa oma elämänne kuntoon, ei se siitä parane muita lyttäämällä.

Seksuaalinen ja itsevarma voisi olla tyylikkästikin. Silloin voisin tykätäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunispiirteinen. Jos värjäisi, suoristaisi ja leikkauttaisi hiuksiaan olisi tosi kaunis ilma meikkiä

Miks kaikkien pitäisi olla ilman meikkiä? 😂

Ainakin terveyden takia. Meikeistä saa täysin turhia kemiallisia lisäaineita iholleen ja sitä kautta elimistöönsä. Jonkun mielestä, nykyään yhä harvimpien, näyttää ehkä hyvältä, mutta terveellistä ei missään nimessä. Eikä tarkalleen ajateltuna edes näytä kovin terveeltä kulkea naama maalattuna. Ei myöskään luonnolliselta, eikä luontoa huomioonottavalta! Muutenkin tarpeeksi liikaa kemikaalikuormitusta, joten kaikken turhan vähentäminen auttaa sekä luontoa että itseäään!

Olet. Erika on quumis

t. naine

Iso virhe tehtiin nyt ettei lähetetty Euroviisuihin. Sinne pitäisi mennä joko tai -asenteella eikä millään keskitason balladilla. 

Harmittaa ihan pirusti. 

Vierailija kirjoitti:

Vikman on mun mielestä joka kuvassa tosi homssuisen näköinen. En oo keksinyt vielä syytä miksi näin.

Juuri näin ja kun pistetään hölmöt pikkutuhmat kommentit päälle niin eihän tuosta saa mitään muuta kuin lievästi l*tkamaisen kuvan. Toisaalta ei taida iskelmätähdillä olla 2000-luvulla helppoa ja taitaa olla pakko tyrkyttää itseään julkisuuteen.

Tämä muiden arvostelu tekee hallaa vaan meille itsellemme. Pitäisi sopia johonkin yleisesti sovittuun kauneuden muottiin ja jos yksi ihminen pitää esimerkiksi erikaa kauniina, hänen täytyy olla väärässä.

Oikeasti on aivan absurdia kysyä onko joku kaunis ja pitää pitkä monologi siitä millä tavalla on ruma.

Tarpeetonta kemikaalikuormitusta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunispiirteinen. Jos värjäisi, suoristaisi ja leikkauttaisi hiuksiaan olisi tosi kaunis ilma meikkiä

Miks kaikkien pitäisi olla ilman meikkiä? 😂

Ainakin terveyden takia. Meikeistä saa täysin turhia kemiallisia lisäaineita iholleen ja sitä kautta elimistöönsä. Jonkun mielestä, nykyään yhä harvimpien, näyttää ehkä hyvältä, mutta terveellistä ei missään nimessä. Eikä tarkalleen ajateltuna edes näytä kovin terveeltä kulkea naama maalattuna. Ei myöskään luonnolliselta, eikä luontoa huomioonottavalta! Muutenkin tarpeeksi liikaa kemikaalikuormitusta, joten kaikken turhan vähentäminen auttaa sekä luontoa että itseäään!

Parin tietämättömän alanuolittajan mielestä näköjään on terveellistä, tai ei ainakaan lainkaan epäterveellistä peittää ihonsa ja maalata naamansa ihmisille täysin tarpeettomilla kemikaaleja sisältävillä komeettsilla tuoetteeeeeilla?!

Tulee mieleen 70-90 -lukujen saksalaiset pornofilmit. Mikä ei ole välttämättä huono asia, vintagehan on tyylikästä ja kyllä niitä oli mukava tiirailla lukioikäisenä ja parikymppisenä kun otettiin poikaporukalla viinaa ja netti ei vielä ollut niin yleinen.

M/39

Ihan järkyttäviä kommentteja täällä. Katsokaa Youtubesta se Be a lady they said video ja menkää itseenne. Ei siinä miehistä puhuta, vaan keskustelupalstojen ämmistä, jotka ovat joka käänteessä arvostelemassa toisia naisia. Mitä väliä onko hän kaunis vai ei? Jokainen, joka on kommentoinut täällä jotain ilkeää, voisi miettiä, olisiko sinusta kiva, jos kuulisit sellaista itsestäsi. Tai tyttärestäsi, parhaasta ystävästäsi, äidistäsi?

80-luvulla naisilla oli sentään vielä hiukset.

Vierailija kirjoitti:

Tosi kaunis varsinkin luonnossa nähtynä.

Totta, häikäisevän kaunis kun kohtaa luonnossa oikeassa elämässä. Ja mitkä ihanat punaiset pitkät hiukset, haluaisin itse samanlaiset. 🙂 Ja aloittajalle tiedoksi että vikaa täytyy olla silmissä jos Erika näkee 50-vuotiaan näköisenä! Olisiko ikivanha kateus nyt asialla? Kerrankin nainen jolla ei ole huulitäytteitä ja muita silikonihärpäkkeitä. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi kaunis varsinkin luonnossa nähtynä.

Totta, häikäisevän kaunis kun kohtaa luonnossa oikeassa elämässä. Ja mitkä ihanat punaiset pitkät hiukset, haluaisin itse samanlaiset. 🙂 Ja aloittajalle tiedoksi että vikaa täytyy olla silmissä jos Erika näkee 50-vuotiaan näköisenä! Olisiko ikivanha kateus nyt asialla? Kerrankin nainen jolla ei ole huulitäytteitä ja muita silikonihärpäkkeitä. 👍

Hiuspidennykset löytyy, silikonia löytyy, ripset pidennetty, voi olla muutenki on fixattu sieltä ja täältä...

Vierailija kirjoitti:

Mammojen mielestä hyvä valinta on aina joku bonantsa. Tyyliä Svetlana Rönkkö.

Ai, mun mielestä Erika on aika lähellä Svetlana Rönkön tyyliä 🤔

Mielestäni hänellä aina aivan liian räikeä meikki.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee Kans Armi Aavikko mieleen et on kaunis tää Erika kuten oli Armikin.

Armi oli kaunis ja suloinen. Näin hänet Dannyn kanssa muutaman kerran ostoksilla Maritimissa. Samassa kaupassa Danny kävi myös vaimonsa kanssa ja sihteerin. Ei samaan aikaan.

Erika on sutturan näköinen. Kuin suoraan Takahikiän palokunnan talolta.

Joo... 80-luvun suttura-look on aika out. Mutta ei kyllä Dannykään ole muuttanut kuontaloaan sitten 70-luvun. Molemmat ovat jämähtäneet samaan tyyliin.