Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin eilen erehdyin kuvittelemaan, että hallitus tekisi jotain rajoitustoimia, kun muunnoksista ollaan niin huolissaan ja kokoonnuttiin varta vasten pohtimaan.
Tulikin HYBRIDIMALLIN TÄYDENNYS! Eli lisää tasoja. Nyt on alueellisten tasojen malli ja lisäksi valtakunnallinen tasojen malli. Nämä sekoittuvat toisiinsa tavalla, jossa kukaan ei tiedä, mitä pitäisi tehdä.
Näin ketjun vuosipäivän aikoihin vetää ihan sanattomaksi, että vieläkin pystyvät hämmästyttämään. Mikään ei ole vuodessa muuttunut.Älä nyt hätäile, uudessa mallissa oli aivan uusia suosituksia.
Oli siellä ne tutut ja turvalliset etätyö ja maskisuosituksetkin, joista tulee sitten maksimaalisia suosituksia.
Voiko kukaan edes toivoa jotakin maksimaalisia suosituksia ihmeellisempää ?
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/22965565-4eb6-4a84-abd1-03972522…
"Suomessa otettaisiin myös käyttöön maksimaalinen etätyö ja maskisuositus kaikilla alueilla."
Seurasin päivällä Ruotsalaisten tiedotustilaisuutta, jauhoivat ensimmäiset puoli tuntia siitä, kuin joissakin kaupoissa ei ole ollut käsidesiä tarpeeksi tarjolla. Se kun on jotakuinkin tärkein suositus, mikä heillä yleensä on. Ja tietysti turvavälejä pitäisi pitää ja välttää sitä ja tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikös se ole hyvä asia kun tän viiruksen saa niin tulee se kaivattu immuniteetti. Vai oleko ihan ulapalla tämän suhteen ?
😷. 🔚
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulun ylempien luokkien siirtymisen etäopetukseen ei pitäisi olla viimeinen keino hidastaa koronan leviämistä, koska suurin osa nuorista tahtoisi etäopetusta jo nykyisessä tilanteessa koronan leviämisalueilla (noin 2/3 oli tyytyväisiä edelliseen etäopetusjaksoon).
Korona voi vaikuttaa pitkäaikaisesti myös aivoihin. Lapset tarvitsevat terveet vanhemmat. Moni riskiryhmään kuuluva vanhempi toki ottaa itse riskin jatkamalla ei koronaturvallisessa työssä.. Osalla on etätyö, mutta koulua käyvä lapsi voi tällä hetkellä tuoda tartunnan.
Etäkoulu mahdolliseksi kaikille halukkaille ilman, että jonkun täytyy kuulua virallisiin risikiryhmiin!
Miten lonksahdit siitä, et 2/3 arvioi kevään härdellistä selvityn tolkullisesti siihen, että suurin osa nuorista tahtoisi etäopetusta nyt? Ainoat yläasteikäiset jotka tiedän haluavan etään ovat pelaavat pojat, jotka haluavat pelata öisin ja nukkua aamulla pitkään.
No, todellakin taas etäkouluvouhkaajat tulkitsevat kyselyn tuloksia kuin piru raamattua. Se että kevään lyhyt jakso siedettiin etäkoulua, ei tarkoita, että sitä halutaan jatkettavan. Kysykää vaikka lukiolaisten ja amislaisten mielipidettä. Olen varma, että enemmistö ei halua enää etäkoulua kuin hybridinä, ei missään vaiheessa jatkuvana ja koko kouluviikon ajan.
Itse en voi vastata opiskelijoiden puolesta (lukiolaiset ja amislaiset eivät ole koululaisia), mutta etätyötä kohta vuoden tehneenä voin sanoa, että menisi helposti toinen vuosi perään.
Niin. Sinähän oletkin aikuinen ihminen ja ollut työelämässä jo pidempään. Että olipa relevantti kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Kiuru on kelvoton ei ymmärrä rokote tappaa. Pikku tyttöjen ymmärrys ei riitä. Uudet vaalit tulee. Ed ja kunta. Valitkaa oman kansan etua ajavia ei vajaita globolisti sekopäitä.
Miksi pikkutytöttelet noita aikuisia mammoja? Kiurukin varsinainen täti.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen neuvotteluista:
Kiuru ja STM olisivat halunneet hallituksen hybridistrategiaan myös tiukemman kirjauksen siitä, että tautitilanteen heiketessä peruskoulun yläluokkia suositellaan siirtymään etäopetukseen. Keskusta, vasemmistoliitto, vihreät ja Rkp saivat kuitenkin pehmennettyä kirjauksen muotoon ”peruskoulun yläluokat voivat siirtyä etäopetukseen, tämä on kuitenkin viime sijainen toimenpide.
Suositella tai voivat. Ihan sama. Viimeinen vaihtoehto ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on kohta kuukauden ollut Uudellamaallakin KIIHTYMISVAIHEESSA
Mutta ei se mihinkään ole kiihtynyt.
J77talaisten Mengelerokote ei sen sijaan toiminut, ja nyt korona vain kiihdyttää jude valtiossa!
Ruotsissa tartunnat sen sijaan tipuvat kuin lehmän häntä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulun ylempien luokkien siirtymisen etäopetukseen ei pitäisi olla viimeinen keino hidastaa koronan leviämistä, koska suurin osa nuorista tahtoisi etäopetusta jo nykyisessä tilanteessa koronan leviämisalueilla (noin 2/3 oli tyytyväisiä edelliseen etäopetusjaksoon).
Korona voi vaikuttaa pitkäaikaisesti myös aivoihin. Lapset tarvitsevat terveet vanhemmat. Moni riskiryhmään kuuluva vanhempi toki ottaa itse riskin jatkamalla ei koronaturvallisessa työssä.. Osalla on etätyö, mutta koulua käyvä lapsi voi tällä hetkellä tuoda tartunnan.
Etäkoulu mahdolliseksi kaikille halukkaille ilman, että jonkun täytyy kuulua virallisiin risikiryhmiin!
Miten lonksahdit siitä, et 2/3 arvioi kevään härdellistä selvityn tolkullisesti siihen, että suurin osa nuorista tahtoisi etäopetusta nyt? Ainoat yläasteikäiset jotka tiedän haluavan etään ovat pelaavat pojat, jotka haluavat pelata öisin ja nukkua aamulla pitkään.
No, todellakin taas etäkouluvouhkaajat tulkitsevat kyselyn tuloksia kuin piru raamattua. Se että kevään lyhyt jakso siedettiin etäkoulua, ei tarkoita, että sitä halutaan jatkettavan. Kysykää vaikka lukiolaisten ja amislaisten mielipidettä. Olen varma, että enemmistö ei halua enää etäkoulua kuin hybridinä, ei missään vaiheessa jatkuvana ja koko kouluviikon ajan.
Itse en voi vastata opiskelijoiden puolesta (lukiolaiset ja amislaiset eivät ole koululaisia), mutta etätyötä kohta vuoden tehneenä voin sanoa, että menisi helposti toinen vuosi perään.
Etätyöt on minustakin kivoja =) Mutta olenkin jo aikuinen ja ystäväpiirini on lähinnä muut kuin kollegani. Koululaisille ne kaverit on yleensä siellä koulussa, ja koko elämä on kesken ja kouluelämä kaikkine sosiaalisine asioieen aika keskiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin eilen erehdyin kuvittelemaan, että hallitus tekisi jotain rajoitustoimia, kun muunnoksista ollaan niin huolissaan ja kokoonnuttiin varta vasten pohtimaan.
Tulikin HYBRIDIMALLIN TÄYDENNYS! Eli lisää tasoja. Nyt on alueellisten tasojen malli ja lisäksi valtakunnallinen tasojen malli. Nämä sekoittuvat toisiinsa tavalla, jossa kukaan ei tiedä, mitä pitäisi tehdä.
Näin ketjun vuosipäivän aikoihin vetää ihan sanattomaksi, että vieläkin pystyvät hämmästyttämään. Mikään ei ole vuodessa muuttunut.Älä nyt hätäile, uudessa mallissa oli aivan uusia suosituksia.
Oli siellä ne tutut ja turvalliset etätyö ja maskisuosituksetkin, joista tulee sitten maksimaalisia suosituksia.
Voiko kukaan edes toivoa jotakin maksimaalisia suosituksia ihmeellisempää ?
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/22965565-4eb6-4a84-abd1-03972522…
"Suomessa otettaisiin myös käyttöön maksimaalinen etätyö ja maskisuositus kaikilla alueilla."
Vau, mutta voisiko olla myös mega- ja hypertason suositukset?
Ehdottomasti, loistava ehdotus. Puolet kaikista tartuntojen jäljittäjistä pitää ehdottomasti ohjata suunnittelemaan uusia megatason ja hypertason suosituksia. Pääministeri saa hoitaa sen toivomisen, se on haltija-tason hommia, me muut pidämme lujasti kiinni suosituksien suosittelemisesta ja uusien suosituksien loihtimisesta yhdessä Satu ja Taika Ministeriön kanssa.
t. THL:n ja hallituksen agentti.
Ihanaa, saamme ihan uudet suositustasot:
1. Tavallinen suositus
2. Super suositus
3. Mega suositus
4. Hyper suositusVai onko järjestys oikea? Saahan kaikista kuitenkin kieltäytyä, jos ei tykkää?
Pidättehän kiirettä, että ehtivät edes syksyyn mennessä, jookos!
1. Suositus
2. Vahva Suositus
3. Maksimaalinen Suositus4. Lopullinen Suositus
5. Post-apokalyptinen Suositus
6. Edelleen vain suositus
IL: Pääkirjoitus: Nyt tarvitaan selkeää viestintää – koronanyrkille on yhä tarvetta.
Koronapäätökset ja niiden viestiminen menevät liian monimutkaisiksi, kirjoittaa Juha Keskinen.
Koronaviruksen ja sen uusien muunnosten torjunnassa tarvitaan nyt tehokkaita ja selkeitä toimia. Selkeyttä tarvittaisiin myös hallituksen koronaviestintään. Pääministeri Sanna Marinin ja perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun maanantaisesta tiedotustilaisuudesta ymmärsi tuskin mitään sellainenkaan kuulija, joka on yrittänyt korona-asioita seurata. Koronasuunnitelmiin saatiin uudet tasot 1, 2 ja 3 ja edelleen pitäisi muistaa perus-, kiihtymis- ja leviämisvaiheen kriteerit. Tämä on aivan liian monimutkaista. Tilanteen vakavuuden huomioiden, näin heikkoon suoritukseen viestinnässä ei nyt olisi varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jatkuu.... Hallitus ei kykene antamaan mitään uskoa siihen, että rajoitusten tunnollinen noudattaminen johtaisi johonkin. Aina vain on tulossa uusia rajoitteita. Ministerien puhetapa ja sen sisältö ei ole missään määrin kannustava. Juuri nyt tarvittaisiin kannustusta ja uskoa parempaan sekä ennen kaikkea selkeitä päätöksiä ja niiden tehokasta viestimistä.
Ihmisiä patistellaan testeihin lievistäkin oireista, vaikka juuri aiemmin pidennettiin perhekaranteeni peräti kolmeen viikkoon, millä lienee lähinnä päinvastainen vaikutus eli testien karttaminen lisääntyy. Ministeri Kiurun selostus hallituksen päätöksistä koskien eri toimenpidetasoja ja niiden edellytyksiä sekä niistä aiheutuvia toimia oli sellaista sekavaa hallintokieltä, ettei se tavalliselle kuulijalle auennut. Pelottavaa on ajatella, että päätökset ovat juuri niin sekavia, miltä ne kuulostavat.
Tärkeintä olisi antaa kansalaisille selkeä viesti siitä, miten nyt tulee toimia. Mitkä ovat tärkeimmät asiat koronaviruksen pysäyttämiseksi. Koronaviruksen nopeasti leviävien muunnosten pysäyttämiseksi olisi Suomen rajoilla toteutettava tehokkaita toimia, jotta tartuntojen kulkeutuminen Suomeen estettäisiin. Koko Suomen suojaamiseksi rokotuskampanjaa tulisi tehostaa ja painottaa sitä alueilla, joissa koronatartuntoja on enimmin.
Pääministeri Marinin mukaan koronatoimissa otetaan nyt keskitetympi ote, kun aiemmin paino oli alueilla tehtävillä päätöksillä. Tämä on oikea suunta. Tehokkaita päätöksiä ja niiden seurantaa voidaan tehdä vain keskitetysti. Asiassa näyttää vallinneen eräänlainen "väärinkäsitys". Vaikka koronarajoitusten alueellinen soveltaminen on järkevää, niin kokonaistilanteeseen pohjaavat päätökset ja seuranta on syytä tehdä keskitetysti. Kaikissa koronatoimissa pitäisi perusteena olla alueiden erilainen tilanne. Alueilla, joilla koronatartuntoja on paljon tarvitaan tehokkaita toimia ja rokotusten nopeuttamista.
Hallituksen koronatoimissa on havaittavissa edelleen samoja ongelmia kuin viime keväänä. Hallinnosta ei oikein saada irti sellaisia tehoja kuin nyt tarvittaisiin. Lainsäädäntömuutokset kestävät, ja pitkään jatkunut löperö toiminta ulkorajoilla ihmetyttää. Korona-asiat ovat hallinnossa liian levällään. Koronanyrkkiä olisi tarvittu, ja sitä tarvittaisiin yhä.
JUHA KESKINEN
juha.keskinen@iltalehti.fi
@KeskinenIL
Varsinais-Suomi on tehnyt monta asiaa edelläkävijänä tässä pandemiassa. Niin nytkin:
Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin kaikki työntekijät saavat 500 euron koronabonuksen
Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri maksaa työntekijöilleen 500 euron bonuksen koronavuodesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/18420ad2-0d8d-4d56-a2fe-c7891af5d4f7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen neuvotteluista:
Kiuru ja STM olisivat halunneet hallituksen hybridistrategiaan myös tiukemman kirjauksen siitä, että tautitilanteen heiketessä peruskoulun yläluokkia suositellaan siirtymään etäopetukseen. Keskusta, vasemmistoliitto, vihreät ja Rkp saivat kuitenkin pehmennettyä kirjauksen muotoon ”peruskoulun yläluokat voivat siirtyä etäopetukseen, tämä on kuitenkin viime sijainen toimenpide.
Käsittämätöntä! Taso 2. pohjanoteeraus ilman tuota tiukempaa kirjausta. Järjen ääntä ei haluta kuunnella. Mennään liian pehmeällä mallilla kohti Ruotsin linjaa.
Ihan käsittämättömän huono tiedotustilaisuus. Suomi on jälleen tuuliajolla kuten helmikuussa.
Olisiko koronanyrkin vuoro jos ei nykyisellään enää asioita pystytä Suomalaisten edun mukaisesti päättämään. Vaarannetaan lapset ja sitä kautta perheet ja myös ne riskiryhmäperheet
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen neuvotteluista:
Kiuru ja STM olisivat halunneet hallituksen hybridistrategiaan myös tiukemman kirjauksen siitä, että tautitilanteen heiketessä peruskoulun yläluokkia suositellaan siirtymään etäopetukseen. Keskusta, vasemmistoliitto, vihreät ja Rkp saivat kuitenkin pehmennettyä kirjauksen muotoon ”peruskoulun yläluokat voivat siirtyä etäopetukseen, tämä on kuitenkin viime sijainen toimenpide.
Kannattaa pitää mielessä nämä puolueet. Keskusta on muutenkin profiloitunut sillä, että tänne halutaan lapata mahdollisimman paljon koronaa (kausityöntekijät, Lapin turistit...).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikkojen enemmistöllä ei ole mitään strategiaa, he vain taktikoivat päivästä päivään. Kun puhutaan luovasta poliitikosta, aletaan puhua valtiomiehestä. (Kari Suomalainen)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin eilen erehdyin kuvittelemaan, että hallitus tekisi jotain rajoitustoimia, kun muunnoksista ollaan niin huolissaan ja kokoonnuttiin varta vasten pohtimaan.
Tulikin HYBRIDIMALLIN TÄYDENNYS! Eli lisää tasoja. Nyt on alueellisten tasojen malli ja lisäksi valtakunnallinen tasojen malli. Nämä sekoittuvat toisiinsa tavalla, jossa kukaan ei tiedä, mitä pitäisi tehdä.
Näin ketjun vuosipäivän aikoihin vetää ihan sanattomaksi, että vieläkin pystyvät hämmästyttämään. Mikään ei ole vuodessa muuttunut.Älä nyt hätäile, uudessa mallissa oli aivan uusia suosituksia.
Oli siellä ne tutut ja turvalliset etätyö ja maskisuosituksetkin, joista tulee sitten maksimaalisia suosituksia.
Voiko kukaan edes toivoa jotakin maksimaalisia suosituksia ihmeellisempää ?
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/22965565-4eb6-4a84-abd1-03972522…
"Suomessa otettaisiin myös käyttöön maksimaalinen etätyö ja maskisuositus kaikilla alueilla."
Vau, mutta voisiko olla myös mega- ja hypertason suositukset?
Ehdottomasti, loistava ehdotus. Puolet kaikista tartuntojen jäljittäjistä pitää ehdottomasti ohjata suunnittelemaan uusia megatason ja hypertason suosituksia. Pääministeri saa hoitaa sen toivomisen, se on haltija-tason hommia, me muut pidämme lujasti kiinni suosituksien suosittelemisesta ja uusien suosituksien loihtimisesta yhdessä Satu ja Taika Ministeriön kanssa.
t. THL:n ja hallituksen agentti.
Ihanaa, saamme ihan uudet suositustasot:
1. Tavallinen suositus
2. Super suositus
3. Mega suositus
4. Hyper suositusVai onko järjestys oikea? Saahan kaikista kuitenkin kieltäytyä, jos ei tykkää?
Pidättehän kiirettä, että ehtivät edes syksyyn mennessä, jookos!
1. Suositus
2. Vahva Suositus
3. Maksimaalinen Suositus4. Lopullinen Suositus
5. Post-apokalyptinen Suositus
Nämäkin ovat erinomaisia suosituksia.
Tarvitsemme mahdollisimman paljon suosituksia, ministerit eivät vastusta niitä, koska eivät ymmärrä niitä, paitsi tuo kumma Kiuru, outo lintu, joka periaatteen vuoksi vastustaa kaikkea ja kaikkia, mutta hän on meidän puolellamme, koska hän pitää kampaviinereistämme ja kahvistamme.
Hyvä suositus on päivän pelastus, vielä kun saisimme aikaan suosituksia, jotka vain suosittelevat aikaisempia suosituksia, niin meillä olisi ikiliikkuja, hyllyvä suosituksien suo, johon voisimme hukata ylimääräiset tartunnat ja kuolemat.
t. THL:n ja hallituksen agentti.
Vierailija kirjoitti:
Tähän meidän suosituskeskusteluun jatkoksi Iltalehden päätoimittajan kirjoitus samaata aiheesta:
Pääkirjoitus: Nyt tarvitaan selkeää viestintää – koronanyrkille on yhä tarvetta
Tänään klo 18:47
Koronapäätökset ja niiden viestiminen menevät liian monimutkaisiksi, kirjoittaa Juha Keskinen.
Koronaviruksen ja sen uusien muunnosten torjunnassa tarvitaan nyt tehokkaita ja selkeitä toimia. Selkeyttä tarvittaisiin myös hallituksen koronaviestintään. Pääministeri Sanna Marinin ja perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun maanantaisesta tiedotustilaisuudesta ymmärsi tuskin mitään sellainenkaan kuulija, joka on yrittänyt korona-asioita seurata.
Koronasuunnitelmiin saatiin uudet tasot 1, 2 ja 3 ja edelleen pitäisi muistaa perus-, kiihtymis- ja leviämisvaiheen kriteerit. Tämä on aivan liian monimutkaista. Tilanteen vakavuuden huomioiden, näin heikkoon suoritukseen viestinnässä ei nyt olisi varaa.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/68d3bf12-df5e-45b8-81d9-e0b4d31…
Tarkoituksella epäselvä ja hämäävä viestintä taitaa olla yksi hallituksemme työkalupakkiin kuuluva vakiovaruste jossittelun asteelle jäävien toimenpidesuunnitelmien, katteettomien lupausten, tahallisen vitkuttelun, kansainvälisen tutkimustiedon sujuvan ohittamisen ja epidemiologisen tilannekuvan ymmärtämättömyyden lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt voitaisiin oikeasti alkaa keksiä joitain nuoria helpottavia ratkaisuja. Heiltä on viety kaikki. Koulussa käynti, kaverit, harrastukset, odotetut tapahtumat ja kaikki sosiaalinen elämä. Lukio ja ammattikoulu ikäisiltä nuorilta viedään elämästä aika, jona heidän pitäisi irtautua pikkuhiljaa kotoa ja vanhemmista. Pakotetaan istumaan kotona, ja kaikki kärsii. Niin käy sääliksi toisen asteen ja korkeakoulujen opiskelijoita. Heitä ei oikeasti pätkän vertaa enää kohta jaksa kiinnostaa kuinka moni kuolee. Ja turha lätistä "kyllä nuorten pitäisi vähän jaksa" kun ei pitäisi. Nuorten ei todellakaan pitäisi maksaa näin kohtuutonta hintaa. Monen valmistuminenkin on jo lykkääntynyt. Helppo se on vanhusten hokea nuorelle kuinka pitäisi jaksaa kun itse saivat elää nuoruutensa. Helppo se on kotoa huudella siinä iässä kun mitään ei tarvitse enää saavuttaa, toisin kuin näiden nuorten. On kohtuutonta vaatia nuoria pysäyttämään koko elämänsä, ja varsinkin tässä tilanteessa kun sitä on jatkunut jo vuode. Nuorten on pakko elää ja edetä. Niin se vain on.
Kun nuorilla on terveytensä, heillä on vielä kaikki mahdollisuudet elämässä edessään. Jos terveys ja työkyky menee jo nuorena niin ei millään muullakaan elämässä enää juurikaan merkitystä. Nuoret voivat yhtälailla saada pitkäaikaisoireita, jotka vaikuttavat toimintakykyyn ties kuinka pitkään.
Käypä hoivakodeissa jututtamassa veteraaneja, miten he viettivät nuoruutensa. Saat vähän perspektiiviä.
Ensinnäkin, toisin kuin sinulla joka jankkaat näillä samoilla argumenteillä jo kokonaisen vuoden, koulutetuilla nuorilla on suhteellisuuden tajua ja he ymmärtävät eri riskien todennäköisyyksien merkityksen. Toiseksi, nuorten ei tarvitse, siis e i tarvitse, huolehtia sota-ajan kokemuksista. He ovat niihin täysin syyttömiä kuten koronaankin. Koronalla ei ole mitään tekemistä sodan kanssa. Nuoret ja veteraanit kyllä sen tietävät, sinä et vaan tunnu ymmärtävän.
Ja loppujen lopuksi, sinähän olet huolissasi vain omasta terveydestäsi, et muiden, ja vähiten nuorten.
Terveyden merkityksen usein ymmärtää, kun sen menettää. Olen todellakin huolissani ihan kaikkien lasten ja nuorten terveydestä tässä maassa.
Maailmanlaajuinen koronapandemia on suurimpia kriisejä toisen maailman sodan jälkeen Euroopassa. Ihmettelen suuresti, miten et hahmota tämän kriisin vakavuutta. Kannattaa teidän nuorten kanssa jutella historiasta, sillä yläasteella käydään historia tunnilla läpi 1900-luvun tapahtumat espanjantaudista, 1930-luvun lamaan, maailman sotiin ja jälleenrakennukseen.
Käypä sinäkin sinun nuorten kanssa keskusteluja niin heille hahmottuu, että kriisejä ja poikkeusaikoja on ollut ennenkin ja aina niistä on selvitty. Helpottaa heillä on tuo ahdistus.
ME HALUTAAN SE KORONANYRKKI JA HETI 🦾
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin eilen erehdyin kuvittelemaan, että hallitus tekisi jotain rajoitustoimia, kun muunnoksista ollaan niin huolissaan ja kokoonnuttiin varta vasten pohtimaan.
Tulikin HYBRIDIMALLIN TÄYDENNYS! Eli lisää tasoja. Nyt on alueellisten tasojen malli ja lisäksi valtakunnallinen tasojen malli. Nämä sekoittuvat toisiinsa tavalla, jossa kukaan ei tiedä, mitä pitäisi tehdä.
Näin ketjun vuosipäivän aikoihin vetää ihan sanattomaksi, että vieläkin pystyvät hämmästyttämään. Mikään ei ole vuodessa muuttunut.Älä nyt hätäile, uudessa mallissa oli aivan uusia suosituksia.
Oli siellä ne tutut ja turvalliset etätyö ja maskisuosituksetkin, joista tulee sitten maksimaalisia suosituksia.
Voiko kukaan edes toivoa jotakin maksimaalisia suosituksia ihmeellisempää ?
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/22965565-4eb6-4a84-abd1-03972522…
"Suomessa otettaisiin myös käyttöön maksimaalinen etätyö ja maskisuositus kaikilla alueilla."
Vau, mutta voisiko olla myös mega- ja hypertason suositukset?
Ehdottomasti, loistava ehdotus. Puolet kaikista tartuntojen jäljittäjistä pitää ehdottomasti ohjata suunnittelemaan uusia megatason ja hypertason suosituksia. Pääministeri saa hoitaa sen toivomisen, se on haltija-tason hommia, me muut pidämme lujasti kiinni suosituksien suosittelemisesta ja uusien suosituksien loihtimisesta yhdessä Satu ja Taika Ministeriön kanssa.
t. THL:n ja hallituksen agentti.
Ihanaa, saamme ihan uudet suositustasot:
1. Tavallinen suositus
2. Super suositus
3. Mega suositus
4. Hyper suositusVai onko järjestys oikea? Saahan kaikista kuitenkin kieltäytyä, jos ei tykkää?
Pidättehän kiirettä, että ehtivät edes syksyyn mennessä, jookos!
1. Suositus
2. Vahva Suositus
3. Maksimaalinen Suositus4. Lopullinen Suositus
5. Post-apokalyptinen Suositus
Nämäkin ovat erinomaisia suosituksia.
Tarvitsemme mahdollisimman paljon suosituksia, ministerit eivät vastusta niitä, koska eivät ymmärrä niitä, paitsi tuo kumma Kiuru, outo lintu, joka periaatteen vuoksi vastustaa kaikkea ja kaikkia, mutta hän on meidän puolellamme, koska hän pitää kampaviinereistämme ja kahvistamme.
Hyvä suositus on päivän pelastus, vielä kun saisimme aikaan suosituksia, jotka vain suosittelevat aikaisempia suosituksia, niin meillä olisi ikiliikkuja, hyllyvä suosituksien suo, johon voisimme hukata ylimääräiset tartunnat ja kuolemat.
t. THL:n ja hallituksen agentti.
Hyvä agentti,
Ihan tärisen odottaessani seuraavaa tiedotustilaisuutta. Mitä suosituksia te olette taas suositustehtaassanne keksineetkään!
P.s. Nuo vakavansävyiset painotukset ja väläyttelyt kyllä vähän kiihottavat minua
Ketju on lukittu.
Hallituksen neuvotteluista:
Kiuru ja STM olisivat halunneet hallituksen hybridistrategiaan myös tiukemman kirjauksen siitä, että tautitilanteen heiketessä peruskoulun yläluokkia suositellaan siirtymään etäopetukseen. Keskusta, vasemmistoliitto, vihreät ja Rkp saivat kuitenkin pehmennettyä kirjauksen muotoon ”peruskoulun yläluokat voivat siirtyä etäopetukseen, tämä on kuitenkin viime sijainen toimenpide.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007764773.html