Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taina Kanerva piti maskia ja vältti kaikkia menoja – silti hän sairastui pahoin koronaviruksesta: "Käänteinen lottovoitto"
Yli puolet jäljitetyistä tartunnoista tapahtuu samassa taloudessa asuvilla. Moni saa tartunnan perhepiirissä, vaikka varoisi kontakteja ja kulkisi maski päässä.
https://yle.fi/uutiset/3-11656223
Näinhän se on. Jos et asu yksin, et voi omalla käytöksellä suojella itseäsi. Tämäkin henkilö oli erityisen varovainen kodin ulkopuolella, mutta mies sai tartunnan työyhteyksissä ja tartutti vaimonsa.
Kaikkien samassa taloudessa asuvien pitää noudattaa samaa varovaisuutta. Ja maskin tarkoitus on, että ei tartuta koronavirusta muihin ihmisiin. Eli tässä tapauksessa miehen, joka ei pysynyt kotona, olisi pitänyt käyttää kotona ollessaan maskia.
Vaikka maskien ja hengityssuojainten erosta on puhuttu ties kuinka paljon, edelleen jotkut kuvittelevat maskin suojaavan heitä itseään. Edes hengityssuojaimet eivät suojaa 100%:sti, mutta sentään laadusta riippuen 94-98%:sti.
Meitä on kaksi aikuista, eikä käydä missään muualla kuin ulkoilemassa. Ei kaupassa, apteekissa jne. Etätyöt molemmilla. Hengityssuojaimia ja suojalaseja on sitä varten, jos olisi pakko mennä käymään esimerkiksi lääkärissä.
Muuten sama juttu meillä, mutta
Tämä onkin tässä korneinta. Itseään ei voi suojella, kun teini käy lukiota pk seudulla. Lapsi sen koronan tuo kotiin. Pelottaa todella.
Ei täällä pk-seudulla taida olla enää edes mahdollista suojautua kuin oikeasti eristäytymällä ihan kokonaan kun tämä tilanne pskottiin tällaiseksi. Turvaväleistä ei välitetä edes ulkona (etenkin nuoret/naiset/mustat kävelee ihan surutta vaikka yli ja itsellä pitäisi olla silmät selässäkin) ja ruokakaupoissa pyöritään porukalla ja koko perheen voimin. Eniten ihmetyttää että miksi molempien vanhempien pitää tulla kauppaan sen rattaissa olevan lapsen kanssa (nämä nimittäin pärskii ja köhii aivan älyttömästi) vaan jompikumpi ei voi odottaa siinä kaupan ulkopuolella tämän räkälingon kanssa? Miksi ruokakaupassa ei voi asioida yksin ja sopia jo kotona mitä ostetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taina Kanerva piti maskia ja vältti kaikkia menoja – silti hän sairastui pahoin koronaviruksesta: "Käänteinen lottovoitto"
Yli puolet jäljitetyistä tartunnoista tapahtuu samassa taloudessa asuvilla. Moni saa tartunnan perhepiirissä, vaikka varoisi kontakteja ja kulkisi maski päässä.
https://yle.fi/uutiset/3-11656223
Näinhän se on. Jos et asu yksin, et voi omalla käytöksellä suojella itseäsi. Tämäkin henkilö oli erityisen varovainen kodin ulkopuolella, mutta mies sai tartunnan työyhteyksissä ja tartutti vaimonsa.
Kaikkien samassa taloudessa asuvien pitää noudattaa samaa varovaisuutta. Ja maskin tarkoitus on, että ei tartuta koronavirusta muihin ihmisiin. Eli tässä tapauksessa miehen, joka ei pysynyt kotona, olisi pitänyt käyttää kotona ollessaan maskia.
Vaikka maskien ja hengityssuojainten erosta on puhuttu ties kuinka paljon, edelleen jotkut kuvittelevat maskin suojaavan heitä itseään. Edes hengityssuojaimet eivät suojaa 100%:sti, mutta sentään laadusta riippuen 94-98%:sti.
Meitä on kaksi aikuista, eikä käydä missään muualla kuin ulkoilemassa. Ei kaupassa, apteekissa jne. Etätyöt molemmilla. Hengityssuojaimia ja suojalaseja on sitä varten, jos olisi pakko mennä käymään esimerkiksi lääkärissä.
Muuten sama juttu meillä, mutta
Tämä onkin tässä korneinta. Itseään ei voi suojella, kun teini käy lukiota pk seudulla. Lapsi sen koronan tuo kotiin. Pelottaa todella.
Voin kuvitella, että pelottaa. Tuo isojen lasten lähiopetus vesittää vanhempien pyrkimykset suojautua tartunnalta. Kuitenkin olisi kaikkien etu, mitä vähemmän tartuntoja olisi. Tunnen useamman perheen, joissa vanhemmat eivät enää eristäydy kuten tekivät keväällä, koska lapset joutuvat kuitenkin olemaan koulussa. Ihan sama sitten vanhempienkin käydä kaupassa jne, koska tartuntariski on koko ajan olemassa, vaikka pysyisi kotonakin. Viimeistään nyt, kun pk-seudulla on siirrytty leviämisvaiheeseen, mun mielestä pitäisi olla vaihtoehtona etäopetus. Lähiopetuksessa voisivat sitten olla ne, jotka haluavat. Nykyisen teknologian ansiosta on aivan mahdollista, että sama opettaja opettaa niin luokkahuoneessa olevia kuin kotona etäyhteyksien päässä oleviakin. Näin on toimittu monilla työpaikoillakin jo vuosia eli osa seuraa esitystä työpaikan neuvotteluhuoneessa ja osa kotoa esim Teamsilla. Viittaaminenkin onnistuu Teamsilla oikein hyvin.
Tähän idioottimaisuuteen törmää ihan liian usein: ”kun kerran lapsi/joku käy koulussa/jossain, niin en minäkään sitten mitään varo!!”. Että siitäs saatte. Suomalaiset ihmiset ovat kai sitten oikeasti näin tyhmiä. Ei tarvitse ihmetellä miksi ollaan siinä tilanteessa missä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taina Kanerva piti maskia ja vältti kaikkia menoja – silti hän sairastui pahoin koronaviruksesta: "Käänteinen lottovoitto"
Yli puolet jäljitetyistä tartunnoista tapahtuu samassa taloudessa asuvilla. Moni saa tartunnan perhepiirissä, vaikka varoisi kontakteja ja kulkisi maski päässä.
https://yle.fi/uutiset/3-11656223
Näinhän se on. Jos et asu yksin, et voi omalla käytöksellä suojella itseäsi. Tämäkin henkilö oli erityisen varovainen kodin ulkopuolella, mutta mies sai tartunnan työyhteyksissä ja tartutti vaimonsa.
Kaikkien samassa taloudessa asuvien pitää noudattaa samaa varovaisuutta. Ja maskin tarkoitus on, että ei tartuta koronavirusta muihin ihmisiin. Eli tässä tapauksessa miehen, joka ei pysynyt kotona, olisi pitänyt käyttää kotona ollessaan maskia.
Vaikka maskien ja hengityssuojainten erosta on puhuttu ties kuinka paljon, edelleen jotkut kuvittelevat maskin suojaavan heitä itseään. Edes hengityssuojaimet eivät suojaa 100%:sti, mutta sentään laadusta riippuen 94-98%:sti.
Meitä on kaksi aikuista, eikä käydä missään muualla kuin ulkoilemassa. Ei kaupassa, apteekissa jne. Etätyöt molemmilla. Hengityssuojaimia ja suojalaseja on sitä varten, jos olisi pakko mennä käymään esimerkiksi lääkärissä.
Muuten sama juttu meillä, mutta
Tämä onkin tässä korneinta. Itseään ei voi suojella, kun teini käy lukiota pk seudulla. Lapsi sen koronan tuo kotiin. Pelottaa todella.
Ei täällä pk-seudulla taida olla enää edes mahdollista suojautua kuin oikeasti eristäytymällä ihan kokonaan kun tämä tilanne pskottiin tällaiseksi. Turvaväleistä ei välitetä edes ulkona (etenkin nuoret/naiset/mustat kävelee ihan surutta vaikka yli ja itsellä pitäisi olla silmät selässäkin) ja ruokakaupoissa pyöritään porukalla ja koko perheen voimin. Eniten ihmetyttää että miksi molempien vanhempien pitää tulla kauppaan sen rattaissa olevan lapsen kanssa (nämä nimittäin pärskii ja köhii aivan älyttömästi) vaan jompikumpi ei voi odottaa siinä kaupan ulkopuolella tämän räkälingon kanssa? Miksi ruokakaupassa ei voi asioida yksin ja sopia jo kotona mitä ostetaan?
No se on tapa, ja tapa viettää perheenä arkea, että käydään yhdessä vaikka sitten ruokakaupassa. Tavoista on vaikea luopua tai edes mieltää niitä haitallisiksi, vaikka tällaisena aikana se olisikin täysin perusteltua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taina Kanerva piti maskia ja vältti kaikkia menoja – silti hän sairastui pahoin koronaviruksesta: "Käänteinen lottovoitto"
Yli puolet jäljitetyistä tartunnoista tapahtuu samassa taloudessa asuvilla. Moni saa tartunnan perhepiirissä, vaikka varoisi kontakteja ja kulkisi maski päässä.
https://yle.fi/uutiset/3-11656223
Näinhän se on. Jos et asu yksin, et voi omalla käytöksellä suojella itseäsi. Tämäkin henkilö oli erityisen varovainen kodin ulkopuolella, mutta mies sai tartunnan työyhteyksissä ja tartutti vaimonsa.
Kaikkien samassa taloudessa asuvien pitää noudattaa samaa varovaisuutta. Ja maskin tarkoitus on, että ei tartuta koronavirusta muihin ihmisiin. Eli tässä tapauksessa miehen, joka ei pysynyt kotona, olisi pitänyt käyttää kotona ollessaan maskia.
Vaikka maskien ja hengityssuojainten erosta on puhuttu ties kuinka paljon, edelleen jotkut kuvittelevat maskin suojaavan heitä itseään. Edes hengityssuojaimet eivät suojaa 100%:sti, mutta sentään laadusta riippuen 94-98%:sti.
Meitä on kaksi aikuista, eikä käydä missään muualla kuin ulkoilemassa. Ei kaupassa, apteekissa jne. Etätyöt molemmilla. Hengityssuojaimia ja suojalaseja on sitä varten, jos olisi pakko mennä käymään esimerkiksi lääkärissä.
Muuten sama juttu meillä, mutta
Tämä onkin tässä korneinta. Itseään ei voi suojella, kun teini käy lukiota pk seudulla. Lapsi sen koronan tuo kotiin. Pelottaa todella.
Voin kuvitella, että pelottaa. Tuo isojen lasten lähiopetus vesittää vanhempien pyrkimykset suojautua tartunnalta. Kuitenkin olisi kaikkien etu, mitä vähemmän tartuntoja olisi. Tunnen useamman perheen, joissa vanhemmat eivät enää eristäydy kuten tekivät keväällä, koska lapset joutuvat kuitenkin olemaan koulussa. Ihan sama sitten vanhempienkin käydä kaupassa jne, koska tartuntariski on koko ajan olemassa, vaikka pysyisi kotonakin. Viimeistään nyt, kun pk-seudulla on siirrytty leviämisvaiheeseen, mun mielestä pitäisi olla vaihtoehtona etäopetus. Lähiopetuksessa voisivat sitten olla ne, jotka haluavat. Nykyisen teknologian ansiosta on aivan mahdollista, että sama opettaja opettaa niin luokkahuoneessa olevia kuin kotona etäyhteyksien päässä oleviakin. Näin on toimittu monilla työpaikoillakin jo vuosia eli osa seuraa esitystä työpaikan neuvotteluhuoneessa ja osa kotoa esim Teamsilla. Viittaaminenkin onnistuu Teamsilla oikein hyvin.
Tähän idioottimaisuuteen törmää ihan liian usein: ”kun kerran lapsi/joku käy koulussa/jossain, niin en minäkään sitten mitään varo!!”. Että siitäs saatte. Suomalaiset ihmiset ovat kai sitten oikeasti näin tyhmiä. Ei tarvitse ihmetellä miksi ollaan siinä tilanteessa missä ollaan.
Niin samaa mieltä. Jokainen vähennetty kontakti on aina parempi. Teinin myötä on yksi väylä saada virus, ihmisten ilmoilla itse liikkuen niitä on paljon enemmän. Samoin itse levittäjän toimimisen todennäköisyys kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai nona Kanerva piti maskia ja vältti kaikkia menoja – silti hän sairastui pahoin koronaviruksesta: "Käänteinen lottovoitto"
Yli puolet jäljitetyistä tartunnoista tapahtuu samassa taloudessa asuvilla. Moni saa tartunnan perhepiirissä, vaikka varoisi kontakteja ja kulkisi maski päässä.
https://yle.fi/uutiset/3-11656223
Näinhän se on. Jos et asu yksin, et voi omalla käytöksellä suojella itseäsi. Tämäkin henkilö oli erityisen varovainen kodin ulkopuolella, mutta mies sai tartunnan työyhteyksissä ja tartutti vaimonsa.
Kaikkien samassa taloudessa asuvien pitää noudattaa samaa varovaisuutta. Ja maskin tarkoitus on, että ei tartuta koronavirusta muihin ihmisiin. Eli tässä tapauksessa miehen, joka ei pysynyt kotona, olisi pitänyt käyttää kotona ollessaan maskia.
Vaikka maskien ja hengityssuojainten erosta on puhuttu ties kuinka paljon, edelleen jotkut kuvittelevat maskin suojaavan heitä itseään. Edes hengityssuojaimet eivät suojaa 100%:sti, mutta sentään laadusta riippuen 94-98%:sti.
Meitä on kaksi aikuista, eikä käydä missään muualla kuin ulkoilemassa. Ei kaupassa, apteekissa jne. Etätyöt molemmilla. Hengityssuojaimia ja suojalaseja on sitä varten, jos olisi pakko mennä käymään esimerkiksi lääkärissä.
Muuten sama juttu meillä, mutta
Tämä onkin tässä korneinta. Itseään ei voi suojella, kun teini käy lukiota pk seudulla. Lapsi sen koronan tuo kotiin. Pelottaa todella.
Voin kuvitella, että pelottaa. Tuo isojen lasten lähiopetus vesittää vanhempien pyrkimykset suojautua tartunnalta. Kuitenkin olisi kaikkien etu, mitä vähemmän tartuntoja olisi. Tunnen useamman perheen, joissa vanhemmat eivät enää eristäydy kuten tekivät keväällä, koska lapset joutuvat kuitenkin olemaan koulussa. Ihan sama sitten vanhempienkin käydä kaupassa jne, koska tartuntariski on koko ajan olemassa, vaikka pysyisi kotonakin. Viimeistään nyt, kun pk-seudulla on siirrytty leviämisvaiheeseen, mun mielestä pitäisi olla vaihtoehtona etäopetus. Lähiopetuksessa voisivat sitten olla ne, jotka haluavat. Nykyisen teknologian ansiosta on aivan mahdollista, että sama opettaja opettaa niin luokkahuoneessa olevia kuin kotona etäyhteyksien päässä oleviakin. Näin on toimittu monilla työpaikoillakin jo vuosia eli osa seuraa esitystä työpaikan neuvotteluhuoneessa ja osa kotoa esim Teamsilla. Viittaaminenkin onnistuu Teamsilla oikein hyvin.
Varsinkin nuo vanhojen tanssit pitäisi siirtää toukokuulle pk seudulla. Harjoitukset alkavat parin viikon sisällä.
Itsellä on vanhojentanssi ikäinen teini, ja olen siis tosiaan samaa mieltä, että ne pitäisi siirtää.
Silti teinien puolesta on kyllä paha mieli: tanssit olivat itselle sellainen kokemus, jota muistelen vieläkin +40 v lämpimästi. Ihan todella kurja sukupolvikokemus teineille, jos tansseja, penkkareita yms perinteitä joudutaan perumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona yllätti?
HUS-johtaja kertoo Ylellä merkeistä ennen leviämisvaiheen julistamista – viime päivinä hälyttäviä havaintoja paikoista, joissa koronan ei ajateltu leviävän
– Viime päivinä tartuntoja on alkanut tulla myös kouluista, peruskouluista, päiväkodeista, palvelutaloista, asuntoloista... Eli lähteistä, joista on ajateltu, että siellä niitä ei nyt juuri hirveän paljon olisi ollut, Mäkijärvi kertoo viime päivien hälytysmerkeistä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007629895.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten koulujen maskien käyttämistä voisi parantaa ?
Vaikka maski ei kykene estämään koronavirus tartuntoja, sen on kerrottu voivan vähentää niiden määrää.
Muutamissa kouluissa oppilaat tulevat sisään ilman maskia ja yhteisissä tiloissa pukevat maskin päälleen. Koronavirus tartunnan voi saada myös yhteisissä tiloissa. Samat ihmiset, jotka pukeutuvat maskiin, ovat samoissa yhteisissä tiloissa ensin ilman maskia ja menevät sitten yhdessä toiseen tilaan maskit päällä.
Miksi täällä Suomessa suhtaudutaan maskeihin näin todella oudosti? Ensin niillä ei ollut mitään virkaa vaikka toki niitä huvikseen sai käyttää mutta tärkeintä oli pitää turvaväliä ja välttää kokoontumisia. Ja pestä käsiä. Nyt sitten ollaankin toisessa äärilaidassa eikä turvaväleistä puhuta mitään ja kokoontuminenkin on ihan ok, koska kukaan ei enää edes altistu maski naamalla..
Kohta sitten voidaankin todeta että kyllä vaan ne maskit olikin prsiistä ja pelkkää rahastusta kun niiden käyttämisestä huolimatta tartunnat vaan kasvaa meilläkin ihan kuten muuallakin euroopassa.
Monissa Euroopan maissa ihmiset kyllä käyttävät maskeja kävellessään kaduilla ja käydessään kaupoissa. Sitten myöhemmin nämä samat ihmiset istuvat terasseilla ja ravintoloissa ilman maskia. Maskit voivat vähentää tartuntojen määriä, mutta vain silloin, kun niitä käytetään.
Totta kai voi, mutta ei maskin tarkoitus ole että sitten voit elää ihan normisti ja kokoontua kavereinesi kahvilaan/baariin/terassille ja pyöriä palloilemassa jossain kauppakeskuksessa ja ajella ihan vaan huvikseen julkisilla paikasta toiseen.
Ei se maski yksin estä tartuntoja vaan tärkeintä on pitää etäisyyttä muihin ihmisiin ja jättää kaikenlainen livesosiaalisuus ja kaupungilla pyöriminen pois. Maski naamalla hoidetaan sitten ne oikeasti pakolliset asiat (työmatkat kun ei mahdollisuutta etään/lääkärissä käynti/ruokakauppa- ja apteekkiasiat) mutta nyt täällä Suomessakin ihan viranomaistaholta ohjeistetaan että maski naamalla voi taas elää kuten ennenkin eikä ketään enää katsota altistuneeksi. Toki moni ymmärtää että tuo on vaan keino vähentää karanteeneja ja taata esim lähiopetuksen jatkuminen, mutta sitten on niitäkin jotka oikeasti kuvittelee että viranomaiset/poliitikot on pienen ihmisen asialla ja pitävät ensisijaisesti huolta ihmisten turvallisuudesta. Joskus sitä itsekin oli noin sinisilmäinen ja luotti siihen ettei omaa päätä tarvitse moisilla vaivata vaan sitä varten on nämä itseä viisaammat asiantuntijat, jotka kyllä kertoo kuinka pitää toimia ja kaikki on sitten ok ja täysin turvallista..
Nythän on ollut näitä juttuja joissa esim elokuvissakäyntiä on pidetty ihan täysin turvallisena koska vain joka toinen paikka myydään ja käsidesiäkin on tarjolla ja eihän tämä tietenkään olisi edes auki jos parin kolmen tunnin istumisessa samassa tilassa olisi pieninkin tartuntariski..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korona yllätti?
HUS-johtaja kertoo Ylellä merkeistä ennen leviämisvaiheen julistamista – viime päivinä hälyttäviä havaintoja paikoista, joissa koronan ei ajateltu leviävän
– Viime päivinä tartuntoja on alkanut tulla myös kouluista, peruskouluista, päiväkodeista, palvelutaloista, asuntoloista... Eli lähteistä, joista on ajateltu, että siellä niitä ei nyt juuri hirveän paljon olisi ollut, Mäkijärvi kertoo viime päivien hälytysmerkeistä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007629895.html.
Kylläpä onkin yllättävä havainto, mitenköhän nyt noin... voi luoja.
Vierailija kirjoitti:
Korona yllätti?
HUS-johtaja kertoo Ylellä merkeistä ennen leviämisvaiheen julistamista – viime päivinä hälyttäviä havaintoja paikoista, joissa koronan ei ajateltu leviävän
– Viime päivinä tartuntoja on alkanut tulla myös kouluista, peruskouluista, päiväkodeista, palvelutaloista, asuntoloista... Eli lähteistä, joista on ajateltu, että siellä niitä ei nyt juuri hirveän paljon olisi ollut, Mäkijärvi kertoo viime päivien hälytysmerkeistä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007629895.html
Vieläkö kuitenkin ajatellaan, että julkinen liikenne tai èsim kaupat/kauppakeskukset on täysin turvallisia eikä näissä tartunnat leviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ihan kohta kuullaan pk-seudun linjauksia.
Lukiosta tuli jo wilmaviesti, että lukioiden tilannetta puidaan kaupunginvaltuustossa vai oliko koulutoimen johdossa tänään klo 14 alkaen (Vantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taina Kanerva piti maskia ja vältti kaikkia menoja – silti hän sairastui pahoin koronaviruksesta: "Käänteinen lottovoitto"
Yli puolet jäljitetyistä tartunnoista tapahtuu samassa taloudessa asuvilla. Moni saa tartunnan perhepiirissä, vaikka varoisi kontakteja ja kulkisi maski päässä.
https://yle.fi/uutiset/3-11656223
Näinhän se on. Jos et asu yksin, et voi omalla käytöksellä suojella itseäsi. Tämäkin henkilö oli erityisen varovainen kodin ulkopuolella, mutta mies sai tartunnan työyhteyksissä ja tartutti vaimonsa.
Kaikkien samassa taloudessa asuvien pitää noudattaa samaa varovaisuutta. Ja maskin tarkoitus on, että ei tartuta koronavirusta muihin ihmisiin. Eli tässä tapauksessa miehen, joka ei pysynyt kotona, olisi pitänyt käyttää kotona ollessaan maskia.
Vaikka maskien ja hengityssuojainten erosta on puhuttu ties kuinka paljon, edelleen jotkut kuvittelevat maskin suojaavan heitä itseään. Edes hengityssuojaimet eivät suojaa 100%:sti, mutta sentään laadusta riippuen 94-98%:sti.
Meitä on kaksi aikuista, eikä käydä missään muualla kuin ulkoilemassa. Ei kaupassa, apteekissa jne. Etätyöt molemmilla. Hengityssuojaimia ja suojalaseja on sitä varten, jos olisi pakko mennä käymään esimerkiksi lääkärissä.
Muuten sama juttu meillä, mutta
Tämä onkin tässä korneinta. Itseään ei voi suojella, kun teini käy lukiota pk seudulla. Lapsi sen koronan tuo kotiin. Pelottaa todella.
Voin kuvitella, että pelottaa. Tuo isojen lasten lähiopetus vesittää vanhempien pyrkimykset suojautua tartunnalta. Kuitenkin olisi kaikkien etu, mitä vähemmän tartuntoja olisi. Tunnen useamman perheen, joissa vanhemmat eivät enää eristäydy kuten tekivät keväällä, koska lapset joutuvat kuitenkin olemaan koulussa. Ihan sama sitten vanhempienkin käydä kaupassa jne, koska tartuntariski on koko ajan olemassa, vaikka pysyisi kotonakin. Viimeistään nyt, kun pk-seudulla on siirrytty leviämisvaiheeseen, mun mielestä pitäisi olla vaihtoehtona etäopetus. Lähiopetuksessa voisivat sitten olla ne, jotka haluavat. Nykyisen teknologian ansiosta on aivan mahdollista, että sama opettaja opettaa niin luokkahuoneessa olevia kuin kotona etäyhteyksien päässä oleviakin. Näin on toimittu monilla työpaikoillakin jo vuosia eli osa seuraa esitystä työpaikan neuvotteluhuoneessa ja osa kotoa esim Teamsilla. Viittaaminenkin onnistuu Teamsilla oikein hyvin.
Tähän idioottimaisuuteen törmää ihan liian usein: ”kun kerran lapsi/joku käy koulussa/jossain, niin en minäkään sitten mitään varo!!”. Että siitäs saatte. Suomalaiset ihmiset ovat kai sitten oikeasti näin tyhmiä. Ei tarvitse ihmetellä miksi ollaan siinä tilanteessa missä ollaan.
Mä taas ymmärrän tuon ajattelutavan. Jos joku muu päättäisi, että en saa suojautua tartunnalta, silloin kokisin, että mun eristäytymiseni olisi ihan turhaa. Jos pomoni vaikka päättäisi, että ei saakaan olla etätöissä tai että työkavereideni pitääkin voida tulla meille pitämään palavereija, en näkisi mitään syytä, miksi mun pitäisi maksaa ylimääräistä käyttääkseni erilaisia kotiinkuljetuspalveluita, kun yhtä hyvin voisin käydä kaupassa itsekin. Varsinkin, kun työkavereissani saattaisi olla juuri niitä, jotka vähät välittää koko viruksesta. Aivan samoin kuin lukiolaisen luokakavereissa voi olla niitä, jotka edelleen harrastaa joukkuelajeja, käy kavereideen baareissa jne. Ei tämä täydellinen eristäytyminen ole niin mukavaa, että sitä viitsisi tehdä, jos tartuntariski olisi silti joka päivä olemassa. Mulle täydellisen eristäytymisen tarkoitus on, että riskiä ei ole lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ihan kohta kuullaan pk-seudun linjauksia.
Lukiosta tuli jo wilmaviesti, että lukioiden tilannetta puidaan kaupunginvaltuustossa vai oliko koulutoimen johdossa tänään klo 14 alkaen (Vantaa.
Tällainen viesti
"
Pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmä on todennut kokouksessaan 19.11.2020 Helsingin, Espoon, Vantaan ja Kauniaisten siirtyneen leviämisvaiheeseen.
Perjantaina 20.11. klo 11 järjestetään pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmän tiedotustilaisuus, jossa kerrotaan uusista koronarajoituksista ja -suosituksista.
Kasvatuksen ja oppimisen toimialan johtoryhmä kokoontuu klo 14 käsittelemään koronakoordinaatioryhmän koronarajoituksia ja -suosituksia.
Lukioiden ja ammattiopisto Varian rehtorit kokoontuvat maanantaina 23.11. klo 8 keskustelemaan mahdollisista toiselle asteelle kohdistuvista suosituksista. Samalla linjataan syksyn 2021 ylioppilasjuhlien järjestämistapa.
Toisen asteen oppilaitoksissa on voimassa kasvomaskisuositus. Toivon, että mahdollisimman moni opiskelija käyttää maskia.
Toisen asteen koulutuksen palvelualueen johtaja,
Ari Ranki"
Taneli Puumalainen kertoi 461 uutta tartuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hupsista, reilu 460 uutta tartuntaa tänään.. :-(
Tänään: 461 (Puumalainen, tiedotustilaisuus), sairaalaan 10 lisää.
Juuri nyt Aimo Surakka, Toimittaja
Uudet lukemat 450
Nyt juuri
Sairaalahoidon tarve on kasvanut tällä viikolla selvästi
Juuri Nyt Aimo Surakka Toimittaja
Uudet luvut tulleet, kopioijat huomio!
Juurikin.
Ketju on lukittu.
Ja silti näitä tietoja myydään ulkomaalaisille yrityksille.
https://yle.fi/uutiset/3-11133001
Uusi viranomainen alkaa välittää suomalaisten potilastietoja eteenpäin, mutta lupaa yksityisyyden suojan olevan turvattu
Suomi on terveysdatan luvattu maa. Jatkossa tietoihin pääsevät entistä helpommin käsiksi myös kansainväliset tutkijat ja yritykset.
Eli jos saksalainen lääkejätti haluaa kerätä tietoa vaikkapa keskisuomalaisista astmapotilaista ja tehdä sen perusteella tutkimusta, se voi pyytää Findatasta erilaisia tietoja ja tilastoja astmapotilaiden asuinseuduista, perhesiteistä ja hoidoista.