Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Niin tai näin.

Ihmiset on kyllästyneitä.

Rajoitukset ja varotoimenpiteet rasittaa ja tekee hallaa paljon enemmän kuin itse virus.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotettu 3 - 4 viikon etäkoulu ei vie lasten ja nuorten tulevaisuutta.

Muttei se myöskään auta mitään.

Voisi hetkeksi vähentää hiukan tartuntoja jossain muttei poista virusta ei tukahduta mitään.

Olihan meillä keväällä etäkoulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä joku mielenterveysongelmaisten ketju?

Siitä päätellen, että sinä olet täällä, niin ilmeisesti.

Kyllä toinen hullu toisen tunnistaa - terveiset sinne kaverille

Näköjään löytyi vielä kolmaskin.

Vierailija kirjoitti:

Samu Haber Korona tartunta. Paljastui vain testissä joka tehtiin varalta jonkun produktion yhteydessä. Ei oireita.

Siis mikä ihmeen tappava tauti tää on kun kukaan ei edes tiedä olevansa tartunnassa ellei testata.

Jos on näin lievä niin miksi tästä pitää vaahdota niin paljon.

Oliko jankkaajalle tosiaan yllätys, että monilla korona on hyvin vähäoireinen tai jopa oireeton? Ne oireettomat eivät tässä pandemiassa toki ole se ongelma, paitsi siltä kannalta, että ovat kaikkein tehokkaimpia viruksen levittäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotonaan kuolleiden mediaani-ikä oli n. 80v keväällä 2020.

Linkki uudempaan tietoon olisi paikallaan, jos sellainen löytyy.

On se thl:n sivuilla. Mediaani-ikä siis tarkoittaa sitä, että jos on iät

1, 5, 10, 25, 27, 34, 80, 81, 83, 84, 89, 90, 91 mediaani-ikä on noista keskimmäinen arvo eli 80.

Mediaani on järjestetyn joukon keskimmäinen alkio.

Keskiarvo laskettaisiin laskemalla iät yhteen ja jakamalla lukumäärällä eli tässä yhteensä 13 eri ikää.

Tuossa yllä keski-uudenmaan olisi noin 53.

Noi menee helposti sekaisin, mediaani ja keski-ikä.

Kommentoija nostaa esiin kuitenkin tärkeän kysymyksen. Miksi Thl käyttää mediaani-ikää eikä keskiarvoa?

Tuossa yllä keski-ikä olisi noin 53. (Sori, automaattinen teksti syöttö)

Minulla ei alkuperäisenä kommentoijana ole mitään sitä vastaan, että aletaan laskemaan vaihtoehtokustannuksia nykyiselle koronapolitiikalle. Täysin naurettavaa, että nuoret ei voi mennä baariin, jotta joku mummo tai pappa säilyy hengissä vanhainkodissa.

Koko hallitushan koostuu bimboista, vähä-älyisistä muijista, joiden lasku tulee olemaan nuorille ihmisille ja lapsille miljardeja euroja. Tuollainen roskajoukko virkahenkilöineen! Teidät pitäs äkkiä poistaa tehtävistänne. Teistä ei ole mitään hyötyä kansakunnalle, ainoastaan haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samu Haber Korona tartunta. Paljastui vain testissä joka tehtiin varalta jonkun produktion yhteydessä. Ei oireita.

Siis mikä ihmeen tappava tauti tää on kun kukaan ei edes tiedä olevansa tartunnassa ellei testata.

Jos on näin lievä niin miksi tästä pitää vaahdota niin paljon.

Oliko jankkaajalle tosiaan yllätys, että monilla korona on hyvin vähäoireinen tai jopa oireeton? Ne oireettomat eivät tässä pandemiassa toki ole se ongelma, paitsi siltä kannalta, että ovat kaikkein tehokkaimpia viruksen levittäjiä.

Jankkaaja = ei hysteerinen. Levittää väärää tietoa, kun ei lietso paniikkia.

Vierailija kirjoitti:

Milloin Suomessa valmistuu tutkimus työikäisten koronasta? Nykyinen kuolleisuus tilasto on 30 päivän sisällä kuolleista. Henkilö jonka kroppa jaksaa sairaalassa vaikkapa 6 viikkoa koronassa kuolee, ei päädy tuohon tilastoon.

Pitäisi myös huomioida ne, joilla oireet jäävät päälle kuukausiksi tai jopa pysyvästi. Lisäksi tarvitaan kattavia kansainvälisiä tutkimuksia koronaviruksen aiheuttamista kenties pysyvistä kohde-elinvahingoista, joista on olemassa vasta alustavaa (ja ei todellakaan kovin rohkaisevaa) tutkimustietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samu Haber Korona tartunta. Paljastui vain testissä joka tehtiin varalta jonkun produktion yhteydessä. Ei oireita.

Siis mikä ihmeen tappava tauti tää on kun kukaan ei edes tiedä olevansa tartunnassa ellei testata.

Jos on näin lievä niin miksi tästä pitää vaahdota niin paljon.

Oliko jankkaajalle tosiaan yllätys, että monilla korona on hyvin vähäoireinen tai jopa oireeton? Ne oireettomat eivät tässä pandemiassa toki ole se ongelma, paitsi siltä kannalta, että ovat kaikkein tehokkaimpia viruksen levittäjiä.

Jankkaaja = ei hysteerinen. Levittää väärää tietoa, kun ei lietso paniikkia.

Kyllä levität jatkuvasti väärää tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Suomessa valmistuu tutkimus työikäisten koronasta? Nykyinen kuolleisuus tilasto on 30 päivän sisällä kuolleista. Henkilö jonka kroppa jaksaa sairaalassa vaikkapa 6 viikkoa koronassa kuolee, ei päädy tuohon tilastoon.

Pitäisi myös huomioida ne, joilla oireet jäävät päälle kuukausiksi tai jopa pysyvästi. Lisäksi tarvitaan kattavia kansainvälisiä tutkimuksia koronaviruksen aiheuttamista kenties pysyvistä kohde-elinvahingoista, joista on olemassa vasta alustavaa (ja ei todellakaan kovin rohkaisevaa) tutkimustietoa.

Tutkimustieto on rohkaisevaa. Vauriot on hyvin harvinaisia eikä pysyvyydestä voi sanoa mitään.

Tämä on nyt uusi uskomus, tällä saa pidettyä itsensä paniikissa.

Vierailija kirjoitti:

Koska niin monet tartunnoista on nyt paljastuneet joko lieviksi tai täysin oireettomiksi niin tartuntoja on varmaan paljon enemmän kuin tiedetään. Mutta ilmeisesti tauti on paljon lievempi kuin luullaan. Mihin muuhun tässä voi päätyä. Ainakin Suomessa näyttää olevan näin.

Missä sä olet ollut? Sitä tiedetiin jo keväällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samu Haber Korona tartunta. Paljastui vain testissä joka tehtiin varalta jonkun produktion yhteydessä. Ei oireita.

Siis mikä ihmeen tappava tauti tää on kun kukaan ei edes tiedä olevansa tartunnassa ellei testata.

Jos on näin lievä niin miksi tästä pitää vaahdota niin paljon.

Oliko jankkaajalle tosiaan yllätys, että monilla korona on hyvin vähäoireinen tai jopa oireeton? Ne oireettomat eivät tässä pandemiassa toki ole se ongelma, paitsi siltä kannalta, että ovat kaikkein tehokkaimpia viruksen levittäjiä.

Jankkaaja = ei hysteerinen. Levittää väärää tietoa, kun ei lietso paniikkia.

Kyllä levität jatkuvasti väärää tietoa.

Sallittua on vain kauhutarinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samu Haber Korona tartunta. Paljastui vain testissä joka tehtiin varalta jonkun produktion yhteydessä. Ei oireita.

Siis mikä ihmeen tappava tauti tää on kun kukaan ei edes tiedä olevansa tartunnassa ellei testata.

Jos on näin lievä niin miksi tästä pitää vaahdota niin paljon.

Oliko jankkaajalle tosiaan yllätys, että monilla korona on hyvin vähäoireinen tai jopa oireeton? Ne oireettomat eivät tässä pandemiassa toki ole se ongelma, paitsi siltä kannalta, että ovat kaikkein tehokkaimpia viruksen levittäjiä.

Influenssakin leviää. Tappaa vanhuksia ja heikkoja. Meillä on Suomessa koko ajan mm. Demarien ja sanna marinien toimesta ollut käytäntö, että flunssassakin pitää tulla töihin. On tärkeää köhiä ja niiskuttaa siellä. Teitä imbesillejä se ei ole tätä ennen kiinnostanut. Kuitenkin tilastojen mukaan influenssaan kuolee keskimäärin samanverran tai enemmän ihmisiä kuin koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Subilla tulee Ilves-Tappara jääkiekkopeli, ei kauheesti näy turvavälejä.

Liiga kaivaa hautaansa. Liigan kannattaisi vaatia tukahduttamista. Kuukauden pelitauko olisi parempi ratkaisu kuin vuosien kituminen.

Ja edelleen joku jankkaa tukahduttamisesta, herää todellisuuteen. Kyseessä on virus, jota ei pysty tukahduttamaan, koska kaikkea ei voi sulkea. Virus kyllä selviää ja leviää taas kun yhteiskuntaa avataan.

Tukahduttaminen on täysin mahdollista eikä edes itse asiassa kovin vaikeaa, kuten Uusi-Seelanti on osoittanut. Olisi myös talouden kannalta ainoa järkevä vaihtoehto. Nyt on valittu mielummin miljardien tukitoimet, massatyöttömyys ja konkurssiaalto.

Relaa nyt vähän- ei tuota virusta niin helpolla tukahduteta. Mutta talous on helppo tukahduttaa.

Mene lätisemääm latteuksiasi Uuteen-Seelantiin, niin ajavat sinut nauraen mereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä paniikki päälle.

Koronahysteerikot eli Putinin ja Tekirin trollit toivovat että epidemia riehuisi ja tuhoaisi Suomen talouden. Koronarealistit toivovat taudin laittamista kuriin jotta elo jatkuisi melko lailla normaalina rajakontrolleja lukuun ottamatta.

Putin- eli suomeksi sanottuna ihan vaan Marin-trollit täällä tosiaan ylistää tätä Marinin talouden- ja terveydentuhoamis-mallia ja odottaa sen tuottavan VIHDOIN myös ruumiskasoja lomautusten ja konkurssien lisäksi.

Iltapäivälehdessä olevassa Euroopasta tuli taas pandemian keskus-jutussa oli tällainen tieto: Euroopan tautienehkäisykeskus ECDC arvioi keskimäärin 19 prosentin tartunnan saaneista päätyvän sairaalaan ja 8 prosentin heistä tarvitsevan tehohoitoa tai lisähappea.

Onko oikeasti näin, että joka viides tartunnan saanut joutuu sairaalaan? Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehdessä olevassa Euroopasta tuli taas pandemian keskus-jutussa oli tällainen tieto: Euroopan tautienehkäisykeskus ECDC arvioi keskimäärin 19 prosentin tartunnan saaneista päätyvän sairaalaan ja 8 prosentin heistä tarvitsevan tehohoitoa tai lisähappea.

Onko oikeasti näin, että joka viides tartunnan saanut joutuu sairaalaan? Huh huh.

Noin siellä lukee.

Euroopan tautienehkäisykeskus ECDC:n mukaan sairaalaan päätyneiden määrät ylsivät 20 maassa 11. lokakuuta päättyneellä viikolla vähintään 25 prosenttiin kevään huippulukemista.

ECDC:n arvioi keskimäärin 19 prosentin tartunnan saaneista päätyvän sairaalaan ja 8 prosentin heistä tarvitsevan tehohoitoa tai lisähappea.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006698015.html

Puuttuuko tuosta uutisesta ikäryhmä?

Vierailija kirjoitti:

Iltapäivälehdessä olevassa Euroopasta tuli taas pandemian keskus-jutussa oli tällainen tieto: Euroopan tautienehkäisykeskus ECDC arvioi keskimäärin 19 prosentin tartunnan saaneista päätyvän sairaalaan ja 8 prosentin heistä tarvitsevan tehohoitoa tai lisähappea.

Onko oikeasti näin, että joka viides tartunnan saanut joutuu sairaalaan? Huh huh.

Ei ainakaan Suomessa ole toistaiseksi tuo pätenyt. Keväällä testattiin vain vakavat tapaukset ja heistä varmasti joutui nuo lukemat sekä sairaalaan että teholle.

Seuraavaksi korona leviää pikkujouluissa. Ruokaa juomaa musiikkia ja hygieniateatteria pinnoille. Opiskelijoiden bileet: Soo Soo pandemia riehaantuu. Firman bileet, no kun ei ollut kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samu Haber Korona tartunta. Paljastui vain testissä joka tehtiin varalta jonkun produktion yhteydessä. Ei oireita.

Siis mikä ihmeen tappava tauti tää on kun kukaan ei edes tiedä olevansa tartunnassa ellei testata.

Jos on näin lievä niin miksi tästä pitää vaahdota niin paljon.

Oliko jankkaajalle tosiaan yllätys, että monilla korona on hyvin vähäoireinen tai jopa oireeton? Ne oireettomat eivät tässä pandemiassa toki ole se ongelma, paitsi siltä kannalta, että ovat kaikkein tehokkaimpia viruksen levittäjiä.

Ei oireeton välttämättä ole tehokkain viruksen levittäjä, mikäli ei kuulu supertartuttajiin. Omassa lähipiirissä oli oireeton koronatartunnan kantaja, eikä kukaan saanut tartuntaa, vaikka olimme kontaktissa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä arvoisa vastarannan kiiskemme on hyvin ymmärrettävä ja inhimillinen koronatiedotuksen uhri. Vaatii todella paljon aikaa ja uutisten ja uusien tietojen suhteuttamista, että pystyy muodostamaan ajan tasalla olevan uusimpaan tietoon perustuvan näkemyksen koronasta.

Erilaista myöhemmin virheelliseksi osoitettua tietoa on ollut todella paljon liikkeellä. Ensin syntynyt käsitys on voitu osoittaa myöhemmin toiseksi esim. tarttuu pisaratartuntana/ilmateitse.

Kun tarpeeksi tulee uutta, aiempaa vastakkaista tietoa esim. maskit on haitallisia/hyödyllisiä, ihmisen luonnollinen reaktio on joko uuden tiedon kieltäminen tai ainakin siihen kriittisesti suhtautuminen. Onko tämä tieto nyt luotettavaa, kun ei se aiempikaan ollut?

Tiedon sijaan asioiden käsittely siirtyy tunnetasolle, jolloin faktat tai tieteellisesti tutkimuksissa saatu uusi tieto menettää merkityksensä, kun ihminen yrittää selvitä ristiriitaisten käsitysten varassa, joita ei koe enää hallitsevansa.

Toisaalta myös moni aiemmin kerrottu "tieto" onkin jouduttu myöntämään vääräksi ja jopa tarkoitukselliseksi valehteluksi ihmisten rauhoittelemiseksi, mutta silti moni haluaa edelleen uskoa sen olevan totta, koska se on kivempi juttu kuin todellinen tilanne. 

Esim just tuo aerosolitartuntahan kiistettiin täällä oitis jonkun suomalaisasiantuntijan suulla kun siitä julkaistiin joku saksalaistutkimus ja siihen asti asiaan ei oltu edes otettu julkisesti mitään kantaa kun oli päätetty että tämä leviää vain pinnoilta eli käsienpesu riittää. Ja tämä aerosolitartuntahan se tästä tekeekin niin hanakasti tarttuvan ja toisaalta myös hankalasti estettävän. Keinoja siihen kyllä on, mutta ne ei taas ole yhtään niin kivoja ja helppoja kuin käsienpesu.