Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Taas tuli aamulenkillä oltua se ainoa joka huolehti turvaväleistä ja nyt riitti. Jos/kun saan tartunnan niin sen jälkeen en enää välitä pätkääkään vaan mun puolesta porukka saa kävellä vaikka päälle jos eivät osaa itse väistää ja jättää turvaväliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaisten virnaomaisten reagointi viittaa kyllä siihen että virus on paljon vaarallisempi ja levinneempi kuin virallisesti kerrotaan
Kiinalainen kusetus? Trump ainoa mies länsimaissa, joka sanoo, että tämä on valetta. Suomessa n 300 kuollutta keski-iällä 80v. Kausi-influenssa tappaa enemmän. Hallitushan koostuu imbesilleistä, jotka eivät osaa vertailla, käyttää omaa järkeään. Tyhmien ja vähä-älyisten muijien joukko. Tämä heidän hysteriansa maksaa nuorille veronmaksajille miljardeja, jotta muutama muori pääsee hautaansa pari vuotta myöhemmin.
Miten tästäkin voidaaan tykätä vähemmän kuin laatumedian kuolonuhritilastoista? Eihän ole mitään epäselvää, joa ei lle täysi imbesilli, että keskimäärin yli 80v kuolevat koronaan. Heistäkin vain osa. Tehän olette täysiä sekopäitä, jotka viette lapsiltanne tulevaisuuden parin muorin ja papan vuoksi. Päähän teillä on sekaisin. Hävetkää!
Sinäkin kuulut niihin, joiden mielestä vain kuolema on paha asia. Mäpä esitän sulle kysymyksen: haluaisitko joutua vakavaan auto-onnettomuuteen ja viikoiksi tehohoitoon, jos voisit olla varma, että et kuitenkaan kuole? Jos vastaat, että et halua, miksi ihmeessä et halua?
Vierailija kirjoitti:
Iltapäivälehdessä olevassa Euroopasta tuli taas pandemian keskus-jutussa oli tällainen tieto: Euroopan tautienehkäisykeskus ECDC arvioi keskimäärin 19 prosentin tartunnan saaneista päätyvän sairaalaan ja 8 prosentin heistä tarvitsevan tehohoitoa tai lisähappea.
Onko oikeasti näin, että joka viides tartunnan saanut joutuu sairaalaan? Huh huh.
No ei mitenkään ole mahdollista. Monissa maissa ei testata niin paljon, että lieväoireiset tai oireettomat jäisivät kiinni. Sairaalat maailmassa olisivat aivan täynnä, jos tuo pitäisi paikkaansa.
Huomenta Pietariin ja Tekirille Lautatarhankadulle! Jälleen kerran koronahysteriaa yritetään nostaa - väitetään tukahdutusta mahdottomaksi, kerrotaan että vain vanhukset kuolevat ja ettei muiden maiden kokemuksia voi verrata Suomeen.
Suomessa kansa on kuitenkin onneksi koronarealistista. Kukaan ei toivo rajoituksia mutta ymmärtää niiden välttämättömyyden koronan tukahduttamisessa. Koulutetut ihmiset osaavat seurata myös muuta kuin Lännen Mediaa ja Sanomaa. Olettekos muuten huomanneet, että kun normaalisti HS referoi tiuhaan The Economistia, The Guardiania ja New York Timesiä on nyt referointi koronan osalta loppunut? Kaikki kolme kun puhuvat tukahdutuksen puolesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä arvoisa vastarannan kiiskemme on hyvin ymmärrettävä ja inhimillinen koronatiedotuksen uhri. Vaatii todella paljon aikaa ja uutisten ja uusien tietojen suhteuttamista, että pystyy muodostamaan ajan tasalla olevan uusimpaan tietoon perustuvan näkemyksen koronasta.
Erilaista myöhemmin virheelliseksi osoitettua tietoa on ollut todella paljon liikkeellä. Ensin syntynyt käsitys on voitu osoittaa myöhemmin toiseksi esim. tarttuu pisaratartuntana/ilmateitse.
Kun tarpeeksi tulee uutta, aiempaa vastakkaista tietoa esim. maskit on haitallisia/hyödyllisiä, ihmisen luonnollinen reaktio on joko uuden tiedon kieltäminen tai ainakin siihen kriittisesti suhtautuminen. Onko tämä tieto nyt luotettavaa, kun ei se aiempikaan ollut?
Tiedon sijaan asioiden käsittely siirtyy tunnetasolle, jolloin faktat tai tieteellisesti tutkimuksissa saatu uusi tieto menettää merkityksensä, kun ihminen yrittää selvitä ristiriitaisten käsitysten varassa, joita ei koe enää hallitsevansa.
Toisaalta myös moni aiemmin kerrottu "tieto" onkin jouduttu myöntämään vääräksi ja jopa tarkoitukselliseksi valehteluksi ihmisten rauhoittelemiseksi, mutta silti moni haluaa edelleen uskoa sen olevan totta, koska se on kivempi juttu kuin todellinen tilanne.
Esim just tuo aerosolitartuntahan kiistettiin täällä oitis jonkun suomalaisasiantuntijan suulla kun siitä julkaistiin joku saksalaistutkimus ja siihen asti asiaan ei oltu edes otettu julkisesti mitään kantaa kun oli päätetty että tämä leviää vain pinnoilta eli käsienpesu riittää. Ja tämä aerosolitartuntahan se tästä tekeekin niin hanakasti tarttuvan ja toisaalta myös hankalasti estettävän. Keinoja siihen kyllä on, mutta ne ei taas ole yhtään niin kivoja ja helppoja kuin käsienpesu.
Laskeppa sinäkin niitä miljardeja, joita joudut lopulta maksamaan, niin alkaa mielipiteet muuttumaan. Jokainen sosiaalituella eläjä on ensimmäisiä häviäjiä, kun näitä koronalaskuja aletaan maksaa. Köyhiltä ne ensinnä otetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaisten virnaomaisten reagointi viittaa kyllä siihen että virus on paljon vaarallisempi ja levinneempi kuin virallisesti kerrotaan
Kiinalainen kusetus? Trump ainoa mies länsimaissa, joka sanoo, että tämä on valetta. Suomessa n 300 kuollutta keski-iällä 80v. Kausi-influenssa tappaa enemmän. Hallitushan koostuu imbesilleistä, jotka eivät osaa vertailla, käyttää omaa järkeään. Tyhmien ja vähä-älyisten muijien joukko. Tämä heidän hysteriansa maksaa nuorille veronmaksajille miljardeja, jotta muutama muori pääsee hautaansa pari vuotta myöhemmin.
Miten tästäkin voidaaan tykätä vähemmän kuin laatumedian kuolonuhritilastoista? Eihän ole mitään epäselvää, joa ei lle täysi imbesilli, että keskimäärin yli 80v kuolevat koronaan. Heistäkin vain osa. Tehän olette täysiä sekopäitä, jotka viette lapsiltanne tulevaisuuden parin muorin ja papan vuoksi. Päähän teillä on sekaisin. Hävetkää!
Sinäkin kuulut niihin, joiden mielestä vain kuolema on paha asia. Mäpä esitän sulle kysymyksen: haluaisitko joutua vakavaan auto-onnettomuuteen ja viikoiksi tehohoitoon, jos voisit olla varma, että et kuitenkaan kuole? Jos vastaat, että et halua, miksi ihmeessä et halua?
Kun koronan vuoksi teho-osastot ovat koronapotilaita vaikkapa vain puolillaan, tarkoittaa se että iso osa vaikkapa onnettomuuksien uhreista ei koskaan edes pääse teholle...
Vierailija kirjoitti:
Laskeppa sinäkin niitä miljardeja, joita joudut lopulta maksamaan, niin alkaa mielipiteet muuttumaan. Jokainen sosiaalituella eläjä on ensimmäisiä häviäjiä, kun näitä koronalaskuja aletaan maksaa. Köyhiltä ne ensinnä otetaan.
Kyllä, koronahysteria pitää lopettaa ja hoitaa homma kunnolla tukahduttajien tapaan. Talous kasvuun, korona laskuun. Pätee kaikkialla, myös Suomessa. Tukahdutus ei ole epäonnistunut missään. Epidemian läpikäynti on epäonnistunut kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaisten virnaomaisten reagointi viittaa kyllä siihen että virus on paljon vaarallisempi ja levinneempi kuin virallisesti kerrotaan
Kiinalainen kusetus? Trump ainoa mies länsimaissa, joka sanoo, että tämä on valetta. Suomessa n 300 kuollutta keski-iällä 80v. Kausi-influenssa tappaa enemmän. Hallitushan koostuu imbesilleistä, jotka eivät osaa vertailla, käyttää omaa järkeään. Tyhmien ja vähä-älyisten muijien joukko. Tämä heidän hysteriansa maksaa nuorille veronmaksajille miljardeja, jotta muutama muori pääsee hautaansa pari vuotta myöhemmin.
Miten tästäkin voidaaan tykätä vähemmän kuin laatumedian kuolonuhritilastoista? Eihän ole mitään epäselvää, joa ei lle täysi imbesilli, että keskimäärin yli 80v kuolevat koronaan. Heistäkin vain osa. Tehän olette täysiä sekopäitä, jotka viette lapsiltanne tulevaisuuden parin muorin ja papan vuoksi. Päähän teillä on sekaisin. Hävetkää!
Sinäkin kuulut niihin, joiden mielestä vain kuolema on paha asia. Mäpä esitän sulle kysymyksen: haluaisitko joutua vakavaan auto-onnettomuuteen ja viikoiksi tehohoitoon, jos voisit olla varma, että et kuitenkaan kuole? Jos vastaat, että et halua, miksi ihmeessä et halua?
Kun koronan vuoksi teho-osastot ovat koronapotilaita vaikkapa vain puolillaan, tarkoittaa se että iso osa vaikkapa onnettomuuksien uhreista ei koskaan edes pääse teholle...
Tuokin on ihan totta. Mutta mua ihmetyttää nämä ihmiset, joiden mielestä vain kuolema on paha asia. Ilmeisesti heidän mielestään onnettomuus tai vakava sairastuminen ja tehohoitoon joutuminen olisi ihan kiva juttu, kunhan ei kuole. Mä olen ollut tehohoidossa eikä se ollut yhtään kivaa.
Vulnerability to infection remains high, as available data from seroprevalence studies indicate that the level of immunity in the population is <15% in most areas of the EU/EEA and the UK.
Alle 15% immuniteetti, joten suurimmalla osalla tauti on edessä. Heikoilla ollaan.
In fact, with high levels of community transmission, the protection of medically vulnerable individuals becomes more difficult and, it is inevitable that more individuals who are not considered medically vulnerable will develop severe disease.
Riskiryhmien suojelu vaikeutuu. Myös niiden, joita ei pidetä riskiryhmiin kuuluvina. Voivat saada vakavan taudin.
https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/covid-19-risk-assessmen…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomenta Pietariin ja Tekirille Lautatarhankadulle! Jälleen kerran koronahysteriaa yritetään nostaa - väitetään tukahdutusta mahdottomaksi, kerrotaan että vain vanhukset kuolevat ja ettei muiden maiden kokemuksia voi verrata Suomeen.
Suomessa kansa on kuitenkin onneksi koronarealistista. Kukaan ei toivo rajoituksia mutta ymmärtää niiden välttämättömyyden koronan tukahduttamisessa. Koulutetut ihmiset osaavat seurata myös muuta kuin Lännen Mediaa ja Sanomaa. Olettekos muuten huomanneet, että kun normaalisti HS referoi tiuhaan The Economistia, The Guardiania ja New York Timesiä on nyt referointi koronan osalta loppunut? Kaikki kolme kun puhuvat tukahdutuksen puolesta...
Hah hah haa. Bimbo pietarista tuli esittään mielipiteitä. Vai onko tämä jannu itseasiassa brysselistä? Sinnehän suomalaisten verorahoja koronan varjolla lahjoitetaan miljardeja. Siinä on motivaatiota kertoa muunneltua totuutta ja pelotella teitä taudista, johon kuolee keskimäärin yli 80-vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Vulnerability to infection remains high, as available data from seroprevalence studies indicate that the level of immunity in the population is <15% in most areas of the EU/EEA and the UK.
Alle 15% immuniteetti, joten suurimmalla osalla tauti on edessä. Heikoilla ollaan.
In fact, with high levels of community transmission, the protection of medically vulnerable individuals becomes more difficult and, it is inevitable that more individuals who are not considered medically vulnerable will develop severe disease.
Riskiryhmien suojelu vaikeutuu. Myös niiden, joita ei pidetä riskiryhmiin kuuluvina. Voivat saada vakavan taudin.
https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/covid-19-risk-assessmen…
Kuinka moni sairastaa vakavasti influenssaa verrattuna tähän koronaan? Suomessa on kausittain pelkästään syksyn aikana saattanut kuolla yli 2000 ihmistä influenssaan. Nyt meillä on kuollut n. 350 ihmistä yli puolen vuoden aikana koronaan. Tämähän on ihan naurettavaa, jos mietitään toimia vaihtoehtoiskustannusten näkökulmasta. Tehän olette päästänne sekaisin. Vihaatte lapsia ja nuoria, saatanat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas tuli aamulenkillä oltua se ainoa joka huolehti turvaväleistä ja nyt riitti. Jos/kun saan tartunnan niin sen jälkeen en enää välitä pätkääkään vaan mun puolesta porukka saa kävellä vaikka päälle jos eivät osaa itse väistää ja jättää turvaväliä.
Lehdet ja uutiset ovat poistaneet koronavirukseen aikaisemmin liittyneen kauhun pois. Enemmistö kansalaisista ei ymmärrä koronavirukseen liittyvää vaaraa ja sen vuoksi he elävät kuten koronavirusta ei olisi ollenkaan. Jos heille kerrottaisiin selvästi ja uskottavasti, miksi kannattaa varoa ja pitää ne turvavälit, sitten he voisivat asian ymmärtää paremmin. He kyllä ymmärtävät sitten, ainakin osa heistä, kun he saavat nähdä enemmän sairastuneita ja kuolleita.
Länsimainen (suomalainen) ihminen on vieraantunut kuolemasta. Pitkä turvallinen jakso historiassa on saanut ihmiset unohtamaan, että kaikki ei ole hallittavissa.
Saa silti yrittää välttää sairastumista sairauteen, joka on kohtalokas myös mahdollisten ikävien ja pitkittyneen jälkitautuen ja oireiden vuoksi. Ihminen välttelee luonnostaan kipua ja kärsimystä. Varsinkin jos on sitä joutunut läheltä näkemään. (Esim. pitkäaikaissairaiden vanhemmat, pitkään ja kivuliaasti sairastaneet isovanhemmat)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskeppa sinäkin niitä miljardeja, joita joudut lopulta maksamaan, niin alkaa mielipiteet muuttumaan. Jokainen sosiaalituella eläjä on ensimmäisiä häviäjiä, kun näitä koronalaskuja aletaan maksaa. Köyhiltä ne ensinnä otetaan.
Kyllä, koronahysteria pitää lopettaa ja hoitaa homma kunnolla tukahduttajien tapaan. Talous kasvuun, korona laskuun. Pätee kaikkialla, myös Suomessa. Tukahdutus ei ole epäonnistunut missään. Epidemian läpikäynti on epäonnistunut kaikkialla.
Milloinka olemme onnistuneet flunssat tukahduttamaan, tai rokottamalla?
Jokuhan voisi yrittää laskea miten meillä saataisiin tuo vertailu suoritettu infulenssa vs. Korona.
Mutta eroa on tuon kuolinsyy määrityksen kanssa, koska ennen sai kuolla perussairauksiin ja vanhuuteen, mutta nyt kuollaan Koronaan.
http://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/kuinka-monen-kuoleman-sy...
Myöskin herättää kummastusta tuo infulenssa kuolemien jyrkkä nousu vaikka rokottaminen on lisääntynyt vähintään yhtä jyrkästi 🤔
Jotenkin syy ja seuraus ei nyt vain kohtaa, vaikka infulenssa kuolleisuutta on vähätelty vanhuus ja sairaassa väestössä😳
Eiköhän tämän epidemian tärkein vaihe olisi siivota tilastot, niin saisimme sitten aidon syyn kuolemille. Jos ei ennen ole kelvannut kuoleman syyksi, niin miksi nyt kelpaa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tuli aamulenkillä oltua se ainoa joka huolehti turvaväleistä ja nyt riitti. Jos/kun saan tartunnan niin sen jälkeen en enää välitä pätkääkään vaan mun puolesta porukka saa kävellä vaikka päälle jos eivät osaa itse väistää ja jättää turvaväliä.
Lehdet ja uutiset ovat poistaneet koronavirukseen aikaisemmin liittyneen kauhun pois. Enemmistö kansalaisista ei ymmärrä koronavirukseen liittyvää vaaraa ja sen vuoksi he elävät kuten koronavirusta ei olisi ollenkaan. Jos heille kerrottaisiin selvästi ja uskottavasti, miksi kannattaa varoa ja pitää ne turvavälit, sitten he voisivat asian ymmärtää paremmin. He kyllä ymmärtävät sitten, ainakin osa heistä, kun he saavat nähdä enemmän sairastuneita ja kuolleita.
Sinä Brysselin trolli puhut täysin muunneltua totuutta. Ns. laatumedia on täynnä pelon lietsontaa, jotta teille saadaan lisää rahaa oletettujen ja kuviteltujen koronakuolemien varjolla. Ylen etusivulla on ollut nämä naurettavat koronakuolemat esillä koko ajan. Nuhaankin kuolee enemmän kuin tähän brysselin imbesillien koronaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se varmaan yksi tapa käsitellä koronan aiheuttamia reaktioita, jatkaa omien yksipuolisten näkemysten jankkaamista. Näen tuon lähinnä epätoivoisena yrityksenä saada huomioita ja joku keskustelukumpoani, mikä sekin on inhimillistä näinä eristäytymisen aikoina.
Useimmilla koululaisilla on isovanhemmat, jotka usein kuuluvat riskiryhmiin iän tai sairauksien vuoksi.
Olisi se vaan mukava, jos olisi etäkoulu, niin parin viikon kotona eristäytyminen jälkeen voisi huoletta mennä ukin ja mummin luo, kun tartuntariski on ohi.
Ihmettelen, ettei isovanhemmat nosta isompaa meteliä siitä, että kouluun liittyvien riskien vuoksi heidät eristetään omista lastenlapsista.
Minä näen juuri tämän esimerkkinä yksipuolisesta jankkauksesta. Etäkoulu, etäkoulu, eristäytyminen, eristäytyminen.
Tukahduttamaan joudumme lopulta kuitenkin.
Laumasuojaa ei ole tarjolla, joten tukahduttamaan joudumme lopulta kuitenkin!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006698015.html
Synkät uhkakuvat käymässä toteen Euroopassa – grafiikat kertovat karua kieltä koronatilanteesta
Sairaalahoitoa tarvitsevien koronapotilaiden määrä jää vielä jälkeen kevään lukemista suhteessa tartuntamääriin. IS:n keräämistä tiedoista käy ilmi, että tilanne on pahenemaan päin.
Anna Nuutinen, Lauri Nuoska
6:30
Kesän rauhallisemman jakson jälkeen Euroopasta on tullut jälleen maailmanlaajuisen koronapandemian keskipiste. Maailman terveysjärjestön WHO:n mukaan tartuntojen määrä nousee nyt kiivaammin kuin maaliskuussa, ja tahti on nopeampi kuin Yhdysvalloissa, jossa tapauksia on todettu toistaiseksi eniten.
Espanjasta ja Ranskasta tuli kuluneella viikolla ensimmäiset Euroopan maat, joissa tartuntojen määrä on ylittänyt miljoonan rajapyykin. Samaan aikaan useiden maiden sairaalajärjestelmät ovat ajautumassa romahduksen partaalle vakavampien tapausten lisääntyessä.
Esimerkiksi Puolassa maan suurin stadion on muutettu kenttäsairaalaksi, johon mahtuu 500 potilasta. Ranskassa kiireettömiä leikkauksia on alettu siirtää myöhemmäksi ja lomalla ollutta henkilökuntaa on kutsuttu takaisin töihin. Espanjassa jo viidennes kaikista tehohoitopaikoista on käytössä koronapotilaiden hoitoon.
Tshekissä koronatapausten määrä kasvaa nopeammin kuin missään muualla Euroopassa. Maassa pelätään, että hoitohenkilökuntaa ei ole riittävästi.
Belgian tilanne on Euroopan vakavimpia. Päivittäiset tartuntamäärät nousivat elokuun puolivälistä lähtien kahdessa kuukaudessa noin 900:stä yli 10 000:een tapaukseen, kun kevään korkein päivälukema oli noin 2 500.
Samassa ajassa sairaalahoitoa tarvitsevien määrä yli viisinkertaistui ja tehohoitoa tarvitsevien määrä yli kolminkertaistui. Nyt Belgiassa on lykätty kaikkia kiireettömiä sairaalatoimenpiteitä toistaiseksi.
Sama on todennäköisesti lähiaikoina edessä myös monessa muussa maassa.
– Jos edellisen viikon rytmi jatkuu, emme voi välttää ajanvarausten uudelleenjärjestelyä ja lykkäyksiä joissakin kiireettömissä toimenpiteissä, Espanjan Barcelonassa sijaitsevan Hospital del Mar -sairaalan lääketieteellinen johtaja Julio Pascual myönsi Reutersille.
Myös koronakuolemien määrä on kasvussa. WHO:n Euroopan-johtaja Hans Kluge varoitti viime viikolla, että ennusteiden mukaan kuolemien päivittäiset määrät voivat olla tammikuussa jopa viisinkertaiset kevääseen verrattuna, mikäli valtiot höllentävät koronarajoituksiaan.
Oman lisänsä viruksen vastaiseen kamppailuun tuo laajalle levinnyt kansalaisten väsymys tilanteeseen. Se on monin paikoin johtanut koronatoimien vastustukseen.
Merkkejä tehohoidon kuormittumisesta on näkyvissä. Keväällä pandemian keskipisteeksi päätyneessä Italian Lombardiassa viranomaiset antoivat keskiviikkona määräyksen jo kertaalleen suljettujen väliaikaisten tehohoitoyksiköiden avaamisesta uudelleen Milanoon ja Bergamoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se varmaan yksi tapa käsitellä koronan aiheuttamia reaktioita, jatkaa omien yksipuolisten näkemysten jankkaamista. Näen tuon lähinnä epätoivoisena yrityksenä saada huomioita ja joku keskustelukumpoani, mikä sekin on inhimillistä näinä eristäytymisen aikoina.
Useimmilla koululaisilla on isovanhemmat, jotka usein kuuluvat riskiryhmiin iän tai sairauksien vuoksi.
Olisi se vaan mukava, jos olisi etäkoulu, niin parin viikon kotona eristäytyminen jälkeen voisi huoletta mennä ukin ja mummin luo, kun tartuntariski on ohi.
Ihmettelen, ettei isovanhemmat nosta isompaa meteliä siitä, että kouluun liittyvien riskien vuoksi heidät eristetään omista lastenlapsista.
Minä näen juuri tämän esimerkkinä yksipuolisesta jankkauksesta. Etäkoulu, etäkoulu, eristäytyminen, eristäytyminen.
Tukahduttamaan joudumme lopulta kuitenkin.
Laumasuojaa ei ole tarjolla, joten tukahduttamaan joudumme lopulta kuitenkin!
Ei tämän enempää kuin nyt tukahdutetaan.
Sanokoot palstalla päivystävät hysteerikot mitä tahansa, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin rajoitukset ja yhteiskunnan osittainen sulkeminen. Sillä tiellä olemme nyt, tartuntojen lisääntyessä ja sairaaloiden täyttyessä, tulevat rajoitukset. Tahdoitte sitä tai sitten ette, mutta mitään tuolle ette mahda.
Ketju on lukittu.
Eihän tälläkään ns. uutisella ole mitään tekemistä sen kanssa, moniko alle 80-vuotias on kuollut. Ihan täyttä paskainformaatiota, jolla ei ole mitään arvoa.
Vaikka olisi positiivinen testi, se ei tarkoita, että demariministeri kuoli nimenomaan koronaan. Hänellä on todennäköisesti korkea ikä ja muita sairauksia. Näin keskimäärin kuollaan myön muihin influenssoihin, eikä se koskaan ole sosialidemokraatteja haitannut.