Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Uutisointi taas samalla tasolla kuin keväällä ennen rytinää..silloinki pantiin päät pensaaseen.

Tavallaan kaikki hallituksessakin kautta THL nyt on nyt jotensakkin hiljaa ja toivoo ettei nyt vaan mitään tapahtuis kun on tehty päätöksiä?  jos on tehtykkin niin kansalaisten vika lopputulema kk päästä.

Aika lievää oli keväänkin rytinä.

Joka päivä thl ja hallitus asiasta puhuu.

Mikä riittäisi sinulle.

Ihmiset lukevat vain median otsikoita. Korona ei edelleenkään ole yleinen sairaus Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

1. Likimain kaikki saa sen

2. Rokotetta ei tule ajoissa

3. Muutama prosentti planeetan väestöstä kuolee koronaan 2 vuoden sisään

4. Päättäjät tietää tämän jo. Eri asia hyväksyykö kaikki sen

Muutama prosentti ei tule kuolemaan koronan takia. Nytkin kuolleista Suomessa ( THL lähde) suurin osa oli mediaani-iältään 84 vuotiaita. Siis vanhempia, kuin mitä on keskimääräinen eliniän odote meillä Suomessa. Ihmiset eivät elä ikuisesti, jossain vaiheessa ihmisen biologinen ikä on vain saavuttanut loppupisteensä.

Jos korona yleistyisikin kuolinsyynä ryhmässä, jotka kuolisivat muutenkin ikänsä ja lukuisten sairauksiensa vuoksi, kyse on lähinnä siitä, että koronavirus vain ottaisi esim. influenssaviruksen tai pneumokokkiviruksen paikan viimeisen keuhkokuumeen aiheuttajana. Moni ei taida tietää sitä, että keuhkokuume on yleisimpiä kuolinsyitä vanhuksilla. Se on se, joka tulee yleensä lopuksi, sitten kun muu vakava sairaus on raunioittanut kehon.

Koronakuolemia on esiintynyt nuoremmissakin ikäluokissa, mutta varsin vähän. Kuolemat työikäisilläkin ovat hyvin harvinaisia. Lukemattomat muut sairaudet vievät ihmisen todennäkköisemmin kuin korona. Esim. sydän ja verisuonitaudit, tupakointi, alkoholi, korkea verenpaine.

Tupakointi tai korkea verepaine eivät ole tartuntatauteja. Duuh. Ja kun kyseessä on pikkuflunssa, miksi järjestetään sellaisia spektaakkeleita? Juuri siksi, että korona EI ole niin tappava, tekee siitä vaaralliseman kun on vaikka Ebola. Koska. Tappava virus tuhoaa itsensä samalla kun leviää ja Ebolaa on paaljon helpompi tunnistaa, koska sen oireet ovat niin voimakkaita. Mikä ihme logiikka se on, että vain kuolema on paha juttu? Ei se, että lievästi sairastuneiden keuhkokapasiteetti on 3x pienempi tai se että lievä korona aiheuttaa sydänvaurioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloussanomissa oli tänään kirjoitus koronan taloudellisista vaikutuksista:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006644747.html

Kirjoituksen ydin on se, että tukahduttamalla koronan määrätietoisesti, Kiina loi tilanteen, jossa se nyt pystyy kilpailemaan vielä aikaisempaakin paremmin länsimaista valmistusteollisuutta vastaan. Laittaa miettimään, mikä toimintalinja on loppujen lopuksi taloudelle paras.

Entäs jos Kiina loi koko koronaviruksen? Kiistämättä alkaa mietityttää...

Kaikissa tapauksissa Kiina on vastuussa Wuhanin viruksen leviämisestä. Miettikääpä hetki:

 1. Jos uskomme viralliseen tarinaan tapahtumien kulusta, covid19 levisi kalatorilta, jossa harvinaisia uhanlaisia eläimiä myytiin syötäväksi. Kiinaa on arvosteltu jo vuosikymmeniä eläinrääkkäyksestä ja uhanalaisten eläinten metsästyksestä, mitä se on harjoittanut. Luonnoneläimissä voi luonnollisesti olla vaikka mitä tauteja ja loisia.

2. Jos tauti levisi Wuhanin laboratoriosta, Kiina todellakin on vastuussa. Kyseisessä laboratoriossa tutkittiin koronaviruksia, mikä sinänsä ei ole väärin, koska kyseessä on tutkimuslaboratorio. Sijainti ja lepakoiden käyttäminen testieläiminä ovat vaan tosi outoja sattumia. Samoin kun se, että Kanadan Yleisradion uutisen mukaan keväällä 2019 karkotettiin kiinalaisia virustutkijoita maasta, joita syytettiin vakoilusta. Heistä toinen työskenteli myös Wuhanin laboratoriossa.

3. Kiina salasi epidemian vakavuuden aluksi muulta maailmalta tammikuussa, vaikka eräs lääkäri, joka pääsi hengestään, varoitti mediaa youtube videoilla tilanteesta. Hänen kaksi kertaa kuolemisestaan nousi suuri kohu Kiinassa. Eivät kiinalaistetkaan tosiasiallisesti usko kaikkea, mitä heidän mediansa heille syöttää. Kiinassa vain on vaikeaa olla toisinajattelija, koska heitä valvotaan niin paljon.

Trump oli ihan oikeassa syyttäessään Kiinaa siitä, ettei se aluksi tiedottanut taudista kunnolla. Nyt ihmiset eivät vain halua kuunnella, jos totuus tulee Trumpin suusta.

Trump osallistu salailuun itsekin. Joten en nyt lähtisi hänelle papukaijamerkkejä lähettämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloussanomissa oli tänään kirjoitus koronan taloudellisista vaikutuksista:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006644747.html

Kirjoituksen ydin on se, että tukahduttamalla koronan määrätietoisesti, Kiina loi tilanteen, jossa se nyt pystyy kilpailemaan vielä aikaisempaakin paremmin länsimaista valmistusteollisuutta vastaan. Laittaa miettimään, mikä toimintalinja on loppujen lopuksi taloudelle paras.

Entäs jos Kiina loi koko koronaviruksen? Kiistämättä alkaa mietityttää...

Kaikissa tapauksissa Kiina on vastuussa Wuhanin viruksen leviämisestä. Miettikääpä hetki:

 1. Jos uskomme viralliseen tarinaan tapahtumien kulusta, covid19 levisi kalatorilta, jossa harvinaisia uhanlaisia eläimiä myytiin syötäväksi. Kiinaa on arvosteltu jo vuosikymmeniä eläinrääkkäyksestä ja uhanalaisten eläinten metsästyksestä, mitä se on harjoittanut. Luonnoneläimissä voi luonnollisesti olla vaikka mitä tauteja ja loisia.

2. Jos tauti levisi Wuhanin laboratoriosta, Kiina todellakin on vastuussa. Kyseisessä laboratoriossa tutkittiin koronaviruksia, mikä sinänsä ei ole väärin, koska kyseessä on tutkimuslaboratorio. Sijainti ja lepakoiden käyttäminen testieläiminä ovat vaan tosi outoja sattumia. Samoin kun se, että Kanadan Yleisradion uutisen mukaan keväällä 2019 karkotettiin kiinalaisia virustutkijoita maasta, joita syytettiin vakoilusta. Heistä toinen työskenteli myös Wuhanin laboratoriossa.

3. Kiina salasi epidemian vakavuuden aluksi muulta maailmalta tammikuussa, vaikka eräs lääkäri, joka pääsi hengestään, varoitti mediaa youtube videoilla tilanteesta. Hänen kaksi kertaa kuolemisestaan nousi suuri kohu Kiinassa. Eivät kiinalaistetkaan tosiasiallisesti usko kaikkea, mitä heidän mediansa heille syöttää. Kiinassa vain on vaikeaa olla toisinajattelija, koska heitä valvotaan niin paljon.

Trump oli ihan oikeassa syyttäessään Kiinaa siitä, ettei se aluksi tiedottanut taudista kunnolla. Nyt ihmiset eivät vain halua kuunnella, jos totuus tulee Trumpin suusta.

Trump osallistu salailuun itsekin. Joten en nyt lähtisi hänelle papukaijamerkkejä lähettämään.

Trumppille voi lähettää papukaian. Sit heistä tulevat kaverit.

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

1. Likimain kaikki saa sen

2. Rokotetta ei tule ajoissa

3. Muutama prosentti planeetan väestöstä kuolee koronaan 2 vuoden sisään

4. Päättäjät tietää tämän jo. Eri asia hyväksyykö kaikki sen

Muutama prosentti ei tule kuolemaan koronan takia. Nytkin kuolleista Suomessa ( THL lähde) suurin osa oli mediaani-iältään 84 vuotiaita. Siis vanhempia, kuin mitä on keskimääräinen eliniän odote meillä Suomessa. Ihmiset eivät elä ikuisesti, jossain vaiheessa ihmisen biologinen ikä on vain saavuttanut loppupisteensä.

Jos korona yleistyisikin kuolinsyynä ryhmässä, jotka kuolisivat muutenkin ikänsä ja lukuisten sairauksiensa vuoksi, kyse on lähinnä siitä, että koronavirus vain ottaisi esim. influenssaviruksen tai pneumokokkiviruksen paikan viimeisen keuhkokuumeen aiheuttajana. Moni ei taida tietää sitä, että keuhkokuume on yleisimpiä kuolinsyitä vanhuksilla. Se on se, joka tulee yleensä lopuksi, sitten kun muu vakava sairaus on raunioittanut kehon.

Koronakuolemia on esiintynyt nuoremmissakin ikäluokissa, mutta varsin vähän. Kuolemat työikäisilläkin ovat hyvin harvinaisia. Lukemattomat muut sairaudet vievät ihmisen todennäkköisemmin kuin korona. Esim. sydän ja verisuonitaudit, tupakointi, alkoholi, korkea verenpaine.

 Et nyt ollenkaan ymmärrä ennakoida sitä miten tälläinen pandemia saattaa kehittyä, ei näitä ole montaa ollut ihmishistoriassa.. Ollaan ihan alkuvaiheessa tämän kans, parein katsoa nyt mitä tapahtuu..ja varautua parhaan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa ihmiset jotka hokevat "suomalaiset halutaan altistaa järjestelmällisesti". Kuinka sekaisin on pitänyt mennä että tosissaan luulee esim. koulujen ja yhteiskunnan avaamisen tarkoituksen.olevan se että hallitus saa järjestelmällisesti altistettua kansan? Kuulostaa joltain skitsofreenikon luomalta harhaiselta salaliittoteorialta. Ymmärrättekö kuinka järjettömältä tuo kuulostaa?

Tai sitten ihmiset eivät vain tiedä mitä tarkoittaa sana järjestelmällinen. No se tarkoittaa esimerkiksi suunniteltua ja tarkoituksella järjestettyä prosessia jota viedään tietyillä keinoilla kohti tiettyä suunniteltua päämäärää. Esimerkiksi juutalaisten tuhoaminen toisen maailmansodan aikana oli järjestelmällistä.

Kansalaiset eivät ole unohtaneet THL:n Mika Salmisen keväisiä puheita laumasuojasta. On siis aivan ymmärrettävää, jos rajoitusten höllentämiseen tilanteessa, jossa tartuntaluvut vain kasvavat ja Uudenmaan lisäksi koronatartuntoja on jo lähes joka puolella Suomea, suhtaudutaan epäluuloisesti. Suunniteltua ja tarkoituksellistahan rajoituksista luopuminen tai niiden höllentäminen onkin. Tilalle tarjotaan suosituksia, joita suuri osa ei noudata. Päättäjät tietävät ihan hyvin, ettei niitä noudateta. Siitä huolimatta toimitaan suunnitellusti ja tarkoituksellisesti ja vääjäämätön seuraus tästä on, että ihmisiä altistuu koronavirukselle. 

Tilannekuva  saattaa olla hieman toisenlainen. Jos tauti ei enimmäkseen ole vakava (ja poikkeukset vahvistavat säännön) vaan suurin osa saa tietää tartunnastaan vasta testillä, niin kyllä silloin on syytä kysyä, onko tässä enää mitäään järkeä? Suomessakin on lukemattomia muita sairauksia, joihin voi kuolla, joihin suurin osa ei tosin kuole, eikä niiden leviämistä valvota kuten koronaa.

Tämä. Varmasti rajoitustoimet olisivat paljon rajummat, jos kyseessä olisi ebolan tai vaikka keuhkoruton kaltainen tauti jolle ei parannuskeinoa vielä ole. Jos kyse olisi taudista joka oikeasti tappaisi ihmisiä paljon, ja joka oikeasti olisi kansanterveydelle yleisesti vakava uhka. Korona ei tosiaan ole niin vakava että pitäisi ihan järjettömiin toimiin ryhtyä. Joo, on ikävää että jotkut siihen kuolevat, mutta nyt pitää suhteuttaa rajoitustoimet siihen tietoon, että 90 prosenttia selviää vähällä ja paranevat täysin.

Kerro sitä näille yli 400 ihmiselle Suomessa jotka eivät tähän asti ole parantuneet koronasta.

Ja lähde? Jonkun itse diagnosoima sairaus ja kertomus ei ole riittäävän uskottava lähde. Suomessa ensimmäisessä aallossa sairastuneista suurin osa ei ole tiedossa, koska testejä ei ollut, eikä niihin päässyt.

Koronan oletetut jälkioireet voivat aiheutua monista muista sairauksista. Luin tästä YLE:n artikkelin, josta ilmeni, että nämä "jälkioireista" ihmiset eivät olleet edes käyneet koronatesteissä, eivätkä vasta-ainetesteissä. On mahdollista toki, mutta nyt varmuutta asiasta ei ole.

Niin kauan kun emme tiedä, emme tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloussanomissa oli tänään kirjoitus koronan taloudellisista vaikutuksista:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006644747.html

Kirjoituksen ydin on se, että tukahduttamalla koronan määrätietoisesti, Kiina loi tilanteen, jossa se nyt pystyy kilpailemaan vielä aikaisempaakin paremmin länsimaista valmistusteollisuutta vastaan. Laittaa miettimään, mikä toimintalinja on loppujen lopuksi taloudelle paras.

Entäs jos Kiina loi koko koronaviruksen? Kiistämättä alkaa mietityttää...

Kaikissa tapauksissa Kiina on vastuussa Wuhanin viruksen leviämisestä. Miettikääpä hetki:

 1. Jos uskomme viralliseen tarinaan tapahtumien kulusta, covid19 levisi kalatorilta, jossa harvinaisia uhanlaisia eläimiä myytiin syötäväksi. Kiinaa on arvosteltu jo vuosikymmeniä eläinrääkkäyksestä ja uhanalaisten eläinten metsästyksestä, mitä se on harjoittanut. Luonnoneläimissä voi luonnollisesti olla vaikka mitä tauteja ja loisia.

2. Jos tauti levisi Wuhanin laboratoriosta, Kiina todellakin on vastuussa. Kyseisessä laboratoriossa tutkittiin koronaviruksia, mikä sinänsä ei ole väärin, koska kyseessä on tutkimuslaboratorio. Sijainti ja lepakoiden käyttäminen testieläiminä ovat vaan tosi outoja sattumia. Samoin kun se, että Kanadan Yleisradion uutisen mukaan keväällä 2019 karkotettiin kiinalaisia virustutkijoita maasta, joita syytettiin vakoilusta. Heistä toinen työskenteli myös Wuhanin laboratoriossa.

3. Kiina salasi epidemian vakavuuden aluksi muulta maailmalta tammikuussa, vaikka eräs lääkäri, joka pääsi hengestään, varoitti mediaa youtube videoilla tilanteesta. Hänen kaksi kertaa kuolemisestaan nousi suuri kohu Kiinassa. Eivät kiinalaistetkaan tosiasiallisesti usko kaikkea, mitä heidän mediansa heille syöttää. Kiinassa vain on vaikeaa olla toisinajattelija, koska heitä valvotaan niin paljon.

Trump oli ihan oikeassa syyttäessään Kiinaa siitä, ettei se aluksi tiedottanut taudista kunnolla. Nyt ihmiset eivät vain halua kuunnella, jos totuus tulee Trumpin suusta.

Trump osallistu salailuun itsekin. Joten en nyt lähtisi hänelle papukaijamerkkejä lähettämään.

T..p On H..u.

Vierailija kirjoitti:

Miten helvatassa nää jaksaa suoltaa tekstiä täällä päivästä toiseen.

Mun mielestä tämä ketju on oikein hyvä. Paljon parempi kuin että joka päivä tulisi 30 uutta aloitusta samasta aiheesta. Jää etusiville tilaa muillekin aiheille eikä tarvitse avata koko ketjua, jos ei halua tätä seurata. Lukee sitten niitä muita aloituksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloussanomissa oli tänään kirjoitus koronan taloudellisista vaikutuksista:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006644747.html

Kirjoituksen ydin on se, että tukahduttamalla koronan määrätietoisesti, Kiina loi tilanteen, jossa se nyt pystyy kilpailemaan vielä aikaisempaakin paremmin länsimaista valmistusteollisuutta vastaan. Laittaa miettimään, mikä toimintalinja on loppujen lopuksi taloudelle paras.

Entäs jos Kiina loi koko koronaviruksen? Kiistämättä alkaa mietityttää...

Kaikissa tapauksissa Kiina on vastuussa Wuhanin viruksen leviämisestä. Miettikääpä hetki:

 1. Jos uskomme viralliseen tarinaan tapahtumien kulusta, covid19 levisi kalatorilta, jossa harvinaisia uhanlaisia eläimiä myytiin syötäväksi. Kiinaa on arvosteltu jo vuosikymmeniä eläinrääkkäyksestä ja uhanalaisten eläinten metsästyksestä, mitä se on harjoittanut. Luonnoneläimissä voi luonnollisesti olla vaikka mitä tauteja ja loisia.

2. Jos tauti levisi Wuhanin laboratoriosta, Kiina todellakin on vastuussa. Kyseisessä laboratoriossa tutkittiin koronaviruksia, mikä sinänsä ei ole väärin, koska kyseessä on tutkimuslaboratorio. Sijainti ja lepakoiden käyttäminen testieläiminä ovat vaan tosi outoja sattumia. Samoin kun se, että Kanadan Yleisradion uutisen mukaan keväällä 2019 karkotettiin kiinalaisia virustutkijoita maasta, joita syytettiin vakoilusta. Heistä toinen työskenteli myös Wuhanin laboratoriossa.

3. Kiina salasi epidemian vakavuuden aluksi muulta maailmalta tammikuussa, vaikka eräs lääkäri, joka pääsi hengestään, varoitti mediaa youtube videoilla tilanteesta. Hänen kaksi kertaa kuolemisestaan nousi suuri kohu Kiinassa. Eivät kiinalaistetkaan tosiasiallisesti usko kaikkea, mitä heidän mediansa heille syöttää. Kiinassa vain on vaikeaa olla toisinajattelija, koska heitä valvotaan niin paljon.

Trump oli ihan oikeassa syyttäessään Kiinaa siitä, ettei se aluksi tiedottanut taudista kunnolla. Nyt ihmiset eivät vain halua kuunnella, jos totuus tulee Trumpin suusta.

Trump osallistu salailuun itsekin. Joten en nyt lähtisi hänelle papukaijamerkkejä lähettämään.

Muu maailma olisi voinut laittaa kiinalaisille heti tammikuussa porttikiellon määräajaksi, mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa ihmiset jotka hokevat "suomalaiset halutaan altistaa järjestelmällisesti". Kuinka sekaisin on pitänyt mennä että tosissaan luulee esim. koulujen ja yhteiskunnan avaamisen tarkoituksen.olevan se että hallitus saa järjestelmällisesti altistettua kansan? Kuulostaa joltain skitsofreenikon luomalta harhaiselta salaliittoteorialta. Ymmärrättekö kuinka järjettömältä tuo kuulostaa?

Tai sitten ihmiset eivät vain tiedä mitä tarkoittaa sana järjestelmällinen. No se tarkoittaa esimerkiksi suunniteltua ja tarkoituksella järjestettyä prosessia jota viedään tietyillä keinoilla kohti tiettyä suunniteltua päämäärää. Esimerkiksi juutalaisten tuhoaminen toisen maailmansodan aikana oli järjestelmällistä.

Kansalaiset eivät ole unohtaneet THL:n Mika Salmisen keväisiä puheita laumasuojasta. On siis aivan ymmärrettävää, jos rajoitusten höllentämiseen tilanteessa, jossa tartuntaluvut vain kasvavat ja Uudenmaan lisäksi koronatartuntoja on jo lähes joka puolella Suomea, suhtaudutaan epäluuloisesti. Suunniteltua ja tarkoituksellistahan rajoituksista luopuminen tai niiden höllentäminen onkin. Tilalle tarjotaan suosituksia, joita suuri osa ei noudata. Päättäjät tietävät ihan hyvin, ettei niitä noudateta. Siitä huolimatta toimitaan suunnitellusti ja tarkoituksellisesti ja vääjäämätön seuraus tästä on, että ihmisiä altistuu koronavirukselle. 

Tilannekuva  saattaa olla hieman toisenlainen. Jos tauti ei enimmäkseen ole vakava (ja poikkeukset vahvistavat säännön) vaan suurin osa saa tietää tartunnastaan vasta testillä, niin kyllä silloin on syytä kysyä, onko tässä enää mitäään järkeä? Suomessakin on lukemattomia muita sairauksia, joihin voi kuolla, joihin suurin osa ei tosin kuole, eikä niiden leviämistä valvota kuten koronaa.

Tämä. Varmasti rajoitustoimet olisivat paljon rajummat, jos kyseessä olisi ebolan tai vaikka keuhkoruton kaltainen tauti jolle ei parannuskeinoa vielä ole. Jos kyse olisi taudista joka oikeasti tappaisi ihmisiä paljon, ja joka oikeasti olisi kansanterveydelle yleisesti vakava uhka. Korona ei tosiaan ole niin vakava että pitäisi ihan järjettömiin toimiin ryhtyä. Joo, on ikävää että jotkut siihen kuolevat, mutta nyt pitää suhteuttaa rajoitustoimet siihen tietoon, että 90 prosenttia selviää vähällä ja paranevat täysin.

Kerro sitä näille yli 400 ihmiselle Suomessa jotka eivät tähän asti ole parantuneet koronasta.

Ja lähde? Jonkun itse diagnosoima sairaus ja kertomus ei ole riittäävän uskottava lähde. Suomessa ensimmäisessä aallossa sairastuneista suurin osa ei ole tiedossa, koska testejä ei ollut, eikä niihin päässyt.

Koronan oletetut jälkioireet voivat aiheutua monista muista sairauksista. Luin tästä YLE:n artikkelin, josta ilmeni, että nämä "jälkioireista" ihmiset eivät olleet edes käyneet koronatesteissä, eivätkä vasta-ainetesteissä. On mahdollista toki, mutta nyt varmuutta asiasta ei ole.

Niin kauan kun emme tiedä, emme tiedä.

Täh? Mikä ihme lähde? Heillä on Facebook ryhmäkin ja uutisissa oli juttu. En kyl viitsi alata sulle kaivaamaan. Etsi ite l ä h d e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloussanomissa oli tänään kirjoitus koronan taloudellisista vaikutuksista:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006644747.html

Kirjoituksen ydin on se, että tukahduttamalla koronan määrätietoisesti, Kiina loi tilanteen, jossa se nyt pystyy kilpailemaan vielä aikaisempaakin paremmin länsimaista valmistusteollisuutta vastaan. Laittaa miettimään, mikä toimintalinja on loppujen lopuksi taloudelle paras.

Entäs jos Kiina loi koko koronaviruksen? Kiistämättä alkaa mietityttää...

Kaikissa tapauksissa Kiina on vastuussa Wuhanin viruksen leviämisestä. Miettikääpä hetki:

 1. Jos uskomme viralliseen tarinaan tapahtumien kulusta, covid19 levisi kalatorilta, jossa harvinaisia uhanlaisia eläimiä myytiin syötäväksi. Kiinaa on arvosteltu jo vuosikymmeniä eläinrääkkäyksestä ja uhanalaisten eläinten metsästyksestä, mitä se on harjoittanut. Luonnoneläimissä voi luonnollisesti olla vaikka mitä tauteja ja loisia.

2. Jos tauti levisi Wuhanin laboratoriosta, Kiina todellakin on vastuussa. Kyseisessä laboratoriossa tutkittiin koronaviruksia, mikä sinänsä ei ole väärin, koska kyseessä on tutkimuslaboratorio. Sijainti ja lepakoiden käyttäminen testieläiminä ovat vaan tosi outoja sattumia. Samoin kun se, että Kanadan Yleisradion uutisen mukaan keväällä 2019 karkotettiin kiinalaisia virustutkijoita maasta, joita syytettiin vakoilusta. Heistä toinen työskenteli myös Wuhanin laboratoriossa.

3. Kiina salasi epidemian vakavuuden aluksi muulta maailmalta tammikuussa, vaikka eräs lääkäri, joka pääsi hengestään, varoitti mediaa youtube videoilla tilanteesta. Hänen kaksi kertaa kuolemisestaan nousi suuri kohu Kiinassa. Eivät kiinalaistetkaan tosiasiallisesti usko kaikkea, mitä heidän mediansa heille syöttää. Kiinassa vain on vaikeaa olla toisinajattelija, koska heitä valvotaan niin paljon.

Trump oli ihan oikeassa syyttäessään Kiinaa siitä, ettei se aluksi tiedottanut taudista kunnolla. Nyt ihmiset eivät vain halua kuunnella, jos totuus tulee Trumpin suusta.

Trump osallistu salailuun itsekin. Joten en nyt lähtisi hänelle papukaijamerkkejä lähettämään.

Varmaan.. mutta tässä Kiina kritiikissä hän on ollut johdonmukainen, kun taas Euroopassa on tekopyhästi vaiettu Kiinan ihmisoikeusloukkauksista ja totalitarismista jo vuosia. ( jota tässä nyt ajetaan muuallekin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa ihmiset jotka hokevat "suomalaiset halutaan altistaa järjestelmällisesti". Kuinka sekaisin on pitänyt mennä että tosissaan luulee esim. koulujen ja yhteiskunnan avaamisen tarkoituksen.olevan se että hallitus saa järjestelmällisesti altistettua kansan? Kuulostaa joltain skitsofreenikon luomalta harhaiselta salaliittoteorialta. Ymmärrättekö kuinka järjettömältä tuo kuulostaa?

Tai sitten ihmiset eivät vain tiedä mitä tarkoittaa sana järjestelmällinen. No se tarkoittaa esimerkiksi suunniteltua ja tarkoituksella järjestettyä prosessia jota viedään tietyillä keinoilla kohti tiettyä suunniteltua päämäärää. Esimerkiksi juutalaisten tuhoaminen toisen maailmansodan aikana oli järjestelmällistä.

Kansalaiset eivät ole unohtaneet THL:n Mika Salmisen keväisiä puheita laumasuojasta. On siis aivan ymmärrettävää, jos rajoitusten höllentämiseen tilanteessa, jossa tartuntaluvut vain kasvavat ja Uudenmaan lisäksi koronatartuntoja on jo lähes joka puolella Suomea, suhtaudutaan epäluuloisesti. Suunniteltua ja tarkoituksellistahan rajoituksista luopuminen tai niiden höllentäminen onkin. Tilalle tarjotaan suosituksia, joita suuri osa ei noudata. Päättäjät tietävät ihan hyvin, ettei niitä noudateta. Siitä huolimatta toimitaan suunnitellusti ja tarkoituksellisesti ja vääjäämätön seuraus tästä on, että ihmisiä altistuu koronavirukselle. 

Tilannekuva  saattaa olla hieman toisenlainen. Jos tauti ei enimmäkseen ole vakava (ja poikkeukset vahvistavat säännön) vaan suurin osa saa tietää tartunnastaan vasta testillä, niin kyllä silloin on syytä kysyä, onko tässä enää mitäään järkeä? Suomessakin on lukemattomia muita sairauksia, joihin voi kuolla, joihin suurin osa ei tosin kuole, eikä niiden leviämistä valvota kuten koronaa.

Tämä. Varmasti rajoitustoimet olisivat paljon rajummat, jos kyseessä olisi ebolan tai vaikka keuhkoruton kaltainen tauti jolle ei parannuskeinoa vielä ole. Jos kyse olisi taudista joka oikeasti tappaisi ihmisiä paljon, ja joka oikeasti olisi kansanterveydelle yleisesti vakava uhka. Korona ei tosiaan ole niin vakava että pitäisi ihan järjettömiin toimiin ryhtyä. Joo, on ikävää että jotkut siihen kuolevat, mutta nyt pitää suhteuttaa rajoitustoimet siihen tietoon, että 90 prosenttia selviää vähällä ja paranevat täysin.

Kerro sitä näille yli 400 ihmiselle Suomessa jotka eivät tähän asti ole parantuneet koronasta.

Ja lähde? Jonkun itse diagnosoima sairaus ja kertomus ei ole riittäävän uskottava lähde. Suomessa ensimmäisessä aallossa sairastuneista suurin osa ei ole tiedossa, koska testejä ei ollut, eikä niihin päässyt.

Koronan oletetut jälkioireet voivat aiheutua monista muista sairauksista. Luin tästä YLE:n artikkelin, josta ilmeni, että nämä "jälkioireista" ihmiset eivät olleet edes käyneet koronatesteissä, eivätkä vasta-ainetesteissä. On mahdollista toki, mutta nyt varmuutta asiasta ei ole.

Niin kauan kun emme tiedä, emme tiedä.

Täh? Mikä ihme lähde? Heillä on Facebook ryhmäkin ja uutisissa oli juttu. En kyl viitsi alata sulle kaivaamaan. Etsi ite l ä h d e.

Vai oikeen Facebook. Tässä on se Ylen juttu:  https://yle.fi/uutiset/3-11396493

"Vain harvat on testattu

Koronatesti Savolaiselle tehtiin pari viikkoa ensioireiden alkamisesta hänen hakeuduttua sairaalaan oireiden pahentuessa. Testi oli kuitenkin negatiivinen.

– Siinä vaiheessa, kun menin Peijakseen, oli mennyt 15 päivää oireiden alusta. Myöhemmin on tullut ilmi, että testiin pitäisi päästä alle viidessä päivässä, että virus saataisiin kiinni nenänielusta, muistelee Savolainen."

Joo. Koronaa löytyy jostain Suomen Toholammilta tai Kinnulasta. Ja se on saavuttanut monet alkuasukkaiden asuttamat saaret. Kyllä. Todellakin Kiina, joka pinta-alaltaan ja väkiluvultaan yksi suurimmista maista, on tukahduttanut koko viruksen. Kylläkyllä.

Totuus lienee että Kiinassa on yhteiskunta talouden vuoksi auki ja jengiä kuolee koronaan kuin pipoa. Kuolinsyyt kirjataan miten halutaan ja totuutta ei saa sanoa ääneen tai tiedätte miten käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi kuinka huolellinen, jopa etätyö mahdollisuus, saa hallitusti ja vaiheittain koronan lapseltaan tai nuoreltaan, lapsenlapseltaan, työharjoittelijalta, bussissa jne. koska altistumisen annetaan kouluissa (puoli miljoonaa suomalaista altistetaan järjestelmällisesti) jatkua.

Ennen koronaa ei ollut hoitojonoja, velkaa, yt neuvotteluja, kukaan ei lintsannut koulusta, kouluterveydenhuoltoa ei oltu karsittu

ja kaikki sai koulusta pelkkiä kymppejä.

Näin olisi vieläkin, jos ei olisi ollut etäkoulua keväällä. Ja jos koronan olisi annettu keväällä levitä vapaasti meillä olisi jo hoitojonot purettu koska sairaaloissa oisi ollut tilaa. velat olisi saatavia. Ihmiset haluaisi bailata vaikka tartuntatauti tulisi, eläkeläiset tuhlaisi rahojaan ja puumat hikoilisi mummitunnelissa eikä eristäytyisi kotiin kutomaan sukkaa.

Sitä halutaan nyt painottaa, että tilannetta seurataan eikä sairaalassa ole montaakaan vielä. On meidän jokaisen vastuulla olla joutumatta sinne.

Kuka järjevä ihminen nyt korona aikana käyttää hsl joukkoliikennettä?

Ai sanon mun lukiolaiselle että mene ja kävele Hiekkaharjusta Helsinkiin keskustaan? Hienoa.

Fillarikin on keksitty ja tuosta pääsee mainiosti polkien keskustaan.

Juuri sopiva matka fillaroida teinille. Kroppa pysyy hyvässä kunnossa.

Joo. Kannustan heräämään teinin noin aamuviidelta, että hän polkeisi astmaattikkona (syksyn aikana usein mahdollisesti vesisateessa) kouluun, painava reppu selässä (läppäri, kirjat ... ja kyllä...laukku on erittäin painava ja kirjat ovat jokaisessa oppiaineessa). On kyllä pieni juttu 50 km pyöräilymatka 5x viikossa. Näiden fillarokommenttien kirjoittajien on pakko olla lievästi (ainakin) kehitysvammaisia.

Oi ja anteeksi, unohdin, treenikassikin roikkumaan kaulaan. Toivottavasti teillä ei ole lapsia.

Harmi että sulla on lapsi(a). Mut joo, hommaa sille peräkärry siihen fillariin jos on pakko raahata puolta omaisuutta joka päivä mukana.

Voit laittaa teltankin matkaan niin voi reppana nukkua päikkäritkin matkan varrella kun eihän tuollaista matkaa muuten jaksa.

Mikä sinua vaivaa? Onko jotenkin minun vika, että hänen pitää ottaa kouluun mukaan läppäri ja koulukirjoja ja treenikassi harrastuksen varten? Siis ihan oikeasti ehdotat, että ihmisen pitäisi 5x viikossa syksyllä ja talvella polkea 50 km? Ja jos en ajattele sillä tavalla, olen kehno äiti ja harmittaa, että mulla on lapsi? Jotenkin tuntuu, että tämä korona aika on oikeasti tuonut ihmisissä outoja puolia esille.

Ne harrastukset voi jättää tauolle tällaisessa tilanteessa niin ei tarvitse raahata treenikamoja eikä tule ylimääräistä ja turhaa mahdollisuutta altistua/tartuttaa kun ei kuljeta kuin ihan pakolliset koulumatkat. 50km päivässä ei ole matka eikä mikään fillarilla etenkin kun reitti on noin viimeisen päälle suora/helppo/hyvässä kunnossa vaikka tokikaan hiekkaharjusta ei keskustaan ole 25 kilometriä vaan tuossa on liki 10 liikaa jotta uhriutuminen onnistuisi.

Jännästi äiti-ihminen kokee tarpeelliseksi uhriutua lapsensa puolesta eikä sen sijaan selvitä keinoja joilla oman lapsen turvallisuutta voi lisätä. Ihan vinkvink, lukiota kun voi mainiosti käydä myös etänä. Lisäksi sekin on vaihtoehto että kakara kulkee jatkossakin julkisilla mutta pitää tästä eteenpäin sitä maskia ettei ainakaan tartuta muita.

Mä en edes jaksaisi vastata, mutta ihan vink vink- kaikki tilanteet eivät ole sellaisia kun sinä sun pienessä päässä kuvittelet. Maksullisessa yksityislukiossa kotiopetus ei vaan niin helposti onnistu - tutkittu jo ja kyllä siitä huolimatta teini jää kotiin. Myös koulu on ihan oikeasti 25,8 km päässä - mun virhe, että käytin sanaa keskusta. Maskia ei käytä, koska on astmaatikko. Jos olet niin pim pom, että edes ymmärrä, että ihmisten kunto on erilainen ja että 5x viikossa mahdollisesti kaatosateessa fillarointi ei tule olemaan vaihtoehto, sitten voin vaan kirjoittaa, että mua hävettää asua samalla planeetalla näin tyhmän ihmisen kanssa kuin sinä. Hanki ensin lapsi ja sitten vasta jeesustele.

En uskaltaisi astma lasta lähettää kouluun. Ainakaan jos on lukio kyseessä.... Lukiota voi aina siirtää vuodella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa ihmiset jotka hokevat "suomalaiset halutaan altistaa järjestelmällisesti". Kuinka sekaisin on pitänyt mennä että tosissaan luulee esim. koulujen ja yhteiskunnan avaamisen tarkoituksen.olevan se että hallitus saa järjestelmällisesti altistettua kansan? Kuulostaa joltain skitsofreenikon luomalta harhaiselta salaliittoteorialta. Ymmärrättekö kuinka järjettömältä tuo kuulostaa?

Tai sitten ihmiset eivät vain tiedä mitä tarkoittaa sana järjestelmällinen. No se tarkoittaa esimerkiksi suunniteltua ja tarkoituksella järjestettyä prosessia jota viedään tietyillä keinoilla kohti tiettyä suunniteltua päämäärää. Esimerkiksi juutalaisten tuhoaminen toisen maailmansodan aikana oli järjestelmällistä.

Kansalaiset eivät ole unohtaneet THL:n Mika Salmisen keväisiä puheita laumasuojasta. On siis aivan ymmärrettävää, jos rajoitusten höllentämiseen tilanteessa, jossa tartuntaluvut vain kasvavat ja Uudenmaan lisäksi koronatartuntoja on jo lähes joka puolella Suomea, suhtaudutaan epäluuloisesti. Suunniteltua ja tarkoituksellistahan rajoituksista luopuminen tai niiden höllentäminen onkin. Tilalle tarjotaan suosituksia, joita suuri osa ei noudata. Päättäjät tietävät ihan hyvin, ettei niitä noudateta. Siitä huolimatta toimitaan suunnitellusti ja tarkoituksellisesti ja vääjäämätön seuraus tästä on, että ihmisiä altistuu koronavirukselle. 

Tilannekuva  saattaa olla hieman toisenlainen. Jos tauti ei enimmäkseen ole vakava (ja poikkeukset vahvistavat säännön) vaan suurin osa saa tietää tartunnastaan vasta testillä, niin kyllä silloin on syytä kysyä, onko tässä enää mitäään järkeä? Suomessakin on lukemattomia muita sairauksia, joihin voi kuolla, joihin suurin osa ei tosin kuole, eikä niiden leviämistä valvota kuten koronaa.

Tämä. Varmasti rajoitustoimet olisivat paljon rajummat, jos kyseessä olisi ebolan tai vaikka keuhkoruton kaltainen tauti jolle ei parannuskeinoa vielä ole. Jos kyse olisi taudista joka oikeasti tappaisi ihmisiä paljon, ja joka oikeasti olisi kansanterveydelle yleisesti vakava uhka. Korona ei tosiaan ole niin vakava että pitäisi ihan järjettömiin toimiin ryhtyä. Joo, on ikävää että jotkut siihen kuolevat, mutta nyt pitää suhteuttaa rajoitustoimet siihen tietoon, että 90 prosenttia selviää vähällä ja paranevat täysin.

Kerro sitä näille yli 400 ihmiselle Suomessa jotka eivät tähän asti ole parantuneet koronasta.

Ja lähde? Jonkun itse diagnosoima sairaus ja kertomus ei ole riittäävän uskottava lähde. Suomessa ensimmäisessä aallossa sairastuneista suurin osa ei ole tiedossa, koska testejä ei ollut, eikä niihin päässyt.

Koronan oletetut jälkioireet voivat aiheutua monista muista sairauksista. Luin tästä YLE:n artikkelin, josta ilmeni, että nämä "jälkioireista" ihmiset eivät olleet edes käyneet koronatesteissä, eivätkä vasta-ainetesteissä. On mahdollista toki, mutta nyt varmuutta asiasta ei ole.

Niin kauan kun emme tiedä, emme tiedä.

Täh? Mikä ihme lähde? Heillä on Facebook ryhmäkin ja uutisissa oli juttu. En kyl viitsi alata sulle kaivaamaan. Etsi ite l ä h d e.

Vai oikeen Facebook. Tässä on se Ylen juttu:  https://yle.fi/uutiset/3-11396493

"Vain harvat on testattu

Koronatesti Savolaiselle tehtiin pari viikkoa ensioireiden alkamisesta hänen hakeuduttua sairaalaan oireiden pahentuessa. Testi oli kuitenkin negatiivinen.

– Siinä vaiheessa, kun menin Peijakseen, oli mennyt 15 päivää oireiden alusta. Myöhemmin on tullut ilmi, että testiin pitäisi päästä alle viidessä päivässä, että virus saataisiin kiinni nenänielusta, muistelee Savolainen."

Jos testitulos on negatiivinen, kyse voi olla muustakin sairaudesta. kuin koronasta. Jos myöhemmin testataan vasta-aineet, eikä niitäkään löydy, todellakin sairaus voi olla mikä vain, esim. autoimmuunisairaus.

Koronahysterian takia unohdetaan, ettei se ole ainut sairaus maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Kävin tänään apteekissa pk-seudulla.. työntekijöil ei maskia ! Voisiko joku valittaa apteekkariliittoon tms, että laittaisivat suosituksen, koska se on nyt THL:ltä tullut

Soita aviin ja kerro, että pelkäät.

Ehkä he puuttuvat asiaan.

Toteutuuko turvaväli apteekissa?

Tilanne on uusi kaikille.

Korona ei taida olla vaarallinen, mun tututkin parani ihan kuntoon. Hyvä kun seurataan tarkasti että minkä verran korona kiihtyy. Onko jo tutkittu että kehittyykö lasten vastustuskyky, jos sairastaa koronan? Ylihygieenisyydestä puhuttiin vielä jokin aika sitten, että se aiheuttaa allergioita. Allergia ei parane, paitsi joskus siedätyshoidolla.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa ihmiset jotka hokevat "suomalaiset halutaan altistaa järjestelmällisesti". Kuinka sekaisin on pitänyt mennä että tosissaan luulee esim. koulujen ja yhteiskunnan avaamisen tarkoituksen.olevan se että hallitus saa järjestelmällisesti altistettua kansan? Kuulostaa joltain skitsofreenikon luomalta harhaiselta salaliittoteorialta. Ymmärrättekö kuinka järjettömältä tuo kuulostaa?

Tai sitten ihmiset eivät vain tiedä mitä tarkoittaa sana järjestelmällinen. No se tarkoittaa esimerkiksi suunniteltua ja tarkoituksella järjestettyä prosessia jota viedään tietyillä keinoilla kohti tiettyä suunniteltua päämäärää. Esimerkiksi juutalaisten tuhoaminen toisen maailmansodan aikana oli järjestelmällistä.

Jos sanotaan asia toisin.

Me oletamme, että hallitus harkitsee toimensa ja tekee päätökset sen mukaisesti, siis järjestelmällisesti.

Keväällä oli laajasti etätyö, etäkoulu, rajat kiinni, uusimaa kiinni, jne.

Tartunnat laskivat, mutta poliittisesti ja elinkeinoelämältä tuli viestiä, että hinta on liian kova. Hallitus totesi, että joudutaan miettimään, että missä kohtaa ihmishengen pelastamisen hinta on jo liian suuri. Kaikelle tälle siis löytyy lähteet, vaikka ketjusta. Hallitus myös totesi sittemmin, että maata ei voida enää laittaa "kiinni", siinä määrin kuin Suomi nyt yleensä edes oli kiinni, muuhun maailmaan verraten.

Hallitus on siis kuullut elinkeinoelämää, harkinnut myös taloudelliset seuraukset, ja todennut että vain tiettyyn rajaan voidaan käyttää resurssia (rahaa) ihmishenkiin. He ovat myös ilmoittaneet, että tämä raja menee "maan laittamisessa kiinni" (johon liittynee etäkoulu, etätyö, rajat).

Kaiken tämän he ovat tehneet ja sanoneet aivan harkiten ja julkisesti. Tietäen, että tartuntoja tulee. Ovat sanoneet, että kunhan tartuntoja ei tule "liikaa", ei inhimillisesti katsoen liikaa, vaan teknisesti ajatellen sairaalapaikkoihin nähden liikaa.

Joten kyllä, hallitus aivan harkiten ja jätjestelmällisesti antaa koronan tällä hetkellä levitä. Arvelisin, että tämä on heille nyt hyväksyttävä ja harkittu määrä ja taso. Ei tarvetta spektaakkeleihin, ei koulujen etäopetukseen, sairaalat eivät ole vielä täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa ihmiset jotka hokevat "suomalaiset halutaan altistaa järjestelmällisesti". Kuinka sekaisin on pitänyt mennä että tosissaan luulee esim. koulujen ja yhteiskunnan avaamisen tarkoituksen.olevan se että hallitus saa järjestelmällisesti altistettua kansan? Kuulostaa joltain skitsofreenikon luomalta harhaiselta salaliittoteorialta. Ymmärrättekö kuinka järjettömältä tuo kuulostaa?

Tai sitten ihmiset eivät vain tiedä mitä tarkoittaa sana järjestelmällinen. No se tarkoittaa esimerkiksi suunniteltua ja tarkoituksella järjestettyä prosessia jota viedään tietyillä keinoilla kohti tiettyä suunniteltua päämäärää. Esimerkiksi juutalaisten tuhoaminen toisen maailmansodan aikana oli järjestelmällistä.

Kansalaiset eivät ole unohtaneet THL:n Mika Salmisen keväisiä puheita laumasuojasta. On siis aivan ymmärrettävää, jos rajoitusten höllentämiseen tilanteessa, jossa tartuntaluvut vain kasvavat ja Uudenmaan lisäksi koronatartuntoja on jo lähes joka puolella Suomea, suhtaudutaan epäluuloisesti. Suunniteltua ja tarkoituksellistahan rajoituksista luopuminen tai niiden höllentäminen onkin. Tilalle tarjotaan suosituksia, joita suuri osa ei noudata. Päättäjät tietävät ihan hyvin, ettei niitä noudateta. Siitä huolimatta toimitaan suunnitellusti ja tarkoituksellisesti ja vääjäämätön seuraus tästä on, että ihmisiä altistuu koronavirukselle. 

Tilannekuva  saattaa olla hieman toisenlainen. Jos tauti ei enimmäkseen ole vakava (ja poikkeukset vahvistavat säännön) vaan suurin osa saa tietää tartunnastaan vasta testillä, niin kyllä silloin on syytä kysyä, onko tässä enää mitäään järkeä? Suomessakin on lukemattomia muita sairauksia, joihin voi kuolla, joihin suurin osa ei tosin kuole, eikä niiden leviämistä valvota kuten koronaa.

Tämä. Varmasti rajoitustoimet olisivat paljon rajummat, jos kyseessä olisi ebolan tai vaikka keuhkoruton kaltainen tauti jolle ei parannuskeinoa vielä ole. Jos kyse olisi taudista joka oikeasti tappaisi ihmisiä paljon, ja joka oikeasti olisi kansanterveydelle yleisesti vakava uhka. Korona ei tosiaan ole niin vakava että pitäisi ihan järjettömiin toimiin ryhtyä. Joo, on ikävää että jotkut siihen kuolevat, mutta nyt pitää suhteuttaa rajoitustoimet siihen tietoon, että 90 prosenttia selviää vähällä ja paranevat täysin.

Kerro sitä näille yli 400 ihmiselle Suomessa jotka eivät tähän asti ole parantuneet koronasta.

Ja lähde? Jonkun itse diagnosoima sairaus ja kertomus ei ole riittäävän uskottava lähde. Suomessa ensimmäisessä aallossa sairastuneista suurin osa ei ole tiedossa, koska testejä ei ollut, eikä niihin päässyt.

Koronan oletetut jälkioireet voivat aiheutua monista muista sairauksista. Luin tästä YLE:n artikkelin, josta ilmeni, että nämä "jälkioireista" ihmiset eivät olleet edes käyneet koronatesteissä, eivätkä vasta-ainetesteissä. On mahdollista toki, mutta nyt varmuutta asiasta ei ole.

Niin kauan kun emme tiedä, emme tiedä.

Täh? Mikä ihme lähde? Heillä on Facebook ryhmäkin ja uutisissa oli juttu. En kyl viitsi alata sulle kaivaamaan. Etsi ite l ä h d e.

Vai oikeen Facebook. Tässä on se Ylen juttu:  https://yle.fi/uutiset/3-11396493

"Vain harvat on testattu

Koronatesti Savolaiselle tehtiin pari viikkoa ensioireiden alkamisesta hänen hakeuduttua sairaalaan oireiden pahentuessa. Testi oli kuitenkin negatiivinen.

– Siinä vaiheessa, kun menin Peijakseen, oli mennyt 15 päivää oireiden alusta. Myöhemmin on tullut ilmi, että testiin pitäisi päästä alle viidessä päivässä, että virus saataisiin kiinni nenänielusta, muistelee Savolainen."

Jos testitulos on negatiivinen, kyse voi olla muustakin sairaudesta. kuin koronasta. Jos myöhemmin testataan vasta-aineet, eikä niitäkään löydy, todellakin sairaus voi olla mikä vain, esim. autoimmuunisairaus.

Koronahysterian takia unohdetaan, ettei se ole ainut sairaus maailmassa.

Oli juuri juttua miten joku oli saanut positiivisen vasta neljännestä testistä.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan havainnut pahoittelua tai mitään muutakaan mainintaa kevään maskitutkimukseen liittyen, jossa maskit leimattiin haitallisiksi? Eikä kukaan uskalla ottaa vastuuta?

Nyt koko eduskunta on pukeutunut maskeihin - ihanan ristiriitaista kevään puheisiin verrattuna!

Voi tietysti kysyä missä Varhila ja kumppanit, jotka taisivat olla em tutkimuksen toimeksiantajia?

Onko eduskunnassa maskit jo? Sen haluaisin nähdä! Hienoa kuitenkin, esimerkillistä, jos on. Wau!!!