Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa ihmiset jotka hokevat "suomalaiset halutaan altistaa järjestelmällisesti". Kuinka sekaisin on pitänyt mennä että tosissaan luulee esim. koulujen ja yhteiskunnan avaamisen tarkoituksen.olevan se että hallitus saa järjestelmällisesti altistettua kansan? Kuulostaa joltain skitsofreenikon luomalta harhaiselta salaliittoteorialta. Ymmärrättekö kuinka järjettömältä tuo kuulostaa?
Tai sitten ihmiset eivät vain tiedä mitä tarkoittaa sana järjestelmällinen. No se tarkoittaa esimerkiksi suunniteltua ja tarkoituksella järjestettyä prosessia jota viedään tietyillä keinoilla kohti tiettyä suunniteltua päämäärää. Esimerkiksi juutalaisten tuhoaminen toisen maailmansodan aikana oli järjestelmällistä.Kansalaiset eivät ole unohtaneet THL:n Mika Salmisen keväisiä puheita laumasuojasta. On siis aivan ymmärrettävää, jos rajoitusten höllentämiseen tilanteessa, jossa tartuntaluvut vain kasvavat ja Uudenmaan lisäksi koronatartuntoja on jo lähes joka puolella Suomea, suhtaudutaan epäluuloisesti. Suunniteltua ja tarkoituksellistahan rajoituksista luopuminen tai niiden höllentäminen onkin. Tilalle tarjotaan suosituksia, joita suuri osa ei noudata. Päättäjät tietävät ihan hyvin, ettei niitä noudateta. Siitä huolimatta toimitaan suunnitellusti ja tarkoituksellisesti ja vääjäämätön seuraus tästä on, että ihmisiä altistuu koronavirukselle.
Tilannekuva saattaa olla hieman toisenlainen. Jos tauti ei enimmäkseen ole vakava (ja poikkeukset vahvistavat säännön) vaan suurin osa saa tietää tartunnastaan vasta testillä, niin kyllä silloin on syytä kysyä, onko tässä enää mitäään järkeä? Suomessakin on lukemattomia muita sairauksia, joihin voi kuolla, joihin suurin osa ei tosin kuole, eikä niiden leviämistä valvota kuten koronaa.
Tämä. Varmasti rajoitustoimet olisivat paljon rajummat, jos kyseessä olisi ebolan tai vaikka keuhkoruton kaltainen tauti jolle ei parannuskeinoa vielä ole. Jos kyse olisi taudista joka oikeasti tappaisi ihmisiä paljon, ja joka oikeasti olisi kansanterveydelle yleisesti vakava uhka. Korona ei tosiaan ole niin vakava että pitäisi ihan järjettömiin toimiin ryhtyä. Joo, on ikävää että jotkut siihen kuolevat, mutta nyt pitää suhteuttaa rajoitustoimet siihen tietoon, että 90 prosenttia selviää vähällä ja paranevat täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi kuinka huolellinen, jopa etätyö mahdollisuus, saa hallitusti ja vaiheittain koronan lapseltaan tai nuoreltaan, lapsenlapseltaan, työharjoittelijalta, bussissa jne. koska altistumisen annetaan kouluissa (puoli miljoonaa suomalaista altistetaan järjestelmällisesti) jatkua.
Ennen koronaa ei ollut hoitojonoja, velkaa, yt neuvotteluja, kukaan ei lintsannut koulusta, kouluterveydenhuoltoa ei oltu karsittu
ja kaikki sai koulusta pelkkiä kymppejä.
Näin olisi vieläkin, jos ei olisi ollut etäkoulua keväällä. Ja jos koronan olisi annettu keväällä levitä vapaasti meillä olisi jo hoitojonot purettu koska sairaaloissa oisi ollut tilaa. velat olisi saatavia. Ihmiset haluaisi bailata vaikka tartuntatauti tulisi, eläkeläiset tuhlaisi rahojaan ja puumat hikoilisi mummitunnelissa eikä eristäytyisi kotiin kutomaan sukkaa.Sitä halutaan nyt painottaa, että tilannetta seurataan eikä sairaalassa ole montaakaan vielä. On meidän jokaisen vastuulla olla joutumatta sinne.
Kuka järjevä ihminen nyt korona aikana käyttää hsl joukkoliikennettä?
Ai sanon mun lukiolaiselle että mene ja kävele Hiekkaharjusta Helsinkiin keskustaan? Hienoa.
Fillarikin on keksitty ja tuosta pääsee mainiosti polkien keskustaan.
Juuri sopiva matka fillaroida teinille. Kroppa pysyy hyvässä kunnossa.
Joo. Kannustan heräämään teinin noin aamuviidelta, että hän polkeisi astmaattikkona (syksyn aikana usein mahdollisesti vesisateessa) kouluun, painava reppu selässä (läppäri, kirjat ... ja kyllä...laukku on erittäin painava ja kirjat ovat jokaisessa oppiaineessa). On kyllä pieni juttu 50 km pyöräilymatka 5x viikossa. Näiden fillarokommenttien kirjoittajien on pakko olla lievästi (ainakin) kehitysvammaisia.
Oi ja anteeksi, unohdin, treenikassikin roikkumaan kaulaan. Toivottavasti teillä ei ole lapsia.
Harmi että sulla on lapsi(a). Mut joo, hommaa sille peräkärry siihen fillariin jos on pakko raahata puolta omaisuutta joka päivä mukana.
Voit laittaa teltankin matkaan niin voi reppana nukkua päikkäritkin matkan varrella kun eihän tuollaista matkaa muuten jaksa.
Mikä sinua vaivaa? Onko jotenkin minun vika, että hänen pitää ottaa kouluun mukaan läppäri ja koulukirjoja ja treenikassi harrastuksen varten? Siis ihan oikeasti ehdotat, että ihmisen pitäisi 5x viikossa syksyllä ja talvella polkea 50 km? Ja jos en ajattele sillä tavalla, olen kehno äiti ja harmittaa, että mulla on lapsi? Jotenkin tuntuu, että tämä korona aika on oikeasti tuonut ihmisissä outoja puolia esille.
Ne harrastukset voi jättää tauolle tällaisessa tilanteessa niin ei tarvitse raahata treenikamoja eikä tule ylimääräistä ja turhaa mahdollisuutta altistua/tartuttaa kun ei kuljeta kuin ihan pakolliset koulumatkat. 50km päivässä ei ole matka eikä mikään fillarilla etenkin kun reitti on noin viimeisen päälle suora/helppo/hyvässä kunnossa vaikka tokikaan hiekkaharjusta ei keskustaan ole 25 kilometriä vaan tuossa on liki 10 liikaa jotta uhriutuminen onnistuisi.
Jännästi äiti-ihminen kokee tarpeelliseksi uhriutua lapsensa puolesta eikä sen sijaan selvitä keinoja joilla oman lapsen turvallisuutta voi lisätä. Ihan vinkvink, lukiota kun voi mainiosti käydä myös etänä. Lisäksi sekin on vaihtoehto että kakara kulkee jatkossakin julkisilla mutta pitää tästä eteenpäin sitä maskia ettei ainakaan tartuta muita.
Mä en edes jaksaisi vastata, mutta ihan vink vink- kaikki tilanteet eivät ole sellaisia kun sinä sun pienessä päässä kuvittelet. Maksullisessa yksityislukiossa kotiopetus ei vaan niin helposti onnistu - tutkittu jo ja kyllä siitä huolimatta teini jää kotiin. Myös koulu on ihan oikeasti 25,8 km päässä - mun virhe, että käytin sanaa keskusta. Maskia ei käytä, koska on astmaatikko. Jos olet niin pim pom, että edes ymmärrä, että ihmisten kunto on erilainen ja että 5x viikossa mahdollisesti kaatosateessa fillarointi ei tule olemaan vaihtoehto, sitten voin vaan kirjoittaa, että mua hävettää asua samalla planeetalla näin tyhmän ihmisen kanssa kuin sinä. Hanki ensin lapsi ja sitten vasta jeesustele.
Mikä on maksullinen yksityislukio?
Pääkaupunkiseudulla saadaan vihdoin jotain aikaan.
Tiukentunut maskisuositus sai kansalaisilta kiitoksia Helsingissä, mutta lisää on tulossa: oppilaitosten maskisuositus jo valmisteilla, HUS lupaa perjantaina tarkempia tietoja
Helsingin, Espoon ja Vantaan kaupungit analysoivat tänään yhdessä HUSin ja Etelä-Suomen aluehallintoviraston kanssa uuden maskisuosituksen ja siitä seuraavat jatkotoimet.
Alueellisista suosituksista tiedotetaan lisää huomenna
Koronavirusepidemian tilannetta kuvataan Suomessa kolmiportaisesti: perustaso, kiihtymisvaihe ja leviämisvaihe.
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) alueella koronavirusepidemian tilanne on nyt kiihtymisvaiheessa.
HUSin infektioklinikan apulaisylilääkärin Eeva Ruotsalainen mukaan HUSin alueella viime viikolla kahden viikon ilmaantuvuusluku oli 20 positiivista koronatapausta sataa tuhatta asukasta kohden.
– Tämä täyttää ilman muuta hybridistrategian kiihtymisvaiheen kriteerit, Ruotsalainen sanoo.
Tarkalleen ottaen vakaassa kiihtymisvaiheessa on oltu jo useampi viikko. Elokuun 10. päivästä alkaen kahden viikon ilmaantuvuus on ollut 13–14 koronatapausta sataatuhatta asukasta kohden, mutta viime viikolla ilmaantuvuus nousi selkeästi.
– Viime viikolla, eli viikolla 38 tapausmäärät tuplaantuivat ja se näkyy selvästi ilmaantuvuuden nousussa.
HUSin seuraava koronavirusinfo on tulossa huomenna perjantaina. Tilaisuudessa käydään Ruotsalaisen mukaan tarkemmin läpi HUSin koronapandemian kiihtymisvaiheen suositukset.
Ylen tietojen mukaan tilaisuudessa tullaan antamaan suositus, että yli 10 hengen yleisötilaisuuksia ei tulisi järjestää.
Oppilaitosten maskisuositus valmisteilla
Toisen asteen oppilaitosten ja korkeakoulujen maskisuositusta ei ole vielä annettu, mutta siihen liittyvät valmistelut ovat jo käynnissä. Ruotsalaisen mukaan kunnat päättävät koulujen maskisuosituksesta itsenäisesti, koska laajaan sairaanhoitopiiriin mahtuu suuria alueellisia eroja.
– Kunnilla on myös päävastuu tartuntatautien torjunnasta. Koska kyseessä on kuntien velvoitteet ja ohjeistus, on järkevää, että kunnat tekevät myös ne päätökset, toki sairaanhoitopiirin tukemana.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a7770e5b-41ab-472f-bc62-1041c5ceb9c0
Uutisointi taas samalla tasolla kuin keväällä ennen rytinää..silloinki pantiin päät pensaaseen.
Tavallaan kaikki hallituksessakin kautta THL nyt on nyt jotensakkin hiljaa ja toivoo ettei nyt vaan mitään tapahtuis kun on tehty päätöksiä? jos on tehtykkin niin kansalaisten vika lopputulema kk päästä.
1. Likimain kaikki saa sen
2. Rokotetta ei tule ajoissa
3. Muutama prosentti planeetan väestöstä kuolee koronaan 2 vuoden sisään
4. Päättäjät tietää tämän jo. Eri asia hyväksyykö kaikki sen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksittäiset ministerit tekevät nyt ulostuloja. Silti mikään ei muutu.
IS: Pekonen hämmästelee alueellisten koronarajoitusten vähäisyyttä – kehottaa lisäämään etätyösuosituksia: ”Tilanne on tällä hetkellä todella vakava”
Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko pitäisi yökerhojen aukioloaikojen rajoittamista koronan vuoksi nyt vastuullisena.
Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas) toivoo, että suosituksia etätöihin siirtymisestä olisi annettu alueellisesti nykyistä enemmän. Hän muistuttaa, että rajoitustoimien tekeminen on pääasiassa alueiden käsissä.Kaiken kaikkiaan alueelliset rajoitustoimet ovatkin hänen mukaansa olleet tähän mennessä yllättävän vähäisiä.
– Itse olen vähän hämmästellen katsonut alueellisia rajoituksia, jotka ovat olleet tähän mennessä hyvin vähäisiä. Esimerkiksi etätyösuositus, joka on mahdollista antaa alueellisesti on helppo, nopea ja myös viime keväänä hyvin toimivaksi nähty keino, jolla pystytään tartuntoja vähentämään.
Näitä rajoitustoimenpiteitä pitäisi alueilla tarkastella ja myös saattaa voimaan, Pekonen sanoo.
– Peräänkuulutankin alueilta ripeitä toimia.
---
ENSI viikon tiistaina hallitus kokoontuu jälleen neuvottelemaan kiihtyvään koronatilanteeseen vastaamisesta ja mahdollisista uusista rajoituksista.– Tilanne on tällä hetkellä todella vakava, ja tartuntoja on koko maassa hyvin laajalti, Pekonen sanoo.
Hän ei ota kantaa siihen, mitkä rajoitukset voisivat mahdollisesti olla pöydällä.
– Jokaisen tulisi miettiä omaa käyttäytymistä. Selvästi on kevääseen verrattuna tällaista koronaväsymystä.
YKSI neuvotteluissa esillä oleva kysymys koskee anniskeluravintoloiden mahdollisia rajoituksia.
Keskustan puheenjohtajan Annika Saarikko suhtautuu myönteisesti ainakin yökerhojen aukioloaikojen rajoittamiseen.
– Se olisi vastuullista, Saarikko sanoo, mutta muistuttaa hallituksen keskustelevan asiasta osana kokonaisuutta.
Missä Pekonen on nukkunut, kun ulostulo asiasta tapahtuu vasta nyt ja kyseessä kuitenkin sosiaali - ja terveysministeri.
Vierailija kirjoitti:
Taloussanomissa oli tänään kirjoitus koronan taloudellisista vaikutuksista:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006644747.html
Kirjoituksen ydin on se, että tukahduttamalla koronan määrätietoisesti, Kiina loi tilanteen, jossa se nyt pystyy kilpailemaan vielä aikaisempaakin paremmin länsimaista valmistusteollisuutta vastaan. Laittaa miettimään, mikä toimintalinja on loppujen lopuksi taloudelle paras.
Entäs jos Kiina loi koko koronaviruksen? Kiistämättä alkaa mietityttää...
Kaikissa tapauksissa Kiina on vastuussa Wuhanin viruksen leviämisestä. Miettikääpä hetki:
1. Jos uskomme viralliseen tarinaan tapahtumien kulusta, covid19 levisi kalatorilta, jossa harvinaisia uhanlaisia eläimiä myytiin syötäväksi. Kiinaa on arvosteltu jo vuosikymmeniä eläinrääkkäyksestä ja uhanalaisten eläinten metsästyksestä, mitä se on harjoittanut. Luonnoneläimissä voi luonnollisesti olla vaikka mitä tauteja ja loisia.
2. Jos tauti levisi Wuhanin laboratoriosta, Kiina todellakin on vastuussa. Kyseisessä laboratoriossa tutkittiin koronaviruksia, mikä sinänsä ei ole väärin, koska kyseessä on tutkimuslaboratorio. Sijainti ja lepakoiden käyttäminen testieläiminä ovat vaan tosi outoja sattumia. Samoin kun se, että Kanadan Yleisradion uutisen mukaan keväällä 2019 karkotettiin kiinalaisia virustutkijoita maasta, joita syytettiin vakoilusta. Heistä toinen työskenteli myös Wuhanin laboratoriossa.
3. Kiina salasi epidemian vakavuuden aluksi muulta maailmalta tammikuussa, vaikka eräs lääkäri, joka pääsi hengestään, varoitti mediaa youtube videoilla tilanteesta. Hänen kaksi kertaa kuolemisestaan nousi suuri kohu Kiinassa. Eivät kiinalaistetkaan tosiasiallisesti usko kaikkea, mitä heidän mediansa heille syöttää. Kiinassa vain on vaikeaa olla toisinajattelija, koska heitä valvotaan niin paljon.
Trump oli ihan oikeassa syyttäessään Kiinaa siitä, ettei se aluksi tiedottanut taudista kunnolla. Nyt ihmiset eivät vain halua kuunnella, jos totuus tulee Trumpin suusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa ihmiset jotka hokevat "suomalaiset halutaan altistaa järjestelmällisesti". Kuinka sekaisin on pitänyt mennä että tosissaan luulee esim. koulujen ja yhteiskunnan avaamisen tarkoituksen.olevan se että hallitus saa järjestelmällisesti altistettua kansan? Kuulostaa joltain skitsofreenikon luomalta harhaiselta salaliittoteorialta. Ymmärrättekö kuinka järjettömältä tuo kuulostaa?
Tai sitten ihmiset eivät vain tiedä mitä tarkoittaa sana järjestelmällinen. No se tarkoittaa esimerkiksi suunniteltua ja tarkoituksella järjestettyä prosessia jota viedään tietyillä keinoilla kohti tiettyä suunniteltua päämäärää. Esimerkiksi juutalaisten tuhoaminen toisen maailmansodan aikana oli järjestelmällistä.Kansalaiset eivät ole unohtaneet THL:n Mika Salmisen keväisiä puheita laumasuojasta. On siis aivan ymmärrettävää, jos rajoitusten höllentämiseen tilanteessa, jossa tartuntaluvut vain kasvavat ja Uudenmaan lisäksi koronatartuntoja on jo lähes joka puolella Suomea, suhtaudutaan epäluuloisesti. Suunniteltua ja tarkoituksellistahan rajoituksista luopuminen tai niiden höllentäminen onkin. Tilalle tarjotaan suosituksia, joita suuri osa ei noudata. Päättäjät tietävät ihan hyvin, ettei niitä noudateta. Siitä huolimatta toimitaan suunnitellusti ja tarkoituksellisesti ja vääjäämätön seuraus tästä on, että ihmisiä altistuu koronavirukselle.
Tilannekuva saattaa olla hieman toisenlainen. Jos tauti ei enimmäkseen ole vakava (ja poikkeukset vahvistavat säännön) vaan suurin osa saa tietää tartunnastaan vasta testillä, niin kyllä silloin on syytä kysyä, onko tässä enää mitäään järkeä? Suomessakin on lukemattomia muita sairauksia, joihin voi kuolla, joihin suurin osa ei tosin kuole, eikä niiden leviämistä valvota kuten koronaa.
Tämä. Varmasti rajoitustoimet olisivat paljon rajummat, jos kyseessä olisi ebolan tai vaikka keuhkoruton kaltainen tauti jolle ei parannuskeinoa vielä ole. Jos kyse olisi taudista joka oikeasti tappaisi ihmisiä paljon, ja joka oikeasti olisi kansanterveydelle yleisesti vakava uhka. Korona ei tosiaan ole niin vakava että pitäisi ihan järjettömiin toimiin ryhtyä. Joo, on ikävää että jotkut siihen kuolevat, mutta nyt pitää suhteuttaa rajoitustoimet siihen tietoon, että 90 prosenttia selviää vähällä ja paranevat täysin.
Koronaan kuolleista Suomessa noin 10 % on täysin terveitä aikuisia (ei vanhuksia) tai nuoria aikuisia.
Ruotsissa koronaan on kuollut lapsia ja myös ollut teho-osastolla satoja lapsia. Tosin, siellä tartuntamäärät on olleet suurempia kuin Suomessa, ja siellä koulut olivat keväällä auki (joskin paljon lapsia jäi kotiin). Siksi Ruotsissa on myös lapsiuhreja runsaasti. Meillä koulut olivat keväällä kiinni.
Ei koronaa ihan vaarattomana voi pitää.
Jopa Husin Järvinen on varoittanut kyseessä olevan myös nuorille vaarallinen virus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa ihmiset jotka hokevat "suomalaiset halutaan altistaa järjestelmällisesti". Kuinka sekaisin on pitänyt mennä että tosissaan luulee esim. koulujen ja yhteiskunnan avaamisen tarkoituksen.olevan se että hallitus saa järjestelmällisesti altistettua kansan? Kuulostaa joltain skitsofreenikon luomalta harhaiselta salaliittoteorialta. Ymmärrättekö kuinka järjettömältä tuo kuulostaa?
Tai sitten ihmiset eivät vain tiedä mitä tarkoittaa sana järjestelmällinen. No se tarkoittaa esimerkiksi suunniteltua ja tarkoituksella järjestettyä prosessia jota viedään tietyillä keinoilla kohti tiettyä suunniteltua päämäärää. Esimerkiksi juutalaisten tuhoaminen toisen maailmansodan aikana oli järjestelmällistä.Kansalaiset eivät ole unohtaneet THL:n Mika Salmisen keväisiä puheita laumasuojasta. On siis aivan ymmärrettävää, jos rajoitusten höllentämiseen tilanteessa, jossa tartuntaluvut vain kasvavat ja Uudenmaan lisäksi koronatartuntoja on jo lähes joka puolella Suomea, suhtaudutaan epäluuloisesti. Suunniteltua ja tarkoituksellistahan rajoituksista luopuminen tai niiden höllentäminen onkin. Tilalle tarjotaan suosituksia, joita suuri osa ei noudata. Päättäjät tietävät ihan hyvin, ettei niitä noudateta. Siitä huolimatta toimitaan suunnitellusti ja tarkoituksellisesti ja vääjäämätön seuraus tästä on, että ihmisiä altistuu koronavirukselle.
Tilannekuva saattaa olla hieman toisenlainen. Jos tauti ei enimmäkseen ole vakava (ja poikkeukset vahvistavat säännön) vaan suurin osa saa tietää tartunnastaan vasta testillä, niin kyllä silloin on syytä kysyä, onko tässä enää mitäään järkeä? Suomessakin on lukemattomia muita sairauksia, joihin voi kuolla, joihin suurin osa ei tosin kuole, eikä niiden leviämistä valvota kuten koronaa.
Tämä. Varmasti rajoitustoimet olisivat paljon rajummat, jos kyseessä olisi ebolan tai vaikka keuhkoruton kaltainen tauti jolle ei parannuskeinoa vielä ole. Jos kyse olisi taudista joka oikeasti tappaisi ihmisiä paljon, ja joka oikeasti olisi kansanterveydelle yleisesti vakava uhka. Korona ei tosiaan ole niin vakava että pitäisi ihan järjettömiin toimiin ryhtyä. Joo, on ikävää että jotkut siihen kuolevat, mutta nyt pitää suhteuttaa rajoitustoimet siihen tietoon, että 90 prosenttia selviää vähällä ja paranevat täysin.
Mistä tämän tiedät? Miksi ei vaikka useille kymmenille prosenteille tämän sairastaneille voi parin vuoden päästä ilmetä sydänvaivoja ja muita tulehduksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sana ”suositus” alkaa jo kuvottaa tässä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pubit ovat riski kansalaisten terveydelle.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006630670.html
10 min. sitten Elina Nissinen, Toimittaja
Helsingin Old Irish Pubissa mahdollinen joukkoaltistuminen, usealla pubissa oleskeella todettu koronavirustartunta
Usealla Old Irish Pubissa Helsingissä syyskuun 9., 11., 12. ja 15. päivä aikaa viettäneillä henkilöillä on myöhemmin todettu koronavirustartunta. Tartunnan saaneiden lähikontaktissa altistuneet henkilöt on tavoitettu ja asetettu karanteeniin, kertoo Helsingin kaupunki tiedotteessa.
Edellä mainittuina päivinä ja iltoina Pubissa aikaa viettäneitä kehotetaan tarkkailemaan vointiaan tarkasti.
Ole Irish Pub Helsinki
Netissä etusivulla joulubuffet -mainos!!!!
Onko ketjusta kyse? Kun Vaasassa samanninen paikka. Sitten on ketjun toimintatavoissa jotain häikkää.
Eikö näitä ollut tämän nimisissä jossain muuallakin kuin vaasassa? Vai oliko helsingissä jo aiemminkin tässä samassa/samannimisessä ja nyt sitten taas uudelleen ja monta.. Lisäksi oli se toinen, joku heidin pierubaari, jossa oli vissiin jokaisessa ketjun baarissa tartuntoja..
Toistuvat altistukset/tartunnat kertoo sekä toimintatavoista että asiakkaista ihan kaiken ja luulisi jo riittävän perusteeksi kyseisten paikkojen sulkemiselle.
Vaasassa ainakin oli huomautettu tätä pubia hygieniasta ja turvaväleistä jo aiemmin, ennen tartuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kannattaa lähteä Lappiin. Pakettimatkat. Itse oon jo ollut muutaman viikon tosin en hotellissa. Ei tullut koronaa.
Ruotsissa kotitalousvähennys 7 000 euroon, työnantajat saa helpotuksen sivukuluihinsa ja investoinneista saa 4% hyvityksen.
Koronaa paossa tuo olisi hyvä.
Kotitalousvähennys ylös, mutta on Ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa ihmiset jotka hokevat "suomalaiset halutaan altistaa järjestelmällisesti". Kuinka sekaisin on pitänyt mennä että tosissaan luulee esim. koulujen ja yhteiskunnan avaamisen tarkoituksen.olevan se että hallitus saa järjestelmällisesti altistettua kansan? Kuulostaa joltain skitsofreenikon luomalta harhaiselta salaliittoteorialta. Ymmärrättekö kuinka järjettömältä tuo kuulostaa?
Tai sitten ihmiset eivät vain tiedä mitä tarkoittaa sana järjestelmällinen. No se tarkoittaa esimerkiksi suunniteltua ja tarkoituksella järjestettyä prosessia jota viedään tietyillä keinoilla kohti tiettyä suunniteltua päämäärää. Esimerkiksi juutalaisten tuhoaminen toisen maailmansodan aikana oli järjestelmällistä.Kansalaiset eivät ole unohtaneet THL:n Mika Salmisen keväisiä puheita laumasuojasta. On siis aivan ymmärrettävää, jos rajoitusten höllentämiseen tilanteessa, jossa tartuntaluvut vain kasvavat ja Uudenmaan lisäksi koronatartuntoja on jo lähes joka puolella Suomea, suhtaudutaan epäluuloisesti. Suunniteltua ja tarkoituksellistahan rajoituksista luopuminen tai niiden höllentäminen onkin. Tilalle tarjotaan suosituksia, joita suuri osa ei noudata. Päättäjät tietävät ihan hyvin, ettei niitä noudateta. Siitä huolimatta toimitaan suunnitellusti ja tarkoituksellisesti ja vääjäämätön seuraus tästä on, että ihmisiä altistuu koronavirukselle.
Tilannekuva saattaa olla hieman toisenlainen. Jos tauti ei enimmäkseen ole vakava (ja poikkeukset vahvistavat säännön) vaan suurin osa saa tietää tartunnastaan vasta testillä, niin kyllä silloin on syytä kysyä, onko tässä enää mitäään järkeä? Suomessakin on lukemattomia muita sairauksia, joihin voi kuolla, joihin suurin osa ei tosin kuole, eikä niiden leviämistä valvota kuten koronaa.
Tämä. Varmasti rajoitustoimet olisivat paljon rajummat, jos kyseessä olisi ebolan tai vaikka keuhkoruton kaltainen tauti jolle ei parannuskeinoa vielä ole. Jos kyse olisi taudista joka oikeasti tappaisi ihmisiä paljon, ja joka oikeasti olisi kansanterveydelle yleisesti vakava uhka. Korona ei tosiaan ole niin vakava että pitäisi ihan järjettömiin toimiin ryhtyä. Joo, on ikävää että jotkut siihen kuolevat, mutta nyt pitää suhteuttaa rajoitustoimet siihen tietoon, että 90 prosenttia selviää vähällä ja paranevat täysin.
Mistä tämän tiedät? Miksi ei vaikka useille kymmenille prosenteille tämän sairastaneille voi parin vuoden päästä ilmetä sydänvaivoja ja muita tulehduksia.
Yhtä lailla voi spekuloida millä tahansa kuvittelemallaan uhalla.
Eihän sitä tiedä vaikka kuu tippuisi.
Kylmä jätkä kirjoitti:
1. Likimain kaikki saa sen
2. Rokotetta ei tule ajoissa
3. Muutama prosentti planeetan väestöstä kuolee koronaan 2 vuoden sisään
4. Päättäjät tietää tämän jo. Eri asia hyväksyykö kaikki sen
Muutama prosentti ei tule kuolemaan koronan takia. Nytkin kuolleista Suomessa ( THL lähde) suurin osa oli mediaani-iältään 84 vuotiaita. Siis vanhempia, kuin mitä on keskimääräinen eliniän odote meillä Suomessa. Ihmiset eivät elä ikuisesti, jossain vaiheessa ihmisen biologinen ikä on vain saavuttanut loppupisteensä.
Jos korona yleistyisikin kuolinsyynä ryhmässä, jotka kuolisivat muutenkin ikänsä ja lukuisten sairauksiensa vuoksi, kyse on lähinnä siitä, että koronavirus vain ottaisi esim. influenssaviruksen tai pneumokokkiviruksen paikan viimeisen keuhkokuumeen aiheuttajana. Moni ei taida tietää sitä, että keuhkokuume on yleisimpiä kuolinsyitä vanhuksilla. Se on se, joka tulee yleensä lopuksi, sitten kun muu vakava sairaus on raunioittanut kehon.
Koronakuolemia on esiintynyt nuoremmissakin ikäluokissa, mutta varsin vähän. Kuolemat työikäisilläkin ovat hyvin harvinaisia. Lukemattomat muut sairaudet vievät ihmisen todennäkköisemmin kuin korona. Esim. sydän ja verisuonitaudit, tupakointi, alkoholi, korkea verenpaine.
Vierailija kirjoitti:
Uutisointi taas samalla tasolla kuin keväällä ennen rytinää..silloinki pantiin päät pensaaseen.
Tavallaan kaikki hallituksessakin kautta THL nyt on nyt jotensakkin hiljaa ja toivoo ettei nyt vaan mitään tapahtuis kun on tehty päätöksiä? jos on tehtykkin niin kansalaisten vika lopputulema kk päästä.
Aika lievää oli keväänkin rytinä.
Joka päivä thl ja hallitus asiasta puhuu.
Mikä riittäisi sinulle.
Antaisi vanhusten kuolla. Kaikkihan kuitenkin kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa ihmiset jotka hokevat "suomalaiset halutaan altistaa järjestelmällisesti". Kuinka sekaisin on pitänyt mennä että tosissaan luulee esim. koulujen ja yhteiskunnan avaamisen tarkoituksen.olevan se että hallitus saa järjestelmällisesti altistettua kansan? Kuulostaa joltain skitsofreenikon luomalta harhaiselta salaliittoteorialta. Ymmärrättekö kuinka järjettömältä tuo kuulostaa?
Tai sitten ihmiset eivät vain tiedä mitä tarkoittaa sana järjestelmällinen. No se tarkoittaa esimerkiksi suunniteltua ja tarkoituksella järjestettyä prosessia jota viedään tietyillä keinoilla kohti tiettyä suunniteltua päämäärää. Esimerkiksi juutalaisten tuhoaminen toisen maailmansodan aikana oli järjestelmällistä.Kansalaiset eivät ole unohtaneet THL:n Mika Salmisen keväisiä puheita laumasuojasta. On siis aivan ymmärrettävää, jos rajoitusten höllentämiseen tilanteessa, jossa tartuntaluvut vain kasvavat ja Uudenmaan lisäksi koronatartuntoja on jo lähes joka puolella Suomea, suhtaudutaan epäluuloisesti. Suunniteltua ja tarkoituksellistahan rajoituksista luopuminen tai niiden höllentäminen onkin. Tilalle tarjotaan suosituksia, joita suuri osa ei noudata. Päättäjät tietävät ihan hyvin, ettei niitä noudateta. Siitä huolimatta toimitaan suunnitellusti ja tarkoituksellisesti ja vääjäämätön seuraus tästä on, että ihmisiä altistuu koronavirukselle.
Tilannekuva saattaa olla hieman toisenlainen. Jos tauti ei enimmäkseen ole vakava (ja poikkeukset vahvistavat säännön) vaan suurin osa saa tietää tartunnastaan vasta testillä, niin kyllä silloin on syytä kysyä, onko tässä enää mitäään järkeä? Suomessakin on lukemattomia muita sairauksia, joihin voi kuolla, joihin suurin osa ei tosin kuole, eikä niiden leviämistä valvota kuten koronaa.
Tämä. Varmasti rajoitustoimet olisivat paljon rajummat, jos kyseessä olisi ebolan tai vaikka keuhkoruton kaltainen tauti jolle ei parannuskeinoa vielä ole. Jos kyse olisi taudista joka oikeasti tappaisi ihmisiä paljon, ja joka oikeasti olisi kansanterveydelle yleisesti vakava uhka. Korona ei tosiaan ole niin vakava että pitäisi ihan järjettömiin toimiin ryhtyä. Joo, on ikävää että jotkut siihen kuolevat, mutta nyt pitää suhteuttaa rajoitustoimet siihen tietoon, että 90 prosenttia selviää vähällä ja paranevat täysin.
Kerro sitä näille yli 400 ihmiselle Suomessa jotka eivät tähän asti ole parantuneet koronasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhutaan turvapaikka-asioista.
Miksei koronasta. Tuolla on elefantti olohuoneessa ja kukaan ei huomaa.
Koska maailmassa on edelleen muutakin kuin korona.
Ja just siksi tämä koronapandemia pitää hoitaa ensisijassa pois päiväjärjestyksestä. Toisekseen koulukiusaaminen ei valitettavasti korjaannu sillä, että perustetaan selvitysryhmä koulukuraattorien määrän lisäämisestä. Ihan ekana pitäisi alkaa ajamaan alas tätä nykyistä jättikoulusysteemiä ja palata pienempiin opetusyksiköihin. Lisäksi näille ongelmaoppilaille pitää saada omat luokat (tarkkikset) takaisin jossa sitten ihan kädestä pitäen opetetaan kuinka yhteiskunnassa eletään.
Tuo jättikouluista luopuminen tekee myös jatkossa tällaisten pandemioiden leviämisestä hankalampaa eli se on win-win ihan kaikilla tavoilla. Itseasiassa noissa jättikouluissa ei ole ainuttakaan hyvää puolta.
Minusta jättikoulut samoin kuin avokonttorit pitäisi kieltää ylipäätään. Kukaan ei voi oppia tai työskennellä sellaisissa jo yksin melun takia.
Silti, mitä tulee koronaan, tämä tauti ei edelleenkään ole yleinen Suomessa. Suurin osa testeistä tulee negatiivisena takaisin, positiiviset testitulokset ovat todella harvinaisia testimääriin verattuna ( kts.THL:n tilastot). Suurin osa tartunnoista on lieviä ja suurin osa altistuneista ei sairastu.
Ymmärrän Uudellamaalla nuo maskit jossain määrin, mutta fiksumpi vaihtoehto olisi kunnollisen ilmastoinnin järkkääminen kaikkiin julkisiin sisätiloihin. Ilmastoinnin, missä se ilma oikeasti vaihtuu uudeksi koko ajan, eikä niin että samaa ilmaa kierrätetään ilmastoinnissa. Vanha kunnon ikkunatuuletus toimii kotiolosuhteissa. Miksi ilmastoinnin merkityksestä ei puhuta enemmän?
Tämä juttu Rakennuslehden juttu kirjoitettu jo keväällä:
https://www.rakennuslehti.fi/2020/03/ilmanvaihto-voi-levittaa-koronaa-t…
”Ilmavirran kasvattaminen pienentää pitoisuuksia huonetilassa ja näin aina pienentää riskiä, mutta riskiin vaikuttaa myös muun muassa ilmavaihdon tehokkuus ja sitten henkilöiden paikat toisiinsa nähden”, Aalto-yliopiston LVI-tekniikan professori Risto Kosonen sanoo.
”On huomattava, että yleisesti käytetyllä sekoistuilmanvaihdolla laimennetaan huonetilan pitoisuuksia: se on niiden perusstrategia eikä epäpuhtauksien poistaminen. Epäpuhtauksien poisto on tärkeässä roolissa lähinnä keittiössä.”
Kososenmukaan riskiin voidaan vaikuttaa ilmavirtojen kasvattamisella (ilmanvaihtuvuus 1/h). Myös ilmanvaihdon tehokkuutta voidaan parantaa suunnittelemalla miten ilmavirta jaetaan huonetilaan. Ilmanjakotapa vaihtelee toimistoissa. Viruspitoisuutta voidaan laskea alaspäin myös kierrättämällä huoneilmaa suodatinlaitteen läpi. Myös ilman lämpötilalla ja kosteudella voi olla vaikutusta siihen, kuinka hyvin virus leviää.
Ok, uusitaan ilmanvaihtostandardit ja pakotetaan kaikki kiinteistöt remontoimaan ensitilassa, niiden uusien standardien mukaisiksi.
Mitenkähän onnistuisi ja minkälaisella aikataululla?
Tulee pidemmän päälle halvemmaksi, kuin paikkojen pitäminen suljettuna.
Hyvä ilmanvaihto ehkäisee monia sairauksia.
Ketju on lukittu.
Mä en edes jaksaisi vastata, mutta ihan vink vink- kaikki tilanteet eivät ole sellaisia kun sinä sun pienessä päässä kuvittelet. Maksullisessa yksityislukiossa kotiopetus ei vaan niin helposti onnistu - tutkittu jo ja kyllä siitä huolimatta teini jää kotiin. Myös koulu on ihan oikeasti 25,8 km päässä - mun virhe, että käytin sanaa keskusta. Maskia ei käytä, koska on astmaatikko. Jos olet niin pim pom, että edes ymmärrä, että ihmisten kunto on erilainen ja että 5x viikossa mahdollisesti kaatosateessa fillarointi ei tule olemaan vaihtoehto, sitten voin vaan kirjoittaa, että mua hävettää asua samalla planeetalla näin tyhmän ihmisen kanssa kuin sinä. Hanki ensin lapsi ja sitten vasta jeesustele.