Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankuttavat kiusaamisesta.

Nyt pitäisi puhua koronasta. Se olisi ajankohtaisempi aihe.

Onko tuo sijaistekemistä nostaa kiusaaminen aiheeksi. Eivät halu puhu koronasta.

On ihan hyvä että kerrankin puhuvat siitä. Se vasta todellinen ongelma onkin. Ollut jo vuosikymmenten ajan. Tiedätkö kuinka monta henkeä koulukiusaaminen on vienyt? Paljon enemmän kuin korona. Onhan se aiheuttanut myös muutamia kouluammunta tapauksia täällä suomessa, joissa kuoli yhteensä enemmän lapsia kuin koko koronan aikana tulee todennäköisesti täällä kuolemaan.

Hieman erikoista, että korona eli tappava, terveyttä tuhoava virus ei ole kouluissa ongelma ..

Kuinka monta lasta on Suomessa kuollut koronaan? Kuinka monen lapsen terveyden se on tähän mennessä täällä vienyt? Se että muutamia lapsia maailmalla on kuollut, ja että muutamat ovat sairastuneet johonkin äärimmäisen harvinaiseen syndroomaa, ei tarkoita sitä että tauti olisi yleisesti ottaen lapsille vaarallinen. Koska ei se ole. Katsokaa lukuja, älkää kauhu uutisia. On paljon suurempi todennäköisyys sille että lapsenne kuolee matkalla kouluun jäämällä auton alle kuin että he kuolisivat koronaan. Kai tajuatte että mahdollisuus sille että perusterve lapsi tai nuori kuolee koronaan on yhden prosentin luokkaa. Itse asiassa alle. On myös äärimmäisen harvinaista että sellainen lapsi tai nuori kuolee jolla on jokin pitkäaikaissairaus, kuten astma tai diabetes. he todennäköisemmin tukehtuvat ruokaan kuin kuolevat koronaan. Ja tämä on asia jota ei vain voi kiistää. Ei edes alapeukuttamalla.

1% todennäköisyys perusterveelle lapselle kuolla on todella suuri. Tarkoittaisi, että 1000 oppilaan koulusta kuolisi 10 oppilasta. Tai siis enemmän, koska kaikki lapset eivät ole perusterveitä. Nousisi melkoinen äläkkä, jos puoli luokallista lapsia kuolisi liikenneonnettomuuksissa joka ikisessä isommassa koulussa ja pienemmissäkin useita oppilaita.

Suomessa alle 15 vuotiaiden kuolleisuus on suuruusluokkaa 0,01%-0,015% vuosittain. Ja se sisältää ne kaikki ei-terveet, synnynnäiset sairaudet. Eli perusterveen riski kuolla on vielä paljon pienempi. 1% kuolleisuus tarkoittaisi kuolemanriskin 100-kertaistumista.

Aamulehdessä juttu: "Pitääkö jokaisen nuhaisen ja kurkkukipuisen mennä koronatestiin?"

Mitä siinä sanotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi kuinka huolellinen, jopa etätyö mahdollisuus, saa hallitusti ja vaiheittain koronan lapseltaan tai nuoreltaan, lapsenlapseltaan, työharjoittelijalta, bussissa jne. koska altistumisen annetaan kouluissa (puoli miljoonaa suomalaista altistetaan järjestelmällisesti) jatkua.

Ennen koronaa ei ollut hoitojonoja, velkaa, yt neuvotteluja, kukaan ei lintsannut koulusta, kouluterveydenhuoltoa ei oltu karsittu

ja kaikki sai koulusta pelkkiä kymppejä.

Näin olisi vieläkin, jos ei olisi ollut etäkoulua keväällä. Ja jos koronan olisi annettu keväällä levitä vapaasti meillä olisi jo hoitojonot purettu koska sairaaloissa oisi ollut tilaa. velat olisi saatavia. Ihmiset haluaisi bailata vaikka tartuntatauti tulisi, eläkeläiset tuhlaisi rahojaan ja puumat hikoilisi mummitunnelissa eikä eristäytyisi kotiin kutomaan sukkaa.

Sitä halutaan nyt painottaa, että tilannetta seurataan eikä sairaalassa ole montaakaan vielä. On meidän jokaisen vastuulla olla joutumatta sinne.

Kuka järjevä ihminen nyt korona aikana käyttää hsl joukkoliikennettä?

Ai sanon mun lukiolaiselle että mene ja kävele Hiekkaharjusta Helsinkiin keskustaan? Hienoa.

Fillarikin on keksitty ja tuosta pääsee mainiosti polkien keskustaan.

Juuri sopiva matka fillaroida teinille. Kroppa pysyy hyvässä kunnossa.

Joo. Kannustan heräämään teinin noin aamuviidelta, että hän polkeisi astmaattikkona (syksyn aikana usein mahdollisesti vesisateessa) kouluun, painava reppu selässä (läppäri, kirjat ... ja kyllä...laukku on erittäin painava ja kirjat ovat jokaisessa oppiaineessa). On kyllä pieni juttu 50 km pyöräilymatka 5x viikossa. Näiden fillarokommenttien kirjoittajien on pakko olla lievästi (ainakin) kehitysvammaisia.

Oi ja anteeksi, unohdin, treenikassikin roikkumaan kaulaan. Toivottavasti teillä ei ole lapsia.

Harmi että sulla on lapsi(a). Mut joo, hommaa sille peräkärry siihen fillariin jos on pakko raahata puolta omaisuutta joka päivä mukana.

Voit laittaa teltankin matkaan niin voi reppana nukkua päikkäritkin matkan varrella kun eihän tuollaista matkaa muuten jaksa.

Mikä sinua vaivaa? Onko jotenkin minun vika, että hänen pitää ottaa kouluun mukaan läppäri ja koulukirjoja ja treenikassi harrastuksen varten? Siis ihan oikeasti ehdotat, että ihmisen pitäisi 5x viikossa syksyllä ja talvella polkea 50 km? Ja jos en ajattele sillä tavalla, olen kehno äiti ja harmittaa, että mulla on lapsi? Jotenkin tuntuu, että tämä korona aika on oikeasti tuonut ihmisissä outoja puolia esille.

Ne harrastukset voi jättää tauolle tällaisessa tilanteessa niin ei tarvitse raahata treenikamoja eikä tule ylimääräistä ja turhaa mahdollisuutta altistua/tartuttaa kun ei kuljeta kuin ihan pakolliset koulumatkat. 50km päivässä ei ole matka eikä mikään fillarilla etenkin kun reitti on noin viimeisen päälle suora/helppo/hyvässä kunnossa vaikka tokikaan hiekkaharjusta ei keskustaan ole 25 kilometriä vaan tuossa on liki 10 liikaa jotta uhriutuminen onnistuisi.

Jännästi äiti-ihminen kokee tarpeelliseksi uhriutua lapsensa puolesta eikä sen sijaan selvitä keinoja joilla oman lapsen turvallisuutta voi lisätä. Ihan vinkvink, lukiota kun voi mainiosti käydä myös etänä. Lisäksi sekin on vaihtoehto että kakara kulkee jatkossakin julkisilla mutta pitää tästä eteenpäin sitä maskia ettei ainakaan tartuta muita.

Mä en edes jaksaisi vastata, mutta ihan vink vink- kaikki tilanteet eivät ole sellaisia kun sinä sun pienessä päässä kuvittelet. Maksullisessa yksityislukiossa kotiopetus ei vaan niin helposti onnistu - tutkittu jo ja kyllä siitä huolimatta teini jää kotiin. Myös koulu on ihan oikeasti 25,8 km päässä - mun virhe, että käytin sanaa keskusta. Maskia ei käytä, koska on astmaatikko. Jos olet niin pim pom, että edes ymmärrä, että ihmisten kunto on erilainen ja että 5x viikossa mahdollisesti kaatosateessa fillarointi ei tule olemaan vaihtoehto, sitten voin vaan kirjoittaa, että mua hävettää asua samalla planeetalla näin tyhmän ihmisen kanssa kuin sinä. Hanki ensin lapsi ja sitten vasta jeesustele.

Mikä on maksullinen yksityislukio?

Lukio, joka on jonkin yksityisen tahon ylläpitämä, ja josta vanhemmat maksaa lukukausimaksuja, aika ilmeisesti. Vaikka taidelukioita, matematiikkalukioita. Luulitko, että niitä ei Suomessa ole, vai miksi kysyt? Google antaa monta sulle ihan alkuunsa, jos kiinnostaa.

Tässä vaahtoajille faktaa iltasanomista. Kuolleiden keski-ikä 84-vuotta ja kaikki sairaita jo muusta syystä. Ikäryhmittäin kuolleet jakautuvat seuraavasti:

20–29-vuotiaat: alle 5 tapausta

30–39-vuotiaat: alle 5 tapausta

40–49-vuotiaat: alle 5 tapausta

50–59-vuotiaat: 11 tapausta

60–69-vuotiaat: 26 tapausta

70–79-vuotiaat: 67 tapausta

80–89-vuotiaat: 140 tapausta

90–99-vuotiaat: 90 tapausta

Lysti on maksanut jo suorana velanottona 20 miljardia ja tämän viikkoisen vouhotuksen hinta siihen lisäksi. Mitä siis suojellaan, kun rajoitetaan terveiden ihmisten elämää, johin kuuluu 99.9% kansasta. Riskirtyhmässä olevat ovat vanhainkodeissa ja sairaaloissa. Mitä heidän suojaamiseksi on tehty??? Peruskoulut ja ravintolat kiinni, työskennelkää kotona jne. Kaikki toimet kohdistettu terveisiin ihmisiin, joille korona ei aiheuta yhtään mitään hetkellistä räkätautia kummenpaa sairautta. Nuorilla ei mitään oireita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan havainnut pahoittelua tai mitään muutakaan mainintaa kevään maskitutkimukseen liittyen, jossa maskit leimattiin haitallisiksi? Eikä kukaan uskalla ottaa vastuuta?

Nyt koko eduskunta on pukeutunut maskeihin - ihanan ristiriitaista kevään puheisiin verrattuna!

Voi tietysti kysyä missä Varhila ja kumppanit, jotka taisivat olla em tutkimuksen toimeksiantajia?

Onko eduskunnassa maskit jo? Sen haluaisin nähdä! Hienoa kuitenkin, esimerkillistä, jos on. Wau!!!

Eduskunnassa on koko syksyn ollut yksittäisiä maskeja. Tänään määrättiin kaikille virallisedti maskisuositus. Kaikki muut käyttivätkin heti, paitsi yksi persu.

Vierailija kirjoitti:

Korona ei taida olla vaarallinen, mun tututkin parani ihan kuntoon. Hyvä kun seurataan tarkasti että minkä verran korona kiihtyy. Onko jo tutkittu että kehittyykö lasten vastustuskyky, jos sairastaa koronan? Ylihygieenisyydestä puhuttiin vielä jokin aika sitten, että se aiheuttaa allergioita. Allergia ei parane, paitsi joskus siedätyshoidolla.

Mun tutut eivät parantuneet.

Sairastuivat keväällä ja ovat yhä sairaita.

Nyt jäitä hattuun, on annettu maskin käyttö suositus julkisiin tiloihin mikäli 1,5 metrin etäisyyttä ei pysty toisiin pitämään.

Kyllä se etäisyys aika monessa paikassa onnistuu hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Korona ei taida olla vaarallinen, mun tututkin parani ihan kuntoon. Hyvä kun seurataan tarkasti että minkä verran korona kiihtyy. Onko jo tutkittu että kehittyykö lasten vastustuskyky, jos sairastaa koronan? Ylihygieenisyydestä puhuttiin vielä jokin aika sitten, että se aiheuttaa allergioita. Allergia ei parane, paitsi joskus siedätyshoidolla.

Jos tämä tauti olisi lapsille vaaralinen, niin kuolintapauksia olisi paljon. Englannissa, England, Walesissä ja Scotlannissa kaksi vauvaa on kuollut ja kolme 15-19 vuotiasta. Heistä jokainen oli "profoundy ill" eli vakavasti/peruuttomasti sairaita. Aluella asuu 70 miljoonaa ihmistä. Siinä vähän perspektiiviä, kuinka "vaarallinen" tauti on kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa ihmiset jotka hokevat "suomalaiset halutaan altistaa järjestelmällisesti". Kuinka sekaisin on pitänyt mennä että tosissaan luulee esim. koulujen ja yhteiskunnan avaamisen tarkoituksen.olevan se että hallitus saa järjestelmällisesti altistettua kansan? Kuulostaa joltain skitsofreenikon luomalta harhaiselta salaliittoteorialta. Ymmärrättekö kuinka järjettömältä tuo kuulostaa?

Tai sitten ihmiset eivät vain tiedä mitä tarkoittaa sana järjestelmällinen. No se tarkoittaa esimerkiksi suunniteltua ja tarkoituksella järjestettyä prosessia jota viedään tietyillä keinoilla kohti tiettyä suunniteltua päämäärää. Esimerkiksi juutalaisten tuhoaminen toisen maailmansodan aikana oli järjestelmällistä.

Jos sanotaan asia toisin.

Me oletamme, että hallitus harkitsee toimensa ja tekee päätökset sen mukaisesti, siis järjestelmällisesti.

Keväällä oli laajasti etätyö, etäkoulu, rajat kiinni, uusimaa kiinni, jne.

Tartunnat laskivat, mutta poliittisesti ja elinkeinoelämältä tuli viestiä, että hinta on liian kova. Hallitus totesi, että joudutaan miettimään, että missä kohtaa ihmishengen pelastamisen hinta on jo liian suuri. Kaikelle tälle siis löytyy lähteet, vaikka ketjusta. Hallitus myös totesi sittemmin, että maata ei voida enää laittaa "kiinni", siinä määrin kuin Suomi nyt yleensä edes oli kiinni, muuhun maailmaan verraten.

Hallitus on siis kuullut elinkeinoelämää, harkinnut myös taloudelliset seuraukset, ja todennut että vain tiettyyn rajaan voidaan käyttää resurssia (rahaa) ihmishenkiin. He ovat myös ilmoittaneet, että tämä raja menee "maan laittamisessa kiinni" (johon liittynee etäkoulu, etätyö, rajat).

Kaiken tämän he ovat tehneet ja sanoneet aivan harkiten ja julkisesti. Tietäen, että tartuntoja tulee. Ovat sanoneet, että kunhan tartuntoja ei tule "liikaa", ei inhimillisesti katsoen liikaa, vaan teknisesti ajatellen sairaalapaikkoihin nähden liikaa.

Joten kyllä, hallitus aivan harkiten ja jätjestelmällisesti antaa koronan tällä hetkellä levitä. Arvelisin, että tämä on heille nyt hyväksyttävä ja harkittu määrä ja taso. Ei tarvetta spektaakkeleihin, ei koulujen etäopetukseen, sairaalat eivät ole vielä täynnä.

Samalla viis veisaavat tartuntatautilaista. Juuri tällaisten perusteiden takia Itävallan hallitusta vastaan on nostettu joukkokanne.

Suoraan sanottuna, hallitus ei voi voittaa tuollaisessa tapauksessa, jos ja kun Suomessa noita kanteita hallitusta vastaan nostetaan. Laki on niin selvästi kansalaisten puolella.

En voi ymmärtää miksi hallitus ei kaikin keinoin yritä tukahduttaa virusta ja pitää sitä maan rajojen ulkopuolella. Se on ainoa tapa miten käytännössä voivat noudattaa lakeja.

Tällöin myös saisivat pidettyä äänestäjänsä/jopa lisättyä niitä. Ne ei voisi kuin voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa ihmiset jotka hokevat "suomalaiset halutaan altistaa järjestelmällisesti". Kuinka sekaisin on pitänyt mennä että tosissaan luulee esim. koulujen ja yhteiskunnan avaamisen tarkoituksen.olevan se että hallitus saa järjestelmällisesti altistettua kansan? Kuulostaa joltain skitsofreenikon luomalta harhaiselta salaliittoteorialta. Ymmärrättekö kuinka järjettömältä tuo kuulostaa?

Tai sitten ihmiset eivät vain tiedä mitä tarkoittaa sana järjestelmällinen. No se tarkoittaa esimerkiksi suunniteltua ja tarkoituksella järjestettyä prosessia jota viedään tietyillä keinoilla kohti tiettyä suunniteltua päämäärää. Esimerkiksi juutalaisten tuhoaminen toisen maailmansodan aikana oli järjestelmällistä.

Sinun ajatukset kuulostavat taas minun mielestäni järjettömän naiiveilta. Kyllähän päättävät elimet ovat konsultoineet asiantuntijoita kuten epidemiologeja sekä tilastonikkareita yms. ja valinneet tietoisia linjauksia. Aivan varmasti tietävät millä rajoitustoimenpiteillä tauti saataisiin tukahdutettua, mutta tähän ei ole lähdetty. Toinen vaihtoehto on sitten antaa taudin mennä kansan läpi. Kaikki muu (kuten liikennevalomallit yms.) on vaan sanahelinää, että kansa saataisiin rauhallisin mielin nielemään lusikallinen kakkaa.

Et kai ole näin naivi?

Ihankuin olisi olemassa joku yksi tieto tai totuus.

Et voi olla tosissasi.

Tätä tilannetta tutkitaan vielä vuosia ja sitten löydetään eri strategioiden hybiä ja heikkoja kohtia. Silloinkaan ei löydetä yhtä varmaa tukahduttamisen mallia.

Oiskohan tuo ylläoleva kyllä -ei linja syynä tähän joukkohysteriaa. Ei ole kykyä kestää epävarmuutta niin rakentaa itselleen yhden oikean mallin.

No miten selität uuden-seelannin tai ne muutamat muut maat jotka ovat toistuvasti saaneet tautiryvästymät tukahdutettua selkeällä ja tiukalla strategialla. Näissä maissa menee muuten taloudellisestikkin ihan hyvin.

Eli kyllä Suomessa on tiedossa nämä onnistujamaat ja heidän strategiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankuttavat kiusaamisesta.

Nyt pitäisi puhua koronasta. Se olisi ajankohtaisempi aihe.

Onko tuo sijaistekemistä nostaa kiusaaminen aiheeksi. Eivät halu puhu koronasta.

On ihan hyvä että kerrankin puhuvat siitä. Se vasta todellinen ongelma onkin. Ollut jo vuosikymmenten ajan. Tiedätkö kuinka monta henkeä koulukiusaaminen on vienyt? Paljon enemmän kuin korona. Onhan se aiheuttanut myös muutamia kouluammunta tapauksia täällä suomessa, joissa kuoli yhteensä enemmän lapsia kuin koko koronan aikana tulee todennäköisesti täällä kuolemaan.

Hieman erikoista, että korona eli tappava, terveyttä tuhoava virus ei ole kouluissa ongelma ..

Kuinka monta lasta on Suomessa kuollut koronaan? Kuinka monen lapsen terveyden se on tähän mennessä täällä vienyt? Se että muutamia lapsia maailmalla on kuollut, ja että muutamat ovat sairastuneet johonkin äärimmäisen harvinaiseen syndroomaa, ei tarkoita sitä että tauti olisi yleisesti ottaen lapsille vaarallinen. Koska ei se ole. Katsokaa lukuja, älkää kauhu uutisia. On paljon suurempi todennäköisyys sille että lapsenne kuolee matkalla kouluun jäämällä auton alle kuin että he kuolisivat koronaan. Kai tajuatte että mahdollisuus sille että perusterve lapsi tai nuori kuolee koronaan on yhden prosentin luokkaa. Itse asiassa alle. On myös äärimmäisen harvinaista että sellainen lapsi tai nuori kuolee jolla on jokin pitkäaikaissairaus, kuten astma tai diabetes. he todennäköisemmin tukehtuvat ruokaan kuin kuolevat koronaan. Ja tämä on asia jota ei vain voi kiistää. Ei edes alapeukuttamalla.

1% todennäköisyys perusterveelle lapselle kuolla on todella suuri. Tarkoittaisi, että 1000 oppilaan koulusta kuolisi 10 oppilasta. Tai siis enemmän, koska kaikki lapset eivät ole perusterveitä. Nousisi melkoinen äläkkä, jos puoli luokallista lapsia kuolisi liikenneonnettomuuksissa joka ikisessä isommassa koulussa ja pienemmissäkin useita oppilaita.

Suomessa alle 15 vuotiaiden kuolleisuus on suuruusluokkaa 0,01%-0,015% vuosittain. Ja se sisältää ne kaikki ei-terveet, synnynnäiset sairaudet. Eli perusterveen riski kuolla on vielä paljon pienempi. 1% kuolleisuus tarkoittaisi kuolemanriskin 100-kertaistumista.

Mistä tuon hölynpölylukeman olet saanut. Briteissä ei ole kuollut yhtään tervettä alle 20-vuotiasta. Kyseessä on 70 miljoonan ihmisen alue. PÖH! Voit käydä iltasanomista lukemassa, että yhtään koululaista ei ole Suomessa kuollut ja kaikki kuolleet ovat vakavasti sairaita, joten eivät he koulussa oli muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan havainnut pahoittelua tai mitään muutakaan mainintaa kevään maskitutkimukseen liittyen, jossa maskit leimattiin haitallisiksi? Eikä kukaan uskalla ottaa vastuuta?

Nyt koko eduskunta on pukeutunut maskeihin - ihanan ristiriitaista kevään puheisiin verrattuna!

Voi tietysti kysyä missä Varhila ja kumppanit, jotka taisivat olla em tutkimuksen toimeksiantajia?

Onko eduskunnassa maskit jo? Sen haluaisin nähdä! Hienoa kuitenkin, esimerkillistä, jos on. Wau!!!

Eduskunnassa on koko syksyn ollut yksittäisiä maskeja. Tänään määrättiin kaikille virallisedti maskisuositus. Kaikki muut käyttivätkin heti, paitsi yksi persu.

Edelleen hyvä muistaa, että kaikki eivät voi käyttää suojia. En tiedä oliko kyse siitä vai ettei vain halunnut käyttää. Mua vaan ihmetytti, kun Marin oli hiljaa vaikka yleensä huitoo itselleen puheenvuoroja. Eikö kokenut arvolleen sopivaksi puhua maski naamalla vai oliko muuta? Toisaalta kyllä Li hyvin luontevasti puhui maskin läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankuttavat kiusaamisesta.

Nyt pitäisi puhua koronasta. Se olisi ajankohtaisempi aihe.

Onko tuo sijaistekemistä nostaa kiusaaminen aiheeksi. Eivät halu puhu koronasta.

On ihan hyvä että kerrankin puhuvat siitä. Se vasta todellinen ongelma onkin. Ollut jo vuosikymmenten ajan. Tiedätkö kuinka monta henkeä koulukiusaaminen on vienyt? Paljon enemmän kuin korona. Onhan se aiheuttanut myös muutamia kouluammunta tapauksia täällä suomessa, joissa kuoli yhteensä enemmän lapsia kuin koko koronan aikana tulee todennäköisesti täällä kuolemaan.

Hieman erikoista, että korona eli tappava, terveyttä tuhoava virus ei ole kouluissa ongelma ..

Kuinka monta lasta on Suomessa kuollut koronaan? Kuinka monen lapsen terveyden se on tähän mennessä täällä vienyt? Se että muutamia lapsia maailmalla on kuollut, ja että muutamat ovat sairastuneet johonkin äärimmäisen harvinaiseen syndroomaa, ei tarkoita sitä että tauti olisi yleisesti ottaen lapsille vaarallinen. Koska ei se ole. Katsokaa lukuja, älkää kauhu uutisia. On paljon suurempi todennäköisyys sille että lapsenne kuolee matkalla kouluun jäämällä auton alle kuin että he kuolisivat koronaan. Kai tajuatte että mahdollisuus sille että perusterve lapsi tai nuori kuolee koronaan on yhden prosentin luokkaa. Itse asiassa alle. On myös äärimmäisen harvinaista että sellainen lapsi tai nuori kuolee jolla on jokin pitkäaikaissairaus, kuten astma tai diabetes. he todennäköisemmin tukehtuvat ruokaan kuin kuolevat koronaan. Ja tämä on asia jota ei vain voi kiistää. Ei edes alapeukuttamalla.

1% todennäköisyys perusterveelle lapselle kuolla on todella suuri. Tarkoittaisi, että 1000 oppilaan koulusta kuolisi 10 oppilasta. Tai siis enemmän, koska kaikki lapset eivät ole perusterveitä. Nousisi melkoinen äläkkä, jos puoli luokallista lapsia kuolisi liikenneonnettomuuksissa joka ikisessä isommassa koulussa ja pienemmissäkin useita oppilaita.

Suomessa alle 15 vuotiaiden kuolleisuus on suuruusluokkaa 0,01%-0,015% vuosittain. Ja se sisältää ne kaikki ei-terveet, synnynnäiset sairaudet. Eli perusterveen riski kuolla on vielä paljon pienempi. 1% kuolleisuus tarkoittaisi kuolemanriskin 100-kertaistumista.

Mistä tuon hölynpölylukeman olet saanut. Briteissä ei ole kuollut yhtään tervettä alle 20-vuotiasta. Kyseessä on 70 miljoonan ihmisen alue. PÖH! Voit käydä iltasanomista lukemassa, että yhtään koululaista ei ole Suomessa kuollut ja kaikki kuolleet ovat vakavasti sairaita, joten eivät he koulussa oli muutenkaan.

Mä oon ihmetellyt, kun nuorempia ikäluokkia ei ole näissä kuolleisuustilastoissa lainkaan esillä esim. 0-10 0kpl, onko täällä kuitenkin jo kuollut alaikäisiä. Ja siksi nuo ikäluokat 0-10 ja niin edelleen ei näy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi kuinka huolellinen, jopa etätyö mahdollisuus, saa hallitusti ja vaiheittain koronan lapseltaan tai nuoreltaan, lapsenlapseltaan, työharjoittelijalta, bussissa jne. koska altistumisen annetaan kouluissa (puoli miljoonaa suomalaista altistetaan järjestelmällisesti) jatkua.

Ennen koronaa ei ollut hoitojonoja, velkaa, yt neuvotteluja, kukaan ei lintsannut koulusta, kouluterveydenhuoltoa ei oltu karsittu

ja kaikki sai koulusta pelkkiä kymppejä.

Näin olisi vieläkin, jos ei olisi ollut etäkoulua keväällä. Ja jos koronan olisi annettu keväällä levitä vapaasti meillä olisi jo hoitojonot purettu koska sairaaloissa oisi ollut tilaa. velat olisi saatavia. Ihmiset haluaisi bailata vaikka tartuntatauti tulisi, eläkeläiset tuhlaisi rahojaan ja puumat hikoilisi mummitunnelissa eikä eristäytyisi kotiin kutomaan sukkaa.

Sitä halutaan nyt painottaa, että tilannetta seurataan eikä sairaalassa ole montaakaan vielä. On meidän jokaisen vastuulla olla joutumatta sinne.

Kuka järjevä ihminen nyt korona aikana käyttää hsl joukkoliikennettä?

Ai sanon mun lukiolaiselle että mene ja kävele Hiekkaharjusta Helsinkiin keskustaan? Hienoa.

Fillarikin on keksitty ja tuosta pääsee mainiosti polkien keskustaan.

Juuri sopiva matka fillaroida teinille. Kroppa pysyy hyvässä kunnossa.

Joo. Kannustan heräämään teinin noin aamuviidelta, että hän polkeisi astmaattikkona (syksyn aikana usein mahdollisesti vesisateessa) kouluun, painava reppu selässä (läppäri, kirjat ... ja kyllä...laukku on erittäin painava ja kirjat ovat jokaisessa oppiaineessa). On kyllä pieni juttu 50 km pyöräilymatka 5x viikossa. Näiden fillarokommenttien kirjoittajien on pakko olla lievästi (ainakin) kehitysvammaisia.

Oi ja anteeksi, unohdin, treenikassikin roikkumaan kaulaan. Toivottavasti teillä ei ole lapsia.

Harmi että sulla on lapsi(a). Mut joo, hommaa sille peräkärry siihen fillariin jos on pakko raahata puolta omaisuutta joka päivä mukana.

Voit laittaa teltankin matkaan niin voi reppana nukkua päikkäritkin matkan varrella kun eihän tuollaista matkaa muuten jaksa.

Mikä sinua vaivaa? Onko jotenkin minun vika, että hänen pitää ottaa kouluun mukaan läppäri ja koulukirjoja ja treenikassi harrastuksen varten? Siis ihan oikeasti ehdotat, että ihmisen pitäisi 5x viikossa syksyllä ja talvella polkea 50 km? Ja jos en ajattele sillä tavalla, olen kehno äiti ja harmittaa, että mulla on lapsi? Jotenkin tuntuu, että tämä korona aika on oikeasti tuonut ihmisissä outoja puolia esille.

Ne harrastukset voi jättää tauolle tällaisessa tilanteessa niin ei tarvitse raahata treenikamoja eikä tule ylimääräistä ja turhaa mahdollisuutta altistua/tartuttaa kun ei kuljeta kuin ihan pakolliset koulumatkat. 50km päivässä ei ole matka eikä mikään fillarilla etenkin kun reitti on noin viimeisen päälle suora/helppo/hyvässä kunnossa vaikka tokikaan hiekkaharjusta ei keskustaan ole 25 kilometriä vaan tuossa on liki 10 liikaa jotta uhriutuminen onnistuisi.

Jännästi äiti-ihminen kokee tarpeelliseksi uhriutua lapsensa puolesta eikä sen sijaan selvitä keinoja joilla oman lapsen turvallisuutta voi lisätä. Ihan vinkvink, lukiota kun voi mainiosti käydä myös etänä. Lisäksi sekin on vaihtoehto että kakara kulkee jatkossakin julkisilla mutta pitää tästä eteenpäin sitä maskia ettei ainakaan tartuta muita.

Mä en edes jaksaisi vastata, mutta ihan vink vink- kaikki tilanteet eivät ole sellaisia kun sinä sun pienessä päässä kuvittelet. Maksullisessa yksityislukiossa kotiopetus ei vaan niin helposti onnistu - tutkittu jo ja kyllä siitä huolimatta teini jää kotiin. Myös koulu on ihan oikeasti 25,8 km päässä - mun virhe, että käytin sanaa keskusta. Maskia ei käytä, koska on astmaatikko. Jos olet niin pim pom, että edes ymmärrä, että ihmisten kunto on erilainen ja että 5x viikossa mahdollisesti kaatosateessa fillarointi ei tule olemaan vaihtoehto, sitten voin vaan kirjoittaa, että mua hävettää asua samalla planeetalla näin tyhmän ihmisen kanssa kuin sinä. Hanki ensin lapsi ja sitten vasta jeesustele.

Mikä on maksullinen yksityislukio?

Lukio, joka on jonkin yksityisen tahon ylläpitämä, ja josta vanhemmat maksaa lukukausimaksuja, aika ilmeisesti. Vaikka taidelukioita, matematiikkalukioita. Luulitko, että niitä ei Suomessa ole, vai miksi kysyt? Google antaa monta sulle ihan alkuunsa, jos kiinnostaa.

Suomessa on kyllä yksityislukioita, muttei maksullisia sellaisia. Kyllä ne matikkalukiot ja taidelukiot on ihan samalla tavoin opetukseltaa ilmaisia kuin muutkin. Oppimateriaalit tietty oppilaiden pitää kustantaa itse kuten kaikissa muissakin lukioissa.

Alkuvuosi meni kun ainoa totuus maskien suhteen oli että ne eivät suojaa ja niistä vain haittaa. Nyt maskien käyttöä suositellaan ja ollaan sen jälkeen huuli pyöreänä kun ihmisiä ei kiinnosta moista suositusta noudattaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloussanomissa oli tänään kirjoitus koronan taloudellisista vaikutuksista:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006644747.html

Kirjoituksen ydin on se, että tukahduttamalla koronan määrätietoisesti, Kiina loi tilanteen, jossa se nyt pystyy kilpailemaan vielä aikaisempaakin paremmin länsimaista valmistusteollisuutta vastaan. Laittaa miettimään, mikä toimintalinja on loppujen lopuksi taloudelle paras.

Entäs jos Kiina loi koko koronaviruksen? Kiistämättä alkaa mietityttää...

Kaikissa tapauksissa Kiina on vastuussa Wuhanin viruksen leviämisestä. Miettikääpä hetki:

 1. Jos uskomme viralliseen tarinaan tapahtumien kulusta, covid19 levisi kalatorilta, jossa harvinaisia uhanlaisia eläimiä myytiin syötäväksi. Kiinaa on arvosteltu jo vuosikymmeniä eläinrääkkäyksestä ja uhanalaisten eläinten metsästyksestä, mitä se on harjoittanut. Luonnoneläimissä voi luonnollisesti olla vaikka mitä tauteja ja loisia.

2. Jos tauti levisi Wuhanin laboratoriosta, Kiina todellakin on vastuussa. Kyseisessä laboratoriossa tutkittiin koronaviruksia, mikä sinänsä ei ole väärin, koska kyseessä on tutkimuslaboratorio. Sijainti ja lepakoiden käyttäminen testieläiminä ovat vaan tosi outoja sattumia. Samoin kun se, että Kanadan Yleisradion uutisen mukaan keväällä 2019 karkotettiin kiinalaisia virustutkijoita maasta, joita syytettiin vakoilusta. Heistä toinen työskenteli myös Wuhanin laboratoriossa.

3. Kiina salasi epidemian vakavuuden aluksi muulta maailmalta tammikuussa, vaikka eräs lääkäri, joka pääsi hengestään, varoitti mediaa youtube videoilla tilanteesta. Hänen kaksi kertaa kuolemisestaan nousi suuri kohu Kiinassa. Eivät kiinalaistetkaan tosiasiallisesti usko kaikkea, mitä heidän mediansa heille syöttää. Kiinassa vain on vaikeaa olla toisinajattelija, koska heitä valvotaan niin paljon.

Trump oli ihan oikeassa syyttäessään Kiinaa siitä, ettei se aluksi tiedottanut taudista kunnolla. Nyt ihmiset eivät vain halua kuunnella, jos totuus tulee Trumpin suusta.

Trump osallistu salailuun itsekin. Joten en nyt lähtisi hänelle papukaijamerkkejä lähettämään.

Muu maailma olisi voinut laittaa kiinalaisille heti tammikuussa porttikiellon määräajaksi, mutta ei.

Kyllä ja muu maailma olisi voinut torjua koronaa heti alkuun kuten tehtiin Kiinassa ja mm Uudessa Seelannissa.

Mutta kun ei, niin nyt ollaan tässä ja suurimmat virheet on tehty ns länsimaissa. Se vapaus tartuttaa ja sairastaa - sehän se elämässä tärkeintä on?

Saako ensi ma lähtien Ruotsissa asuva suomalainen tulla Suomeen ja osallistua siskonsa häihin (kyseessä pienet häät)??

Vierailija kirjoitti:

Tässä vaahtoajille faktaa iltasanomista. Kuolleiden keski-ikä 84-vuotta ja kaikki sairaita jo muusta syystä. Ikäryhmittäin kuolleet jakautuvat seuraavasti:

20–29-vuotiaat: alle 5 tapausta

30–39-vuotiaat: alle 5 tapausta

40–49-vuotiaat: alle 5 tapausta

50–59-vuotiaat: 11 tapausta

60–69-vuotiaat: 26 tapausta

70–79-vuotiaat: 67 tapausta

80–89-vuotiaat: 140 tapausta

90–99-vuotiaat: 90 tapausta

Lysti on maksanut jo suorana velanottona 20 miljardia ja tämän viikkoisen vouhotuksen hinta siihen lisäksi. Mitä siis suojellaan, kun rajoitetaan terveiden ihmisten elämää, johin kuuluu 99.9% kansasta. Riskirtyhmässä olevat ovat vanhainkodeissa ja sairaaloissa. Mitä heidän suojaamiseksi on tehty??? Peruskoulut ja ravintolat kiinni, työskennelkää kotona jne. Kaikki toimet kohdistettu terveisiin ihmisiin, joille korona ei aiheuta yhtään mitään hetkellistä räkätautia kummenpaa sairautta. Nuorilla ei mitään oireita.

Tästä puuttuu alle 20-vuotiaat, on puuttunut jo kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankuttavat kiusaamisesta.

Nyt pitäisi puhua koronasta. Se olisi ajankohtaisempi aihe.

Onko tuo sijaistekemistä nostaa kiusaaminen aiheeksi. Eivät halu puhu koronasta.

On ihan hyvä että kerrankin puhuvat siitä. Se vasta todellinen ongelma onkin. Ollut jo vuosikymmenten ajan. Tiedätkö kuinka monta henkeä koulukiusaaminen on vienyt? Paljon enemmän kuin korona. Onhan se aiheuttanut myös muutamia kouluammunta tapauksia täällä suomessa, joissa kuoli yhteensä enemmän lapsia kuin koko koronan aikana tulee todennäköisesti täällä kuolemaan.

Hieman erikoista, että korona eli tappava, terveyttä tuhoava virus ei ole kouluissa ongelma ..

Kuinka monta lasta on Suomessa kuollut koronaan? Kuinka monen lapsen terveyden se on tähän mennessä täällä vienyt? Se että muutamia lapsia maailmalla on kuollut, ja että muutamat ovat sairastuneet johonkin äärimmäisen harvinaiseen syndroomaa, ei tarkoita sitä että tauti olisi yleisesti ottaen lapsille vaarallinen. Koska ei se ole. Katsokaa lukuja, älkää kauhu uutisia. On paljon suurempi todennäköisyys sille että lapsenne kuolee matkalla kouluun jäämällä auton alle kuin että he kuolisivat koronaan. Kai tajuatte että mahdollisuus sille että perusterve lapsi tai nuori kuolee koronaan on yhden prosentin luokkaa. Itse asiassa alle. On myös äärimmäisen harvinaista että sellainen lapsi tai nuori kuolee jolla on jokin pitkäaikaissairaus, kuten astma tai diabetes. he todennäköisemmin tukehtuvat ruokaan kuin kuolevat koronaan. Ja tämä on asia jota ei vain voi kiistää. Ei edes alapeukuttamalla.

1% todennäköisyys perusterveelle lapselle kuolla on todella suuri. Tarkoittaisi, että 1000 oppilaan koulusta kuolisi 10 oppilasta. Tai siis enemmän, koska kaikki lapset eivät ole perusterveitä. Nousisi melkoinen äläkkä, jos puoli luokallista lapsia kuolisi liikenneonnettomuuksissa joka ikisessä isommassa koulussa ja pienemmissäkin useita oppilaita.

Suomessa alle 15 vuotiaiden kuolleisuus on suuruusluokkaa 0,01%-0,015% vuosittain. Ja se sisältää ne kaikki ei-terveet, synnynnäiset sairaudet. Eli perusterveen riski kuolla on vielä paljon pienempi. 1% kuolleisuus tarkoittaisi kuolemanriskin 100-kertaistumista.

Juu, eikös ne sanonut jossain että 1% sairastuu vakavasti lapsista ja nuorista, saa vakavan tautimuodon. Että riski on sellainen. Se tarkoittaa varmaan, että vaatisi sairaalahoitoa... Eli just noin 1000 oppilaan koulusta 10 sairastuisi vakavasti, jos korona jylläisi vapaana koulussa. Kyllä on vakava tauti tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankuttavat kiusaamisesta.

Nyt pitäisi puhua koronasta. Se olisi ajankohtaisempi aihe.

Onko tuo sijaistekemistä nostaa kiusaaminen aiheeksi. Eivät halu puhu koronasta.

On ihan hyvä että kerrankin puhuvat siitä. Se vasta todellinen ongelma onkin. Ollut jo vuosikymmenten ajan. Tiedätkö kuinka monta henkeä koulukiusaaminen on vienyt? Paljon enemmän kuin korona. Onhan se aiheuttanut myös muutamia kouluammunta tapauksia täällä suomessa, joissa kuoli yhteensä enemmän lapsia kuin koko koronan aikana tulee todennäköisesti täällä kuolemaan.

Hieman erikoista, että korona eli tappava, terveyttä tuhoava virus ei ole kouluissa ongelma ..

Kuinka monta lasta on Suomessa kuollut koronaan? Kuinka monen lapsen terveyden se on tähän mennessä täällä vienyt? Se että muutamia lapsia maailmalla on kuollut, ja että muutamat ovat sairastuneet johonkin äärimmäisen harvinaiseen syndroomaa, ei tarkoita sitä että tauti olisi yleisesti ottaen lapsille vaarallinen. Koska ei se ole. Katsokaa lukuja, älkää kauhu uutisia. On paljon suurempi todennäköisyys sille että lapsenne kuolee matkalla kouluun jäämällä auton alle kuin että he kuolisivat koronaan. Kai tajuatte että mahdollisuus sille että perusterve lapsi tai nuori kuolee koronaan on yhden prosentin luokkaa. Itse asiassa alle. On myös äärimmäisen harvinaista että sellainen lapsi tai nuori kuolee jolla on jokin pitkäaikaissairaus, kuten astma tai diabetes. he todennäköisemmin tukehtuvat ruokaan kuin kuolevat koronaan. Ja tämä on asia jota ei vain voi kiistää. Ei edes alapeukuttamalla.

1% todennäköisyys perusterveelle lapselle kuolla on todella suuri. Tarkoittaisi, että 1000 oppilaan koulusta kuolisi 10 oppilasta. Tai siis enemmän, koska kaikki lapset eivät ole perusterveitä. Nousisi melkoinen äläkkä, jos puoli luokallista lapsia kuolisi liikenneonnettomuuksissa joka ikisessä isommassa koulussa ja pienemmissäkin useita oppilaita.

Suomessa alle 15 vuotiaiden kuolleisuus on suuruusluokkaa 0,01%-0,015% vuosittain. Ja se sisältää ne kaikki ei-terveet, synnynnäiset sairaudet. Eli perusterveen riski kuolla on vielä paljon pienempi. 1% kuolleisuus tarkoittaisi kuolemanriskin 100-kertaistumista.

Mistä tuon hölynpölylukeman olet saanut. Briteissä ei ole kuollut yhtään tervettä alle 20-vuotiasta. Kyseessä on 70 miljoonan ihmisen alue. PÖH! Voit käydä iltasanomista lukemassa, että yhtään koululaista ei ole Suomessa kuollut ja kaikki kuolleet ovat vakavasti sairaita, joten eivät he koulussa oli muutenkaan.

Mä oon ihmetellyt, kun nuorempia ikäluokkia ei ole näissä kuolleisuustilastoissa lainkaan esillä esim. 0-10 0kpl, onko täällä kuitenkin jo kuollut alaikäisiä. Ja siksi nuo ikäluokat 0-10 ja niin edelleen ei näy.

Ei ole kuollut yhtään alaikäistä ja siksi niitä ikäryhmiä ei näy. Nuorimmissa näkyvissä ikäryhmissä (20+) on kuollut alle 5 mutta tarkkaa määrää ei kerrota.