Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vaahtoajille faktaa iltasanomista. Kuolleiden keski-ikä 84-vuotta ja kaikki sairaita jo muusta syystä. Ikäryhmittäin kuolleet jakautuvat seuraavasti:

20–29-vuotiaat: alle 5 tapausta

30–39-vuotiaat: alle 5 tapausta

40–49-vuotiaat: alle 5 tapausta

50–59-vuotiaat: 11 tapausta

60–69-vuotiaat: 26 tapausta

70–79-vuotiaat: 67 tapausta

80–89-vuotiaat: 140 tapausta

90–99-vuotiaat: 90 tapausta

Lysti on maksanut jo suorana velanottona 20 miljardia ja tämän viikkoisen vouhotuksen hinta siihen lisäksi. Mitä siis suojellaan, kun rajoitetaan terveiden ihmisten elämää, johin kuuluu 99.9% kansasta. Riskirtyhmässä olevat ovat vanhainkodeissa ja sairaaloissa. Mitä heidän suojaamiseksi on tehty??? Peruskoulut ja ravintolat kiinni, työskennelkää kotona jne. Kaikki toimet kohdistettu terveisiin ihmisiin, joille korona ei aiheuta yhtään mitään hetkellistä räkätautia kummenpaa sairautta. Nuorilla ei mitään oireita.

Tästä puuttuu alle 20-vuotiaat, on puuttunut jo kauan.

Tottakai puuttuu koska lapsissa ei raatoja ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankuttavat kiusaamisesta.

Nyt pitäisi puhua koronasta. Se olisi ajankohtaisempi aihe.

Onko tuo sijaistekemistä nostaa kiusaaminen aiheeksi. Eivät halu puhu koronasta.

On ihan hyvä että kerrankin puhuvat siitä. Se vasta todellinen ongelma onkin. Ollut jo vuosikymmenten ajan. Tiedätkö kuinka monta henkeä koulukiusaaminen on vienyt? Paljon enemmän kuin korona. Onhan se aiheuttanut myös muutamia kouluammunta tapauksia täällä suomessa, joissa kuoli yhteensä enemmän lapsia kuin koko koronan aikana tulee todennäköisesti täällä kuolemaan.

Hieman erikoista, että korona eli tappava, terveyttä tuhoava virus ei ole kouluissa ongelma ..

Kuinka monta lasta on Suomessa kuollut koronaan? Kuinka monen lapsen terveyden se on tähän mennessä täällä vienyt? Se että muutamia lapsia maailmalla on kuollut, ja että muutamat ovat sairastuneet johonkin äärimmäisen harvinaiseen syndroomaa, ei tarkoita sitä että tauti olisi yleisesti ottaen lapsille vaarallinen. Koska ei se ole. Katsokaa lukuja, älkää kauhu uutisia. On paljon suurempi todennäköisyys sille että lapsenne kuolee matkalla kouluun jäämällä auton alle kuin että he kuolisivat koronaan. Kai tajuatte että mahdollisuus sille että perusterve lapsi tai nuori kuolee koronaan on yhden prosentin luokkaa. Itse asiassa alle. On myös äärimmäisen harvinaista että sellainen lapsi tai nuori kuolee jolla on jokin pitkäaikaissairaus, kuten astma tai diabetes. he todennäköisemmin tukehtuvat ruokaan kuin kuolevat koronaan. Ja tämä on asia jota ei vain voi kiistää. Ei edes alapeukuttamalla.

1% todennäköisyys perusterveelle lapselle kuolla on todella suuri. Tarkoittaisi, että 1000 oppilaan koulusta kuolisi 10 oppilasta. Tai siis enemmän, koska kaikki lapset eivät ole perusterveitä. Nousisi melkoinen äläkkä, jos puoli luokallista lapsia kuolisi liikenneonnettomuuksissa joka ikisessä isommassa koulussa ja pienemmissäkin useita oppilaita.

Suomessa alle 15 vuotiaiden kuolleisuus on suuruusluokkaa 0,01%-0,015% vuosittain. Ja se sisältää ne kaikki ei-terveet, synnynnäiset sairaudet. Eli perusterveen riski kuolla on vielä paljon pienempi. 1% kuolleisuus tarkoittaisi kuolemanriskin 100-kertaistumista.

Juu, eikös ne sanonut jossain että 1% sairastuu vakavasti lapsista ja nuorista, saa vakavan tautimuodon. Että riski on sellainen. Se tarkoittaa varmaan, että vaatisi sairaalahoitoa... Eli just noin 1000 oppilaan koulusta 10 sairastuisi vakavasti, jos korona jylläisi vapaana koulussa. Kyllä on vakava tauti tuo.

Varmaan noista vakavasti sairastuneista kymmenestä lapsesta (sairaalahoitoa tarvitsevat) osa selviytyisi? Tietääkö kukaan? Onko jota In tutkimus linkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vaahtoajille faktaa iltasanomista. Kuolleiden keski-ikä 84-vuotta ja kaikki sairaita jo muusta syystä. Ikäryhmittäin kuolleet jakautuvat seuraavasti:

20–29-vuotiaat: alle 5 tapausta

30–39-vuotiaat: alle 5 tapausta

40–49-vuotiaat: alle 5 tapausta

50–59-vuotiaat: 11 tapausta

60–69-vuotiaat: 26 tapausta

70–79-vuotiaat: 67 tapausta

80–89-vuotiaat: 140 tapausta

90–99-vuotiaat: 90 tapausta

Lysti on maksanut jo suorana velanottona 20 miljardia ja tämän viikkoisen vouhotuksen hinta siihen lisäksi. Mitä siis suojellaan, kun rajoitetaan terveiden ihmisten elämää, johin kuuluu 99.9% kansasta. Riskirtyhmässä olevat ovat vanhainkodeissa ja sairaaloissa. Mitä heidän suojaamiseksi on tehty??? Peruskoulut ja ravintolat kiinni, työskennelkää kotona jne. Kaikki toimet kohdistettu terveisiin ihmisiin, joille korona ei aiheuta yhtään mitään hetkellistä räkätautia kummenpaa sairautta. Nuorilla ei mitään oireita.

Tästä puuttuu alle 20-vuotiaat, on puuttunut jo kauan.

Tottakai puuttuu koska lapsissa ei raatoja ole.

Ulkomailla on raportoitu menehtymisiä alaikäisillä myös.

Suomessa ei ole vielä niin paljon alaikäisiä sairastunut.

Olisi tärkeä estää ja torjua viruksen leviämistä. Maskit auttavat. Kaikilla meillä on nyt vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi kuinka huolellinen, jopa etätyö mahdollisuus, saa hallitusti ja vaiheittain koronan lapseltaan tai nuoreltaan, lapsenlapseltaan, työharjoittelijalta, bussissa jne. koska altistumisen annetaan kouluissa (puoli miljoonaa suomalaista altistetaan järjestelmällisesti) jatkua.

Ennen koronaa ei ollut hoitojonoja, velkaa, yt neuvotteluja, kukaan ei lintsannut koulusta, kouluterveydenhuoltoa ei oltu karsittu

ja kaikki sai koulusta pelkkiä kymppejä.

Näin olisi vieläkin, jos ei olisi ollut etäkoulua keväällä. Ja jos koronan olisi annettu keväällä levitä vapaasti meillä olisi jo hoitojonot purettu koska sairaaloissa oisi ollut tilaa. velat olisi saatavia. Ihmiset haluaisi bailata vaikka tartuntatauti tulisi, eläkeläiset tuhlaisi rahojaan ja puumat hikoilisi mummitunnelissa eikä eristäytyisi kotiin kutomaan sukkaa.

Sitä halutaan nyt painottaa, että tilannetta seurataan eikä sairaalassa ole montaakaan vielä. On meidän jokaisen vastuulla olla joutumatta sinne.

Kuka järjevä ihminen nyt korona aikana käyttää hsl joukkoliikennettä?

Ai sanon mun lukiolaiselle että mene ja kävele Hiekkaharjusta Helsinkiin keskustaan? Hienoa.

Fillarikin on keksitty ja tuosta pääsee mainiosti polkien keskustaan.

Juuri sopiva matka fillaroida teinille. Kroppa pysyy hyvässä kunnossa.

Joo. Kannustan heräämään teinin noin aamuviidelta, että hän polkeisi astmaattikkona (syksyn aikana usein mahdollisesti vesisateessa) kouluun, painava reppu selässä (läppäri, kirjat ... ja kyllä...laukku on erittäin painava ja kirjat ovat jokaisessa oppiaineessa). On kyllä pieni juttu 50 km pyöräilymatka 5x viikossa. Näiden fillarokommenttien kirjoittajien on pakko olla lievästi (ainakin) kehitysvammaisia.

Oi ja anteeksi, unohdin, treenikassikin roikkumaan kaulaan. Toivottavasti teillä ei ole lapsia.

Harmi että sulla on lapsi(a). Mut joo, hommaa sille peräkärry siihen fillariin jos on pakko raahata puolta omaisuutta joka päivä mukana.

Voit laittaa teltankin matkaan niin voi reppana nukkua päikkäritkin matkan varrella kun eihän tuollaista matkaa muuten jaksa.

Mikä sinua vaivaa? Onko jotenkin minun vika, että hänen pitää ottaa kouluun mukaan läppäri ja koulukirjoja ja treenikassi harrastuksen varten? Siis ihan oikeasti ehdotat, että ihmisen pitäisi 5x viikossa syksyllä ja talvella polkea 50 km? Ja jos en ajattele sillä tavalla, olen kehno äiti ja harmittaa, että mulla on lapsi? Jotenkin tuntuu, että tämä korona aika on oikeasti tuonut ihmisissä outoja puolia esille.

Ne harrastukset voi jättää tauolle tällaisessa tilanteessa niin ei tarvitse raahata treenikamoja eikä tule ylimääräistä ja turhaa mahdollisuutta altistua/tartuttaa kun ei kuljeta kuin ihan pakolliset koulumatkat. 50km päivässä ei ole matka eikä mikään fillarilla etenkin kun reitti on noin viimeisen päälle suora/helppo/hyvässä kunnossa vaikka tokikaan hiekkaharjusta ei keskustaan ole 25 kilometriä vaan tuossa on liki 10 liikaa jotta uhriutuminen onnistuisi.

Jännästi äiti-ihminen kokee tarpeelliseksi uhriutua lapsensa puolesta eikä sen sijaan selvitä keinoja joilla oman lapsen turvallisuutta voi lisätä. Ihan vinkvink, lukiota kun voi mainiosti käydä myös etänä. Lisäksi sekin on vaihtoehto että kakara kulkee jatkossakin julkisilla mutta pitää tästä eteenpäin sitä maskia ettei ainakaan tartuta muita.

Mä en edes jaksaisi vastata, mutta ihan vink vink- kaikki tilanteet eivät ole sellaisia kun sinä sun pienessä päässä kuvittelet. Maksullisessa yksityislukiossa kotiopetus ei vaan niin helposti onnistu - tutkittu jo ja kyllä siitä huolimatta teini jää kotiin. Myös koulu on ihan oikeasti 25,8 km päässä - mun virhe, että käytin sanaa keskusta. Maskia ei käytä, koska on astmaatikko. Jos olet niin pim pom, että edes ymmärrä, että ihmisten kunto on erilainen ja että 5x viikossa mahdollisesti kaatosateessa fillarointi ei tule olemaan vaihtoehto, sitten voin vaan kirjoittaa, että mua hävettää asua samalla planeetalla näin tyhmän ihmisen kanssa kuin sinä. Hanki ensin lapsi ja sitten vasta jeesustele.

Mikä on maksullinen yksityislukio?

Lukio, joka on jonkin yksityisen tahon ylläpitämä, ja josta vanhemmat maksaa lukukausimaksuja, aika ilmeisesti. Vaikka taidelukioita, matematiikkalukioita. Luulitko, että niitä ei Suomessa ole, vai miksi kysyt? Google antaa monta sulle ihan alkuunsa, jos kiinnostaa.

Voidaanko lukiossa periä lukukausimaksuja?

Ei voida. Lukiolain mukaan opetus ja ohjaus ovat opiskelijalle maksuttomia. Maksuttomuudella viitataan ainoastaan lukion antaman opetuksen maksuttomuuteen, eikä se koske opiskelussa käytettäviä oppikirjoja ja oppimateriaaleja, jotka opiskelijan on itse hankittava.

Opiskelijamaksuja voidaan kuitenkin periä yksittäisten lukio-opintojen suorittajilta (aineopiskelijat) ja niiltä, jotka lukion oppimäärään kuuluvien tietojen ja taitojen hankkimistavasta riippumatta osallistuvat lukion kokeisiin.

(Eli esim iltalukion yksittäiset kurssit)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankuttavat kiusaamisesta.

Nyt pitäisi puhua koronasta. Se olisi ajankohtaisempi aihe.

Onko tuo sijaistekemistä nostaa kiusaaminen aiheeksi. Eivät halu puhu koronasta.

On ihan hyvä että kerrankin puhuvat siitä. Se vasta todellinen ongelma onkin. Ollut jo vuosikymmenten ajan. Tiedätkö kuinka monta henkeä koulukiusaaminen on vienyt? Paljon enemmän kuin korona. Onhan se aiheuttanut myös muutamia kouluammunta tapauksia täällä suomessa, joissa kuoli yhteensä enemmän lapsia kuin koko koronan aikana tulee todennäköisesti täällä kuolemaan.

Hieman erikoista, että korona eli tappava, terveyttä tuhoava virus ei ole kouluissa ongelma ..

Kuinka monta lasta on Suomessa kuollut koronaan? Kuinka monen lapsen terveyden se on tähän mennessä täällä vienyt? Se että muutamia lapsia maailmalla on kuollut, ja että muutamat ovat sairastuneet johonkin äärimmäisen harvinaiseen syndroomaa, ei tarkoita sitä että tauti olisi yleisesti ottaen lapsille vaarallinen. Koska ei se ole. Katsokaa lukuja, älkää kauhu uutisia. On paljon suurempi todennäköisyys sille että lapsenne kuolee matkalla kouluun jäämällä auton alle kuin että he kuolisivat koronaan. Kai tajuatte että mahdollisuus sille että perusterve lapsi tai nuori kuolee koronaan on yhden prosentin luokkaa. Itse asiassa alle. On myös äärimmäisen harvinaista että sellainen lapsi tai nuori kuolee jolla on jokin pitkäaikaissairaus, kuten astma tai diabetes. he todennäköisemmin tukehtuvat ruokaan kuin kuolevat koronaan. Ja tämä on asia jota ei vain voi kiistää. Ei edes alapeukuttamalla.

1% todennäköisyys perusterveelle lapselle kuolla on todella suuri. Tarkoittaisi, että 1000 oppilaan koulusta kuolisi 10 oppilasta. Tai siis enemmän, koska kaikki lapset eivät ole perusterveitä. Nousisi melkoinen äläkkä, jos puoli luokallista lapsia kuolisi liikenneonnettomuuksissa joka ikisessä isommassa koulussa ja pienemmissäkin useita oppilaita.

Suomessa alle 15 vuotiaiden kuolleisuus on suuruusluokkaa 0,01%-0,015% vuosittain. Ja se sisältää ne kaikki ei-terveet, synnynnäiset sairaudet. Eli perusterveen riski kuolla on vielä paljon pienempi. 1% kuolleisuus tarkoittaisi kuolemanriskin 100-kertaistumista.

Mistä tuon hölynpölylukeman olet saanut. Briteissä ei ole kuollut yhtään tervettä alle 20-vuotiasta. Kyseessä on 70 miljoonan ihmisen alue. PÖH! Voit käydä iltasanomista lukemassa, että yhtään koululaista ei ole Suomessa kuollut ja kaikki kuolleet ovat vakavasti sairaita, joten eivät he koulussa oli muutenkaan.

Mä oon ihmetellyt, kun nuorempia ikäluokkia ei ole näissä kuolleisuustilastoissa lainkaan esillä esim. 0-10 0kpl, onko täällä kuitenkin jo kuollut alaikäisiä. Ja siksi nuo ikäluokat 0-10 ja niin edelleen ei näy.

70 miljoonan asukkaan saarella  ei ole kuollut yhtään tervettä alle 20-vuotiasta. Kaksi kuolemansairasta vauvaa on kuollut. Siis aluella, jossa asuu 12 kertaa enemmän ihmisiä kuin meillä ja jossa tautitodennäköisyys on moninkertainen meihin verrattuna. Jos Suomessa olisi vauva kuollut (sairas tai terve), niin jokainen lööppilehti huutaisi siitä etusivullaan.

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

1. Likimain kaikki saa sen

2. Rokotetta ei tule ajoissa

3. Muutama prosentti planeetan väestöstä kuolee koronaan 2 vuoden sisään

4. Päättäjät tietää tämän jo. Eri asia hyväksyykö kaikki sen

Muutama prosentti ei tule kuolemaan koronan takia. Nytkin kuolleista Suomessa ( THL lähde) suurin osa oli mediaani-iältään 84 vuotiaita. Siis vanhempia, kuin mitä on keskimääräinen eliniän odote meillä Suomessa. Ihmiset eivät elä ikuisesti, jossain vaiheessa ihmisen biologinen ikä on vain saavuttanut loppupisteensä.

Jos korona yleistyisikin kuolinsyynä ryhmässä, jotka kuolisivat muutenkin ikänsä ja lukuisten sairauksiensa vuoksi, kyse on lähinnä siitä, että koronavirus vain ottaisi esim. influenssaviruksen tai pneumokokkiviruksen paikan viimeisen keuhkokuumeen aiheuttajana. Moni ei taida tietää sitä, että keuhkokuume on yleisimpiä kuolinsyitä vanhuksilla. Se on se, joka tulee yleensä lopuksi, sitten kun muu vakava sairaus on raunioittanut kehon.

Koronakuolemia on esiintynyt nuoremmissakin ikäluokissa, mutta varsin vähän. Kuolemat työikäisilläkin ovat hyvin harvinaisia. Lukemattomat muut sairaudet vievät ihmisen todennäkköisemmin kuin korona. Esim. sydän ja verisuonitaudit, tupakointi, alkoholi, korkea verenpaine.

Tämä x miljoona. En voi käsittää miksi elämänsä loppusuoralla olevien vanhusten kuolemista ollaan tehty niin valtava itkun ja paniikin aihe. Ihan oikeasti. Kuolema on surullinen asia, mutta aivan kuten lainaamani kirjoittaja totesi, vanhukset kuolevat. Väistämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi kuinka huolellinen, jopa etätyö mahdollisuus, saa hallitusti ja vaiheittain koronan lapseltaan tai nuoreltaan, lapsenlapseltaan, työharjoittelijalta, bussissa jne. koska altistumisen annetaan kouluissa (puoli miljoonaa suomalaista altistetaan järjestelmällisesti) jatkua.

Ennen koronaa ei ollut hoitojonoja, velkaa, yt neuvotteluja, kukaan ei lintsannut koulusta, kouluterveydenhuoltoa ei oltu karsittu

ja kaikki sai koulusta pelkkiä kymppejä.

Näin olisi vieläkin, jos ei olisi ollut etäkoulua keväällä. Ja jos koronan olisi annettu keväällä levitä vapaasti meillä olisi jo hoitojonot purettu koska sairaaloissa oisi ollut tilaa. velat olisi saatavia. Ihmiset haluaisi bailata vaikka tartuntatauti tulisi, eläkeläiset tuhlaisi rahojaan ja puumat hikoilisi mummitunnelissa eikä eristäytyisi kotiin kutomaan sukkaa.

Sitä halutaan nyt painottaa, että tilannetta seurataan eikä sairaalassa ole montaakaan vielä. On meidän jokaisen vastuulla olla joutumatta sinne.

Kuka järjevä ihminen nyt korona aikana käyttää hsl joukkoliikennettä?

Ai sanon mun lukiolaiselle että mene ja kävele Hiekkaharjusta Helsinkiin keskustaan? Hienoa.

Fillarikin on keksitty ja tuosta pääsee mainiosti polkien keskustaan.

Juuri sopiva matka fillaroida teinille. Kroppa pysyy hyvässä kunnossa.

Joo. Kannustan heräämään teinin noin aamuviidelta, että hän polkeisi astmaattikkona (syksyn aikana usein mahdollisesti vesisateessa) kouluun, painava reppu selässä (läppäri, kirjat ... ja kyllä...laukku on erittäin painava ja kirjat ovat jokaisessa oppiaineessa). On kyllä pieni juttu 50 km pyöräilymatka 5x viikossa. Näiden fillarokommenttien kirjoittajien on pakko olla lievästi (ainakin) kehitysvammaisia.

Oi ja anteeksi, unohdin, treenikassikin roikkumaan kaulaan. Toivottavasti teillä ei ole lapsia.

Harmi että sulla on lapsi(a). Mut joo, hommaa sille peräkärry siihen fillariin jos on pakko raahata puolta omaisuutta joka päivä mukana.

Voit laittaa teltankin matkaan niin voi reppana nukkua päikkäritkin matkan varrella kun eihän tuollaista matkaa muuten jaksa.

Mikä sinua vaivaa? Onko jotenkin minun vika, että hänen pitää ottaa kouluun mukaan läppäri ja koulukirjoja ja treenikassi harrastuksen varten? Siis ihan oikeasti ehdotat, että ihmisen pitäisi 5x viikossa syksyllä ja talvella polkea 50 km? Ja jos en ajattele sillä tavalla, olen kehno äiti ja harmittaa, että mulla on lapsi? Jotenkin tuntuu, että tämä korona aika on oikeasti tuonut ihmisissä outoja puolia esille.

Ne harrastukset voi jättää tauolle tällaisessa tilanteessa niin ei tarvitse raahata treenikamoja eikä tule ylimääräistä ja turhaa mahdollisuutta altistua/tartuttaa kun ei kuljeta kuin ihan pakolliset koulumatkat. 50km päivässä ei ole matka eikä mikään fillarilla etenkin kun reitti on noin viimeisen päälle suora/helppo/hyvässä kunnossa vaikka tokikaan hiekkaharjusta ei keskustaan ole 25 kilometriä vaan tuossa on liki 10 liikaa jotta uhriutuminen onnistuisi.

Jännästi äiti-ihminen kokee tarpeelliseksi uhriutua lapsensa puolesta eikä sen sijaan selvitä keinoja joilla oman lapsen turvallisuutta voi lisätä. Ihan vinkvink, lukiota kun voi mainiosti käydä myös etänä. Lisäksi sekin on vaihtoehto että kakara kulkee jatkossakin julkisilla mutta pitää tästä eteenpäin sitä maskia ettei ainakaan tartuta muita.

Mä en edes jaksaisi vastata, mutta ihan vink vink- kaikki tilanteet eivät ole sellaisia kun sinä sun pienessä päässä kuvittelet. Maksullisessa yksityislukiossa kotiopetus ei vaan niin helposti onnistu - tutkittu jo ja kyllä siitä huolimatta teini jää kotiin. Myös koulu on ihan oikeasti 25,8 km päässä - mun virhe, että käytin sanaa keskusta. Maskia ei käytä, koska on astmaatikko. Jos olet niin pim pom, että edes ymmärrä, että ihmisten kunto on erilainen ja että 5x viikossa mahdollisesti kaatosateessa fillarointi ei tule olemaan vaihtoehto, sitten voin vaan kirjoittaa, että mua hävettää asua samalla planeetalla näin tyhmän ihmisen kanssa kuin sinä. Hanki ensin lapsi ja sitten vasta jeesustele.

Mikä on maksullinen yksityislukio?

Lukio, joka on jonkin yksityisen tahon ylläpitämä, ja josta vanhemmat maksaa lukukausimaksuja, aika ilmeisesti. Vaikka taidelukioita, matematiikkalukioita. Luulitko, että niitä ei Suomessa ole, vai miksi kysyt? Google antaa monta sulle ihan alkuunsa, jos kiinnostaa.

Suomessa on kyllä yksityislukioita, muttei maksullisia sellaisia. Kyllä ne matikkalukiot ja taidelukiot on ihan samalla tavoin opetukseltaa ilmaisia kuin muutkin. Oppimateriaalit tietty oppilaiden pitää kustantaa itse kuten kaikissa muissakin lukioissa.

Täh? Mieheni maksoi eilen teinin lukukausimaksun. Nämä hinnastot ovat ihan koulujen nettisivuilla. Älä kirjoita jos et tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi kuinka huolellinen, jopa etätyö mahdollisuus, saa hallitusti ja vaiheittain koronan lapseltaan tai nuoreltaan, lapsenlapseltaan, työharjoittelijalta, bussissa jne. koska altistumisen annetaan kouluissa (puoli miljoonaa suomalaista altistetaan järjestelmällisesti) jatkua.

Ennen koronaa ei ollut hoitojonoja, velkaa, yt neuvotteluja, kukaan ei lintsannut koulusta, kouluterveydenhuoltoa ei oltu karsittu

ja kaikki sai koulusta pelkkiä kymppejä.

Näin olisi vieläkin, jos ei olisi ollut etäkoulua keväällä. Ja jos koronan olisi annettu keväällä levitä vapaasti meillä olisi jo hoitojonot purettu koska sairaaloissa oisi ollut tilaa. velat olisi saatavia. Ihmiset haluaisi bailata vaikka tartuntatauti tulisi, eläkeläiset tuhlaisi rahojaan ja puumat hikoilisi mummitunnelissa eikä eristäytyisi kotiin kutomaan sukkaa.

Sitä halutaan nyt painottaa, että tilannetta seurataan eikä sairaalassa ole montaakaan vielä. On meidän jokaisen vastuulla olla joutumatta sinne.

Kuka järjevä ihminen nyt korona aikana käyttää hsl joukkoliikennettä?

Ai sanon mun lukiolaiselle että mene ja kävele Hiekkaharjusta Helsinkiin keskustaan? Hienoa.

Fillarikin on keksitty ja tuosta pääsee mainiosti polkien keskustaan.

Juuri sopiva matka fillaroida teinille. Kroppa pysyy hyvässä kunnossa.

Joo. Kannustan heräämään teinin noin aamuviidelta, että hän polkeisi astmaattikkona (syksyn aikana usein mahdollisesti vesisateessa) kouluun, painava reppu selässä (läppäri, kirjat ... ja kyllä...laukku on erittäin painava ja kirjat ovat jokaisessa oppiaineessa). On kyllä pieni juttu 50 km pyöräilymatka 5x viikossa. Näiden fillarokommenttien kirjoittajien on pakko olla lievästi (ainakin) kehitysvammaisia.

Oi ja anteeksi, unohdin, treenikassikin roikkumaan kaulaan. Toivottavasti teillä ei ole lapsia.

Harmi että sulla on lapsi(a). Mut joo, hommaa sille peräkärry siihen fillariin jos on pakko raahata puolta omaisuutta joka päivä mukana.

Voit laittaa teltankin matkaan niin voi reppana nukkua päikkäritkin matkan varrella kun eihän tuollaista matkaa muuten jaksa.

Mikä sinua vaivaa? Onko jotenkin minun vika, että hänen pitää ottaa kouluun mukaan läppäri ja koulukirjoja ja treenikassi harrastuksen varten? Siis ihan oikeasti ehdotat, että ihmisen pitäisi 5x viikossa syksyllä ja talvella polkea 50 km? Ja jos en ajattele sillä tavalla, olen kehno äiti ja harmittaa, että mulla on lapsi? Jotenkin tuntuu, että tämä korona aika on oikeasti tuonut ihmisissä outoja puolia esille.

Ne harrastukset voi jättää tauolle tällaisessa tilanteessa niin ei tarvitse raahata treenikamoja eikä tule ylimääräistä ja turhaa mahdollisuutta altistua/tartuttaa kun ei kuljeta kuin ihan pakolliset koulumatkat. 50km päivässä ei ole matka eikä mikään fillarilla etenkin kun reitti on noin viimeisen päälle suora/helppo/hyvässä kunnossa vaikka tokikaan hiekkaharjusta ei keskustaan ole 25 kilometriä vaan tuossa on liki 10 liikaa jotta uhriutuminen onnistuisi.

Jännästi äiti-ihminen kokee tarpeelliseksi uhriutua lapsensa puolesta eikä sen sijaan selvitä keinoja joilla oman lapsen turvallisuutta voi lisätä. Ihan vinkvink, lukiota kun voi mainiosti käydä myös etänä. Lisäksi sekin on vaihtoehto että kakara kulkee jatkossakin julkisilla mutta pitää tästä eteenpäin sitä maskia ettei ainakaan tartuta muita.

Mä en edes jaksaisi vastata, mutta ihan vink vink- kaikki tilanteet eivät ole sellaisia kun sinä sun pienessä päässä kuvittelet. Maksullisessa yksityislukiossa kotiopetus ei vaan niin helposti onnistu - tutkittu jo ja kyllä siitä huolimatta teini jää kotiin. Myös koulu on ihan oikeasti 25,8 km päässä - mun virhe, että käytin sanaa keskusta. Maskia ei käytä, koska on astmaatikko. Jos olet niin pim pom, että edes ymmärrä, että ihmisten kunto on erilainen ja että 5x viikossa mahdollisesti kaatosateessa fillarointi ei tule olemaan vaihtoehto, sitten voin vaan kirjoittaa, että mua hävettää asua samalla planeetalla näin tyhmän ihmisen kanssa kuin sinä. Hanki ensin lapsi ja sitten vasta jeesustele.

Mikä on maksullinen yksityislukio?

Lukio, joka on jonkin yksityisen tahon ylläpitämä, ja josta vanhemmat maksaa lukukausimaksuja, aika ilmeisesti. Vaikka taidelukioita, matematiikkalukioita. Luulitko, että niitä ei Suomessa ole, vai miksi kysyt? Google antaa monta sulle ihan alkuunsa, jos kiinnostaa.

Voidaanko lukiossa periä lukukausimaksuja?

Ei voida. Lukiolain mukaan opetus ja ohjaus ovat opiskelijalle maksuttomia. Maksuttomuudella viitataan ainoastaan lukion antaman opetuksen maksuttomuuteen, eikä se koske opiskelussa käytettäviä oppikirjoja ja oppimateriaaleja, jotka opiskelijan on itse hankittava.

Opiskelijamaksuja voidaan kuitenkin periä yksittäisten lukio-opintojen suorittajilta (aineopiskelijat) ja niiltä, jotka lukion oppimäärään kuuluvien tietojen ja taitojen hankkimistavasta riippumatta osallistuvat lukion kokeisiin.

(Eli esim iltalukion yksittäiset kurssit)

Hyvä ihminen. LUKUKAUSIEN hinnastot ovat näkyvissä yksityiskoulujen verkkosivuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloussanomissa oli tänään kirjoitus koronan taloudellisista vaikutuksista:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006644747.html

Kirjoituksen ydin on se, että tukahduttamalla koronan määrätietoisesti, Kiina loi tilanteen, jossa se nyt pystyy kilpailemaan vielä aikaisempaakin paremmin länsimaista valmistusteollisuutta vastaan. Laittaa miettimään, mikä toimintalinja on loppujen lopuksi taloudelle paras.

Tuo artikkeli herättää ajatuksia. Lainaus artikkelista:

"Elokuun loppuun päättyvät Kiinan tuoreimmat taloustilastot kertovat maan tavaraviennin rymistelevän jo lähemmäs 12 prosentin kasvussa, kun vientimääriä verrataan vuotta aiempiin.

Koko teollisuuden tuotantomäärä on nyt suurempi ja tehtaiden käyttöaste on nyt korkeampi kuin kumpikaan mittari oli viime vuoden lopussa juuri ennen koronakriisin alkamista."

Vaikuttaisi siltä, että lockdownin kautta tapahtuva tukahduttaminen tuottaa hyviä osinkoja. Toimissaan hapuilevien valtioiden kannalta tuo luo tietenkin sen ongelman, että kertaalleen muille menetettyjä markkinoita on aina vaikeaa saada takaisin.

Tietämättömät huutelevat kuolleiden pienistä määristä.

Nykyään toedetään ja juuri tänäänkin uutisoitiin, että oireettomana koronan sairastaneistakin erittäin moni, jopa enrmmistö, saa mm piilevän sydänvaurion, joka altistaa esimerkiksi sydänkohtauksille myöhemmin elämässä.

En halua sellaista lapselleni. Ihan vapaasti maskien ja rajoitusten vastustajat saavat hankkia sellaisen itselleen, mutta jos lapsensa altistaa välinpitämättömyyttään, sen pitäisi olla lasun paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankuttavat kiusaamisesta.

Nyt pitäisi puhua koronasta. Se olisi ajankohtaisempi aihe.

Onko tuo sijaistekemistä nostaa kiusaaminen aiheeksi. Eivät halu puhu koronasta.

On ihan hyvä että kerrankin puhuvat siitä. Se vasta todellinen ongelma onkin. Ollut jo vuosikymmenten ajan. Tiedätkö kuinka monta henkeä koulukiusaaminen on vienyt? Paljon enemmän kuin korona. Onhan se aiheuttanut myös muutamia kouluammunta tapauksia täällä suomessa, joissa kuoli yhteensä enemmän lapsia kuin koko koronan aikana tulee todennäköisesti täällä kuolemaan.

Hieman erikoista, että korona eli tappava, terveyttä tuhoava virus ei ole kouluissa ongelma ..

Kuinka monta lasta on Suomessa kuollut koronaan? Kuinka monen lapsen terveyden se on tähän mennessä täällä vienyt? Se että muutamia lapsia maailmalla on kuollut, ja että muutamat ovat sairastuneet johonkin äärimmäisen harvinaiseen syndroomaa, ei tarkoita sitä että tauti olisi yleisesti ottaen lapsille vaarallinen. Koska ei se ole. Katsokaa lukuja, älkää kauhu uutisia. On paljon suurempi todennäköisyys sille että lapsenne kuolee matkalla kouluun jäämällä auton alle kuin että he kuolisivat koronaan. Kai tajuatte että mahdollisuus sille että perusterve lapsi tai nuori kuolee koronaan on yhden prosentin luokkaa. Itse asiassa alle. On myös äärimmäisen harvinaista että sellainen lapsi tai nuori kuolee jolla on jokin pitkäaikaissairaus, kuten astma tai diabetes. he todennäköisemmin tukehtuvat ruokaan kuin kuolevat koronaan. Ja tämä on asia jota ei vain voi kiistää. Ei edes alapeukuttamalla.

1% todennäköisyys perusterveelle lapselle kuolla on todella suuri. Tarkoittaisi, että 1000 oppilaan koulusta kuolisi 10 oppilasta. Tai siis enemmän, koska kaikki lapset eivät ole perusterveitä. Nousisi melkoinen äläkkä, jos puoli luokallista lapsia kuolisi liikenneonnettomuuksissa joka ikisessä isommassa koulussa ja pienemmissäkin useita oppilaita.

Suomessa alle 15 vuotiaiden kuolleisuus on suuruusluokkaa 0,01%-0,015% vuosittain. Ja se sisältää ne kaikki ei-terveet, synnynnäiset sairaudet. Eli perusterveen riski kuolla on vielä paljon pienempi. 1% kuolleisuus tarkoittaisi kuolemanriskin 100-kertaistumista.

Mistä tuon hölynpölylukeman olet saanut. Briteissä ei ole kuollut yhtään tervettä alle 20-vuotiasta. Kyseessä on 70 miljoonan ihmisen alue. PÖH! Voit käydä iltasanomista lukemassa, että yhtään koululaista ei ole Suomessa kuollut ja kaikki kuolleet ovat vakavasti sairaita, joten eivät he koulussa oli muutenkaan.

Mä oon ihmetellyt, kun nuorempia ikäluokkia ei ole näissä kuolleisuustilastoissa lainkaan esillä esim. 0-10 0kpl, onko täällä kuitenkin jo kuollut alaikäisiä. Ja siksi nuo ikäluokat 0-10 ja niin edelleen ei näy.

70 miljoonan asukkaan saarella  ei ole kuollut yhtään tervettä alle 20-vuotiasta. Kaksi kuolemansairasta vauvaa on kuollut. Siis aluella, jossa asuu 12 kertaa enemmän ihmisiä kuin meillä ja jossa tautitodennäköisyys on moninkertainen meihin verrattuna. Jos Suomessa olisi vauva kuollut (sairas tai terve), niin jokainen lööppilehti huutaisi siitä etusivullaan.

Kotonaan kuolleet ikäryhmittäin briteissä saa niiden avoimesta datasta. Kaiken ikäisiä on siellä kuollut koronaan. Ei ne missään mediassa näy. Tilastoissa kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Tietämättömät huutelevat kuolleiden pienistä määristä.

Nykyään toedetään ja juuri tänäänkin uutisoitiin, että oireettomana koronan sairastaneistakin erittäin moni, jopa enrmmistö, saa mm piilevän sydänvaurion, joka altistaa esimerkiksi sydänkohtauksille myöhemmin elämässä.

En halua sellaista lapselleni. Ihan vapaasti maskien ja rajoitusten vastustajat saavat hankkia sellaisen itselleen, mutta jos lapsensa altistaa välinpitämättömyyttään, sen pitäisi olla lasun paikka.

Kaikki keuhkosairaudet ja sadat muut taudit altistavat jälkitaudeille. Saat pitää sitä maskia loppuikäsi, jos todella luulet, että se estää saamasta tartuntaa. On myös syytä pysyä mahdollisimman kaukana sairaaloista, koska kymmenet tuhannet ihmiset saavat sieltä vuosittain sairaalabakteerin, ja se tappaa satoja joka vuosi. "Jopa enemmistö saa sydänvaurion."  Heh, heh. Joo nyt kaikki lapset sängyn alle piiloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankuttavat kiusaamisesta.

Nyt pitäisi puhua koronasta. Se olisi ajankohtaisempi aihe.

Onko tuo sijaistekemistä nostaa kiusaaminen aiheeksi. Eivät halu puhu koronasta.

On ihan hyvä että kerrankin puhuvat siitä. Se vasta todellinen ongelma onkin. Ollut jo vuosikymmenten ajan. Tiedätkö kuinka monta henkeä koulukiusaaminen on vienyt? Paljon enemmän kuin korona. Onhan se aiheuttanut myös muutamia kouluammunta tapauksia täällä suomessa, joissa kuoli yhteensä enemmän lapsia kuin koko koronan aikana tulee todennäköisesti täällä kuolemaan.

Hieman erikoista, että korona eli tappava, terveyttä tuhoava virus ei ole kouluissa ongelma ..

Kuinka monta lasta on Suomessa kuollut koronaan? Kuinka monen lapsen terveyden se on tähän mennessä täällä vienyt? Se että muutamia lapsia maailmalla on kuollut, ja että muutamat ovat sairastuneet johonkin äärimmäisen harvinaiseen syndroomaa, ei tarkoita sitä että tauti olisi yleisesti ottaen lapsille vaarallinen. Koska ei se ole. Katsokaa lukuja, älkää kauhu uutisia. On paljon suurempi todennäköisyys sille että lapsenne kuolee matkalla kouluun jäämällä auton alle kuin että he kuolisivat koronaan. Kai tajuatte että mahdollisuus sille että perusterve lapsi tai nuori kuolee koronaan on yhden prosentin luokkaa. Itse asiassa alle. On myös äärimmäisen harvinaista että sellainen lapsi tai nuori kuolee jolla on jokin pitkäaikaissairaus, kuten astma tai diabetes. he todennäköisemmin tukehtuvat ruokaan kuin kuolevat koronaan. Ja tämä on asia jota ei vain voi kiistää. Ei edes alapeukuttamalla.

1% todennäköisyys perusterveelle lapselle kuolla on todella suuri. Tarkoittaisi, että 1000 oppilaan koulusta kuolisi 10 oppilasta. Tai siis enemmän, koska kaikki lapset eivät ole perusterveitä. Nousisi melkoinen äläkkä, jos puoli luokallista lapsia kuolisi liikenneonnettomuuksissa joka ikisessä isommassa koulussa ja pienemmissäkin useita oppilaita.

Suomessa alle 15 vuotiaiden kuolleisuus on suuruusluokkaa 0,01%-0,015% vuosittain. Ja se sisältää ne kaikki ei-terveet, synnynnäiset sairaudet. Eli perusterveen riski kuolla on vielä paljon pienempi. 1% kuolleisuus tarkoittaisi kuolemanriskin 100-kertaistumista.

Mistä tuon hölynpölylukeman olet saanut. Briteissä ei ole kuollut yhtään tervettä alle 20-vuotiasta. Kyseessä on 70 miljoonan ihmisen alue. PÖH! Voit käydä iltasanomista lukemassa, että yhtään koululaista ei ole Suomessa kuollut ja kaikki kuolleet ovat vakavasti sairaita, joten eivät he koulussa oli muutenkaan.

Mä oon ihmetellyt, kun nuorempia ikäluokkia ei ole näissä kuolleisuustilastoissa lainkaan esillä esim. 0-10 0kpl, onko täällä kuitenkin jo kuollut alaikäisiä. Ja siksi nuo ikäluokat 0-10 ja niin edelleen ei näy.

70 miljoonan asukkaan saarella  ei ole kuollut yhtään tervettä alle 20-vuotiasta. Kaksi kuolemansairasta vauvaa on kuollut. Siis aluella, jossa asuu 12 kertaa enemmän ihmisiä kuin meillä ja jossa tautitodennäköisyys on moninkertainen meihin verrattuna. Jos Suomessa olisi vauva kuollut (sairas tai terve), niin jokainen lööppilehti huutaisi siitä etusivullaan.

Kotonaan kuolleet ikäryhmittäin briteissä saa niiden avoimesta datasta. Kaiken ikäisiä on siellä kuollut koronaan. Ei ne missään mediassa näy. Tilastoissa kyllä.

Five children have died of coronavirus in UK, study reveals.

Siitä googlaamaan ja viisastumaan. Jokainen vakavasti sairas. Tiedon löytäminen mediasta kesti noin 5 sekunttia.

La

Vierailija kirjoitti:

Saako ensi ma lähtien Ruotsissa asuva suomalainen tulla Suomeen ja osallistua siskonsa häihin (kyseessä pienet häät)??

Vähän jäissä, pienissä häissä

Aamuun asti, vaikka koronaa on satsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei taida olla vaarallinen, mun tututkin parani ihan kuntoon. Hyvä kun seurataan tarkasti että minkä verran korona kiihtyy. Onko jo tutkittu että kehittyykö lasten vastustuskyky, jos sairastaa koronan? Ylihygieenisyydestä puhuttiin vielä jokin aika sitten, että se aiheuttaa allergioita. Allergia ei parane, paitsi joskus siedätyshoidolla.

Jos tämä tauti olisi lapsille vaaralinen, niin kuolintapauksia olisi paljon. Englannissa, England, Walesissä ja Scotlannissa kaksi vauvaa on kuollut ja kolme 15-19 vuotiasta. Heistä jokainen oli "profoundy ill" eli vakavasti/peruuttomasti sairaita. Aluella asuu 70 miljoonaa ihmistä. Siinä vähän perspektiiviä, kuinka "vaarallinen" tauti on kyseessä.

Huomaatko alapeukuista, miten pettyneitä koronaöyhöttäjät ovat tällaisiin hyviin uutisiin. Koska jos korona häviää niin mitä jää jäljelle? Kannattaisi jo nyt siirtyä öyhöttjienkin muihin askareisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako ensi ma lähtien Ruotsissa asuva suomalainen tulla Suomeen ja osallistua siskonsa häihin (kyseessä pienet häät)??

Vähän jäissä, pienissä häissä

Aamuun asti, vaikka koronaa on satsi

Sanoa nyt joku, saako vai eikö? Ilmeisesti saa. Kai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi kuinka huolellinen, jopa etätyö mahdollisuus, saa hallitusti ja vaiheittain koronan lapseltaan tai nuoreltaan, lapsenlapseltaan, työharjoittelijalta, bussissa jne. koska altistumisen annetaan kouluissa (puoli miljoonaa suomalaista altistetaan järjestelmällisesti) jatkua.

Ennen koronaa ei ollut hoitojonoja, velkaa, yt neuvotteluja, kukaan ei lintsannut koulusta, kouluterveydenhuoltoa ei oltu karsittu

ja kaikki sai koulusta pelkkiä kymppejä.

Näin olisi vieläkin, jos ei olisi ollut etäkoulua keväällä. Ja jos koronan olisi annettu keväällä levitä vapaasti meillä olisi jo hoitojonot purettu koska sairaaloissa oisi ollut tilaa. velat olisi saatavia. Ihmiset haluaisi bailata vaikka tartuntatauti tulisi, eläkeläiset tuhlaisi rahojaan ja puumat hikoilisi mummitunnelissa eikä eristäytyisi kotiin kutomaan sukkaa.

Sitä halutaan nyt painottaa, että tilannetta seurataan eikä sairaalassa ole montaakaan vielä. On meidän jokaisen vastuulla olla joutumatta sinne.

Kuka järjevä ihminen nyt korona aikana käyttää hsl joukkoliikennettä?

Ai sanon mun lukiolaiselle että mene ja kävele Hiekkaharjusta Helsinkiin keskustaan? Hienoa.

Fillarikin on keksitty ja tuosta pääsee mainiosti polkien keskustaan.

Juuri sopiva matka fillaroida teinille. Kroppa pysyy hyvässä kunnossa.

Joo. Kannustan heräämään teinin noin aamuviidelta, että hän polkeisi astmaattikkona (syksyn aikana usein mahdollisesti vesisateessa) kouluun, painava reppu selässä (läppäri, kirjat ... ja kyllä...laukku on erittäin painava ja kirjat ovat jokaisessa oppiaineessa). On kyllä pieni juttu 50 km pyöräilymatka 5x viikossa. Näiden fillarokommenttien kirjoittajien on pakko olla lievästi (ainakin) kehitysvammaisia.

Oi ja anteeksi, unohdin, treenikassikin roikkumaan kaulaan. Toivottavasti teillä ei ole lapsia.

Harmi että sulla on lapsi(a). Mut joo, hommaa sille peräkärry siihen fillariin jos on pakko raahata puolta omaisuutta joka päivä mukana.

Voit laittaa teltankin matkaan niin voi reppana nukkua päikkäritkin matkan varrella kun eihän tuollaista matkaa muuten jaksa.

Mikä sinua vaivaa? Onko jotenkin minun vika, että hänen pitää ottaa kouluun mukaan läppäri ja koulukirjoja ja treenikassi harrastuksen varten? Siis ihan oikeasti ehdotat, että ihmisen pitäisi 5x viikossa syksyllä ja talvella polkea 50 km? Ja jos en ajattele sillä tavalla, olen kehno äiti ja harmittaa, että mulla on lapsi? Jotenkin tuntuu, että tämä korona aika on oikeasti tuonut ihmisissä outoja puolia esille.

Ne harrastukset voi jättää tauolle tällaisessa tilanteessa niin ei tarvitse raahata treenikamoja eikä tule ylimääräistä ja turhaa mahdollisuutta altistua/tartuttaa kun ei kuljeta kuin ihan pakolliset koulumatkat. 50km päivässä ei ole matka eikä mikään fillarilla etenkin kun reitti on noin viimeisen päälle suora/helppo/hyvässä kunnossa vaikka tokikaan hiekkaharjusta ei keskustaan ole 25 kilometriä vaan tuossa on liki 10 liikaa jotta uhriutuminen onnistuisi.

Jännästi äiti-ihminen kokee tarpeelliseksi uhriutua lapsensa puolesta eikä sen sijaan selvitä keinoja joilla oman lapsen turvallisuutta voi lisätä. Ihan vinkvink, lukiota kun voi mainiosti käydä myös etänä. Lisäksi sekin on vaihtoehto että kakara kulkee jatkossakin julkisilla mutta pitää tästä eteenpäin sitä maskia ettei ainakaan tartuta muita.

Mä en edes jaksaisi vastata, mutta ihan vink vink- kaikki tilanteet eivät ole sellaisia kun sinä sun pienessä päässä kuvittelet. Maksullisessa yksityislukiossa kotiopetus ei vaan niin helposti onnistu - tutkittu jo ja kyllä siitä huolimatta teini jää kotiin. Myös koulu on ihan oikeasti 25,8 km päässä - mun virhe, että käytin sanaa keskusta. Maskia ei käytä, koska on astmaatikko. Jos olet niin pim pom, että edes ymmärrä, että ihmisten kunto on erilainen ja että 5x viikossa mahdollisesti kaatosateessa fillarointi ei tule olemaan vaihtoehto, sitten voin vaan kirjoittaa, että mua hävettää asua samalla planeetalla näin tyhmän ihmisen kanssa kuin sinä. Hanki ensin lapsi ja sitten vasta jeesustele.

Mikä on maksullinen yksityislukio?

Lukio, joka on jonkin yksityisen tahon ylläpitämä, ja josta vanhemmat maksaa lukukausimaksuja, aika ilmeisesti. Vaikka taidelukioita, matematiikkalukioita. Luulitko, että niitä ei Suomessa ole, vai miksi kysyt? Google antaa monta sulle ihan alkuunsa, jos kiinnostaa.

Suomessa on kyllä yksityislukioita, muttei maksullisia sellaisia. Kyllä ne matikkalukiot ja taidelukiot on ihan samalla tavoin opetukseltaa ilmaisia kuin muutkin. Oppimateriaalit tietty oppilaiden pitää kustantaa itse kuten kaikissa muissakin lukioissa.

Täh? Mieheni maksoi eilen teinin lukukausimaksun. Nämä hinnastot ovat ihan koulujen nettisivuilla. Älä kirjoita jos et tiedä.

Suomessa ei voi olla lukukausimaksua lukiossa. Sen määrää ihan lukiolaki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei taida olla vaarallinen, mun tututkin parani ihan kuntoon. Hyvä kun seurataan tarkasti että minkä verran korona kiihtyy. Onko jo tutkittu että kehittyykö lasten vastustuskyky, jos sairastaa koronan? Ylihygieenisyydestä puhuttiin vielä jokin aika sitten, että se aiheuttaa allergioita. Allergia ei parane, paitsi joskus siedätyshoidolla.

Jos tämä tauti olisi lapsille vaaralinen, niin kuolintapauksia olisi paljon. Englannissa, England, Walesissä ja Scotlannissa kaksi vauvaa on kuollut ja kolme 15-19 vuotiasta. Heistä jokainen oli "profoundy ill" eli vakavasti/peruuttomasti sairaita. Aluella asuu 70 miljoonaa ihmistä. Siinä vähän perspektiiviä, kuinka "vaarallinen" tauti on kyseessä.

Huomaatko alapeukuista, miten pettyneitä koronaöyhöttäjät ovat tällaisiin hyviin uutisiin. Koska jos korona häviää niin mitä jää jäljelle? Kannattaisi jo nyt siirtyä öyhöttjienkin muihin askareisiin.

Lähde, pliis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa ihmiset jotka hokevat "suomalaiset halutaan altistaa järjestelmällisesti". Kuinka sekaisin on pitänyt mennä että tosissaan luulee esim. koulujen ja yhteiskunnan avaamisen tarkoituksen.olevan se että hallitus saa järjestelmällisesti altistettua kansan? Kuulostaa joltain skitsofreenikon luomalta harhaiselta salaliittoteorialta. Ymmärrättekö kuinka järjettömältä tuo kuulostaa?

Tai sitten ihmiset eivät vain tiedä mitä tarkoittaa sana järjestelmällinen. No se tarkoittaa esimerkiksi suunniteltua ja tarkoituksella järjestettyä prosessia jota viedään tietyillä keinoilla kohti tiettyä suunniteltua päämäärää. Esimerkiksi juutalaisten tuhoaminen toisen maailmansodan aikana oli järjestelmällistä.

Kansalaiset eivät ole unohtaneet THL:n Mika Salmisen keväisiä puheita laumasuojasta. On siis aivan ymmärrettävää, jos rajoitusten höllentämiseen tilanteessa, jossa tartuntaluvut vain kasvavat ja Uudenmaan lisäksi koronatartuntoja on jo lähes joka puolella Suomea, suhtaudutaan epäluuloisesti. Suunniteltua ja tarkoituksellistahan rajoituksista luopuminen tai niiden höllentäminen onkin. Tilalle tarjotaan suosituksia, joita suuri osa ei noudata. Päättäjät tietävät ihan hyvin, ettei niitä noudateta. Siitä huolimatta toimitaan suunnitellusti ja tarkoituksellisesti ja vääjäämätön seuraus tästä on, että ihmisiä altistuu koronavirukselle. 

Tilannekuva  saattaa olla hieman toisenlainen. Jos tauti ei enimmäkseen ole vakava (ja poikkeukset vahvistavat säännön) vaan suurin osa saa tietää tartunnastaan vasta testillä, niin kyllä silloin on syytä kysyä, onko tässä enää mitäään järkeä? Suomessakin on lukemattomia muita sairauksia, joihin voi kuolla, joihin suurin osa ei tosin kuole, eikä niiden leviämistä valvota kuten koronaa.

Tämä. Varmasti rajoitustoimet olisivat paljon rajummat, jos kyseessä olisi ebolan tai vaikka keuhkoruton kaltainen tauti jolle ei parannuskeinoa vielä ole. Jos kyse olisi taudista joka oikeasti tappaisi ihmisiä paljon, ja joka oikeasti olisi kansanterveydelle yleisesti vakava uhka. Korona ei tosiaan ole niin vakava että pitäisi ihan järjettömiin toimiin ryhtyä. Joo, on ikävää että jotkut siihen kuolevat, mutta nyt pitää suhteuttaa rajoitustoimet siihen tietoon, että 90 prosenttia selviää vähällä ja paranevat täysin.

Kerro sitä näille yli 400 ihmiselle Suomessa jotka eivät tähän asti ole parantuneet koronasta.

Ja lähde? Jonkun itse diagnosoima sairaus ja kertomus ei ole riittäävän uskottava lähde. Suomessa ensimmäisessä aallossa sairastuneista suurin osa ei ole tiedossa, koska testejä ei ollut, eikä niihin päässyt.

Koronan oletetut jälkioireet voivat aiheutua monista muista sairauksista. Luin tästä YLE:n artikkelin, josta ilmeni, että nämä "jälkioireista" ihmiset eivät olleet edes käyneet koronatesteissä, eivätkä vasta-ainetesteissä. On mahdollista toki, mutta nyt varmuutta asiasta ei ole.

Niin kauan kun emme tiedä, emme tiedä.

Täh? Mikä ihme lähde? Heillä on Facebook ryhmäkin ja uutisissa oli juttu. En kyl viitsi alata sulle kaivaamaan. Etsi ite l ä h d e.

Vai oikeen Facebook. Tässä on se Ylen juttu:  https://yle.fi/uutiset/3-11396493

"Vain harvat on testattu

Koronatesti Savolaiselle tehtiin pari viikkoa ensioireiden alkamisesta hänen hakeuduttua sairaalaan oireiden pahentuessa. Testi oli kuitenkin negatiivinen.

– Siinä vaiheessa, kun menin Peijakseen, oli mennyt 15 päivää oireiden alusta. Myöhemmin on tullut ilmi, että testiin pitäisi päästä alle viidessä päivässä, että virus saataisiin kiinni nenänielusta, muistelee Savolainen."

Jos testitulos on negatiivinen, kyse voi olla muustakin sairaudesta. kuin koronasta. Jos myöhemmin testataan vasta-aineet, eikä niitäkään löydy, todellakin sairaus voi olla mikä vain, esim. autoimmuunisairaus.

Koronahysterian takia unohdetaan, ettei se ole ainut sairaus maailmassa.

Oli juuri juttua miten joku oli saanut positiivisen vasta neljännestä testistä.

Zlatankin näemmä sai eka negan ja tokasta positiivisen.. On muuten melkoisen ylimielinen asenne hänellä, mutta ehken tuokin on vaan taas vaan uusi tapa käsitellä pelkoa. Näitä muita eli kiukkua ja muiden syyttelyä vähättelyllä höystettynä onkin ketjusta saanut lukea tammikuulta asti.

Kaikki corona panikoijat voivat haistaa pitkän p....... . Jos tauti tulee niin se tulee ja et pysty tekemään mitään. Tällä median aiheuttamalla uutisoinnilla ei ole saavutettu muuta kuin ihan pöpi päisiä ihmisiä.