"Jos tänä päivänä sanot julkisesti väärän sanan, niin lähdet linnaan. Pitää olla helvetin varovainen, mitä suustaan päästää, mikä ei välttämättä ole ihan hyvä juttu. Ei saa enää olla oma itsensä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin todellakin olla oma itseni, koska en ole aiemminkaan harrastanut muita alentavaa tai halveksuvaa tai loukkaavaa kielenkäyttöä.

Minä taas en harrasta huumorintajutonta pönötystä.

Minulla on yksi tiimikaveri (vastakkaista sukupuolta), jonka kanssa tykkäämme vitsailla kaksimielisiä juttuja. Se on ok, koska molemmat kunnioittavat toistaan, se tapahtuu mukavassa kaverihengessä, ja koko ajan pikkasen tunnustellen, että toinen ok. Ei arvostella toisen fyysisiä ominaisuuksia. Kumpikaan ei käytä mitään rumia nimityksiä toisesta. Onko tämä huumorintajutonta pönötystä?

MUTTA jos me keski-ikäiset työkaverit arvostelisimme kesätyöntekijöiden perseitä tai pantavuutta, niin se olisi loukkavaa. Jo senkin takia, että mukaan tulee valta-asetelma iän ja hierakian vuoksi. Jos siitä pidättäytyminen on sinusta huumorintajutonta pönötystä, niin säälin kanssaihmisiäsi.

Juuri näin.

Ei 80-luvullakaan kerrottu vaimoille kaikkia vitsejä, joita äijien saunaillassa naureskeltiin. Ymmärrettiin että on olemassa kuitenkin jotain rajoja, joita kunnioitettiin. Nykyaikana tuntuu tuo kunnioitus unohtuneen ja pitää saada kertoa kaikki vitsit isoissa FB-ryhmissä joihin kuuluu 100 000 ihmistä (esim. Fingerporin ymmärtäjät). Sitten huudetaan naama punaisena naisille ja vähemmistöjen edustajille, kun joku ei tykkääkään vitseistä.

Ihmiset eivät ole vielä tottuneet siihen, että tuhannet ihmiset arvostelevat heitä netissä tällä tavalla. Ehkä tämä öyhöttäminen vähitellen vähenee ja ihmiset tajuavat, että maailmassa on muitakin kuin heidän itsensä kaltaisia ihmisiä.

Miksi te intersektionalistit ja muut vihervassarit jaatte maailman mustavalkoisesti "etuoikeutettuihin" ja "sorrettuihin"? Jossa jaottelussa niitä "sorrettuja" ovat naiset sekä tietyt erikseen luetellut vähemmistöt.

Nämä nuoret kesätyöntekijät eivät ole sorrettuja. Ymmärrät taas tahallaan väärin tämän asetelman. Tiedän sen, mutta laitan tähän kaksi esimerkkiä.

1. Mulla on housut jossa on somisteena vetoketjuja lahkeissa. Tämä tiimikaveri, jonka hyvin tunnen, sanoo mulle muiden tiimikaverien läsnäollessa, jotka tietävät tämän meidän keskinäisen vitsailun olevan harmitonta: ”Vau mitkä vetoketjut. Sun mies varmaan tykkää availla niitä kotona”.

2. Nuorella kesätyöntekijällä on samat housut. Tämä häntä 25 vuotta vanhempi työkaveri (joka myös ansaitsee 5 kertaa sen verran kuin kesätyöntekijä) sanoo hänelle: ”Vau mitkä vetoketjut. Sun mies varmaan tykkää availla niitä kotona”.

Huomaatko eron?

Minä, samanikäinen, en hänen esimies enkä alainen, voin vastata: ”Jos olet oikein kiltti, sinäkin voit saada avata niitä”, mutta jos nuori kesäharjoittelija vastaisi näin, se antaisi aika oudon viestin.

Mutta koska tahallaan haluat käsittää väärin, mikään määrä rautalankaa maailmassa ei riitä tähän.

Vierailija kirjoitti:

1. Mikään puolue ei ole "vähemmistöryhmä". Jos olet esim. valkoinen heteromies, kuulut enemmistöön.

Vain vähemmistö Suomessa asuvista on valkoisia heteromiehiä. Maailmanmittakaavassa todella pieni vähemmistö. Silti punavihreät ovat julistaneet valkoiset heteromiehet pahiksiksi, toisin kuin monet muut vähemmistöryhmät.

Vierailija kirjoitti:

Kuulun vähemmistöryhmään nimeltä persut, noin neljäsosaan äänestävistä suomalaisista. Tälläkin palstalla minua solvataan ja panetellaan päivittäin, tuomitaan yhden henkilön tekemisten tai sanomisten perusteella samanlaiseksi. Älyäni ja kulttuuriani pilkataan avoimesti ja minusta levitellään mitä ihmeellisimpiä valeita ja aivan törkeitä vihjailuja.

Mitäs luulette innostuisiko valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen tutkimaan tapaustani kun olen ihan jatkuvan avoimen vihapuheen uhri?

Persuus on valinta eikä näy ulkopuolisille jollet halua tuoda esille. Suomessa on vapaa demokratia ja vaalisalaisuus. Mutta koulutukseen voisi tosiaan panostaa jollet tiedä miksei näissä oloissa poliittinen kanta ( vai joko te omasta mielestänne olette etninen ryhmä?) ei voi olla virallisen vähemmistöryhmän kriteeri. Kehotus väkivaltaan taas on yleisen syytteen alainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan ilmiö ei siis ole bännääminen, vaan se että ihmisiä haastetaan ajattelemaan, miten heidän vitsinsä vaikuttavat vähemmistöihin. Ilmeisesti tämä on sitten ahdistavampaa kuin kaiken kieltäminen, vai onko niistä kieltoajoista niin pitkä aika, etteivät ihmiset enää muista niitä?

Vähemmistöt eivät tarvitse sitä, että punavihreät rajoittavat ihmisten vapautta heidän nimissään. Ihan niin kuin ennen vanhaan työväenluokka ei tarvinnut sitä, että kommunistit rajoittivat ihmisten vapautta heidän nimissään.

Kenen vapautta tässä on nyt rajoitettu? Ja "punavihreisiin" muuten kuuluu erittäin paljon vähemmistöjen edustajia, kuten itsekin kuulun. En siis rajoita mitään kenenkään nimissä, vaan puolustan omia oikeuksiani. Ja kyllä, me tarvitsemme punavihreiden kannatusta, varsinkin kun monet puolueet yrittävät ajaa meidän oikeuksiamme alas.

Esimerkiksi sananvapautta on rajoitettu yrittämällä asettaa tietyt ihmisryhmät arvostelun yläpuolelle. Näille kyseisille ihmisryhmille myös pyritään junailemaan kaikenlaisia erityisoikeuksia mm. "positiivisen syrjinnän" nimissä, mikä syrjii muita ihmisryhmiä.

Mitkähän ihmisryhmät on muka asetettu arvostelun yläpuolelle, ja kenelle on junailtu jotain etuoikeuksia? Vihjailun sijasta kannattaisi mainita nämä ryhmät nimeltä ja myös linkittää jotain todisteita. Tällanen vihjaileva keskustelu on ihan yhtä tyhjän kanssa.

No juurihan tämä ketju käsittelee sitä, että tiettyjen ryhmien arvostelu on laitonta ja tiettyjen taas ei, myös riippuen siitä kuka arvostelija itse on. Jos tämä ei ole sitä, että tietyt ryhmät asetetaan arvostelun yläpuolelle, niin mikä sitten?

Tai vaikka ihan konkreettisesti; miksi saamelaisvitsiä ei saa kertoa mutta savolaisvitsin saa kertoa? Kuka on päättänyt, että saamelaiset on asetettava arvostelun yläpuolelle mutta savolaisia ei?

Savolaiset eivät ole etninen vähemmistö. Ihan yksinkertaisesti jo siitä syystä.

Sitä paitsi savolaisia on joka puolella Suomea ja meillä on ääni mediassa, toisin kuin saamelaisilla jotka ovat huonossa asemassa.

Saamelaiset eivät ole tehneet mitään, mistä heitä pitäisi arvostella. Pulttibois esitti saamelaiset alkoholisteina, jotka heiluvat kännissä ympäriinsä. Se oli stereotypia, joka ei pidä kaikkien kohdalla paikkaansa. Jos saamelainen tekisi ilkeämielisen vitsin jostain muusta etnisestä ryhmästä, sitten totta kai häntä voitaisiin arvostella.

Miten tämän nyt selittäisi niin että tekin ""huumorintajuiset"" ymmärtäisitte asian? On ihan eri asia pilkata vähemmistön edustajaa kuin enemmistön. Moni suomalainen ei ehkä tiennyt saamelaisista muuta kuin sen Pulttiboisin sketsin, ja se aiheutti kiusaamista ja pilkkaamista oikeiden saamelaisten elämässä. Oliko se vitsi oikeasti sen arvoinen? Onko pakko nauraa vielä 30 vuotta myöhemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulun vähemmistöryhmään nimeltä persut, noin neljäsosaan äänestävistä suomalaisista. Tälläkin palstalla minua solvataan ja panetellaan päivittäin, tuomitaan yhden henkilön tekemisten tai sanomisten perusteella samanlaiseksi. Älyäni ja kulttuuriani pilkataan avoimesti ja minusta levitellään mitä ihmeellisimpiä valeita ja aivan törkeitä vihjailuja.

Mitäs luulette innostuisiko valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen tutkimaan tapaustani kun olen ihan jatkuvan avoimen vihapuheen uhri?

Persuus on valinta eikä näy ulkopuolisille jollet halua tuoda esille. Suomessa on vapaa demokratia ja vaalisalaisuus. Mutta koulutukseen voisi tosiaan panostaa jollet tiedä miksei näissä oloissa poliittinen kanta ( vai joko te omasta mielestänne olette etninen ryhmä?) ei voi olla virallisen vähemmistöryhmän kriteeri. Kehotus väkivaltaan taas on yleisen syytteen alainen.

Eivätkö myös kaikki muut asiat ole valintoja? Teidän punavihreiden mukaanhan esimerkiksi sukupuolia on tuhansia erilaisia joka jokainen ihminen päättää itse mihin sukupuoleen kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä raskasta kun "ei saa olla oma itsensä" eli muita ihmisiä ikävästi kohteleva idioottti. Nyyh. Milloin nämä sedät lakkaavat ulisemasta ja siirtyvät nykyaikaan.

Haukut toisia "uliseviksi sediksi" eli kohtelet toisia ikävästi. Onko tämä sitä nykyaikaa? Mikään ei siis ole muuttunut.

On muuttunut. Nyt ulisevia setiä ei enää siedetä, ennen olivat kukkoina tunkiolla. Valta on siirtynyt.

Eikös persut koko ajan kehu olevansa suosituin puole, joten turha vetää mitään vähemmistökorttia tähän kun ette omastakaan mielestä ole mitään vähemmmistöä :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Mikään puolue ei ole "vähemmistöryhmä". Jos olet esim. valkoinen heteromies, kuulut enemmistöön.

Vain vähemmistö Suomessa asuvista on valkoisia heteromiehiä. Maailmanmittakaavassa todella pieni vähemmistö. Silti punavihreät ovat julistaneet valkoiset heteromiehet pahiksiksi, toisin kuin monet muut vähemmistöryhmät.

No tuo on kyllä puppua. Ehkä MAAILMAN mittakaavassa on eniten aasialaisia, mutta ei se vaikuta Suomen kulttuuriin mitenkään.

Suurin osa miehistä Suomessa on valkoisia ja heteroita. He eivät ole "pahiksia", vaan arvostelun alaisia siinä missä kaikki muutkin ihmisryhmät. He nyt vaan pakkaavat enemmän loukkaamaan naisia ja vähemmistöjä. Kannattaa olla kunnioittavampi muita kohtaan, niin ei tule niin paljon paskaa niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuulun vähemmistöryhmään nimeltä persut, noin neljäsosaan äänestävistä suomalaisista. Tälläkin palstalla minua solvataan ja panetellaan päivittäin, tuomitaan yhden henkilön tekemisten tai sanomisten perusteella samanlaiseksi. Älyäni ja kulttuuriani pilkataan avoimesti ja minusta levitellään mitä ihmeellisimpiä valeita ja aivan törkeitä vihjailuja.

Mitäs luulette innostuisiko valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen tutkimaan tapaustani kun olen ihan jatkuvan avoimen vihapuheen uhri?

Saat mitä tilaat, kun asetut avoimesti naisten ahdistelijoiden puolelle. Turha ihmetellä, miksi sinua vihataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulun vähemmistöryhmään nimeltä persut, noin neljäsosaan äänestävistä suomalaisista. Tälläkin palstalla minua solvataan ja panetellaan päivittäin, tuomitaan yhden henkilön tekemisten tai sanomisten perusteella samanlaiseksi. Älyäni ja kulttuuriani pilkataan avoimesti ja minusta levitellään mitä ihmeellisimpiä valeita ja aivan törkeitä vihjailuja.

Mitäs luulette innostuisiko valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen tutkimaan tapaustani kun olen ihan jatkuvan avoimen vihapuheen uhri?

Persuus on valinta eikä näy ulkopuolisille jollet halua tuoda esille. Suomessa on vapaa demokratia ja vaalisalaisuus. Mutta koulutukseen voisi tosiaan panostaa jollet tiedä miksei näissä oloissa poliittinen kanta ( vai joko te omasta mielestänne olette etninen ryhmä?) ei voi olla virallisen vähemmistöryhmän kriteeri. Kehotus väkivaltaan taas on yleisen syytteen alainen.

Eivätkö myös kaikki muut asiat ole valintoja? Teidän punavihreiden mukaanhan esimerkiksi sukupuolia on tuhansia erilaisia joka jokainen ihminen päättää itse mihin sukupuoleen kuuluu.

Kyllä mun puolesta ihmiset voivat itse määritellä sukupuoli-identiteettinsä, se ei heilauta omaani tai ahdistaa millään lailla. Yhteiskunnan suhtautuminen ei vaan ole sama asia kuin oma kokemus. Voiko etnisyydenkin valita? Olisin mielelläni tulinen latinokaunotar mutta salsaharrastuksesta huolimatta se ei näytä onnistuvan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan ilmiö ei siis ole bännääminen, vaan se että ihmisiä haastetaan ajattelemaan, miten heidän vitsinsä vaikuttavat vähemmistöihin. Ilmeisesti tämä on sitten ahdistavampaa kuin kaiken kieltäminen, vai onko niistä kieltoajoista niin pitkä aika, etteivät ihmiset enää muista niitä?

Vähemmistöt eivät tarvitse sitä, että punavihreät rajoittavat ihmisten vapautta heidän nimissään. Ihan niin kuin ennen vanhaan työväenluokka ei tarvinnut sitä, että kommunistit rajoittivat ihmisten vapautta heidän nimissään.

Kenen vapautta tässä on nyt rajoitettu? Ja "punavihreisiin" muuten kuuluu erittäin paljon vähemmistöjen edustajia, kuten itsekin kuulun. En siis rajoita mitään kenenkään nimissä, vaan puolustan omia oikeuksiani. Ja kyllä, me tarvitsemme punavihreiden kannatusta, varsinkin kun monet puolueet yrittävät ajaa meidän oikeuksiamme alas.

Esimerkiksi sananvapautta on rajoitettu yrittämällä asettaa tietyt ihmisryhmät arvostelun yläpuolelle. Näille kyseisille ihmisryhmille myös pyritään junailemaan kaikenlaisia erityisoikeuksia mm. "positiivisen syrjinnän" nimissä, mikä syrjii muita ihmisryhmiä.

Mitkähän ihmisryhmät on muka asetettu arvostelun yläpuolelle, ja kenelle on junailtu jotain etuoikeuksia? Vihjailun sijasta kannattaisi mainita nämä ryhmät nimeltä ja myös linkittää jotain todisteita. Tällanen vihjaileva keskustelu on ihan yhtä tyhjän kanssa.

No juurihan tämä ketju käsittelee sitä, että tiettyjen ryhmien arvostelu on laitonta ja tiettyjen taas ei, myös riippuen siitä kuka arvostelija itse on. Jos tämä ei ole sitä, että tietyt ryhmät asetetaan arvostelun yläpuolelle, niin mikä sitten?

Tai vaikka ihan konkreettisesti; miksi saamelaisvitsiä ei saa kertoa mutta savolaisvitsin saa kertoa? Kuka on päättänyt, että saamelaiset on asetettava arvostelun yläpuolelle mutta savolaisia ei?

Savolaiset eivät ole etninen vähemmistö. Ihan yksinkertaisesti jo siitä syystä.

Sitä paitsi savolaisia on joka puolella Suomea ja meillä on ääni mediassa, toisin kuin saamelaisilla jotka ovat huonossa asemassa.

Saamelaiset eivät ole tehneet mitään, mistä heitä pitäisi arvostella. Pulttibois esitti saamelaiset alkoholisteina, jotka heiluvat kännissä ympäriinsä. Se oli stereotypia, joka ei pidä kaikkien kohdalla paikkaansa. Jos saamelainen tekisi ilkeämielisen vitsin jostain muusta etnisestä ryhmästä, sitten totta kai häntä voitaisiin arvostella.

Miten tämän nyt selittäisi niin että tekin ""huumorintajuiset"" ymmärtäisitte asian? On ihan eri asia pilkata vähemmistön edustajaa kuin enemmistön. Moni suomalainen ei ehkä tiennyt saamelaisista muuta kuin sen Pulttiboisin sketsin, ja se aiheutti kiusaamista ja pilkkaamista oikeiden saamelaisten elämässä. Oliko se vitsi oikeasti sen arvoinen? Onko pakko nauraa vielä 30 vuotta myöhemmin?

Saamelaisilla on paljon ihan lakisääteisiäkin erityisoikeuksia. Aika rohkea väite, että he olisivat jotenkin huonossa asemassa.

Sitä paitsi kuka on sanonut, että savolaiset eivät ole etninen ryhmä? Tai ovatko savolaiset sitten tehneet jotain mistä heitä pitäisi arvostella (toisin kuin saamelaiset?)?

Niin ja eiväthän ihmiset yleensä tosiaan Suomessa tiedä mitään saamelaisista paitsi jonkun tällaisen sketsin jota harva on nähnyt (oletko oikeasti tätä mieltä?)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulun vähemmistöryhmään nimeltä persut, noin neljäsosaan äänestävistä suomalaisista. Tälläkin palstalla minua solvataan ja panetellaan päivittäin, tuomitaan yhden henkilön tekemisten tai sanomisten perusteella samanlaiseksi. Älyäni ja kulttuuriani pilkataan avoimesti ja minusta levitellään mitä ihmeellisimpiä valeita ja aivan törkeitä vihjailuja.

Mitäs luulette innostuisiko valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen tutkimaan tapaustani kun olen ihan jatkuvan avoimen vihapuheen uhri?

1. Mikään puolue ei ole "vähemmistöryhmä". Jos olet esim. valkoinen heteromies, kuulut enemmistöön.

2. Itsehän te persut haukutte "punavihreitä" ja nimittelette ihmisiä vaikka miksi. Turha tulla sitten itkemään siitä, että teistä ei pidetä. Teistä ei pidetä siksi että käytöksenne on niin huonoa ja epäkunnioittavaa muita kohtaan.

3. Mitähän valheita persuihin on kohdistettu? Käsittääkseni kaikki syytökset ovat olleet totta. Voit toki todistaa väitteesi kertomalla MITÄ valheita.

4. "Kulttuuriani pilkataan avoimesti", kiitos päivän nauruista. Ihan kuin persuilla olisi joku oma muista suomalaisista eroava kulttuuri.

Kiihottamispykälän ryhmä muodostuu myös vakaumuksen ja muun vastaavan perusteella. Aika naivi väite, että "valkoinen" heteromies kuuluisi aina johonkin enemmistöön. Käsittääkseni ihmisiä ei voida luokitella "ihonvärin perusteella". Vai missä menee raja eri luokkien välillä? Eli kuinka voidaan edes ratkaista se kuuluuko jokin "valkoisiin", "mustiin", "ruskeisiin" tai vaikka "keltaisiin" kun eri ihon värisävyjä on olemassa miljoonia.

Saako ihminen määritellä oman ihonvärinsä itse oman kokemuksensa pohjalta vai onko määrittelyyn olemassa jotain testiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulun vähemmistöryhmään nimeltä persut, noin neljäsosaan äänestävistä suomalaisista. Tälläkin palstalla minua solvataan ja panetellaan päivittäin, tuomitaan yhden henkilön tekemisten tai sanomisten perusteella samanlaiseksi. Älyäni ja kulttuuriani pilkataan avoimesti ja minusta levitellään mitä ihmeellisimpiä valeita ja aivan törkeitä vihjailuja.

Mitäs luulette innostuisiko valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen tutkimaan tapaustani kun olen ihan jatkuvan avoimen vihapuheen uhri?

Persuus on valinta eikä näy ulkopuolisille jollet halua tuoda esille. Suomessa on vapaa demokratia ja vaalisalaisuus. Mutta koulutukseen voisi tosiaan panostaa jollet tiedä miksei näissä oloissa poliittinen kanta ( vai joko te omasta mielestänne olette etninen ryhmä?) ei voi olla virallisen vähemmistöryhmän kriteeri. Kehotus väkivaltaan taas on yleisen syytteen alainen.

Eivätkö myös kaikki muut asiat ole valintoja? Teidän punavihreiden mukaanhan esimerkiksi sukupuolia on tuhansia erilaisia joka jokainen ihminen päättää itse mihin sukupuoleen kuuluu.

Kyllä mun puolesta ihmiset voivat itse määritellä sukupuoli-identiteettinsä, se ei heilauta omaani tai ahdistaa millään lailla. Yhteiskunnan suhtautuminen ei vaan ole sama asia kuin oma kokemus. Voiko etnisyydenkin valita? Olisin mielelläni tulinen latinokaunotar mutta salsaharrastuksesta huolimatta se ei näytä onnistuvan..

Miksi yhteiskunnan pitäisi pakottaa jollekin sopimaton sukupuoli-identiteetti? Kai ymmärrät että etnisyydessä on kyse ihan jostain muusta. Olisit voinut syntyä mieheksi, samoista vanhemmista ja samalla etnisyydellä, mutta et latinoksi. Siinä on se ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulun vähemmistöryhmään nimeltä persut, noin neljäsosaan äänestävistä suomalaisista. Tälläkin palstalla minua solvataan ja panetellaan päivittäin, tuomitaan yhden henkilön tekemisten tai sanomisten perusteella samanlaiseksi. Älyäni ja kulttuuriani pilkataan avoimesti ja minusta levitellään mitä ihmeellisimpiä valeita ja aivan törkeitä vihjailuja.

Mitäs luulette innostuisiko valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen tutkimaan tapaustani kun olen ihan jatkuvan avoimen vihapuheen uhri?

Persuus on valinta eikä näy ulkopuolisille jollet halua tuoda esille. Suomessa on vapaa demokratia ja vaalisalaisuus. Mutta koulutukseen voisi tosiaan panostaa jollet tiedä miksei näissä oloissa poliittinen kanta ( vai joko te omasta mielestänne olette etninen ryhmä?) ei voi olla virallisen vähemmistöryhmän kriteeri. Kehotus väkivaltaan taas on yleisen syytteen alainen.

Eivätkö myös kaikki muut asiat ole valintoja? Teidän punavihreiden mukaanhan esimerkiksi sukupuolia on tuhansia erilaisia joka jokainen ihminen päättää itse mihin sukupuoleen kuuluu.

Kyllä mun puolesta ihmiset voivat itse määritellä sukupuoli-identiteettinsä, se ei heilauta omaani tai ahdistaa millään lailla. Yhteiskunnan suhtautuminen ei vaan ole sama asia kuin oma kokemus. Voiko etnisyydenkin valita? Olisin mielelläni tulinen latinokaunotar mutta salsaharrastuksesta huolimatta se ei näytä onnistuvan..

Toki etnisyydenkin voi valita. Esimerkiksi punavihreillä on ollut käytössä erilaisia "turvallisia tiloja" joihin on ollut valkoihoisilta pääsy kielletty. Se kuka on valkoihoinen on sitten ollut heidän mukaansa jokaisen oma identiteettikysymys, tosin persuja ei ole näihin tiloihin silti tavattu päästää vaikka olisivat kertoneet olevansa tummaihoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulun vähemmistöryhmään nimeltä persut, noin neljäsosaan äänestävistä suomalaisista. Tälläkin palstalla minua solvataan ja panetellaan päivittäin, tuomitaan yhden henkilön tekemisten tai sanomisten perusteella samanlaiseksi. Älyäni ja kulttuuriani pilkataan avoimesti ja minusta levitellään mitä ihmeellisimpiä valeita ja aivan törkeitä vihjailuja.

Mitäs luulette innostuisiko valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen tutkimaan tapaustani kun olen ihan jatkuvan avoimen vihapuheen uhri?

1. Mikään puolue ei ole "vähemmistöryhmä". Jos olet esim. valkoinen heteromies, kuulut enemmistöön.

2. Itsehän te persut haukutte "punavihreitä" ja nimittelette ihmisiä vaikka miksi. Turha tulla sitten itkemään siitä, että teistä ei pidetä. Teistä ei pidetä siksi että käytöksenne on niin huonoa ja epäkunnioittavaa muita kohtaan.

3. Mitähän valheita persuihin on kohdistettu? Käsittääkseni kaikki syytökset ovat olleet totta. Voit toki todistaa väitteesi kertomalla MITÄ valheita.

4. "Kulttuuriani pilkataan avoimesti", kiitos päivän nauruista. Ihan kuin persuilla olisi joku oma muista suomalaisista eroava kulttuuri.

Kiihottamispykälän ryhmä muodostuu myös vakaumuksen ja muun vastaavan perusteella. Aika naivi väite, että "valkoinen" heteromies kuuluisi aina johonkin enemmistöön. Käsittääkseni ihmisiä ei voida luokitella "ihonvärin perusteella". Vai missä menee raja eri luokkien välillä? Eli kuinka voidaan edes ratkaista se kuuluuko jokin "valkoisiin", "mustiin", "ruskeisiin" tai vaikka "keltaisiin" kun eri ihon värisävyjä on olemassa miljoonia.

Saako ihminen määritellä oman ihonvärinsä itse oman kokemuksensa pohjalta vai onko määrittelyyn

olemassa jotain testiä?

No voi hyvä sylvi.

Ihmisen luonnetta, käytöstä tai ihmisarvoa ei voi määritellä ihonvärin perusteella. Sen sijaan enemmistöön tai vähemmistöön kuuluminen ovat faktapohjaisia asioita, esim. Suomessa on pieni määrä mustia afrikkalaisia tai muslimeja verrattuna vaikka Dubaihin. Ihon väri ei ole ainoa peruste. Yrität nyt tahallasi tehdä asiaa vaikeammaksi kuin se on.

Edelleenkin SUOMESSA valkoiset ovat enemmistöä. Tämä keskustelu koskee vain Suomea, joten on ihan turha saivarrella että maailmassa on enemmän aasialaisia ja kaikki ihmiset polveutuvat tummaihoisista. Pysytään asiassa ja otetaan vastuu omasta käytöksestä.

PS. Kannattaisi käyttää "vähemmän" "lainausmerkkejä", jos haluat kuulostaa "fiksulta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulun vähemmistöryhmään nimeltä persut, noin neljäsosaan äänestävistä suomalaisista. Tälläkin palstalla minua solvataan ja panetellaan päivittäin, tuomitaan yhden henkilön tekemisten tai sanomisten perusteella samanlaiseksi. Älyäni ja kulttuuriani pilkataan avoimesti ja minusta levitellään mitä ihmeellisimpiä valeita ja aivan törkeitä vihjailuja.

Mitäs luulette innostuisiko valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen tutkimaan tapaustani kun olen ihan jatkuvan avoimen vihapuheen uhri?

Persuus on valinta eikä näy ulkopuolisille jollet halua tuoda esille. Suomessa on vapaa demokratia ja vaalisalaisuus. Mutta koulutukseen voisi tosiaan panostaa jollet tiedä miksei näissä oloissa poliittinen kanta ( vai joko te omasta mielestänne olette etninen ryhmä?) ei voi olla virallisen vähemmistöryhmän kriteeri. Kehotus väkivaltaan taas on yleisen syytteen alainen.

Eivätkö myös kaikki muut asiat ole valintoja? Teidän punavihreiden mukaanhan esimerkiksi sukupuolia on tuhansia erilaisia joka jokainen ihminen päättää itse mihin sukupuoleen kuuluu.

Kyllä mun puolesta ihmiset voivat itse määritellä sukupuoli-identiteettinsä, se ei heilauta omaani tai ahdistaa millään lailla. Yhteiskunnan suhtautuminen ei vaan ole sama asia kuin oma kokemus. Voiko etnisyydenkin valita? Olisin mielelläni tulinen latinokaunotar mutta salsaharrastuksesta huolimatta se ei näytä onnistuvan..

Toki etnisyydenkin voi valita. Esimerkiksi punavihreillä on ollut käytössä erilaisia "turvallisia tiloja" joihin on ollut valkoihoisilta pääsy kielletty. Se kuka on valkoihoinen on sitten ollut heidän mukaansa jokaisen oma identiteettikysymys, tosin persuja ei ole näihin tiloihin silti tavattu päästää vaikka olisivat kertoneet olevansa tummaihoisia.

Miksi persuilla on niin hirveä tarve päästä kaikkiin tiloihin aina? Menettekö väkisin naisten saunavuorollekin, kun harmittaa että ette pääse mukaan? Lapsellinen asenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulun vähemmistöryhmään nimeltä persut, noin neljäsosaan äänestävistä suomalaisista. Tälläkin palstalla minua solvataan ja panetellaan päivittäin, tuomitaan yhden henkilön tekemisten tai sanomisten perusteella samanlaiseksi. Älyäni ja kulttuuriani pilkataan avoimesti ja minusta levitellään mitä ihmeellisimpiä valeita ja aivan törkeitä vihjailuja.

Mitäs luulette innostuisiko valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen tutkimaan tapaustani kun olen ihan jatkuvan avoimen vihapuheen uhri?

Persuus on valinta eikä näy ulkopuolisille jollet halua tuoda esille. Suomessa on vapaa demokratia ja vaalisalaisuus. Mutta koulutukseen voisi tosiaan panostaa jollet tiedä miksei näissä oloissa poliittinen kanta ( vai joko te omasta mielestänne olette etninen ryhmä?) ei voi olla virallisen vähemmistöryhmän kriteeri. Kehotus väkivaltaan taas on yleisen syytteen alainen.

Eivätkö myös kaikki muut asiat ole valintoja? Teidän punavihreiden mukaanhan esimerkiksi sukupuolia on tuhansia erilaisia joka jokainen ihminen päättää itse mihin sukupuoleen kuuluu.

Kyllä mun puolesta ihmiset voivat itse määritellä sukupuoli-identiteettinsä, se ei heilauta omaani tai ahdistaa millään lailla. Yhteiskunnan suhtautuminen ei vaan ole sama asia kuin oma kokemus. Voiko etnisyydenkin valita? Olisin mielelläni tulinen latinokaunotar mutta salsaharrastuksesta huolimatta se ei näytä onnistuvan..

Onko se yhteiskunta muuten joku elävä olio, kun sillä voi olla asioihin jotain suhtautumisia? Käsitykseni mukaan yksittäiset ihmiset muodostavat omat suhtautumisensa ja ei ole olemassa mitään yhteiskunnan kollektiivista suhtautumista. 

Se miksi et mukamas voi olla "latinokaunotar" johtuu korkeintaan omasta päästäsi. Voit kyllä tummentaa ihosi ja hiuksesi sekä muokata omaa vartaloasi varsin väljissä rajoissa. Ja aivan varmasti tämän voisi viedä siihen pisteeseen asti, että menisit aivan täydestä oikeasta latinokaunottaresta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Mikään puolue ei ole "vähemmistöryhmä". Jos olet esim. valkoinen heteromies, kuulut enemmistöön.

Vain vähemmistö Suomessa asuvista on valkoisia heteromiehiä. Maailmanmittakaavassa todella pieni vähemmistö. Silti punavihreät ovat julistaneet valkoiset heteromiehet pahiksiksi, toisin kuin monet muut vähemmistöryhmät.

No tuo on kyllä puppua. Ehkä MAAILMAN mittakaavassa on eniten aasialaisia, mutta ei se vaikuta Suomen kulttuuriin mitenkään.

Suurin osa miehistä Suomessa on valkoisia ja heteroita. He eivät ole "pahiksia", vaan arvostelun alaisia siinä missä kaikki muutkin ihmisryhmät. He nyt vaan pakkaavat enemmän loukkaamaan naisia ja vähemmistöjä. Kannattaa olla kunnioittavampi muita kohtaan, niin ei tule niin paljon paskaa niskaan.

Nimenomaan miesten valkoisuus ja heterous on se yhdistelmä josta punavihreät eivät tykkää. Miehiä on noin puolet väestöstä, mutta osa heistä on tummia tai hómoja, joten valkoisia heteromiehiä on vain vähemmistö. Sitä paitsi tilanteet vaihtelevat ja monesti valkoinen heteromies saattaa olla vaikkapa tummien lésbonaisten ympäröimä eli todella pieni vähemmistö ja hyvin alttiina vaikkapa loukkauksille.

Toisaalta enpä olisi huomannut, että punavihreät mitenkään huomioisivat valkoisiin heteromiehiin kohdistuvia loukkauksia. Päin vastoin, valkoisia heteromiehiä tuntuu olevan hyväksyttyä haukkua aivan miten haluaa, haukkumasanan "setämies" ollessa sieltä lievimmästä päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulun vähemmistöryhmään nimeltä persut, noin neljäsosaan äänestävistä suomalaisista. Tälläkin palstalla minua solvataan ja panetellaan päivittäin, tuomitaan yhden henkilön tekemisten tai sanomisten perusteella samanlaiseksi. Älyäni ja kulttuuriani pilkataan avoimesti ja minusta levitellään mitä ihmeellisimpiä valeita ja aivan törkeitä vihjailuja.

Mitäs luulette innostuisiko valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen tutkimaan tapaustani kun olen ihan jatkuvan avoimen vihapuheen uhri?

Persuus on valinta eikä näy ulkopuolisille jollet halua tuoda esille. Suomessa on vapaa demokratia ja vaalisalaisuus. Mutta koulutukseen voisi tosiaan panostaa jollet tiedä miksei näissä oloissa poliittinen kanta ( vai joko te omasta mielestänne olette etninen ryhmä?) ei voi olla virallisen vähemmistöryhmän kriteeri. Kehotus väkivaltaan taas on yleisen syytteen alainen.

Eivätkö myös kaikki muut asiat ole valintoja? Teidän punavihreiden mukaanhan esimerkiksi sukupuolia on tuhansia erilaisia joka jokainen ihminen päättää itse mihin sukupuoleen kuuluu.

Kyllä mun puolesta ihmiset voivat itse määritellä sukupuoli-identiteettinsä, se ei heilauta omaani tai ahdistaa millään lailla. Yhteiskunnan suhtautuminen ei vaan ole sama asia kuin oma kokemus. Voiko etnisyydenkin valita? Olisin mielelläni tulinen latinokaunotar mutta salsaharrastuksesta huolimatta se ei näytä onnistuvan..

Toki etnisyydenkin voi valita. Esimerkiksi punavihreillä on ollut käytössä erilaisia "turvallisia tiloja" joihin on ollut valkoihoisilta pääsy kielletty. Se kuka on valkoihoinen on sitten ollut heidän mukaansa jokaisen oma identiteettikysymys, tosin persuja ei ole näihin tiloihin silti tavattu päästää vaikka olisivat kertoneet olevansa tummaihoisia.

Miksi persuilla on niin hirveä tarve päästä kaikkiin tiloihin aina? Menettekö väkisin naisten saunavuorollekin, kun harmittaa että ette pääse mukaan? Lapsellinen asenne.

Aivan samalla tavalla voisi esittää kysymyksen, että miksi tummaihoisilla on niin hirveä tarve päästä kaikkiin tiloihin aina? Sillä käsittämätön metakka ja oikeuskäsittelyhän siitä syntyisi, jos johonkin vaikka ripustaisi kyltin "tummaihoisilta pääsy kielletty". Sen sijaan kyltti "valkoihoisilta pääsy kielletty" kyllä sopii hyvin ja on ihan lailliseksi todettu.

Minusta tämä on ihan päivänselvää valkoihoisten syrjintää tummaihoisten kustannuksella. Ihmisillä ei siis ole samoja oikeuksia ihonväristä riippumatta vaan on tehty laki joka tarjoaa tummaihoisille enemmän oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan ilmiö ei siis ole bännääminen, vaan se että ihmisiä haastetaan ajattelemaan, miten heidän vitsinsä vaikuttavat vähemmistöihin. Ilmeisesti tämä on sitten ahdistavampaa kuin kaiken kieltäminen, vai onko niistä kieltoajoista niin pitkä aika, etteivät ihmiset enää muista niitä?

Vähemmistöt eivät tarvitse sitä, että punavihreät rajoittavat ihmisten vapautta heidän nimissään. Ihan niin kuin ennen vanhaan työväenluokka ei tarvinnut sitä, että kommunistit rajoittivat ihmisten vapautta heidän nimissään.

Kenen vapautta tässä on nyt rajoitettu? Ja "punavihreisiin" muuten kuuluu erittäin paljon vähemmistöjen edustajia, kuten itsekin kuulun. En siis rajoita mitään kenenkään nimissä, vaan puolustan omia oikeuksiani. Ja kyllä, me tarvitsemme punavihreiden kannatusta, varsinkin kun monet puolueet yrittävät ajaa meidän oikeuksiamme alas.

Esimerkiksi sananvapautta on rajoitettu yrittämällä asettaa tietyt ihmisryhmät arvostelun yläpuolelle. Näille kyseisille ihmisryhmille myös pyritään junailemaan kaikenlaisia erityisoikeuksia mm. "positiivisen syrjinnän" nimissä, mikä syrjii muita ihmisryhmiä.

Mitkähän ihmisryhmät on muka asetettu arvostelun yläpuolelle, ja kenelle on junailtu jotain etuoikeuksia? Vihjailun sijasta kannattaisi mainita nämä ryhmät nimeltä ja myös linkittää jotain todisteita. Tällanen vihjaileva keskustelu on ihan yhtä tyhjän kanssa.

No juurihan tämä ketju käsittelee sitä, että tiettyjen ryhmien arvostelu on laitonta ja tiettyjen taas ei, myös riippuen siitä kuka arvostelija itse on. Jos tämä ei ole sitä, että tietyt ryhmät asetetaan arvostelun yläpuolelle, niin mikä sitten?

Tai vaikka ihan konkreettisesti; miksi saamelaisvitsiä ei saa kertoa mutta savolaisvitsin saa kertoa? Kuka on päättänyt, että saamelaiset on asetettava arvostelun yläpuolelle mutta savolaisia ei?

Savolaiset eivät ole etninen vähemmistö. Ihan yksinkertaisesti jo siitä syystä.

Sitä paitsi savolaisia on joka puolella Suomea ja meillä on ääni mediassa, toisin kuin saamelaisilla jotka ovat huonossa asemassa.

Saamelaiset eivät ole tehneet mitään, mistä heitä pitäisi arvostella. Pulttibois esitti saamelaiset alkoholisteina, jotka heiluvat kännissä ympäriinsä. Se oli stereotypia, joka ei pidä kaikkien kohdalla paikkaansa. Jos saamelainen tekisi ilkeämielisen vitsin jostain muusta etnisestä ryhmästä, sitten totta kai häntä voitaisiin arvostella.

Miten tämän nyt selittäisi niin että tekin ""huumorintajuiset"" ymmärtäisitte asian? On ihan eri asia pilkata vähemmistön edustajaa kuin enemmistön. Moni suomalainen ei ehkä tiennyt saamelaisista muuta kuin sen Pulttiboisin sketsin, ja se aiheutti kiusaamista ja pilkkaamista oikeiden saamelaisten elämässä. Oliko se vitsi oikeasti sen arvoinen? Onko pakko nauraa vielä 30 vuotta myöhemmin?

Saamelaisilla on paljon ihan lakisääteisiäkin erityisoikeuksia. Aika rohkea väite, että he olisivat jotenkin huonossa asemassa.

Sitä paitsi kuka on sanonut, että savolaiset eivät ole etninen ryhmä? Tai ovatko savolaiset sitten tehneet jotain mistä heitä pitäisi arvostella (toisin kuin saamelaiset?)?

Niin ja eiväthän ihmiset yleensä tosiaan Suomessa tiedä mitään saamelaisista paitsi jonkun tällaisen sketsin jota harva on nähnyt (oletko oikeasti tätä mieltä?)?

Oletko kuullut, että saamelaisten kieli on katoamassa? Entä tiesitkö, että suurin osa saamelaislapsista joutuu käytännössä puhumaan suomea, kun ei ole omalla kielellä koulutusta?

Kyllähän saamelaisten asema on ollut huonompi kuin valtaväestön. Jos jotain erityisoikeuksia annetaan, ne annetaan siksi että yritetään tasoittaa tilannetta, eli siihen vaaditaan syrjintää.

Itse en ainakaan tiennyt mitään saamelaisista ennen tätä sketsiä, tosin olin vasta 10-vuotias. Mutta vieläkään en tiedä heistä kovin paljoa.

Savolaiset ovat valkoisia, samoin kuin hämäläiset, ruotsalaiset tai saksalaiset. Kuulumme etnisesti samaan ryhmään. Näin se asia vain määritellään, halusit tai et. Savolaista ihmistä ei voi ulkoisesti tunnistaa nimenomaan Savosta tulleeksi. Siinä on se ero.