"Aviomieheni alkoi suhteeseen tyttäreni kanssa”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkkyä. Ja outoa, että mies oli ollut isäpuoli tytölle vuosia, niin silti pystyi pylsimään sitä. Hyi oikeesti.

Ei aikuisen ja teinin välillä kehity vanhempi-lapsi suhdetta.

Miten niin ei kehity? :D Se suhde voi kehittyä, vaikka lapsi olisi jo aikuinen.

Kyseisessä jutussahan ei varsinaisesti kerrottu, minkä ikäinen tyttö oli, kun mies tuli taloon.

Tämä juuri on ratkaisevaa.

mies51v

Ikä kerrottiin jutussa ja se oli KYMMENEN. Ei siis mikään teini. Kyseessä oli lapsi.

Ei ollut kymmenen kun kerran nainen oli ollut raskaana jo 18v ja yli kolmekymppisenä tapasi tämän uuden tapauksen. Jutussa sanotaan vain "päälle kymmenen".  Vähän kun noita muita tietoja yhdistelee (tytön kotoamuutto, häät) niin voi päätellä että tyttö on ollut ehkä 12v kun tavattu, olettaen että tietoja ei ole tunnistamisen vaikeuttamiksi viilailtu. Ja häitä on juhlittu ja pulla tukevasti uunissa alle vuodessa tapaamisesta...

Alapeukkuja kyllä paukkuu mutta kukaan ei uskalla edes yrittää osoittaa mikä tuossa logiikassa mättää. Näkee että mammat vetää taas silmät (ja aivot) kiinni ja tunteella.

Ja miehet vetää tyttöpuoliaan. Hyi.

Ihan kaikki miehet ja ihan aina. Tikahdu miesvihaasi tai hakeudu hoitoon, tuo ei ole tervettä.

Enpä käyttänyt kommentissani ollenkaan termejä 'kaikki' tai 'aina'. Kannattanee siis itse mennä hoitoon, kun otat noin tunteella kommentit aihe vapaalla. Plus en näe ihan terveenä sitäkään, että puolustelet tuossa lehtijutussa mainitunlaista käytöstä.

Mitäs tuossa puolusteltiin?

Puolustelulta tuo hieman kuulostaa, kun vedotaan siihen, että tyttö oli kuulemma jo 12v. Ihan kuin siinä olisi kovinkin merkittävä ero.

Siinä vain korjattiin aiemmin kirjoittajan virheellinen väittämä että tyttö oli nimenomaan kymmenen, kuten kontekstista pitäisi kyllä ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkkyä. Ja outoa, että mies oli ollut isäpuoli tytölle vuosia, niin silti pystyi pylsimään sitä. Hyi oikeesti.

Ei aikuisen ja teinin välillä kehity vanhempi-lapsi suhdetta.

Miten niin ei kehity? :D Se suhde voi kehittyä, vaikka lapsi olisi jo aikuinen.

Kyseisessä jutussahan ei varsinaisesti kerrottu, minkä ikäinen tyttö oli, kun mies tuli taloon.

Tämä juuri on ratkaisevaa.

mies51v

Ikä kerrottiin jutussa ja se oli KYMMENEN. Ei siis mikään teini. Kyseessä oli lapsi.

Ei ollut kymmenen kun kerran nainen oli ollut raskaana jo 18v ja yli kolmekymppisenä tapasi tämän uuden tapauksen. Jutussa sanotaan vain "päälle kymmenen".  Vähän kun noita muita tietoja yhdistelee (tytön kotoamuutto, häät) niin voi päätellä että tyttö on ollut ehkä 12v kun tavattu, olettaen että tietoja ei ole tunnistamisen vaikeuttamiksi viilailtu. Ja häitä on juhlittu ja pulla tukevasti uunissa alle vuodessa tapaamisesta...

Alapeukkuja kyllä paukkuu mutta kukaan ei uskalla edes yrittää osoittaa mikä tuossa logiikassa mättää. Näkee että mammat vetää taas silmät (ja aivot) kiinni ja tunteella.

Ja miehet vetää tyttöpuoliaan. Hyi.

Ihan kaikki miehet ja ihan aina. Tikahdu miesvihaasi tai hakeudu hoitoon, tuo ei ole tervettä.

Enpä käyttänyt kommentissani ollenkaan termejä 'kaikki' tai 'aina'. Kannattanee siis itse mennä hoitoon, kun otat noin tunteella kommentit aihe vapaalla. Plus en näe ihan terveenä sitäkään, että puolustelet tuossa lehtijutussa mainitunlaista käytöstä.

Yksilöi sitten toki keitä miehiä tarkoitit. Jos puhut vain yleisesti miehistä niin on varsin loogista vetää se johtopäätös että puhut kaikista miehistä vaikket sitä eksplisiittisesti mainitsekaan. Ja sitähän sinä taisit tästä mukanokkelasta saivartelustasi huolimatta tarkoittaakin, eikö vain?

On mielestäni ilmiselvää, etteivät kaikki miehet pane tyttöpuoliaan. Kommenttini viittasi siis tottakai vain niihin inhottaviin miehiin, jotka toimivat noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkkyä. Ja outoa, että mies oli ollut isäpuoli tytölle vuosia, niin silti pystyi pylsimään sitä. Hyi oikeesti.

Ei aikuisen ja teinin välillä kehity vanhempi-lapsi suhdetta.

Miten niin ei kehity? :D Se suhde voi kehittyä, vaikka lapsi olisi jo aikuinen.

Kyseisessä jutussahan ei varsinaisesti kerrottu, minkä ikäinen tyttö oli, kun mies tuli taloon.

Tämä juuri on ratkaisevaa.

mies51v

Ikä kerrottiin jutussa ja se oli KYMMENEN. Ei siis mikään teini. Kyseessä oli lapsi.

Ei ollut kymmenen kun kerran nainen oli ollut raskaana jo 18v ja yli kolmekymppisenä tapasi tämän uuden tapauksen. Jutussa sanotaan vain "päälle kymmenen".  Vähän kun noita muita tietoja yhdistelee (tytön kotoamuutto, häät) niin voi päätellä että tyttö on ollut ehkä 12v kun tavattu, olettaen että tietoja ei ole tunnistamisen vaikeuttamiksi viilailtu. Ja häitä on juhlittu ja pulla tukevasti uunissa alle vuodessa tapaamisesta...

Alapeukkuja kyllä paukkuu mutta kukaan ei uskalla edes yrittää osoittaa mikä tuossa logiikassa mättää. Näkee että mammat vetää taas silmät (ja aivot) kiinni ja tunteella.

Ja miehet vetää tyttöpuoliaan. Hyi.

Ihan kaikki miehet ja ihan aina. Tikahdu miesvihaasi tai hakeudu hoitoon, tuo ei ole tervettä.

Enpä käyttänyt kommentissani ollenkaan termejä 'kaikki' tai 'aina'. Kannattanee siis itse mennä hoitoon, kun otat noin tunteella kommentit aihe vapaalla. Plus en näe ihan terveenä sitäkään, että puolustelet tuossa lehtijutussa mainitunlaista käytöstä.

Yksilöi sitten toki keitä miehiä tarkoitit. Jos puhut vain yleisesti miehistä niin on varsin loogista vetää se johtopäätös että puhut kaikista miehistä vaikket sitä eksplisiittisesti mainitsekaan. Ja sitähän sinä taisit tästä mukanokkelasta saivartelustasi huolimatta tarkoittaakin, eikö vain?

On mielestäni ilmiselvää, etteivät kaikki miehet pane tyttöpuoliaan. Kommenttini viittasi siis tottakai vain niihin inhottaviin miehiin, jotka toimivat noin.

Eli jos tuota kommenttiasi avaa hieman niin käytännössä halusit sanoa että "miehet jotka panee tyttöpuoliaan, panee tyttöpuoliaan." 

Wau :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkkyä. Ja outoa, että mies oli ollut isäpuoli tytölle vuosia, niin silti pystyi pylsimään sitä. Hyi oikeesti.

Ei aikuisen ja teinin välillä kehity vanhempi-lapsi suhdetta.

Miten niin ei kehity? :D Se suhde voi kehittyä, vaikka lapsi olisi jo aikuinen.

Kyseisessä jutussahan ei varsinaisesti kerrottu, minkä ikäinen tyttö oli, kun mies tuli taloon.

Tämä juuri on ratkaisevaa.

mies51v

Ikä kerrottiin jutussa ja se oli KYMMENEN. Ei siis mikään teini. Kyseessä oli lapsi.

Ei ollut kymmenen kun kerran nainen oli ollut raskaana jo 18v ja yli kolmekymppisenä tapasi tämän uuden tapauksen. Jutussa sanotaan vain "päälle kymmenen".  Vähän kun noita muita tietoja yhdistelee (tytön kotoamuutto, häät) niin voi päätellä että tyttö on ollut ehkä 12v kun tavattu, olettaen että tietoja ei ole tunnistamisen vaikeuttamiksi viilailtu. Ja häitä on juhlittu ja pulla tukevasti uunissa alle vuodessa tapaamisesta...

Alapeukkuja kyllä paukkuu mutta kukaan ei uskalla edes yrittää osoittaa mikä tuossa logiikassa mättää. Näkee että mammat vetää taas silmät (ja aivot) kiinni ja tunteella.

Ja miehet vetää tyttöpuoliaan. Hyi.

Ihan kaikki miehet ja ihan aina. Tikahdu miesvihaasi tai hakeudu hoitoon, tuo ei ole tervettä.

Enpä käyttänyt kommentissani ollenkaan termejä 'kaikki' tai 'aina'. Kannattanee siis itse mennä hoitoon, kun otat noin tunteella kommentit aihe vapaalla. Plus en näe ihan terveenä sitäkään, että puolustelet tuossa lehtijutussa mainitunlaista käytöstä.

Yksilöi sitten toki keitä miehiä tarkoitit. Jos puhut vain yleisesti miehistä niin on varsin loogista vetää se johtopäätös että puhut kaikista miehistä vaikket sitä eksplisiittisesti mainitsekaan. Ja sitähän sinä taisit tästä mukanokkelasta saivartelustasi huolimatta tarkoittaakin, eikö vain?

On mielestäni ilmiselvää, etteivät kaikki miehet pane tyttöpuoliaan. Kommenttini viittasi siis tottakai vain niihin inhottaviin miehiin, jotka toimivat noin.

Eli jos tuota kommenttiasi avaa hieman niin käytännössä halusit sanoa että "miehet jotka panee tyttöpuoliaan, panee tyttöpuoliaan." 

Wau :-)

Kaikki miehet ei pane tytärpuoliaan, mutta kaikki tytärpuoliaan panevat ovat miehiä. :)

Uusioperhe voisi olla sittenkin miehelle ihan hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkkyä. Ja outoa, että mies oli ollut isäpuoli tytölle vuosia, niin silti pystyi pylsimään sitä. Hyi oikeesti.

Ei aikuisen ja teinin välillä kehity vanhempi-lapsi suhdetta.

Kyllä tyttö voi pitää isäpuolta isähahmona, vaikka miehen puolelta asia ei niin olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkkyä. Ja outoa, että mies oli ollut isäpuoli tytölle vuosia, niin silti pystyi pylsimään sitä. Hyi oikeesti.

Ei aikuisen ja teinin välillä kehity vanhempi-lapsi suhdetta.

Miten niin ei kehity? :D Se suhde voi kehittyä, vaikka lapsi olisi jo aikuinen.

Kyseisessä jutussahan ei varsinaisesti kerrottu, minkä ikäinen tyttö oli, kun mies tuli taloon.

Tämä juuri on ratkaisevaa.

mies51v

Tyttö oli 10 v.

Hauska stoori. Kyllä tulee itselläkin katsottua step father pokoa. Suosittelen ja onnea äijälle vaihtoi onnisuneesti vuosikymmeniä nuorempaan :)

Tuon jutun perusteella tuo ukko on tehnyt tuon tarkoituksellisesti ja suunnitelmallisesti, eli iham on hakeutunut suhteeseen naisen kanssa jolla esiteini-ikäinen tutär.Ties vaikka olisi jo heillä ollut suhde aikaisemmin.

Oksettava ukko. Aika moni mies valitettavasti kykenee tälläiseen🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Niin selväksi on täällä tehty että nuori parikymppinen nainen ei ole kiinnostunut nelikymppisestä miehestä. Voisiko joku ilmoittaa tuolle artikkelin kirjoittaneelle että hänelle on valehdeltu?

Tämäkö on sinusta tässä jutussa se keskeisin asia? Just joo, eli itsekkin kykenisit samaan. Minusta tuo on verrattavissa lähes ins€stiin

Vierailija kirjoitti:

Hauska stoori. Kyllä tulee itselläkin katsottua step father pokoa. Suosittelen ja onnea äijälle vaihtoi onnisuneesti vuosikymmeniä nuorempaan :)

Tässä on yksi syy lisään, miksi naisten ei kannata ryhtyä suhteeseen yli 30- vuotiaiden miesten kanssa. Eli ihan surutta kannattaa jättää mätsäämättä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkkyä. Ja outoa, että mies oli ollut isäpuoli tytölle vuosia, niin silti pystyi pylsimään sitä. Hyi oikeesti.

Ei aikuisen ja teinin välillä kehity vanhempi-lapsi suhdetta.

Miten niin ei kehity? :D Se suhde voi kehittyä, vaikka lapsi olisi jo aikuinen.

Kyseisessä jutussahan ei varsinaisesti kerrottu, minkä ikäinen tyttö oli, kun mies tuli taloon.

Tämä juuri on ratkaisevaa.

mies51v

Tyttö oli 10 v.

Eli p€dofiilisetämiehet jahtaa äitejä, jotta pääsevät panemaan tyttäriä. Eiköhän tälläkin miehellä ollut ihan laskelmointia koko suhde

Naisparka ja sisarparka.

Kuvottava mies ja iljettävä tytär.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän jos olisi pitänyt tyttärenään oikeasti, ei olisi pystynyt panemaan. Ihan selvä juttu että kytännyt sillä silmällä alun alkaen. Olikohan liitto ihan vain kasvattaakseen itselleen morsianta. Luulen että aina näissä uusioperheissä tyttäret on isäpuolen todellinen kohde ja haave. Tyttären äiti on vain keino. Tässä tämä ällöttävä tyyppi on tyttöparkaa manipuloinut ja valmistellut itselleen. Luonut luottamuksellisen suhteen isää kaipaavaan. Hyi helvetti

Miten tuo nyt siihen liittyy, pitääkö oikeasti tyttärenään vai ei, kun ihan oikeita insesti-isejäkin on olemassa?

Lapsuudenkaverini biologinen isä, arvostettu ydinperhemies oli ”suhteessa” tyttäreensä siitä saakka kun tytär oli 10v.

Näin hän siis itse oikeudessa selitti, että he rakastavat toisiaan ja heillä on suhde.

Tyttö oli kuulemma niin äitinsä näköinen, ettei voinut olla rakastumatta häneen.

Miehet on kyllä aivan helvdtin oksettavia elukoita. Vaikea pitää edes ihmisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkkyä. Ja outoa, että mies oli ollut isäpuoli tytölle vuosia, niin silti pystyi pylsimään sitä. Hyi oikeesti.

Ei aikuisen ja teinin välillä kehity vanhempi-lapsi suhdetta.

Miten niin ei kehity? :D Se suhde voi kehittyä, vaikka lapsi olisi jo aikuinen.

Kyseisessä jutussahan ei varsinaisesti kerrottu, minkä ikäinen tyttö oli, kun mies tuli taloon.

Tämä juuri on ratkaisevaa.

mies51v

Tyttö oli 10 v.

Ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Tuon jutun perusteella tuo ukko on tehnyt tuon tarkoituksellisesti ja suunnitelmallisesti, eli iham on hakeutunut suhteeseen naisen kanssa jolla esiteini-ikäinen tutär.Ties vaikka olisi jo heillä ollut suhde aikaisemmin.

Oksettava ukko. Aika moni mies valitettavasti kykenee tälläiseen🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Osaisitko perustella miten jutun perusteella mies on tehnyt tuon tarkoituksellisesti ja hakeutunut suhteeseen naisen kanssa jolla on esiteini-ikäinen "tutär" ?

Onneksi minulla ei ole poikalasta, niin en ole sortunut synneistä pahimpaan eli synnyttämään maailmaan uusia paholaisia eli miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Hauska stoori. Kyllä tulee itselläkin katsottua step father pokoa. Suosittelen ja onnea äijälle vaihtoi onnisuneesti vuosikymmeniä nuorempaan :)

Eli sinäkin jahtaat k*lli pystyssä yh-äitejä, joilla on tyttölapsia, että setämies saa mahdollisimman nuorta ja tiukkaa pllua, voi vaikka aloittaa jo lapsena suhteen, että saa itselleen kunnon vaimon kasvatettua. Leikkii vähän hyvää isäpuolta sivussa

Toivottavasti ei ainakaan uutta miestä enää ota. Uskon myös, että mies on tavoitellut suhdetta lapseen ihan alusta asti.