Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei kihloihin/naimisiin, koska siitä on vaivaa
19.01.2020 |
Kolmas yhteinen lapsi tulossa, ja mies ei vieläkään suostu kanssani kihloihin/naimisiin. Olen muutaman kerran asiasta puhunut, mutta vastaus on aina sama tyly, että siitä on liikaa vaivaa. Tuntuu kurjalta, että minulla ja lapsillani on eri sukunimet.
Minulle kävisi maistraatti ilman mitään kahveja/juhlia/vieraita, mutta kun ei.
Yhdessä mies kuitenkin haluaa pysyä, myös erosta on muutamaan kertaan ollut puhetta.
Kommentit (203)
Siis voithan ostaa sormukset omillasi, jos sellaisen haluat, ja sinä voit varata maistraattivihkimisen. Miehelle tulee ”vaivaksi” ainoastaan suostua kosintaan ja ilmaantua maistraattiin sovittuna aikana. Siinäpä se vaiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kuin lasten sukunimestä olisin huolissani taloudesta. Kannattaa selvittää avo - avioliiton ero juridisesti. Miten käy , jos mies /sinä potkaiset tyhjää tai lähtee kävelemään, lasten oikeudet on kyllä turvattu.
Kannatan avioehtoa, mutta tämä ei ole tilanteena sama. Ihan vain huomautuksena , jos joku keksii verrata.Se riittää, että lasten oikeudet on turvattu.
Meillä on kummallakin omat taloutemme, johtuen erilaisista taloustilanteista.
Jos naimisiin menemme, niin tottakai avioehto on ehdoton vaikka mies tietääkin, että eron tullessa en häneltä mitään ole vaatimassa
lasten oikeudet on turvattu ilman, että menette naimisiin. Se riittää, että on lapset tunnustanut. kai sinä nyt sen verran tajuat ?Jos oikeasti ajattelet vain lasten oikeuksia, niin naimisiinmenolla ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Mites isyyden tunnustus, pitäähän sieläkin olla tiettyyn aikaan paikalla.
Käykö mies edes töissä tai koskaan edes lääkärissä yms. ?
Käy töissä, vapaa työaika. Lääkärissä ei kyllä ole käynyt kertaakaan 8v yhdessäolon aikana.
Isyydentun on sovittu niin että tulee käymään neuvolassa jollain kerralla kun olen menossa sinne muutenkin, eli ei ole mitään ennalta sovittua aikaa. Mutta nämä nyt ei liity alkuperäiseen aiheeseen mitenkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tarkoittaa, että miehesi ei oikeasti halua edes olla kanssasi kauhean vakavalla mielellä. Moni mies menee naimisiin vain sen ainutlaatuisen naisen kanssa. Lapsia on helppo hankkia. Hän saa sinut sillä sidottua kotiin. Naimisiin ei koskaan pidä mennä vain, kun toinen haluaa.
No eipä suostunut eroamaankaan vaikka olen sitä useamman kerran ehdottanut🤷♀️
Ei siihen hänen lupaansa tarvita. Muutat erilleen, problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kuin lasten sukunimestä olisin huolissani taloudesta. Kannattaa selvittää avo - avioliiton ero juridisesti. Miten käy , jos mies /sinä potkaiset tyhjää tai lähtee kävelemään, lasten oikeudet on kyllä turvattu.
Kannatan avioehtoa, mutta tämä ei ole tilanteena sama. Ihan vain huomautuksena , jos joku keksii verrata.Se riittää, että lasten oikeudet on turvattu.
Meillä on kummallakin omat taloutemme, johtuen erilaisista taloustilanteista.
Jos naimisiin menemme, niin tottakai avioehto on ehdoton vaikka mies tietääkin, että eron tullessa en häneltä mitään ole vaatimassalasten oikeudet on turvattu ilman, että menette naimisiin. Se riittää, että on lapset tunnustanut. kai sinä nyt sen verran tajuat ?Jos oikeasti ajattelet vain lasten oikeuksia, niin naimisiinmenolla ei ole mitään merkitystä.
No kenen oikeuksia sitten pitää ajatella, jos ei lasten??
Minusta ei ole mitään rahallista hyötyä miehelle, enkä minä halua häneltä mitään erotessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseppä olet miehesi valinnut.
En voisi elää tuollaisen ihmisen kanssa jonka kanssa ei voi yhtään sopia ennakkoon menoja.
Eli kaikki lasten harrastuskuskaukset, päiväkotikuskaukset, lääkärit ja muut tulevat kaatumaan sinun niskaasi.
Mutta oletkin varmaan jo siihen osannut varautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit pitänyt lapsilla oman nimesi.
Olen kyllä suunnitellut vaihtavani lasten nimet. Kolmannelle laitan oman nimeni alusta asti.
Muistaakseni täyssisaruksilla on kaikilla oltava sama sukunimi.
Tarvitset myös mieheltä suostumuksen aiempien lasten sukunimen vaihtoon.Mutta outo mies jos pitää maistraattivihkimistäkin liian hankalana.
Ensin käytte varaamassa ajan ja täytätte yhden lomakkeen. Aikaa menee 10 minuuttia.
Sitten saavutte paikalle vihkipäivänä, vihkiminen kestää pari minuuttia.Jos nyt vieläkin helpommalla haluaa päästä, niin vihkimisen voi suorittaa kotona, toki siitä joutuu vähän maksamaan.
Jos kuuluu kirkkoon, pappi tulee kotiin ilmaiseksi. Ap:n mies tuskin on jaksanut erota, jos joskus on liitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseppä olet miehesi valinnut.
En voisi elää tuollaisen ihmisen kanssa jonka kanssa ei voi yhtään sopia ennakkoon menoja.Eli kaikki lasten harrastuskuskaukset, päiväkotikuskaukset, lääkärit ja muut tulevat kaatumaan sinun niskaasi.
Mutta oletkin varmaan jo siihen osannut varautua.
Tiedän sen kyllä, ja se on minulle ok. eikä liity nyt tähän aiheeseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kuin lasten sukunimestä olisin huolissani taloudesta. Kannattaa selvittää avo - avioliiton ero juridisesti. Miten käy , jos mies /sinä potkaiset tyhjää tai lähtee kävelemään, lasten oikeudet on kyllä turvattu.
Kannatan avioehtoa, mutta tämä ei ole tilanteena sama. Ihan vain huomautuksena , jos joku keksii verrata.Se riittää, että lasten oikeudet on turvattu.
Meillä on kummallakin omat taloutemme, johtuen erilaisista taloustilanteista.
Jos naimisiin menemme, niin tottakai avioehto on ehdoton vaikka mies tietääkin, että eron tullessa en häneltä mitään ole vaatimassalasten oikeudet on turvattu ilman, että menette naimisiin. Se riittää, että on lapset tunnustanut. kai sinä nyt sen verran tajuat ?Jos oikeasti ajattelet vain lasten oikeuksia, niin naimisiinmenolla ei ole mitään merkitystä.
No kenen oikeuksia sitten pitää ajatella, jos ei lasten??
Minusta ei ole mitään rahallista hyötyä miehelle, enkä minä halua häneltä mitään erotessa.
Ymmärrätkö ? lasten oikeudet ON JO TURVATTU, kun on isyyden tunnustanut. Jos vetoat naimisiinmenoa lasten oikeuksilla, niin vetoat aivan turhasta. Lapset eivät menetä oikeuksiaan , vaikka vanhemmat eivät ole naimisissa keskenään. Sinä haluat naimisiin lasten oikeuksien takia, vaikka sinulle on sanottu, että niitä varten ei naimisiin tarvitse mennä. Mitä osaa et ymmärrä ? -ohis-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kuin lasten sukunimestä olisin huolissani taloudesta. Kannattaa selvittää avo - avioliiton ero juridisesti. Miten käy , jos mies /sinä potkaiset tyhjää tai lähtee kävelemään, lasten oikeudet on kyllä turvattu.
Kannatan avioehtoa, mutta tämä ei ole tilanteena sama. Ihan vain huomautuksena , jos joku keksii verrata.Se riittää, että lasten oikeudet on turvattu.
Meillä on kummallakin omat taloutemme, johtuen erilaisista taloustilanteista.
Jos naimisiin menemme, niin tottakai avioehto on ehdoton vaikka mies tietääkin, että eron tullessa en häneltä mitään ole vaatimassalasten oikeudet on turvattu ilman, että menette naimisiin. Se riittää, että on lapset tunnustanut. kai sinä nyt sen verran tajuat ?Jos oikeasti ajattelet vain lasten oikeuksia, niin naimisiinmenolla ei ole mitään merkitystä.
No kenen oikeuksia sitten pitää ajatella, jos ei lasten??
Minusta ei ole mitään rahallista hyötyä miehelle, enkä minä halua häneltä mitään erotessa.
No yleensä sitä halutaan turvata perheen pienituloisemman taloudellinen tulevaisuus siltä varalta että toinen kuolee ensin. Eli leskeneläkettä saa vain jos on ollut naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Älkää haukkuko naista siitä, että hän on tehnyt lapsia. Jos haluaa lapsia saada, ne on tehtävä jonkun kanssa ja aina omana hedelmällisyysaikana ei tule vastaan miestä josta olisi ihan kaikkeen. Haukkukaa sitä miestä, joka on saanut kaiken eikä osaa sitä arvostaa edes kihlasormuksen verran.
Tää on AV:n helmi 🤣 Viimeinkin ymmärrän, miksi Suomessa on niin paljon pahoinvoivia perheitä 👍
Ei helvetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseppä olet miehesi valinnut.
En voisi elää tuollaisen ihmisen kanssa jonka kanssa ei voi yhtään sopia ennakkoon menoja.Eli kaikki lasten harrastuskuskaukset, päiväkotikuskaukset, lääkärit ja muut tulevat kaatumaan sinun niskaasi.
Mutta oletkin varmaan jo siihen osannut varautua.Tiedän sen kyllä, ja se on minulle ok. eikä liity nyt tähän aiheeseen mitenkään.
Miksi edes teit koko aloituksen?
Sulle on ollut koko ajan selvää miksi ette voi naimisiin mennä ja olet asian hyväksynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naimisiin voi mennä täysin ilman vaivaa:
1) varaatte maistraattiin ajan netistä (sieltä saa myös todistajat)
2) menette varatulla ajalla paikalle, toimitus vie noin 2 minuuttia
Siinä se.
Mitään muuta ei oikeasti tarvita, ei juhlia, ei vieraiden kestitystä, ei mitään - ellei halua. Paperisotaakaan ei tule jos nimenvaihtoa ei tule. Ja todennäköisesti mieshän ei ainakaan vaihda nimeä, otaksun? Jos vetoaa siihen että on liikaa vaivaa, oikea syy on se ettei halua naimisiin.
Pelkästään se sovittuna aikana paikalle meneminen on tässä se ongelma mitä kukaan ei tunnu ymmärtävän 🤦♀️ hän on sellainen vain luonteeltaan, että haluaa mennä minne milloinkin haluaa eikä kestä tämmöisiä pakollisia sovittuja aikoja tms.
Tietenkin minä vaihtaisin nimen, on mielestäni naisen tehtävä.
Miten pystyy käymään töissä? 😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kuin lasten sukunimestä olisin huolissani taloudesta. Kannattaa selvittää avo - avioliiton ero juridisesti. Miten käy , jos mies /sinä potkaiset tyhjää tai lähtee kävelemään, lasten oikeudet on kyllä turvattu.
Kannatan avioehtoa, mutta tämä ei ole tilanteena sama. Ihan vain huomautuksena , jos joku keksii verrata.Se riittää, että lasten oikeudet on turvattu.
Meillä on kummallakin omat taloutemme, johtuen erilaisista taloustilanteista.
Jos naimisiin menemme, niin tottakai avioehto on ehdoton vaikka mies tietääkin, että eron tullessa en häneltä mitään ole vaatimassalasten oikeudet on turvattu ilman, että menette naimisiin. Se riittää, että on lapset tunnustanut. kai sinä nyt sen verran tajuat ?Jos oikeasti ajattelet vain lasten oikeuksia, niin naimisiinmenolla ei ole mitään merkitystä.
No kenen oikeuksia sitten pitää ajatella, jos ei lasten??
Minusta ei ole mitään rahallista hyötyä miehelle, enkä minä halua häneltä mitään erotessa.Ymmärrätkö ? lasten oikeudet ON JO TURVATTU, kun on isyyden tunnustanut. Jos vetoat naimisiinmenoa lasten oikeuksilla, niin vetoat aivan turhasta. Lapset eivät menetä oikeuksiaan , vaikka vanhemmat eivät ole naimisissa keskenään. Sinä haluat naimisiin lasten oikeuksien takia, vaikka sinulle on sanottu, että niitä varten ei naimisiin tarvitse mennä. Mitä osaa et ymmärrä ? -ohis-
Voi luoja, kun en missään vaiheessa ole kenenkään tai minkään oikeuksien perusteella naimisiin halunnut 🤦♀️
On sitten sellainen työ, ettei ole mitään ennakkoon sovittuja palavereja tai sovittuja tapaamisia vai? Ruokatauonkin voi pitää ihan milloin huvittaa?
No, vian ei toki tarvitse olla suuri, kun se on päässä.
Ihan mielenkiinnosta, miksi sinä ylipäätään haluat naimisiin ?
"Kuules Pertti, nyt varataan vihkiaika tai muutan lasten kanssa pois. Haluatko lapset parittomina vai parillisina viikkoina?"
Vierailija kirjoitti:
On sitten sellainen työ, ettei ole mitään ennakkoon sovittuja palavereja tai sovittuja tapaamisia vai? Ruokatauonkin voi pitää ihan milloin huvittaa?
No, vian ei toki tarvitse olla suuri, kun se on päässä.
Joo kyllä, on sellaisiakin töitä.
Lapsiparat.
Jos ap joutuu vaikka sairaalaan viikoksi, niin eipä pääse lapset harrastuksiinsa tai muihin menoihin, koska iskä ei tykkää aikatauluista!👍
Alue: Aihe vapaa
Nyt on kyllä todellinen helmi mieheksi löytynyt. Onneksi ap on hänet jo poistanut sinkkumarkkinoilta.