Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Taloussanomat: Sairaalainsinöörin (amk) palkka on 4 912 €/kk. Sairaanhoitajalla (amk) vain n. 3 200 €/kk
Insinöörillä on hintansa
17.01.2020 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006373357.html
Hoitsu vääntää raskasta vuorotyötä, mutta saa silti 1 700 €/kk vähemmän kuin mukavaa päivätyötä tekevä insinööri... :O Molemmilla siis amk-koulutus. Niin että onko reilua?
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta: mitä hyötyä on hoitsusta, kun minä tai lapseni sairastun? Ainoastaan lääkäristä on hyötyä. Hoitsuilla ei ole koulutusta eikä lahjoja tehdä mitään lääketieteellistä. Leikkaussalihoitsut ovat ainoita vähän hyödyllisiä. Kaiken kaikkiaan turhin ammattiryhmä, jika kuvittelee itsestään liikoja ja haalii vastuuta, johon ei pää tai pallot riitä.
Toivottavasti siis tulee kunnon hoitajakato ja saatte nähdä kuinka upeasti kaikki toimii pelkillä lääkäreillä... Hoitajat on niin turhia.
Jos tuollainen hoitajakato tulisi, hoitajien palkat kyllä nousisi sille tasolle, että tekijöitä saataisiin. Kysyntä ja tarjonta jne
Etkö ymmärrä että niitä hoitajia ei ole mistä ottaa kun hoitajia lähtee enemmän kuin koulutetaan?
Vaikka kouluttautuisi uuteen ammattiin, se hoitajan pätevyys ei sieltä taustalta häviä mihinkään
Mutta hoitaja on siirtynyt jo toiselle alalle. Luuletko että siis pystyy palaamaan alalle monen vuoden jälkeen, kun on jo tullut uusia tietojärjestelmiä, uusia koneita, uusia lääkkeitä jne.? Kynnys on todella suuri.
Sitäpaitsi tälläisen julkisen urputuksen jälkeen oikeastaan mikään palkka ei saa minua palaamaan alalle.
No sitten et palaa. Jokainen on vapaa valitsemaan mitä tekee työkseen. Jos kukaan ei halua olla hoitaja, se on hyvin ikävä tilanne mutta ketään ei voi aseella uhaten pakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta: mitä hyötyä on hoitsusta, kun minä tai lapseni sairastun? Ainoastaan lääkäristä on hyötyä. Hoitsuilla ei ole koulutusta eikä lahjoja tehdä mitään lääketieteellistä. Leikkaussalihoitsut ovat ainoita vähän hyödyllisiä. Kaiken kaikkiaan turhin ammattiryhmä, jika kuvittelee itsestään liikoja ja haalii vastuuta, johon ei pää tai pallot riitä.
Toivottavasti siis tulee kunnon hoitajakato ja saatte nähdä kuinka upeasti kaikki toimii pelkillä lääkäreillä... Hoitajat on niin turhia.
Jos tuollainen hoitajakato tulisi, hoitajien palkat kyllä nousisi sille tasolle, että tekijöitä saataisiin. Kysyntä ja tarjonta jne
No itseasiassa HUS:ssa on jo. Siellä on jouduttu sulkemaan leikkaussaleja, kun ei ole hoitajia. Sama tulee olemaan tilanne myös muualla Suomessa muutaman vuoden päästä
Ei niitä palkkoja nosteta, se puuttuvien hoitajien työ revitään niiden selkänahasta, jotka siellä on. Ylsi hoitaja tekee kahden tai kolmen työt. Ja sitten palaa loppuun ja sairastuu
Miksi ei sitten nieltäydy työst Koska hoitajilla on niin korkea työmoraali, että eivät halua jättää työkavereita ja potilaita pulaan
Tiedän itse, pakoon loppuun ja lähdin alalta loi. Enkä palaa koskaan. Töissä et tiennyt, että milloin pääset pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä inssien verotuloilla kustannetaan hoitajienkin palkkoja.
Veroja ne hoitajat kun työstään maksavat ihan samalla tavalla kuin insinöörit ja kaikki muutkin työssä käyvät ihmiset. Idiootti
Kukahan tässä on se idiootti? Toki maksaa, mutta mistä se julkinen sektori saa rahaa palkan maksamiseen jos ei muunmuassa yksityisen sektorin verotuloista.
Niin tässä oli puhe sairaalainsinööristä, joka työskentelee siinä ihan samassa julkisen sektorin sairaalassa kuin hoitajakin. Sen palkanmaksuun vain tarvitaan enemmän verotuloja kuin hoitajan palkan, joten inssi on suurempi pahis.
Mutta noin muuten, yksityinen sektori kyllä hyötyy, kun julkinen sektori kouluttaa työvoiman ilmaiseksi, järkkää päivähoitopaikat niin että pääsee vanhemmat töihin, tiet joita pitkin ne sinne töihin tulee, vesijohdonkin, ja rikki menneitä duunareita korjataan sairaalassa kuntoon ilman että firman tarvitsee maksaa. Jopa toimivasta hallintokoneistosta voi olla yksityiselle sektorille hyötyä, kun ei tarvitse maksaa niin paljon voitelurahoja byorkraateille ja mafioille kuin maailmassa paikoin.
Mutta joo, ehkä sinun maailmassasi julkisella sektorilla töissä olo on huvittelua rahoilla, jotka yksityissektorin inssi (joka on toki koulutuksensa itse maksanut) armottomalla raatamisellaan on saanut käärittyä kokoon. Ettäs kehtaavat.
Nyt ylitulkitset sanomisiani. Fakta on se, että julkinen ei pyöri ilman yksityistä, eikä yksityinen ilman julkista. Ilman julkista yksityisellä ei ole tekijöitä, ja ilman yksityisiä verotuloja ei ole julkista.
Vierailija kirjoitti:
Montako sairaalainsinööriä tarvitaan per sairaala, vrt montako sairaanhoitajaa per sairaala..? Huoh. Ai että miksikö sairaalan teknisiin kehitysasioihin palkattu yksittäinen asiantuntija (sairaalainsinööri) tienaa enemmän kuin sairaalan "peruskaura", rivityöntekijä, sairaanhoitaja?
Turha, shokkihakuinen klikkilööppi.
Siis mitä? Tuon logiikan mukaan sairaalan ainoan infopisteen työntekijä pitäisi siis saada aivan tähtitieteellustä palkkaa kun ei kuulu "peruskauraan" 😂😂
Vierailija kirjoitti:
On. Jos hoitsu kadehtii insinöörin palkkaa voi vapaasti kouluttautua insinööriksi. Vai eikö äly riitä?
Vähän aikaa sitten uutisoitiiin, että naisinsinööreillä on sekä uran alussa että lopussa miesinsinöörejä huomattavasti pienempi palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Jos hoitsu kadehtii insinöörin palkkaa voi vapaasti kouluttautua insinööriksi. Vai eikö äly riitä?
Vähän aikaa sitten uutisoitiiin, että naisinsinööreillä on sekä uran alussa että lopussa miesinsinöörejä huomattavasti pienempi palkka.
Insinöörikin on aika laaja käsite. Voisiko olla että naiset on painottuneet johonkin, esimerkiksi bio- ja ympäristöalan insinööriksi tms. jossa palkka on huonompi, kuin esimerkiksi sähkö- tai lvi -puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako sairaalainsinööriä tarvitaan per sairaala, vrt montako sairaanhoitajaa per sairaala..? Huoh. Ai että miksikö sairaalan teknisiin kehitysasioihin palkattu yksittäinen asiantuntija (sairaalainsinööri) tienaa enemmän kuin sairaalan "peruskaura", rivityöntekijä, sairaanhoitaja?
Turha, shokkihakuinen klikkilööppi.
Siis mitä? Tuon logiikan mukaan sairaalan ainoan infopisteen työntekijä pitäisi siis saada aivan tähtitieteellustä palkkaa kun ei kuulu "peruskauraan" 😂😂
Puhuinko aulan infosta? Vai teknisen kehityksen asiantuntijasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta: mitä hyötyä on hoitsusta, kun minä tai lapseni sairastun? Ainoastaan lääkäristä on hyötyä. Hoitsuilla ei ole koulutusta eikä lahjoja tehdä mitään lääketieteellistä. Leikkaussalihoitsut ovat ainoita vähän hyödyllisiä. Kaiken kaikkiaan turhin ammattiryhmä, jika kuvittelee itsestään liikoja ja haalii vastuuta, johon ei pää tai pallot riitä.
Toivottavasti siis tulee kunnon hoitajakato ja saatte nähdä kuinka upeasti kaikki toimii pelkillä lääkäreillä... Hoitajat on niin turhia.
Jos tuollainen hoitajakato tulisi, hoitajien palkat kyllä nousisi sille tasolle, että tekijöitä saataisiin. Kysyntä ja tarjonta jne
Etkö ymmärrä että niitä hoitajia ei ole mistä ottaa kun hoitajia lähtee enemmän kuin koulutetaan?
Vaikka kouluttautuisi uuteen ammattiin, se hoitajan pätevyys ei sieltä taustalta häviä mihinkään
Mutta hoitaja on siirtynyt jo toiselle alalle. Luuletko että siis pystyy palaamaan alalle monen vuoden jälkeen, kun on jo tullut uusia tietojärjestelmiä, uusia koneita, uusia lääkkeitä jne.? Kynnys on todella suuri.
Sitäpaitsi tälläisen julkisen urputuksen jälkeen oikeastaan mikään palkka ei saa minua palaamaan alalle.No sitten et palaa. Jokainen on vapaa valitsemaan mitä tekee työkseen. Jos kukaan ei halua olla hoitaja, se on hyvin ikävä tilanne mutta ketään ei voi aseella uhaten pakottaa.
Aseella uhaten😂😂Ensinnäkin juuri koulutetuille hoitajille riittäisi se palkankorotus, ei tarvitsisi käyttää asetta ollenkaan. Toiseksi, jos kukaan ei halua olla hoitaja, "ikävä tilanne" on aika lievä ilmaisu sille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä inssien verotuloilla kustannetaan hoitajienkin palkkoja.
Veroja ne hoitajat kun työstään maksavat ihan samalla tavalla kuin insinöörit ja kaikki muutkin työssä käyvät ihmiset. Idiootti
Kukahan tässä on se idiootti? Toki maksaa, mutta mistä se julkinen sektori saa rahaa palkan maksamiseen jos ei muunmuassa yksityisen sektorin verotuloista.
Niin tässä oli puhe sairaalainsinööristä, joka työskentelee siinä ihan samassa julkisen sektorin sairaalassa kuin hoitajakin. Sen palkanmaksuun vain tarvitaan enemmän verotuloja kuin hoitajan palkan, joten inssi on suurempi pahis.
Mutta noin muuten, yksityinen sektori kyllä hyötyy, kun julkinen sektori kouluttaa työvoiman ilmaiseksi, järkkää päivähoitopaikat niin että pääsee vanhemmat töihin, tiet joita pitkin ne sinne töihin tulee, vesijohdonkin, ja rikki menneitä duunareita korjataan sairaalassa kuntoon ilman että firman tarvitsee maksaa. Jopa toimivasta hallintokoneistosta voi olla yksityiselle sektorille hyötyä, kun ei tarvitse maksaa niin paljon voitelurahoja byorkraateille ja mafioille kuin maailmassa paikoin.
Mutta joo, ehkä sinun maailmassasi julkisella sektorilla töissä olo on huvittelua rahoilla, jotka yksityissektorin inssi (joka on toki koulutuksensa itse maksanut) armottomalla raatamisellaan on saanut käärittyä kokoon. Ettäs kehtaavat.
Höpö höpö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä inssien verotuloilla kustannetaan hoitajienkin palkkoja.
Veroja ne hoitajat kun työstään maksavat ihan samalla tavalla kuin insinöörit ja kaikki muutkin työssä käyvät ihmiset. Idiootti
Kukahan tässä on se idiootti? Toki maksaa, mutta mistä se julkinen sektori saa rahaa palkan maksamiseen jos ei muunmuassa yksityisen sektorin verotuloista.
Niin tässä oli puhe sairaalainsinööristä, joka työskentelee siinä ihan samassa julkisen sektorin sairaalassa kuin hoitajakin. Sen palkanmaksuun vain tarvitaan enemmän verotuloja kuin hoitajan palkan, joten inssi on suurempi pahis.
Mutta noin muuten, yksityinen sektori kyllä hyötyy, kun julkinen sektori kouluttaa työvoiman ilmaiseksi, järkkää päivähoitopaikat niin että pääsee vanhemmat töihin, tiet joita pitkin ne sinne töihin tulee, vesijohdonkin, ja rikki menneitä duunareita korjataan sairaalassa kuntoon ilman että firman tarvitsee maksaa. Jopa toimivasta hallintokoneistosta voi olla yksityiselle sektorille hyötyä, kun ei tarvitse maksaa niin paljon voitelurahoja byorkraateille ja mafioille kuin maailmassa paikoin.
Mutta joo, ehkä sinun maailmassasi julkisella sektorilla töissä olo on huvittelua rahoilla, jotka yksityissektorin inssi (joka on toki koulutuksensa itse maksanut) armottomalla raatamisellaan on saanut käärittyä kokoon. Ettäs kehtaavat.
Nyt ylitulkitset sanomisiani. Fakta on se, että julkinen ei pyöri ilman yksityistä, eikä yksityinen ilman julkista. Ilman julkista yksityisellä ei ole tekijöitä, ja ilman yksityisiä verotuloja ei ole julkista.
Yksityinen sektori pyörii hyvinkin ilman julkista sektoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Jos hoitsu kadehtii insinöörin palkkaa voi vapaasti kouluttautua insinööriksi. Vai eikö äly riitä?
Vähän aikaa sitten uutisoitiiin, että naisinsinööreillä on sekä uran alussa että lopussa miesinsinöörejä huomattavasti pienempi palkka.
Naisten etenemistä uralla heikentää kohtu. Niin kauan kun se toimii, työnantaja pelkää makselevansa äitiyden kustannuksia. Työntekijän vuosien poissaoloa töistä ja sitä että kakarat ovat aina lähtökohtIsesti sen naisen ongelma. Naisilla mpnesti sitoutuminen työhön on heikompaa kuin sitoutuminen uraansa. Näin he eivät edes hae vastuullisempia ja parempipalkkaisia tehtäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako sairaalainsinööriä tarvitaan per sairaala, vrt montako sairaanhoitajaa per sairaala..? Huoh. Ai että miksikö sairaalan teknisiin kehitysasioihin palkattu yksittäinen asiantuntija (sairaalainsinööri) tienaa enemmän kuin sairaalan "peruskaura", rivityöntekijä, sairaanhoitaja?
Turha, shokkihakuinen klikkilööppi.
Siis mitä? Tuon logiikan mukaan sairaalan ainoan infopisteen työntekijä pitäisi siis saada aivan tähtitieteellustä palkkaa kun ei kuulu "peruskauraan" 😂😂
Puhuinko aulan infosta? Vai teknisen kehityksen asiantuntijasta?
Logiikallasi ajateltuna:koska hoitajia on niin monta, he eivät saa palkankorotusta, mutta kun sairaalainsinöörejä on vain yksittäisiä, heille kuuluu palkankorotus. Infopisteen hoitajia on myös vain yksittäisiä.
Tässähän ei siis näköjään ole osaamisella mitään tekemistä.
Sinulle tulee varmaan yllätyksenä sellainen asia, että on olemassa muitakin ammatteja joissa tarvitaan asiantuntijuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Jos hoitsu kadehtii insinöörin palkkaa voi vapaasti kouluttautua insinööriksi. Vai eikö äly riitä?
Vähän aikaa sitten uutisoitiiin, että naisinsinööreillä on sekä uran alussa että lopussa miesinsinöörejä huomattavasti pienempi palkka.
Naisten etenemistä uralla heikentää kohtu. Niin kauan kun se toimii, työnantaja pelkää makselevansa äitiyden kustannuksia. Työntekijän vuosien poissaoloa töistä ja sitä että kakarat ovat aina lähtökohtIsesti sen naisen ongelma. Naisilla mpnesti sitoutuminen työhön on heikompaa kuin sitoutuminen PERHEESEENSÄ. Näin he eivät edes hae vastuullisempia ja parempipalkkaisia tehtäviä.
KORJATTU
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaalainsinööri hoitaa niitä laitteita, jotka tulevaisuudessa hoitaa nykyisten hoitajien vastuulla olevat duunit. Kyllä inssi palkkansa on ansainnut, säästää yhteiskunnan rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako sairaalainsinööriä tarvitaan per sairaala, vrt montako sairaanhoitajaa per sairaala..? Huoh. Ai että miksikö sairaalan teknisiin kehitysasioihin palkattu yksittäinen asiantuntija (sairaalainsinööri) tienaa enemmän kuin sairaalan "peruskaura", rivityöntekijä, sairaanhoitaja?
Turha, shokkihakuinen klikkilööppi.
Siis mitä? Tuon logiikan mukaan sairaalan ainoan infopisteen työntekijä pitäisi siis saada aivan tähtitieteellustä palkkaa kun ei kuulu "peruskauraan" 😂😂
Puhuinko aulan infosta? Vai teknisen kehityksen asiantuntijasta?
Logiikallasi ajateltuna:koska hoitajia on niin monta, he eivät saa palkankorotusta, mutta kun sairaalainsinöörejä on vain yksittäisiä, heille kuuluu palkankorotus. Infopisteen hoitajia on myös vain yksittäisiä.
Tässähän ei siis näköjään ole osaamisella mitään tekemistä.
Sinulle tulee varmaan yllätyksenä sellainen asia, että on olemassa muitakin ammatteja joissa tarvitaan asiantuntijuutta.
Alkuperäisessä kommentissa puhutaan yksittäisestä asiantuntijasta. Aulan infon työntekijä ei ole asiantuntijatehtävässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä inssien verotuloilla kustannetaan hoitajienkin palkkoja.
Veroja ne hoitajat kun työstään maksavat ihan samalla tavalla kuin insinöörit ja kaikki muutkin työssä käyvät ihmiset. Idiootti
Kukahan tässä on se idiootti? Toki maksaa, mutta mistä se julkinen sektori saa rahaa palkan maksamiseen jos ei muunmuassa yksityisen sektorin verotuloista.
Niin tässä oli puhe sairaalainsinööristä, joka työskentelee siinä ihan samassa julkisen sektorin sairaalassa kuin hoitajakin. Sen palkanmaksuun vain tarvitaan enemmän verotuloja kuin hoitajan palkan, joten inssi on suurempi pahis.
Mutta noin muuten, yksityinen sektori kyllä hyötyy, kun julkinen sektori kouluttaa työvoiman ilmaiseksi, järkkää päivähoitopaikat niin että pääsee vanhemmat töihin, tiet joita pitkin ne sinne töihin tulee, vesijohdonkin, ja rikki menneitä duunareita korjataan sairaalassa kuntoon ilman että firman tarvitsee maksaa. Jopa toimivasta hallintokoneistosta voi olla yksityiselle sektorille hyötyä, kun ei tarvitse maksaa niin paljon voitelurahoja byorkraateille ja mafioille kuin maailmassa paikoin.
Mutta joo, ehkä sinun maailmassasi julkisella sektorilla töissä olo on huvittelua rahoilla, jotka yksityissektorin inssi (joka on toki koulutuksensa itse maksanut) armottomalla raatamisellaan on saanut käärittyä kokoon. Ettäs kehtaavat.
Yksityisellä sektorilla kuitenkin tehdään se tuottava työ jolla yhteiskunnan rattaat loppupeleissä pysyvät liikkeessä. Joku koodari on valtion kassalle paljon hyödyllisempi kuin Sari sairaanhoitaja tai Petri palomies, jotka hekin toisaalta tekevät tärkeää työtä.
Miksi joku kouluttautuu sairaanhoitajaksi, vaikka varmasti kaikki ovat tietoisia työn kuormittavuudesta ja keskitasoisesta palkkauksesta? Jos hoitotyö tuntuu kutsumukselta, niin miksei samantien lääkäriksi? Eikö jaksa opiskella, vai mistä kiikastaa?
Olen sähköalan DI (nainen, jos sillä on väliä). Minä voisin olla koulutukseni perusteella sairaalainsinööri. Joskus jopa ajattelin tekeväni sairaalassa teknistä työtä.
Mutta. Yritysmaailmassa on urakehitys, samalla tavalla ajattelevat ja pitkälle kouluttautuneet mukavat työkaverit, virkistyspäivät, matkustelua, bonukset, joustava työaika, isompi palkka. Miksi ihmeessä luopuisin kaikesta tästä ellei palkka olisi erinomainen, mitä se jutussa ei ole.
Lähes kuka tahansa pystyy kouluttautumaan sairaanhoitajaksi (vaikkei luonteeltaan olisikkaan siihen sopiva), mutta kuka tahansa ei pääse insinöörikoulutusta läpi. Enemmän älliä, enemmän vastuuta, enemmän itse ajattelua /ongelman ratkontaa (sairaanhoitaja tekee suorittavaa työtä toisten antamien ohjeiden mukaisesti ja valmiilla kaavoilla) ja enemmän palkkaa.
Esim. palomiehillä on myös rankka työ, mutta ei he ole vaatimassa koko ajan lisää palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä inssien verotuloilla kustannetaan hoitajienkin palkkoja.
Veroja ne hoitajat kun työstään maksavat ihan samalla tavalla kuin insinöörit ja kaikki muutkin työssä käyvät ihmiset. Idiootti
Kukahan tässä on se idiootti? Toki maksaa, mutta mistä se julkinen sektori saa rahaa palkan maksamiseen jos ei muunmuassa yksityisen sektorin verotuloista.
Niin tässä oli puhe sairaalainsinööristä, joka työskentelee siinä ihan samassa julkisen sektorin sairaalassa kuin hoitajakin. Sen palkanmaksuun vain tarvitaan enemmän verotuloja kuin hoitajan palkan, joten inssi on suurempi pahis.
Mutta noin muuten, yksityinen sektori kyllä hyötyy, kun julkinen sektori kouluttaa työvoiman ilmaiseksi, järkkää päivähoitopaikat niin että pääsee vanhemmat töihin, tiet joita pitkin ne sinne töihin tulee, vesijohdonkin, ja rikki menneitä duunareita korjataan sairaalassa kuntoon ilman että firman tarvitsee maksaa. Jopa toimivasta hallintokoneistosta voi olla yksityiselle sektorille hyötyä, kun ei tarvitse maksaa niin paljon voitelurahoja byorkraateille ja mafioille kuin maailmassa paikoin.
Mutta joo, ehkä sinun maailmassasi julkisella sektorilla töissä olo on huvittelua rahoilla, jotka yksityissektorin inssi (joka on toki koulutuksensa itse maksanut) armottomalla raatamisellaan on saanut käärittyä kokoon. Ettäs kehtaavat.
Yksityisellä sektorilla kuitenkin tehdään se tuottava työ jolla yhteiskunnan rattaat loppupeleissä pysyvät liikkeessä. Joku koodari on valtion kassalle paljon hyödyllisempi kuin Sari sairaanhoitaja tai Petri palomies, jotka hekin toisaalta tekevät tärkeää työtä.
Miksi joku kouluttautuu sairaanhoitajaksi, vaikka varmasti kaikki ovat tietoisia työn kuormittavuudesta ja keskitasoisesta palkkauksesta? Jos hoitotyö tuntuu kutsumukselta, niin miksei samantien lääkäriksi? Eikö jaksa opiskella, vai mistä kiikastaa?
😂😂 I REST MY CASE
Tälläisten kommenttien jälkeen en ihmettele jos Suomessa ei ole enää hoitajia.
Kaikki hoitajat pois alalta, kiitos. Silmieni verkkokalvot eivät kestä enää yhtäkään tälläistä kommenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä inssien verotuloilla kustannetaan hoitajienkin palkkoja.
Veroja ne hoitajat kun työstään maksavat ihan samalla tavalla kuin insinöörit ja kaikki muutkin työssä käyvät ihmiset. Idiootti
Kukahan tässä on se idiootti? Toki maksaa, mutta mistä se julkinen sektori saa rahaa palkan maksamiseen jos ei muunmuassa yksityisen sektorin verotuloista.
Niin tässä oli puhe sairaalainsinööristä, joka työskentelee siinä ihan samassa julkisen sektorin sairaalassa kuin hoitajakin. Sen palkanmaksuun vain tarvitaan enemmän verotuloja kuin hoitajan palkan, joten inssi on suurempi pahis.
Mutta noin muuten, yksityinen sektori kyllä hyötyy, kun julkinen sektori kouluttaa työvoiman ilmaiseksi, järkkää päivähoitopaikat niin että pääsee vanhemmat töihin, tiet joita pitkin ne sinne töihin tulee, vesijohdonkin, ja rikki menneitä duunareita korjataan sairaalassa kuntoon ilman että firman tarvitsee maksaa. Jopa toimivasta hallintokoneistosta voi olla yksityiselle sektorille hyötyä, kun ei tarvitse maksaa niin paljon voitelurahoja byorkraateille ja mafioille kuin maailmassa paikoin.
Mutta joo, ehkä sinun maailmassasi julkisella sektorilla töissä olo on huvittelua rahoilla, jotka yksityissektorin inssi (joka on toki koulutuksensa itse maksanut) armottomalla raatamisellaan on saanut käärittyä kokoon. Ettäs kehtaavat.
Nyt ylitulkitset sanomisiani. Fakta on se, että julkinen ei pyöri ilman yksityistä, eikä yksityinen ilman julkista. Ilman julkista yksityisellä ei ole tekijöitä, ja ilman yksityisiä verotuloja ei ole julkista.
Yksityinen sektori pyörii hyvinkin ilman julkista sektoria.
Hetken aikaa voi onnistua, mutta ei kovin pitkään.
Pitää ruveta kouluttamaan duunarit itse, ottaa niille sairausvakuutus, rakentaa niiden lapsille päiväkodit. Puhumattakaan, että tiet ym. infra pitäisi hoitaa jotenkin itse.
On kai tuonkinlaisia systeemejä maailmalla. Kehitysmaissa varsinkin. Ja Suomessa vielä reilut sata vuotta sitten meneteltiin vähän tuohon tyyliin; patruuna rakennutti duunareilleen asunnotkin.
Sikäli kyllä hyvä systeemi, että kun on joutunut duunarinsa koulutuksen maksamaan ihan itse, sitä ei ihan vähästä halua potkaista pellolle.
Alue: Aihe vapaa
Niin tässä oli puhe sairaalainsinööristä, joka työskentelee siinä ihan samassa julkisen sektorin sairaalassa kuin hoitajakin. Sen palkanmaksuun vain tarvitaan enemmän verotuloja kuin hoitajan palkan, joten inssi on suurempi pahis.
Mutta noin muuten, yksityinen sektori kyllä hyötyy, kun julkinen sektori kouluttaa työvoiman ilmaiseksi, järkkää päivähoitopaikat niin että pääsee vanhemmat töihin, tiet joita pitkin ne sinne töihin tulee, vesijohdonkin, ja rikki menneitä duunareita korjataan sairaalassa kuntoon ilman että firman tarvitsee maksaa. Jopa toimivasta hallintokoneistosta voi olla yksityiselle sektorille hyötyä, kun ei tarvitse maksaa niin paljon voitelurahoja byorkraateille ja mafioille kuin maailmassa paikoin.
Mutta joo, ehkä sinun maailmassasi julkisella sektorilla töissä olo on huvittelua rahoilla, jotka yksityissektorin inssi (joka on toki koulutuksensa itse maksanut) armottomalla raatamisellaan on saanut käärittyä kokoon. Ettäs kehtaavat.