Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Uskotteko te ihan oikeasti että ihminen on kehittynyt apinasta?

Vierailija
16.01.2020 |

Miten sellainen kehitys olisi tapahtunut ja ihmiselle olisi tullut sielu ja tunteet ja kaikki? Miksei kaikile apinoille tullut sitten kun niitä vielä on?

Kommentit (365)

Vierailija
121/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villakangasmi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villakangasmi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan apinat ja ihmiset ovat kehittyneet yhteisestä esi-isästä. Nykyiset apinat ja ihmiset ovat eri lajia.

Mikä tuo yhteinen esi-isä oli ja mistä se kehittyi tai luotiin

mies51v

On tainnut jäädä lukiossa bilsan tunnit väliin.

En ole käynyt lukiota. kerrotko minulle

mies51v

Evoluution alkeet opetetaan jo peruskoulussa.

Ilmeisesti nukuit peruskoulunkin bilsantunnit tai käytit ne kuminpalojen ja paperitollojen ampumiseen?

Aika hyvin. Taisin vetää tyttöjä tukasta. Olit hyvin lähellä oikeaa, mutta valaisetko mikä se "oikea" vastaus nyt sitten oli?

mies51v

Kun tutkitaan fossiilikerrostumia, evoluution kulku on kiistaton. Apinoiden jäänteitä ei löydy jurakauden kerrostumista.

Puuttuvvien linkkien perääminen on kreationistien yksi metodi.

Täydellistä, katkeamatonta sarjaa fossiileita ei tietenkään voi ikinä esittää, aina voi vastia uutta välimuotoa johonkin väliin.

Ihanko tosi. Löytyisi edes siltä väliltä. Tuotahan tässä haetaan. Vai väitätkö, että jasper oli eilen apina ja tänään ihminen? Muutoksessa on mennyt satojatuhansia vuosia.

mies51v

Joo toki ihmiset väittää että Jasper oli eilen apina ja tänään ihminen. Mun on vaikea kuvitella että olet näin tyhmä kuin yrität esittää ja silti kykenet käyttämään tietokonetta. Mitä ihmiset saa siitä että yrittävät keskustella lapsen tasolta käsin? En tajua. Ilmeisesti ymmärtävät ettei ole varaa lähteä aikuiseen keskusteluun? On yritettävä pitää sumuverhoa yllä.

Näinhän se menee. Sinähän väität nyt että evoluutiota toteutuu yön aikana. Näytä minulle nyky esimerkki evoluutiosta?

mies51v

Metrohyttynen joka on kehittynyt hyttysestä nopeasti omaksi lajikseen kun syntyi täysin uusi ekologinen lokero, metrotunnelit. Ei lisäänny enää maanpäällisen hyttysen kanssa ja on muutenkin eri elintavat. Näin nopeaa lajinkehitystä päästään todistamaan harvoin koska harvoin syntyy uusia neitseellisiä ekologisia lokeroita joissa on niin erilaiset olosuhteet että lajiutuminen tapahtuu nopeasti.

Eli siitäkö tuli kala? Ei edelleenkin se on hyttynen

mies51v

Miksi ihmeessä siitä kala tulisi? Kauanko metroja on ollut? Onko edes sataa vuotta. Palataan asiaan vaikka 10000 vuoden kuluttua joka sekin on evoluutiossa silmänräpäys. Ja minä lähden nyt muihin hommiin koska kenenkään ei kannata tuhlata aikaansa näin lapsen tasolla olevaan keskusteluun. Ei edes sun itsesi. Mut joo, jää kaikin mokomin huutamaan että mitä minä sanoin.

Et löydä ainuttakaan tapausta, josta olisi tullut evoluutionmyötä toinen eläin. Onnea etsimiseen

mies51v

Oletko ihan tosissasi?

No esimerkki

mies51v

Löydätkö tästä kuvasta eri eläimiä?

https://4.bp.blogspot.com/-eOt2WlseGs4/WMrWR9Qa-ZI/AAAAAAAABTg/dmYMOwPv…

Löydän. Millaisen kuvan haluat että minä piirrän? Kerrotko ihan suusanallisesti ja omasta havainnosta evoluution suhteen? Sitä ei taida löytyä sanotaanko 2000 vuoden ajalta, wink

mies51v

Kiva harhautusyritys wink wink :D. Voit todistaa evoluution vääräksi helposti. Osoita tuosta kuvan sukupuusta joku epäjatkuvuuskohta jossa nisäkkältä löytyy yhtäkkiä matelijoiden ominaisuuksia tai jollakin ominaisuudella ei ole minkäänlaista edeltävää aikaisempaa kehitysvaihetta. Et pysty osoittamaan sellaista epäjatkuvuuskohtaa koska sellaista ei ole. Ja muista että jos cooypastetat jotain kreationistibullshittiä se tullaan debunkkaamaan huolellisesti.

Miten luonnvalinta? Linnut jotka ovat esim albiinoja kuolevat pois koska jäävät helpommin saaliiksi. Evoluution muokkaavat osat ovat säilymisen kannalta vahvimpia ja lintu joka ei osaisi lentää jäisi haukan saaliiksi tai ketun saaliiksi muokkautumisvaiheessa.

Lisäksi rappeutuma..

Mikäli mutaatio antaa eliölle valintaedun esimerkiksi auttamalla eliötä pärjäämään tai ylipäätään säilymään elossa muuttuneessa ympäristössä (esim. bakteeri antibioottipitoisessa ympäristössä) niin että mutaatio leviää koko populaatioon, voidaan sanoa, että kyseinen eliöpopulaatio on sopeutunut kyseiseen ympäristöön.

Mikäli sama mutaatio vähentää geneettisen informaation määrää esim. tuhoamalla geneettistä materiaalia, sopeutunut populaatio on geneettisesti rappeutuneempi kuin edeltäjänsä, joilla ei ollut kyseistä mutaatiota. Voidaan siis puhua rappeutumissopeutumisesta.

mies51v

Vierailija
122/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeasti näille ei pitäisi vastata mitään. Evoluution todistaa oikeaksi jo se että näitten on pakko keskustella aiheesta lasten tasolla ja siitä näkökulmasta että minä en tiedä mitään, selittäkää minulle perusasiat jotka jokainen ihminen tietää ja ymmärtää jo muutenkin. Kreationisti tietää itsekin ettei hän voi mennä ja lukea vastauksia perustavaa laatua oleviin kysymyksiinsä. Tarkoitus ei edes ole tietää ja oppia. Tarkoitus on ylläpitää ideaa siitä että on jotain keskusteltavaa ja väiteltävää vaikka ei oikeasti ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihminen ja apina on luotu erikseen.

Vierailija
124/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

😂😂😂

Olethan trolli? Toivottavasti olet.

Vierailija
125/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti näille ei pitäisi vastata mitään. Evoluution todistaa oikeaksi jo se että näitten on pakko keskustella aiheesta lasten tasolla ja siitä näkökulmasta että minä en tiedä mitään, selittäkää minulle perusasiat jotka jokainen ihminen tietää ja ymmärtää jo muutenkin. Kreationisti tietää itsekin ettei hän voi mennä ja lukea vastauksia perustavaa laatua oleviin kysymyksiinsä. Tarkoitus ei edes ole tietää ja oppia. Tarkoitus on ylläpitää ideaa siitä että on jotain keskusteltavaa ja väiteltävää vaikka ei oikeasti ole.

Mitäs me sitten ollaan jos ei ihmisiä? Puuttuvia palasia

Enkeleitä, jotatka kiinnostu maan tyttäristä ja joiden jälkeläisitä tuli jättiläisiä jee..

mies51v

Vierailija
126/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan apinat ja ihmiset ovat kehittyneet yhteisestä esi-isästä. Nykyiset apinat ja ihmiset ovat eri lajia.

Ihminen on kolmas simpanssilaji. Se on vaan eroteltu kokonaan omaksi haarakseen koska silloin kun lajeja nimettiin, ihmistä pidettiin vielä erikoislaatuisena.

Oikea paikka ihmiselle ei olisi mikään homo -haara vaan pan -haara simpanssin ja kääpiösimpanssin rinnalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maapallolla esiintyy valtava määrä erilaisia eliöitä, jotka voidaan luokitella esim Carl von Linnen aikoinaan kehittämän järjestelmän mukaisesti lajeihin ja sukuihin. Yksittäinen eliö tuottaa yleensä jälkeläisiä, joista voidaan havaita, että ne muistuttavat merkittävissä määrin niiden alkuperänä toiminutta/toimineita eliöitä, olematta kuitenkaan täsmälleen samanlaisia.

Suvuttomasti lisääntyvillä eliöillä voi esiintyä kloonilinjoja, mutta suvullisesti lisääntyvillä eliöillä jälkeläiset eroavat vanhemmistaan (P-polvi) jo ensimmäisessä jälkeläispolvessa (F1-polvi). Nämä erot ilmenevät eri tavoin, mm. ulkomuodossa (esim. silmien väri, korvien muoto) tai tominnallisena ominaisuutena (esim. antibioottiresistenssinä).

Eliö välittää informaation rakenteestaan perinnöllisen materiaalin muodossa, ja tällaisena materiaalina toimii lähes yksinomaan eliön DNA. Hankitut ominaisuudet (esim. hyvä fyysinen kunto, soittotaito) eivät pääsääntöisesti periydy, vaan DNA:n sisältämä geneettinen informaatio ja ympäristö määrittävät jälkeläistenkin ominaisuudet.

Informaatiota lisäävistä mutaatioista ei ole havaintoja, mutta sen sijaan tunnetaan paljon informaatiota tuhoavia mutaatioita, jotka tuottavat samalla valintaedun.

Geneettinen informaatio voi myös muuttua mutaatioiden seurauksena. Informaatiota lisäävistä mutaatioista ei ole havaintoja, mutta sen sijaan tunnetaan paljon informaatiota tuhoavia mutaatioita, jotka tuottavat samalla valintaedun.2

Osa mutaatioista ei muuta informaation määrää, mutta niillä voi olla vaikutusta valintaetuun. Neutraali kehitys/evoluutio ei auta mikäli päämääränä olisi tuottaa uudenlaista geneettistä informaatiota. Se auttaa tuottamaan neutraalia muutosta populaatioon, mutta se ei kykene tuottamaan monimutkaista toiminnallista informaatiota.

Ilman luonnonvalinnan ohjausta neutraali kehitys/evoluutio on täysin sokea prosessi, joka ei tuota geneettistä informaatiota yhtään sen paremmin kuin valintakaan. Tästä seuraa, että mutaatioiden kasautuessa geneettinen informaatio rappeutuu, eli ajan myötä geneettisen informaation määrä on trendinä laskeva.

Vierailija
128/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin joskus jutun siitä miten pielessä tuo kreationistien rappeutumisteoria on. Yritän löytää sen koska se oli niin hyvä esimerkki siitä miten tietämättömiin ihmisiin uppoaa bullshit kuin veitsi voihin kun siinä vain on hienoja sanoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

ap voi katsoa vaikka mestarin kuvia. kuvittele hänelle banaani käteen. kyllähän hän aikalailla apinalta näyttää.

Vierailija
130/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ap voi katsoa vaikka mestarin kuvia. kuvittele hänelle banaani käteen. kyllähän hän aikalailla apinalta näyttää.

Sanoo pikku marakatti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus jutun siitä miten pielessä tuo kreationistien rappeutumisteoria on. Yritän löytää sen koska se oli niin hyvä esimerkki siitä miten tietämättömiin ihmisiin uppoaa bullshit kuin veitsi voihin kun siinä vain on hienoja sanoja.

Nimenomaan luit jutun. Juttuja on niin monia

mies51v

Vierailija
132/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuosia sitten jaksoin perehtyä noihin kreationistien väitteisiin ja katsoa onko niissä jotain takana. Pätevältä kuulostavat sepustukset rappeutumisesta jne ja siinä yhteydessä löysin hyvän kansantajuisen jutun myös aiheesta. En löydä sitä enää lyhyellä googletuksella enkä muutenkaan jaksa vängätä näiden kanssa enää. Kun yhden kaulan katkaisee, syntyy kaksi uutta lisää vaatimaan selityksiä asioihin joista voisivat hyvin itse ottaa selvää jos tiedon hankkiminen olisi oikeasti motiivina. Ja eihän se ole. Suosittelen olemaan uskomatta yhtään mitään mitä noi kopsaa mihinkään. Itse kannattaa selvittää ihan jokainen väite koska minkään oikeellisuuteen ei voi uskoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus jutun siitä miten pielessä tuo kreationistien rappeutumisteoria on. Yritän löytää sen koska se oli niin hyvä esimerkki siitä miten tietämättömiin ihmisiin uppoaa bullshit kuin veitsi voihin kun siinä vain on hienoja sanoja.

Nimenomaan luit jutun. Juttuja on niin monia

mies51v

Luin monia juttuja. Perehdyin oikeasti asiaan. Monia hauskoja hetkiä vietin mm vedenpaisumukseen liittyvien teorioiden parissa. Kuinka kreationistien ehdottama teoria veden ilmestymisestä mm steriloisi koko maapallon :D.

Vierailija
134/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ja apina on luotu erikseen.

Ja egyptin pyramidi oli vartiotorni jotta apinat eivät ylitä lähi-itään tai jonnekkin eurooppaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten sellainen kehitys olisi tapahtunut ja ihmiselle olisi tullut sielu ja tunteet ja kaikki? Miksei kaikile apinoille tullut sitten kun niitä vielä on?

Kyllä niilläkin on sielu ja tunteet. Luuletko olevasi joku ylieläin? Tuhoat planeettaa ja kuvittelet olevasi muita älykkäämpi. Omiasta mielestäsi.

Vierailija
136/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myös eläimillä on tunteet.

Vierailija
137/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus jutun siitä miten pielessä tuo kreationistien rappeutumisteoria on. Yritän löytää sen koska se oli niin hyvä esimerkki siitä miten tietämättömiin ihmisiin uppoaa bullshit kuin veitsi voihin kun siinä vain on hienoja sanoja.

Nimenomaan luit jutun. Juttuja on niin monia

mies51v

Luin monia juttuja. Perehdyin oikeasti asiaan. Monia hauskoja hetkiä vietin mm vedenpaisumukseen liittyvien teorioiden parissa. Kuinka kreationistien ehdottama teoria veden ilmestymisestä mm steriloisi koko maapallon :D.

Nyt heitän vähän lonkalta, mutta muistaakseni jonkun vuoren laelta löydettiin lähi-idässä vene. Tuskin sitä sinne on kannettu vaan vedenpinta on ollut vallan korkella.

mies51v

Vierailija
138/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mietityttää myöskin jos ollaan muka tultu evoluution kautta, niin mitenkä ihmisestä on tullut niin paljon älykkäämpi ja pystyvämpi kuin muista elävistä olennoista?

mies51v

Vierailija
139/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus jutun siitä miten pielessä tuo kreationistien rappeutumisteoria on. Yritän löytää sen koska se oli niin hyvä esimerkki siitä miten tietämättömiin ihmisiin uppoaa bullshit kuin veitsi voihin kun siinä vain on hienoja sanoja.

Nimenomaan luit jutun. Juttuja on niin monia

mies51v

Luin monia juttuja. Perehdyin oikeasti asiaan. Monia hauskoja hetkiä vietin mm vedenpaisumukseen liittyvien teorioiden parissa. Kuinka kreationistien ehdottama teoria veden ilmestymisestä mm steriloisi koko maapallon :D.

Nyt heitän vähän lonkalta, mutta muistaakseni jonkun vuoren laelta löydettiin lähi-idässä vene. Tuskin sitä sinne on kannettu vaan vedenpinta on ollut vallan korkella.

mies51v

Tässä taas hyvä esimerkki keskustelun tasosta jolla keskustelu pidetään tarkoituksella. Jos kyse on samasta mistä luulen niin sehän ei ole edes vene vaan kivistä muodostunut luonnollinen muodostelma. Mikä selviäisi kirjoittajalle nopeasti jos hänen olisi tarkoitus levittää informaatiota. Mutta kun tarkoitus on nimenomaan levittää disinformaatiota sitä tahtia ettei ketään kiinnosta debunkata. Eikä kenelläkään ole siihen aikaa.

Vierailija
140/365 |
17.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

jeesusonherra kirjoitti:

Evoluutio ei ole uskon asia vaan fakta.

Kun katsoo esim. vauva.fi keskustelujen tasoa tai lauantai-sunnuntai yön välistä käyttäytymistä taksijonossa, huomaa että apinat ovat hyvinkin läheistä sukua.

Eiväthän apinat käyttäydy näin huonosti.Älä halveksu apinoita. Vain ihmiset ovat tällaisia.