Uskotteko te ihan oikeasti että ihminen on kehittynyt apinasta?

Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta, niin niitä apinan ja ihmisen välillä olevia otuksia on elänyt vuosituhansien aikana aika valtaisat määrät. Eihän tuo kehitys tapahtunut ihan vuosisadassa tai kahdessa. Miksi niistä 'välimuodoista' ei löydy juurikaan luurankoja (muutamaa oletettua lukuunottamatta)? Kuitenkin miljoonia vuosia aiemmin eläneistä dinosauruksista löytyy tuhansittain luurankoja. Missä ne kaikki ihmisapinoiden jäännökset ovat?

Ihmisen, eli Homo-lajin sukupuusta on selvitetty iso osa, mutta ei kaikkea.

Fakta on, että erilaisia ihmisen muotoja on todistettavasti elänyt YHTÄAIKAA ainakin seitsemän. Homo Neanderthalis, Homo Erectus, Homo Florensis, Homo Heidelbergensis, Homo Naledi, Denisovan ihminen ja me, Homo Sapiens.

Eläinlajeja on useita jopa satoja, mutta erikoista on se, että ihmisten lajia on jäljellä vain yksi. Homo Sapiens.

Se on erittäin poikkeuksellista. 

Me olemme kehittyneet miljoonia vuosia sitten eläneestä kädellisten kantamuodosta. Siitä samasta (nykytiedon mukaan) kehittyivät omana ryhmänään apinat ja omana ryhmänään ihmisen eri muodot eli Hoho- sukuun kuulucat lajit.

Eli ihminen EI ole kehittynyt apinasta.

paleontologi Sam kirjoitti:

Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta, niin niitä apinan ja ihmisen välillä olevia otuksia on elänyt vuosituhansien aikana aika valtaisat määrät. Eihän tuo kehitys tapahtunut ihan vuosisadassa tai kahdessa. Miksi niistä 'välimuodoista' ei löydy juurikaan luurankoja (muutamaa oletettua lukuunottamatta)? Kuitenkin miljoonia vuosia aiemmin eläneistä dinosauruksista löytyy tuhansittain luurankoja. Missä ne kaikki ihmisapinoiden jäännökset ovat?

Miten selität Raamatulla se että ihmislajeja on ollut ainakin kymmenen mutta vain homo sapiens on jäljellä? Se miten uskikset pystyy vain ohittamaan jonkun neanderthalin ihmisen ja muut vastaavat on hämmästyttävää. Sitten keinutaan jotain välinuotoja niin kaukaa historiasta että niiden säilyminen on ollut hyvin hankalaa. Jos viitsisitte itse ottaa selvää fossiilien säilymisestä varmasti saisitte monta vastausta kysymyksiinne. Mutta sehän on juuri viimeinen asia mitä kreationisti suostuu tekemään, ottamaan asioista selvää. Koska selvää ottava kreationisti on entinen kreationisti ennen kuin ehtii kissaa sanoa.

Neanderthalin ihmisten fossiileja on löydetty runssaasti. Max Planc-instituutin tutkijat ovat selvittäneet Neanderthalilaisen genomin.

Ja me, eli Homo Sapiens olemme risteytyneet Homo Neanderthalin kanssa.

Jokaisella meistä, jotka tätä lukevat, on 2-5% Neanderthalin geenejä.

Heiltä olemme saaneet mm. siniset silmät ja vaalean ihon.

Homo Sapiens oli alunperin musta. Tietäkää se,

Ihminen on kädellinen nisäkäs, siis apina.

Jumala loi ihmisen

Ei ole. samalla tavalla kuin kettu ja susi, ovat nelijalkaisia nisäkkäitä, mutta eivät ole samaa lajia.

Kyllä esimerkiksi Laura Huhtasaari on vakaasti luomisteorian kannattaja. Eli uskoo että ihmisen loi ulkoinen voima juuri tällaisena ja evoluutio on höpötystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villakangasmi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villakangasmi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan apinat ja ihmiset ovat kehittyneet yhteisestä esi-isästä. Nykyiset apinat ja ihmiset ovat eri lajia.

Mikä tuo yhteinen esi-isä oli ja mistä se kehittyi tai luotiin

mies51v

On tainnut jäädä lukiossa bilsan tunnit väliin.

En ole käynyt lukiota. kerrotko minulle

mies51v

Evoluution alkeet opetetaan jo peruskoulussa.

Ilmeisesti nukuit peruskoulunkin bilsantunnit tai käytit ne kuminpalojen ja paperitollojen ampumiseen?

Aika hyvin. Taisin vetää tyttöjä tukasta. Olit hyvin lähellä oikeaa, mutta valaisetko mikä se "oikea" vastaus nyt sitten oli?

mies51v

Kun tutkitaan fossiilikerrostumia, evoluution kulku on kiistaton. Apinoiden jäänteitä ei löydy jurakauden kerrostumista.

Puuttuvvien linkkien perääminen on kreationistien yksi metodi.

Täydellistä, katkeamatonta sarjaa fossiileita ei tietenkään voi ikinä esittää, aina voi vastia uutta välimuotoa johonkin väliin.

Ihanko tosi. Löytyisi edes siltä väliltä. Tuotahan tässä haetaan. Vai väitätkö, että jasper oli eilen apina ja tänään ihminen? Muutoksessa on mennyt satojatuhansia vuosia.

mies51v

Joo toki ihmiset väittää että Jasper oli eilen apina ja tänään ihminen. Mun on vaikea kuvitella että olet näin tyhmä kuin yrität esittää ja silti kykenet käyttämään tietokonetta. Mitä ihmiset saa siitä että yrittävät keskustella lapsen tasolta käsin? En tajua. Ilmeisesti ymmärtävät ettei ole varaa lähteä aikuiseen keskusteluun? On yritettävä pitää sumuverhoa yllä.

Näinhän se menee. Sinähän väität nyt että evoluutiota toteutuu yön aikana. Näytä minulle nyky esimerkki evoluutiosta?

mies51v

Metrohyttynen joka on kehittynyt hyttysestä nopeasti omaksi lajikseen kun syntyi täysin uusi ekologinen lokero, metrotunnelit. Ei lisäänny enää maanpäällisen hyttysen kanssa ja on muutenkin eri elintavat. Näin nopeaa lajinkehitystä päästään todistamaan harvoin koska harvoin syntyy uusia neitseellisiä ekologisia lokeroita joissa on niin erilaiset olosuhteet että lajiutuminen tapahtuu nopeasti.

Eli siitäkö tuli kala? Ei edelleenkin se on hyttynen

mies51v

Miksi ihmeessä siitä kala tulisi? Kauanko metroja on ollut? Onko edes sataa vuotta. Palataan asiaan vaikka 10000 vuoden kuluttua joka sekin on evoluutiossa silmänräpäys. Ja minä lähden nyt muihin hommiin koska kenenkään ei kannata tuhlata aikaansa näin lapsen tasolla olevaan keskusteluun. Ei edes sun itsesi. Mut joo, jää kaikin mokomin huutamaan että mitä minä sanoin.

Et löydä ainuttakaan tapausta, josta olisi tullut evoluutionmyötä toinen eläin. Onnea etsimiseen

mies51v

Oletko ihan tosissasi?

No esimerkki

mies51v

Löydätkö tästä kuvasta eri eläimiä?

https://4.bp.blogspot.com/-eOt2WlseGs4/WMrWR9Qa-ZI/AAAAAAAABTg/dmYMOwPv…

Löydän. Millaisen kuvan haluat että minä piirrän? Kerrotko ihan suusanallisesti ja omasta havainnosta evoluution suhteen? Sitä ei taida löytyä sanotaanko 2000 vuoden ajalta, wink

mies51v

paleontologi Sam kirjoitti:

Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta, niin niitä apinan ja ihmisen välillä olevia otuksia on elänyt vuosituhansien aikana aika valtaisat määrät. Eihän tuo kehitys tapahtunut ihan vuosisadassa tai kahdessa. Miksi niistä 'välimuodoista' ei löydy juurikaan luurankoja (muutamaa oletettua lukuunottamatta)? Kuitenkin miljoonia vuosia aiemmin eläneistä dinosauruksista löytyy tuhansittain luurankoja. Missä ne kaikki ihmisapinoiden jäännökset ovat?

Tämä juuri. Kukaan normaali ei kyseenalaista tuota asiaa

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villakangasmi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villakangasmi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan apinat ja ihmiset ovat kehittyneet yhteisestä esi-isästä. Nykyiset apinat ja ihmiset ovat eri lajia.

Mikä tuo yhteinen esi-isä oli ja mistä se kehittyi tai luotiin

mies51v

On tainnut jäädä lukiossa bilsan tunnit väliin.

En ole käynyt lukiota. kerrotko minulle

mies51v

Evoluution alkeet opetetaan jo peruskoulussa.

Ilmeisesti nukuit peruskoulunkin bilsantunnit tai käytit ne kuminpalojen ja paperitollojen ampumiseen?

Aika hyvin. Taisin vetää tyttöjä tukasta. Olit hyvin lähellä oikeaa, mutta valaisetko mikä se "oikea" vastaus nyt sitten oli?

mies51v

Kun tutkitaan fossiilikerrostumia, evoluution kulku on kiistaton. Apinoiden jäänteitä ei löydy jurakauden kerrostumista.

Puuttuvvien linkkien perääminen on kreationistien yksi metodi.

Täydellistä, katkeamatonta sarjaa fossiileita ei tietenkään voi ikinä esittää, aina voi vastia uutta välimuotoa johonkin väliin.

Ihanko tosi. Löytyisi edes siltä väliltä. Tuotahan tässä haetaan. Vai väitätkö, että jasper oli eilen apina ja tänään ihminen? Muutoksessa on mennyt satojatuhansia vuosia.

mies51v

Joo toki ihmiset väittää että Jasper oli eilen apina ja tänään ihminen. Mun on vaikea kuvitella että olet näin tyhmä kuin yrität esittää ja silti kykenet käyttämään tietokonetta. Mitä ihmiset saa siitä että yrittävät keskustella lapsen tasolta käsin? En tajua. Ilmeisesti ymmärtävät ettei ole varaa lähteä aikuiseen keskusteluun? On yritettävä pitää sumuverhoa yllä.

Näinhän se menee. Sinähän väität nyt että evoluutiota toteutuu yön aikana. Näytä minulle nyky esimerkki evoluutiosta?

mies51v

Metrohyttynen joka on kehittynyt hyttysestä nopeasti omaksi lajikseen kun syntyi täysin uusi ekologinen lokero, metrotunnelit. Ei lisäänny enää maanpäällisen hyttysen kanssa ja on muutenkin eri elintavat. Näin nopeaa lajinkehitystä päästään todistamaan harvoin koska harvoin syntyy uusia neitseellisiä ekologisia lokeroita joissa on niin erilaiset olosuhteet että lajiutuminen tapahtuu nopeasti.

Eli siitäkö tuli kala? Ei edelleenkin se on hyttynen

mies51v

Miksi ihmeessä siitä kala tulisi? Kauanko metroja on ollut? Onko edes sataa vuotta. Palataan asiaan vaikka 10000 vuoden kuluttua joka sekin on evoluutiossa silmänräpäys. Ja minä lähden nyt muihin hommiin koska kenenkään ei kannata tuhlata aikaansa näin lapsen tasolla olevaan keskusteluun. Ei edes sun itsesi. Mut joo, jää kaikin mokomin huutamaan että mitä minä sanoin.

Et löydä ainuttakaan tapausta, josta olisi tullut evoluutionmyötä toinen eläin. Onnea etsimiseen

mies51v

Oletko ihan tosissasi?

No esimerkki

mies51v

Kaikkein vanhimmat fossiilit ovat alkueläimiä. Missä vitussa ne ihmiset oli silloin ja miksi niistä ei ole yhtä vanhoja fossiileja?

Missä sinä olit silloin kun isovanhempasi syntyivät? Tiedät varmaan vastauksen ja sama asia ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tidä mikä ruuvi pitää olla löysällä, jotta pitää luomiskertomusta uskottavampana kuin evoluutiota.

Ensimmäinen kysymys. Mistä Jumala tuli?

Sinä se vasta hullu olet. Minä sentään ymmärrän, että talolle on tekijä ja taululle maalaaja. Ei ne tyhjästä synny.

Edelleenkään ei ole jostakin eläinlajista tullut toinen eläin, vaan se on pysynyt samana lajina. Aivankuin ihmisistä tulee aikanaan mustia ja joku muu asia heikkenee, mutta pysymme ihmisinä loppuun saakka.

mies51v

Eli joku on mielestäsi suunnitellut ja tehnyt jokaisen uniikin lumihiutaleenkin erikseen?

Ei tietenkään. Muunnosta tapahtuu luonnossa, mutta alkusysäyksen antoi joku muu. Muista, että oli myöskin vedenpaisumus,aikalailla kaikki meni pohjaan..

mies51v

Tieto vastaan "mustatuntuu". Mutu häviää aina. Tässä muutama esimerkki löydetyistä 

1848, neandertalinihmisen kallo Gibraltarilta

1856, neandertalinihminen Saksasta

1868, Cro-Magnonin ihminen Ranskasta

1891, jaavanihminen (Homo erectus) Jaavalta

1908, heidelberginihminen Saksasta

1912, "Piltdownin ihminen" Englannista, osoittautui väärennökseksi

1924, Australopithecus africanus Etelä-Afrikasta

1929, pekinginihminen (H. erectus) Kiinasta

1938, Paranthropus robustus Etelä-Afrikasta

1959, Paranthropus boisei Olduvain rotkosta Tansaniasta

1960, Homo habilis Olduvaista

1972, Homo rudolfensis Itä-Turkanasta

1974, "Lucy" (Australopithecus afarensis) Etiopiasta

1975, Homo ergaster Itä-Afrikasta

1984, "Turkanan poika", lähes kokonainen H. ergaster Keniasta

1991, Homo georgicus Georgiasta

1995, Ardipithecus ramidus Etiopiasta

1995, Australopithecus anamensis Keniasta

1996, Australopithecus bahrelghazali Tšadista

1997, Homo antecessor Espanjasta

1997, Australopithecus garhi Etiopiasta

1997–2000, Ardipithecus kadabba Etiopiasta

1999, Kenyanthropus platyops Keniasta

2000, Orrorin tugenensis Keniasta

2001, Sahelanthropus tchadensis Tšadista

2004, floresinihminen Floresilta (löydettiin 2003)

2008, Australopithecus sediba Etelä-Afrikasta

2008, denisovanihminen Venäjältä

2010, Homo gautengensis Etelä-Afrikasta [12]

2013, Homo naledi Etelä-Afrikasta [13]

2019, Homo luzonensis Filippiineiltä (löydettiin 2007)[14]

Vierailija kirjoitti:

paleontologi Sam kirjoitti:

Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta, niin niitä apinan ja ihmisen välillä olevia otuksia on elänyt vuosituhansien aikana aika valtaisat määrät. Eihän tuo kehitys tapahtunut ihan vuosisadassa tai kahdessa. Miksi niistä 'välimuodoista' ei löydy juurikaan luurankoja (muutamaa oletettua lukuunottamatta)? Kuitenkin miljoonia vuosia aiemmin eläneistä dinosauruksista löytyy tuhansittain luurankoja. Missä ne kaikki ihmisapinoiden jäännökset ovat?

Tämä juuri. Kukaan normaali ei kyseenalaista tuota asiaa

mies51v

No ensinnäkin kyllä noista erilaisista välimuodoista sekä jo hävinneistä kehityshaaroista löytyy aika paljon jäänteitä. Mutta miksi ei löydy yhtä paljon kuin vaikka dinosauruksista niin se johtuu ihan yksinkarteisesti siitä että nuo alkuihmisten populaatiot olivat varsin pieniä. On siis paljon epätodennäköisempaa löytää jäänteitä muutaman tuhannen yksilön ihmispopulaatiosta kuin satojen tuhansien tai miljoonien yksilöiden dinosaurusten populaatioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villakangasmi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villakangasmi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan apinat ja ihmiset ovat kehittyneet yhteisestä esi-isästä. Nykyiset apinat ja ihmiset ovat eri lajia.

Mikä tuo yhteinen esi-isä oli ja mistä se kehittyi tai luotiin

mies51v

On tainnut jäädä lukiossa bilsan tunnit väliin.

En ole käynyt lukiota. kerrotko minulle

mies51v

Evoluution alkeet opetetaan jo peruskoulussa.

Ilmeisesti nukuit peruskoulunkin bilsantunnit tai käytit ne kuminpalojen ja paperitollojen ampumiseen?

Aika hyvin. Taisin vetää tyttöjä tukasta. Olit hyvin lähellä oikeaa, mutta valaisetko mikä se "oikea" vastaus nyt sitten oli?

mies51v

Kun tutkitaan fossiilikerrostumia, evoluution kulku on kiistaton. Apinoiden jäänteitä ei löydy jurakauden kerrostumista.

Puuttuvvien linkkien perääminen on kreationistien yksi metodi.

Täydellistä, katkeamatonta sarjaa fossiileita ei tietenkään voi ikinä esittää, aina voi vastia uutta välimuotoa johonkin väliin.

Ihanko tosi. Löytyisi edes siltä väliltä. Tuotahan tässä haetaan. Vai väitätkö, että jasper oli eilen apina ja tänään ihminen? Muutoksessa on mennyt satojatuhansia vuosia.

mies51v

Joo toki ihmiset väittää että Jasper oli eilen apina ja tänään ihminen. Mun on vaikea kuvitella että olet näin tyhmä kuin yrität esittää ja silti kykenet käyttämään tietokonetta. Mitä ihmiset saa siitä että yrittävät keskustella lapsen tasolta käsin? En tajua. Ilmeisesti ymmärtävät ettei ole varaa lähteä aikuiseen keskusteluun? On yritettävä pitää sumuverhoa yllä.

Näinhän se menee. Sinähän väität nyt että evoluutiota toteutuu yön aikana. Näytä minulle nyky esimerkki evoluutiosta?

mies51v

Metrohyttynen joka on kehittynyt hyttysestä nopeasti omaksi lajikseen kun syntyi täysin uusi ekologinen lokero, metrotunnelit. Ei lisäänny enää maanpäällisen hyttysen kanssa ja on muutenkin eri elintavat. Näin nopeaa lajinkehitystä päästään todistamaan harvoin koska harvoin syntyy uusia neitseellisiä ekologisia lokeroita joissa on niin erilaiset olosuhteet että lajiutuminen tapahtuu nopeasti.

Eli siitäkö tuli kala? Ei edelleenkin se on hyttynen

mies51v

Miksi ihmeessä siitä kala tulisi? Kauanko metroja on ollut? Onko edes sataa vuotta. Palataan asiaan vaikka 10000 vuoden kuluttua joka sekin on evoluutiossa silmänräpäys. Ja minä lähden nyt muihin hommiin koska kenenkään ei kannata tuhlata aikaansa näin lapsen tasolla olevaan keskusteluun. Ei edes sun itsesi. Mut joo, jää kaikin mokomin huutamaan että mitä minä sanoin.

Et löydä ainuttakaan tapausta, josta olisi tullut evoluutionmyötä toinen eläin. Onnea etsimiseen

mies51v

Oletko ihan tosissasi?

No esimerkki

mies51v

Löydätkö tästä kuvasta eri eläimiä?

https://4.bp.blogspot.com/-eOt2WlseGs4/WMrWR9Qa-ZI/AAAAAAAABTg/dmYMOwPv…

Löydän. Millaisen kuvan haluat että minä piirrän? Kerrotko ihan suusanallisesti ja omasta havainnosta evoluution suhteen? Sitä ei taida löytyä sanotaanko 2000 vuoden ajalta, wink

mies51v

Kiva harhautusyritys wink wink :D. Voit todistaa evoluution vääräksi helposti. Osoita tuosta kuvan sukupuusta joku epäjatkuvuuskohta jossa nisäkkältä löytyy yhtäkkiä matelijoiden ominaisuuksia tai jollakin ominaisuudella ei ole minkäänlaista edeltävää aikaisempaa kehitysvaihetta. Et pysty osoittamaan sellaista epäjatkuvuuskohtaa koska sellaista ei ole. Ja muista että jos cooypastetat jotain kreationistibullshittiä se tullaan debunkkaamaan huolellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tieto vastaan "mustatuntuu". Mutu häviää aina. Tässä muutama esimerkki löydetyistä 

1848, neandertalinihmisen kallo Gibraltarilta

1856, neandertalinihminen Saksasta

1868, Cro-Magnonin ihminen Ranskasta

1891, jaavanihminen (Homo erectus) Jaavalta

1908, heidelberginihminen Saksasta

1912, "Piltdownin ihminen" Englannista, osoittautui väärennökseksi

1924, Australopithecus africanus Etelä-Afrikasta

1929, pekinginihminen (H. erectus) Kiinasta

1938, Paranthropus robustus Etelä-Afrikasta

1959, Paranthropus boisei Olduvain rotkosta Tansaniasta

1960, Homo habilis Olduvaista

1972, Homo rudolfensis Itä-Turkanasta

1974, "Lucy" (Australopithecus afarensis) Etiopiasta

1975, Homo ergaster Itä-Afrikasta

1984, "Turkanan poika", lähes kokonainen H. ergaster Keniasta

1991, Homo georgicus Georgiasta

1995, Ardipithecus ramidus Etiopiasta

1995, Australopithecus anamensis Keniasta

1996, Australopithecus bahrelghazali Tšadista

1997, Homo antecessor Espanjasta

1997, Australopithecus garhi Etiopiasta

1997–2000, Ardipithecus kadabba Etiopiasta

1999, Kenyanthropus platyops Keniasta

2000, Orrorin tugenensis Keniasta

2001, Sahelanthropus tchadensis Tšadista

2004, floresinihminen Floresilta (löydettiin 2003)

2008, Australopithecus sediba Etelä-Afrikasta

2008, denisovanihminen Venäjältä

2010, Homo gautengensis Etelä-Afrikasta [12]

2013, Homo naledi Etelä-Afrikasta [13]

2019, Homo luzonensis Filippiineiltä (löydettiin 2007)[14]

Niin, nuo on ihmisiä ei varsinaisia välimuotoja. Miksi tiedemiehet kaipaavat puuttuvia palasia jos sinulla ne jo on? 

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tidä mikä ruuvi pitää olla löysällä, jotta pitää luomiskertomusta uskottavampana kuin evoluutiota.

Ensimmäinen kysymys. Mistä Jumala tuli?

Sinä se vasta hullu olet. Minä sentään ymmärrän, että talolle on tekijä ja taululle maalaaja. Ei ne tyhjästä synny.

Edelleenkään ei ole jostakin eläinlajista tullut toinen eläin, vaan se on pysynyt samana lajina. Aivankuin ihmisistä tulee aikanaan mustia ja joku muu asia heikkenee, mutta pysymme ihmisinä loppuun saakka.

mies51v

Eli joku on mielestäsi suunnitellut ja tehnyt jokaisen uniikin lumihiutaleenkin erikseen?

Ei tietenkään. Muunnosta tapahtuu luonnossa, mutta alkusysäyksen antoi joku muu. Muista, että oli myöskin vedenpaisumus,aikalailla kaikki meni pohjaan..

mies51v

Vedenpaisumus, voi luoja....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen, eli Homo-lajin sukupuusta on selvitetty iso osa, mutta ei kaikkea.

Fakta on, että erilaisia ihmisen muotoja on todistettavasti elänyt YHTÄAIKAA ainakin seitsemän. Homo Neanderthalis, Homo Erectus, Homo Florensis, Homo Heidelbergensis, Homo Naledi, Denisovan ihminen ja me, Homo Sapiens.

Eläinlajeja on useita jopa satoja, mutta erikoista on se, että ihmisten lajia on jäljellä vain yksi. Homo Sapiens.

Se on erittäin poikkeuksellista. 

Me olemme kehittyneet miljoonia vuosia sitten eläneestä kädellisten kantamuodosta. Siitä samasta (nykytiedon mukaan) kehittyivät omana ryhmänään apinat ja omana ryhmänään ihmisen eri muodot eli Hoho- sukuun kuulucat lajit.

Eli ihminen EI ole kehittynyt apinasta.

Hei vittu sä oot daijju! Jos mielikuvitus on osa realiteettiämme ja tässä ketjussa nähdään De Facto historiaa homo neanderthalisista niin mikä muu voi tuoda sen esille kuin joku elävä organismi siitä että olen homo neanderthalis? Telkkarissa kerran sanottiin että jos homo neanderthális ihmisestä puhutaan ja tutkitaan tutkijan mukaan paljon, niin miten se on mahdollista että sellaista ihmistä ei ole?

Tästä vähän aikaisempi kommentti aloitettiin jos sanalla. Väittelyissä suomenkielessä jos on mielistelyn jatketta empaattimattomuuteen alusta loppuun blaa...blaa...blaa... organismilla.

Monesti nämä jos tyypit tietävät viellä De Facto historiasta ja että neanderthálilla on vain jumala perhettä. Jokainen jumala ajan saatossa on syntynyt neanderthálista. Mutta se on niinkin ällöttävää että he ovat ne jos tyypit niin risteyttäneet apinasta ihmisen lähivuosina jota neandertháł ei tekisi, ei ole tehnyt, eikä tule tekemään vaikka antaisitte minkälaisen ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin jalouden!

neanderthálilla on vain jumala perhettä.

Tämä ei ole totta.

Jumala on ihminen jokaiselle paitsi varastamiselle ja jos kuin nyt ollaan tehty ihmiskunnan historian arvokkaimman objektin historian toistaessa itseään ja ihmisen kehitettyä niin ihmiskunnan historian arvokkain objekti ollaan varastettu ja se kuuluu palauttaa.

Sekin on totta että jokainen tällä hetkellä elävä jumala on syntynyt neanderthâlista jumalaksi. Jumala on jokaisen oma enkä voi puhua omasta jumalastani, jumala varoitti minua äsken koska homo sapiens haluaa tässä ylikansoittuneessa ķámélinpaskassa johdattaa jumalan kuolemaan jäljellä olevien neanderthálién kanssa.

Toisen jaloutta ei voi eikä saa varastaa ja varastettu esine/objekti pitää palauttaa.

Ihmisen evoluutio on kiistaton fakta. Todistusaineisto asiasta on massiivinen.

Jos tähän ei "usko", pitää muistuttaa, että uskominen on täysin eri asia, kuin tutkimuksiin perustuva tieto.

Uskon pohjalta kun mennään, ei tarvita minkäänlaisia argumentteja saatika todistusaineistoa.

Riittää, kun tietämättömyyden syvällä rinaäänellä sanoo. "En usko". 

Itseasiassa se on aika kaunis ajatus että me oltaisiin kaikki luotu ns. "samasta puusta". 

Olis hyvä miettiä, että onko luomistarina tarkoitettu tieteelliseksi kirjaksi.

Merkittävä osa evoluutiobiologeista on uskovaisia, siis kristittyjä. Itseasiassa tieteen joka alalla on uskovaisia, ihmisiä, jotka uskovat Jumalaan. Suunnatkaa Biologos.org jos kiinnostaa. Löytyvät myös Youtubesta.

Henkilökohtaisesti mun on erittäin vaikea uskoa että nykyinen maailma, kaikki mitä siihen kuuluu olisi vain ns. sattumaa. Kaikki tarkkaan hienosäädetyt luonnonlait kauan ennen evoluutiota, olisivat vain SATTUMALTA napsahtaneet oikeisiin arvoihin. 

Luonnonlait, logiikanlait, elämä, tietoisuus, vapaa-tahto, moraali jne. argumentteja Jumalan puolesta eikä ole tarvinnut vielä avatakkaan raamattua.