Lue keskustelun säännöt.
Uskotteko te ihan oikeasti että ihminen on kehittynyt apinasta?
16.01.2020 |
Miten sellainen kehitys olisi tapahtunut ja ihmiselle olisi tullut sielu ja tunteet ja kaikki? Miksei kaikile apinoille tullut sitten kun niitä vielä on?
Kommentit (365)
Darwinhan itse kuolinvuoteellaan perui koko apinaoppinsa. Mutta uskokaa vaan idiootit😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi Jeesus...
"odotin varttitunnin ja yhtään uutta eläinlajia ei syntynyt, evoluutio on siis palturia"
Nestori k kirjoitti:
Tämä ei kuitenkaan ole fysiikan lakien mukaista. Päinvastainen kehitys sitavastoin on:
termodynamiikan toisen pääsäännön mukaan systeemien entropia, epäjärjestys, aina vaan kasvaa ja monimutkaisuus ja siihen sitoiutunut energia vähenee kohti lämpökuolemaa 🥶☦️. Kaikki lämpötilat ja energiat tasaantuvat ja systeemit hajoavat eli "kaikki ajautuu järjestyksestä kaaokseen" (pitkällä aikavälillä).
Oletko lukutaidoton? Linkkaamassasi Wikiartikkelissa erittäin yksiselitteisesti todetaan, että laki pätee vain ERISTETYSSÄ järjestelmässä. Onko Maapallo mielestäsi eristetty Auringosta saapuvan energian suhteen?
Lisäksi olet onnistunut satuilemaan termin "monimutkaisuus" mukaan kuvioon, vaikka sellaisesta ei ole MITÄÄN puhetta itse artikkelissa. Termodynamiikka ei estäisi monimutkaisuuden syntymistä, vaikka kuinka Maapallo eristettäisiin.
Jeesustelija kirjoitti:
Ei tod.
Jeesus loi ihmisen.
Ei kai Jeesus mitään luonut? Luulin että se oli Jumala
Vierailija kirjoitti:
Darwinhan itse kuolinvuoteellaan perui koko apinaoppinsa. Mutta uskokaa vaan idiootit😅
Eikä perunut, vaan kyse on urbaanista legendasta. Katso vaikka Googlella.
Lisäksi sillä ei ole yhtään mitään merkitystä, vaikka olisikin niin tehnyt (ei edelleenkään tehnyt). Tiede ei ole mikään auktoriteettiuskonto, jossa Darwinin sanoilla olisi yhtään mitään merkitystä mihinkään. Tosiasiat ratkaisevat, eikä se, mitä joku tiedemies sanoo, vaikka olisikin Darwin tai kuka tahansa. Darwinin teoria ei myöskään ole sama kuin moderni evoluutioteoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Darwinhan itse kuolinvuoteellaan perui koko apinaoppinsa. Mutta uskokaa vaan idiootit😅
Voi ei! Toivottavasti Newton ei kuolinvuoteellaan perunut koko painovoimateoria koska silloin painovoima lakkaisi 😱.
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Eikä sitä ole edes todistettu, se on vain toistaiseksi uskottavin tieteellinen selitys, kun ei parempaakaan ole vielä keksitty/ löytynyt.
Evoluutioteoriassa on paljon aukkoja ja järjettömyyksiä, mm. mittasuhteet on aivan järjenvastaisia.
NÄYTTÄÄ siltä, että hyvin monimutkainen systeemi, ihminen, on kehittynyt hyvin yksinkertaisesta alusta evoluutiossa 🦠🐟🐵👱🏻👽.
Tämä ei kuitenkaan ole fysiikan lakien mukaista. Päinvastainen kehitys sitavastoin on:
termodynamiikan toisen pääsäännön mukaan systeemien entropia, epäjärjestys, aina vaan kasvaa ja monimutkaisuus ja siihen sitoiutunut energia vähenee kohti lämpökuolemaa 🥶☦️. Kaikki lämpötilat ja energiat tasaantuvat ja systeemit hajoavat eli "kaikki ajautuu järjestyksestä kaaokseen" (pitkällä aikavälillä).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikka
Mikä on siis se voima/mekanismi ja energia joka ajaa systeemejä monimutkaistumaan, fysiikan vastaisesti? Lyhyelläkin aikavälillä? Jostain tämän vaatima energiakin on otettava, sillä termodynamiikan ensimmäinen pääsääntö on: "energiaa ei voida luoda eikä hävittää".
Helpoin selitys on lyhyen aikavälin satunnainen, tilastollinen kohina. Lopulta kaikki kuitenkin tasaantuu ja häviää 💨!
Energia on joksenkin ainoa asia mitä maapallolle tulee koko ajan ulkoa, kaikki ainehan täällä on ollut "aina" valmiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun avaajalle: Minä en pelkästään usko, että me ihmiset olemme apinoiden sukulaisia. Minä tiedän sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan apinat ja ihmiset ovat kehittyneet yhteisestä esi-isästä. Nykyiset apinat ja ihmiset ovat eri lajia.
Mikä tuo yhteinen esi-isä oli ja mistä se kehittyi tai luotiin
mies51v
On tainnut jäädä lukiossa bilsan tunnit väliin.
Niihin on syytä suhtautua kriittisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietityttää myöskin jos ollaan muka tultu evoluution kautta, niin mitenkä ihmisestä on tullut niin paljon älykkäämpi ja pystyvämpi kuin muista elävistä olennoista?
mies51v
Sattumien kautta.
Jos evoluutiota ohjanneet sattumat olisivat menneet toisin, niin voi olla että muurahaiskarhuista olisi kehittynyt kaikkein älykkäin laji.
Ihminen on kädellisenä vaan aivan saamarin kätevä muokkaamaan ympäristöään. Eli vaikka joku sinivalas olisi älykkäämpi kuin ihminen, niin se valas ei kuitenkaan pystyisi samalla tavalla hyödyntämään älykkyyttään kuin ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Darwinhan itse kuolinvuoteellaan perui koko apinaoppinsa. Mutta uskokaa vaan idiootit😅
Voi ei! Toivottavasti Newton ei kuolinvuoteellaan perunut koko painovoimateoria koska silloin painovoima lakkaisi 😱.
Olisiko Suomi menettänyt itsenäisyytensä, jos Mannerheim olisi kantunut tekojaan kuolinvuoteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeesustelija kirjoitti:
Ei tod.
Jeesus loi ihmisen.
Ei kai Jeesus mitään luonut? Luulin että se oli Jumala
Jeesus on Jumala ja luoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan apinat ja ihmiset ovat kehittyneet yhteisestä esi-isästä. Nykyiset apinat ja ihmiset ovat eri lajia.
Mikä tuo yhteinen esi-isä oli ja mistä se kehittyi tai luotiin
mies51v
On tainnut jäädä lukiossa bilsan tunnit väliin.
Niihin on syytä suhtautua kriittisesti.
Nopein tapa hukata kreationisti on kysyä mitä siihen bilsan kirjaan sitten pitäisi laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dinot hallitsivat tätä palloa 165 miljoonaa vuotta. Me ihmiset "viisaassa" muodossamme huomattavasti lyhyemmän pätkän, satoja tuhansia vuosia.
Meillä on nyt ylivertaisia ominaisuuksia muihin eläinlajeihin nähden, mutta dinojen esimerkki osoittaa, ettei mikään ole ikuisesti pysyvää.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun avaajalle: Minä en pelkästään usko, että me ihmiset olemme apinoiden sukulaisia. Minä tiedän sen.
"Tietäminen" on jonkin asian uskomista todeksi.
Ap, eläimillä on lähtökohtaisesti vahvempi ja terveempi tunne-elämä kuin sinulla.
Ja sielu, mitä se muuta on kuin uskovaisten epätieteellinen määritelmä tietoisuudelle, joka on aivojen sähkökemiallisen toiminnan tulos.
Maxwell kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun avaajalle: Minä en pelkästään usko, että me ihmiset olemme apinoiden sukulaisia. Minä tiedän sen.
"Tietäminen" on jonkin asian uskomista todeksi.
Höpsis. Tieto perustuu faktoihin ja logiikkaan, uskominen taas on tunnereaktio. Tieto tapahtuu ohimoaivokuorella, uskominen tunnekeskuksessa mantelitumakkeessa.
"Jos evoluutiota ohjanneet sattumat olisivat menneet toisin..."
Ei aleta jossittelemaan. Mennään sillä, mitä on de facto tapahtunut. Siinäkin tuntuu olevan monelle liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Eikä sitä ole edes todistettu, se on vain toistaiseksi uskottavin tieteellinen selitys, kun ei parempaakaan ole vielä keksitty/ löytynyt.
Evoluutioteoriassa on paljon aukkoja ja järjettömyyksiä, mm. mittasuhteet on aivan järjenvastaisia.
NÄYTTÄÄ siltä, että hyvin monimutkainen systeemi, ihminen, on kehittynyt hyvin yksinkertaisesta alusta evoluutiossa 🦠🐟🐵👱🏻👽.
Tämä ei kuitenkaan ole fysiikan lakien mukaista. Päinvastainen kehitys sitavastoin on:
termodynamiikan toisen pääsäännön mukaan systeemien entropia, epäjärjestys, aina vaan kasvaa ja monimutkaisuus ja siihen sitoiutunut energia vähenee kohti lämpökuolemaa 🥶☦️. Kaikki lämpötilat ja energiat tasaantuvat ja systeemit hajoavat eli "kaikki ajautuu järjestyksestä kaaokseen" (pitkällä aikavälillä).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikka
Mikä on siis se voima/mekanismi ja energia joka ajaa systeemejä monimutkaistumaan, fysiikan vastaisesti? Lyhyelläkin aikavälillä? Jostain tämän vaatima energiakin on otettava, sillä termodynamiikan ensimmäinen pääsääntö on: "energiaa ei voida luoda eikä hävittää".
Helpoin selitys on lyhyen aikavälin satunnainen, tilastollinen kohina. Lopulta kaikki kuitenkin tasaantuu ja häviää 💨!Energia on joksenkin ainoa asia mitä maapallolle tulee koko ajan ulkoa, kaikki ainehan täällä on ollut "aina" valmiina.
Ei ole kysymys maapallosta, aurinkokunnasta tai tästä galaksista vaan maailmankaikkeudesta, koko kosmoksesta, senkin apina 🐒!
Mistä lähtien ihminen ei ole monimutkainen tekele? Sellaisen kun evoluution on havaittu valmistaneen.
Sinä tietysti lasket havainnoiksi vain reaaliajassa sivustaseurattavat asiat, joka on osaltasi tietysti täysin typerää, koska tietoa saadaan muillakin tavoilla vain kuin tuijottamalla vierestä jotain kohdetta. Tällöin monimutkaisuuden havaitseminen riippuu pitkälti siitä aikamäärästä, jonka olet valmis uhraamaan vakoilullesi ja siitä, miten olet määritellyt monimutkaisuuden.
Nailoniapilkkova entsyymi on jossain määrin monimutkainen, joten kerrohan ihmeessä, miksi se ei kelpaa.
Eihän siinä olet LAISINKAAN monimutkaisuutta, että eliö muuttuisi täysin toiseksi. Tämähän voi tapahtua vaikka niinkin, että monimutkaisuus samalla vähenee. Monimutkaisuudella ja lajimääritelmällä ei ole yhtään mitään tekemistä keskenään.
Miksi siis puhut evoluutiosta sanaakaan, kun et edes tällaista perusasiaa ole ymmärtänyt?
Darwinilla ei ole mitään merkitystä mihinkään enää nykypäivänä. Darwinista puhuvat lähinnä te 1800-luvulle jämähtäneet.
Tieteellisiä todisteita eliöiden polveutumiselle ja uusien rakenteiden synnylle on pilvin pimein. Miksi et ole jaksanut tehdä yksinkertaista Googlehakua aiheesta?
Miksi bakteerin pitäisi muuttua 100 vuodessa joksikin muuksi kuin bakteeriksi, kun valtaosa bakteereista on pysynyt bakteereina jo useamman miljardi vuotta?
Jos bakteeri muuttuisi 100 vuodessa vaikka koirannäköiseksi otukseksi, se kumoaisi aivan täysin nykyiset evoluutioteoreettiset käsitykset. Sellaista ei pidä missään nimessä tapahtua, jos halutaan, että evoluutioteoria on paikkansapitävä.
Miksi siis kuvittelet, että mokomaa pitäisi nähdä? Olisiko oikeasti liian vaikeaa ottaa evoluutiosta edes alkeet selville?
Tieteessä ei ole vaatimuksena toistokokeet, vaan se, että HAVAINNOT pitää voida toistaa. Ymmärrätköhän edes näiden eroa?
Eikä pidäkään syntyä. Montako kertaa niitä on syntynyt viimeisten 3 miljardin vuoden aikana? Ei kovinkaan montaa, eikä silloinkaan se tapahtuma ole ollut mikään yhden tai sadankaan vuoden juttu, vaan miljoonien vuosien prosessi.