Hallitus suunnittelee ”aktiivimalli kakkosta-– rikkeestä voisi menettää työttömyysturvan kuukaudeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän sitä sitten elää jos tuet lähtee eikä saa töitä vaikka hakee? Suomi on uskomattomasta suossa nykypäivänä ja vauhti vaan kiihtyy.

Yksineläjät siirtyvät toimeentulotuen luukulle. Muilta nakerretaan kertynyttä omaisuutta tai jätetään puolison tms. hoivattavaksi.

Mutta inhottavan itsekeskeisenä uhriutujana et ottanut huomioon että sillä yksineläjälläkin voi olla kertynyttä omaisuutta, jonka hän joutuu realisoimaan - eikä hänellä ole puolisoa jonka turviin heittäytyä.

Ei joudu realisoimaan työttömyystuen vuoksi. (Toimeentulotuki on eri asia)

Vierailija kirjoitti:

Loisille keppiä pakaroille että paukkuu. OIKEA MEININKI!!!!!!

On yhteiskuntatieteellisesti osoitettu, että mitä kovemmat rangaistukset työttömille annetaan laiskotelusta, sitä useammin he hakeutuvat palkkatyöhön

Loisilla on jo tavarat puntissa, pelko on valtava, että joutuu tekemään jotain elatusta vastaan.

Vois sanoo, että NAUTIN TÄSTÄ.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tun väliä?

Saman massin saa tt-tukenakin.

Haloo. Entä suuri joukko työttömyyskorvausta saavia, eli he jotka eivät ole oikeutettuja tt.tukeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta nythän tämä on tavallaan hyvällä tavalla läpinäkyvämpi malli, sillä hakemalla esim. viittä paikkaa kuukaudessa tulematta valituksi, huomaa TE-toimistokin että eipä niitä paikkoja niin vain saada. Itse koen tällaisen mallin jopa järkevänä, sillä olen aiemminkin hakenut paikkoja oma-aloitteisesti, ja muutaman työkkärin tarjoaman paikan hakeminen ei tuo siihen prosessiin suurempia haasteita.

Kun ei niitä paikkoja miltei varmasti kuitenkaan minulle tarjota, vaikka toki toivoisin että tärppäisi.

Mitäs jos sun alalla ei ole viittä paikkaa kuussa tai edes vuodessa mitä hakea? Ja ala on sellainen, että työkkärikään ei pysty työpaikkoja alalle luomaan?

Ei se niin mene että haet pelkästään oman alan töitä, haet sitten myös esim. siivoojaksi, kaupan kassaksi,varastoille töihin jne.

Ainoa vaihtoehto on ps. Sentään heillä on ideat miten työpaikkoja luodaankin mm. viron yritysveromallilla. Hallitus karkoittaa loputkin työpaikat Suomesta veronkorotuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Mihin kansalaispalkan tulo ja sitäkautta kaiken tukihimmelistön poistuminen on unohtunut? Ainiin, Suomi tarvitsee jatkuvasti lisää tuloja ja tukien karsintaa jotta pullataikinan tavoin paisuva virkamieskoneisto saa korkeat palkkansa. Siksi esimerkiksi autovero tai perintövero ei tule Suomessa koskaan Ruotsin tavoin poistumaan. Köyhiltä on helpoin ottaa suurin määrä, koska heitä on paljon, eivätkä he koskaan valita, enintään puristavat nyrkkiä taskussaan ja tekevät uuden reiän vyöhönsä.

Julkiselta sektorilta vähennettiin 2010-luvulla noin 10 000 työpaikkaa eikä nykyhallituksen avustajamäärä vielä ole onnistunut tätä määrää ennalleen paisuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän sitä sitten elää jos tuet lähtee eikä saa töitä vaikka hakee? Suomi on uskomattomasta suossa nykypäivänä ja vauhti vaan kiihtyy.

Milläperusteella ne tuet lähtisi, jos mallissa todettu, että riittää kun hakee ja ottaa vastaan. 

Varmaan kuten ennenkin on ollut, eli teet rikkeen, esim. kieltäydyt TE-toimiston esittämästä paikasta.

Ei tarvitse kauan odottaa kun Suomen julkisen sektorin kulurakenne romahduttaa koko kassan.

Ei muuta kuin avoimia hakemuksia lähettämään Vihreille ja Vasemmistolle, ja näiden kansanedustajille.

Voin myös hakea ylilääkärin, lentokapteenin, merikapteenin, ydinfyysikon, aivokirurgin, kuviokellujan ja talviuimarannan valvojaksi ulkosaaristoon. 

Kyllä hakemusten lähettäminen onnistuu, siitä ei ole pelkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömällä olisi velvoite hakea tiettyä määrää avoimia työpaikkoja ja paikallisen TE-toimiston hänen haettavikseen osoittamia avoimia työpaikkoja.{/quote]

Velvollisuus hakea työkkärin haettavaksi osoittamia avoimia paikkoja on jo nyt. Ei siis mitään uutta sikäli.

Mutta, toisin kuin aktiivimallissa, nyt ei rangaistaisi siitä, että ei satu työtä saamaan. Riittää että hakee.

Vierailija kirjoitti:

Jännällä odotan työnantajapuolen ulostuloa asian suhteen. Ne varmaankin odottaa jo vesi kielellä, että pääsevät käsittelemään epäpätevien ja alalle sopimattomien hakijoiden hakemusvyöryä.

Tuohon tää malli kaatui ensimmäisellä kierroksella. Päättäjät tajusivat, että hakemusten määrän normittamalla pakotetaan ihmiset lähettämään hakemuksia runsain mitoin myös itselle täysin sopimattomille aloille, ja se puolestaan ruuhkauttaisi oikeiden hakemusten käsittelyn.

Tässä uudessa mallissa kuitenkin sanottiin sen olevan "yksilöllinen" - se voisi tarkoittaa että haettavien työpaikkojen määrää ei vakioida vaan se järkevästi riippuisi alasta ja työttömästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerää tässä mallissa ei ole töiden hakeminen, vaan se, että työnantajille tulisi aivan älyttömästi turhia hakemuksia ihmisiltä, jotka eivät työhön kykene ja hakevat vain, koska on pakko. Nyt menevät ne vähäisetkin avoimet työpaikat salaisiksi: kuka niitä enää löytää, kun jo nyt ovat kiven alla?

Tämä malli oli myös puheissa aktiivimalli ykkösen aikoihin, eli miksihän uusikin hallitus ottaa ideoita kyykyttäjähallitukselta? Kyykyttäjiä ilmeisesti kaikki puolueesta huolimatta, heti kun vähän saa rahan makua suuhun...

Tulee niihin nytkin paljon hakemuksia, kun työkkäristä tulee työtarjous monille.

Ei taida aivan samaa tulvaa tulla kyllä niihin. Ainoa työtarjous, minkä työkkäri minulle osoitti, myös halusi meitä työttömiä työnhakijoita työllistää ja oli oikein innoissaan hakemuksia lukemassa. Ei harmi osunut työtunnit toisen työn kanssa yksiin ja haastattelija sanoi, että työntekijöitä todellakin tarvittiin viikon jokaiseksi päiväksi koko mainituksi ajaksi, eli eivät voineet mitään lyhyempääkään viikkoa tarjota.

Vierailija kirjoitti:

No miksi se ykkönen piti lopettaa, jos samaa tuubaa laitetaan tilalle?

Koska hallitus meni tyhmyyttään tekemään työllisyyden kasvatustavoitteen, vaikka kukaan heistä ei sitä oikeasti halua.

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin avoimia hakemuksia lähettämään Vihreille ja Vasemmistolle, ja näiden kansanedustajille.

Voin myös hakea ylilääkärin, lentokapteenin, merikapteenin, ydinfyysikon, aivokirurgin, kuviokellujan ja talviuimarannan valvojaksi ulkosaaristoon. 

Kyllä hakemusten lähettäminen onnistuu, siitä ei ole pelkoa. 

Excel-makrolla vaan vastaanottajat vaihtuu. Helppoa rahaa työttömänä olo.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, miksi ihmiset murehti jotain muutaman kympin menetystä.

Muutaman kympin menetys esimerkiksi minulle tarkoitti sitä, ettei ollut varaa käydä kampaajalla. Ehkä kumminkin näin lyhyehköhiuksisena olisi syytä silloin tällöin käydä, ihan jo siksi että mahdollisessa työhaastattelussa näyttäisi fiksulta.

Joka etukäteen pelkää, kuolee kahdesti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuota seurataan, että onko työtön raksamies Eino-Pertti oikeasti lähettänyt sen tietyn määrän hakemuksia? Haiskahtaa vähän katastrofin aineksilta. 

Se menee niinkuin silloin jo reilu vuosi sitten määriteltiin:

Eino-Pertti raportoi sähköisesti kaikki hakemansa työpaikat (hakuajankohta, haettu avoin työpaikka) ja liitteenä hakemus. Vaihtoehtona sähköiselle raportoinnille on kirjallinen kuten nytkin yhteydenpidossa on. Tarkastuksia tehdään jokaisen kohdalla kuukausittain ja tätä varten on varattu resursseja uusien te-toimistotyöntekijöiden palkkaamiseen.

Nehän vois työllistää ens alkuun vaikka 10000 pitkäaikaistyötöntä kelaan Kokemusasiantuntijoiksi.

Ottaisivat hakijat vastaan, kahvittelisivat ja turisisivat mukavia. Asiakaspalvelukohtaaminen inhimillistyisi ja karenssin pelko vähenisi, mikä osaltaan vahvistaisi työttömän uskoa omaan osaamiseensa ja uskallukseensa uuden elämän tilanteen kohdatessaan ja näin ollen työnhakuprosessi virtaviivaistuisi hakijan motivaation oikeanlaisella buustauksella heti työttömyyden ensiaskelilla. Kenelle voin esitellä ideani?

Toi on mahtava idea. Sopis mulle osapäiväiseksi duuniksi. Voisin palvella 5-6 kielelläkin.

Mutta tuon pitäisi olla TE-toimistossa, ei Kelassa. TE-toimistoahan ollaan kuitenkin lakkauttamassa, ainakin edellinen hallitus niin suunnitteli, ja meidän kokemusasiantuntijoiden sijaan halusivat maksaa verorahoista niille yksityisyrityksille... osahan jo toimii niin että yksityisyritykset tarjoavat noita palveluja.

Sain alapeukkuja silloin kun sanoin, että jotain samanlaista uusi hallitus kuitenkin keksii. Mutta ei, porukka oikeasti meni halpaan ja luuli, että poliitikot pitäisi alamaistensa puolia ja helpottaisi heidän asemaansa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännällä odotan työnantajapuolen ulostuloa asian suhteen. Ne varmaankin odottaa jo vesi kielellä, että pääsevät käsittelemään epäpätevien ja alalle sopimattomien hakijoiden hakemusvyöryä.

Tuohon tää malli kaatui ensimmäisellä kierroksella. Päättäjät tajusivat, että hakemusten määrän normittamalla pakotetaan ihmiset lähettämään hakemuksia runsain mitoin myös itselle täysin sopimattomille aloille, ja se puolestaan ruuhkauttaisi oikeiden hakemusten käsittelyn.

Tässä uudessa mallissa kuitenkin sanottiin sen olevan "yksilöllinen" - se voisi tarkoittaa että haettavien työpaikkojen määrää ei vakioida vaan se järkevästi riippuisi alasta ja työttömästä.

Yksilöllisestä puhuttiin työllistymissuunnitelman yhteydessä. Eli olisi se sama yksilöllinen, henkilökohtainen työllistymissuunnitelma mikä nytkin, ja sen lisäksi haettaisiin x määrä työpaikkoja. Tää on juuri se sama malli mitä ne yrittivät saada voimaan ennen tuota alkuperäistä aktiivimallia, nyt tää yritetään vaan brändätä uusiksi että saadaan hyvä tekosyy "suunnittelulle" ja siihen "suunnitteluun" kulutetulle rahalle ja ajalle.