Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Selittäkää, että minäkin ymmärrän: mitä velvollisuuksia Harryllä on hovia kohtaan?
12.01.2020 |
Eihän se riitä, että on syntynyt siihen perheeseen. Täytyyhän ihmisellä olla vapaus tehdä muutakin hommaa tai lähteä asumaan vaikka sinne Kanadaan. Eikö se kuulu ihan perus ihmisoikeuksiin!? Mikä tässä on niin kuohuttavaa?
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaasupää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on töissä siellä. Sille on rempattu miljoonien hintainen koti, annettu autot ja kesämökit käyttöön. Henkivartijoita on kaiketi tusinan verran. Vastineeksi sen pitää tehdä oma osansa edustustehtävistä.
Toki sillä on vapaus lähteä, mutta samalla pitää ymmärtää, että hovi ei enää kustanna elämistä ja nykyinen taso on sen verran kallis, että muutaman miljoonan tuloilla siitä ei selviä. Lisäksi kun lähtee hovista, ei voi edustaa hovia, vaan päätyy eräänlaiseksi edustusrattopojaksi, joka on ostettavissa erilaisiin tilaisuuksiin koristeeksi.
Hehän ilmoittivat jättävänsä hovin rahat taakseen, joten se oli selvä. Ei tämä mikään äkkipäätös ole, varmasti ovat tarkkaan miettineet millainen elintaso heille riittää. Ja en tiedä miksi oletuksena että eivät tekisi ihan oikeita töitä elääkseen? Ei se tarkoittaisi kuitenkaan mitään Walmartin kassana olemista, kaikenmaailman johto-, kirjoitus-, puhujatehtäviä yms riittää 100% varmasti. Ja Harryhan on helikopteripilottinakin toiminut pitkään joten ilmeisesti tosi mielellään.
Juuh, varmasti pääsee Meghan johtajaksi nauttimaan miljoonapalkkoja ja Harry alkaa lentää helikopteria. Mutta on siitä silti pitkä matka siihen, että voivat hankkia miljardöörien tarjoamien lomapaikkojen vertaisia asuinpaikkoja omilla rahoillaan. Edes Dianan jättämä 30 miljoonaa puntaa ei kovin pitkälle riitä. Jos henkivartiointiin menee jo 1-2 miljoonaa vuodessa, niin se on vasta alkua. Lisäksi pitäisi kustantaa nannya, sihteereitä ja muuta henkilökuntaa. Ihan oikeasti en myöskään usko, että kumpikaan noista voisi veloittaa puhujakeikoista samoilla taksoilla kuin joku Obama tai Clinton.
Minä olen kyllä sitä mieltä, että Harrylle kuuluu loppuikänsä henkivartiointi veronmaksajien piikkiin. Tai vaihtoehtoisesti kulut voidaan laskuttaa juorulehdiltä, jotka ovat tehneet kyllä yllin kyllin rahaa hänellä, hänen äidillään ja vaimollaan.
Voit sitten varmasti tukea avokätisesti heidän bisneksiään tilaamalla vaikka niitä mukeja, jos heidän turvallisuutensa sinua niin huolestuttaa. Juorulehdet taas saavat sisältöä heidän itsensä käyttämiltä PR-ammattilaisilta. Olisivathan he toki voineet valita elää ihan hissun kissun. Kukaan ei esimerkiksi pakottanut järjestämään valtavia tv-häitä, joiden turvatoimiin meni veronmaksajien rahaa t-a-j-u-t-t-o-m-a-s-t-i. Itse halusivat sellaiset.
Tuskinpa häitään suunnitellessaan aavistivat, mikä määrä r*sistista vihapuhetta ja ”hovia lähellä olevien lähteiden” avautumisia olisi edessä. Jos olisivat aavistaneet, olisivat ehkä menneet naimisiin piilossa.
Tämä lokakampanja on ollut pöyristyttävä jopa brittien mittapuulla. Ja ei, en sitoudu ostamaan mukeja, kun totean että heille kuuluu sama suojelu kuin sukulaisilleenkin.
Höpöhöpö. Meghan on harrastanut kuninkaallisten seuraamista jo lapsesta lähtien ja halunnut olla kuin Diana. Niitä häitään hän ei tule katumaan ikinä, koska ne olivat hänen uransa huipentuma.
Hän voi kehua loppuelämänsä sillä, että Britannian tuleva kuningas on saattanut hänet alttarille. Miten hän sillälailla onnistuikin manipuloimaan Charlesin siihen, vaikka olisi omakin isä ollut tehtävään tarjolla. Isää syytettiin just siitä, mitä tytärkin on nyt tekemässä, eli rahastamisesta kuninkaallisten kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaasupää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on töissä siellä. Sille on rempattu miljoonien hintainen koti, annettu autot ja kesämökit käyttöön. Henkivartijoita on kaiketi tusinan verran. Vastineeksi sen pitää tehdä oma osansa edustustehtävistä.
Toki sillä on vapaus lähteä, mutta samalla pitää ymmärtää, että hovi ei enää kustanna elämistä ja nykyinen taso on sen verran kallis, että muutaman miljoonan tuloilla siitä ei selviä. Lisäksi kun lähtee hovista, ei voi edustaa hovia, vaan päätyy eräänlaiseksi edustusrattopojaksi, joka on ostettavissa erilaisiin tilaisuuksiin koristeeksi.
Hehän ilmoittivat jättävänsä hovin rahat taakseen, joten se oli selvä. Ei tämä mikään äkkipäätös ole, varmasti ovat tarkkaan miettineet millainen elintaso heille riittää. Ja en tiedä miksi oletuksena että eivät tekisi ihan oikeita töitä elääkseen? Ei se tarkoittaisi kuitenkaan mitään Walmartin kassana olemista, kaikenmaailman johto-, kirjoitus-, puhujatehtäviä yms riittää 100% varmasti. Ja Harryhan on helikopteripilottinakin toiminut pitkään joten ilmeisesti tosi mielellään.
Juuh, varmasti pääsee Meghan johtajaksi nauttimaan miljoonapalkkoja ja Harry alkaa lentää helikopteria. Mutta on siitä silti pitkä matka siihen, että voivat hankkia miljardöörien tarjoamien lomapaikkojen vertaisia asuinpaikkoja omilla rahoillaan. Edes Dianan jättämä 30 miljoonaa puntaa ei kovin pitkälle riitä. Jos henkivartiointiin menee jo 1-2 miljoonaa vuodessa, niin se on vasta alkua. Lisäksi pitäisi kustantaa nannya, sihteereitä ja muuta henkilökuntaa. Ihan oikeasti en myöskään usko, että kumpikaan noista voisi veloittaa puhujakeikoista samoilla taksoilla kuin joku Obama tai Clinton.
Minä olen kyllä sitä mieltä, että Harrylle kuuluu loppuikänsä henkivartiointi veronmaksajien piikkiin. Tai vaihtoehtoisesti kulut voidaan laskuttaa juorulehdiltä, jotka ovat tehneet kyllä yllin kyllin rahaa hänellä, hänen äidillään ja vaimollaan.
Täysin samaa mieltä. Sanoma Oy voisi kanssa osallistua. Sen verran maalailevia ovat varsinkin Meghania koskevat otsikot. Lähes aina jotain liioiteltua ja negatiivista. En olisi uskonut Sanoman vaipuvan näin alas. IL uutisointi huomattavasti asiallisempaa.
Eli SINUN itsesi pitäisi maksaa, koska nuo yhtiöt tekevät tuloksensa SINUN taskuistasi. Miksi klikkailet ja tutkit niitä juttuja, jos ne ovat mielestäsi niin karmeita? Sillä tavalla juuri SINÄ osallistut yhtiöiden lihottamiseen.
Onneksi kuitenkin olet sellainen hyveellinen ihminen, joka näkee puhdasta ja kaunista kaikissa. Kaltaisesi ihmiset ovat niitä, jotka lukevat rikollisista ikävän naturalistisia kuvauksia ja sitten kirjoittavat heille vankilaan ja kenties jopa pääsevät naimisiin näiden huonosti kohdeltujen ihmisparkojen kanssa. Sillä onhan Meghankin vain viaton neitonen, joka rakastui prinssiin, josta ei edes tiennyt mitään eikä ymmärtänyt ollenkaan, kun kaikki eivät nähneetkään hänen olevan täynnä rakkautta meitä kaikkia ja etenkin köyhiä, sairaita, rumia ja heikkoja kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lähteä mäkeen mutta ei olla sitten his Royal highness ja maksattaa elämäänsä veronmaksajilla (asuminen ja turvallisuus) ja rahastaa samalla kuninkaallisuudella
Minun nähdäkseni nimenomaan hänen turvallisuutensa kuuluu julkisin varoin maksettavaksi. Hän on ollut pienestä saakka yksi maailman tunnistettavimmista ihmisistä, hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta valita anonymiteettiä.
Niinpä hänelle kuuluu turvallisuuspalvelu elämänsä loppuun saakka. Se on vain reilua. Ja ainahan sanotaan, että kuninkaalliset tuovat valtiolle enemmän rahaa kuin vievät. Eli valtio tekee voittoa heillä.
Britit eivät tule hyväksymään sitä, että ulkomaille rahan perässä lähteneelle maksetaan miljoonilla turvallisuuspalvelua, kun kotimaassa olisi ihan mukava elämä tarjolla.
Dianalle ei maksettu, ja sitä on kaduttu katkerasti.
Diana ei halunnut sitä. Hän kuoli, koska ei käyttänyt turvavyötä.
Niinhän se olikin. Mutta eritoten Dianan kuoleman jälkeen en usko, että turvallisuuspalvelua otettaisiin pois Harrylta ja Meghanilta, varsinkin kun heitä kohtaan on tullut uhkauksia.
Se ei ole vain englantilaisten asia. Turvallisuus on kallista myös isäntämaille. Et voi vain ilmoittaa jonnekin, että täältä tulee teille yksi prinssi perheineen, järjestäkää heille turvamiehet 24/7/365 niin pitkäksi aikaa kuin heitä sattuu huvittamaan oleilla siellä. Briteillä ei ole mielenkiintoa maksaa ihmisistä, jotka eivät edes viihdy kotimaassaan. He ovat ylpeitä, että sodankaan aikana kuninkaalliset eivät lähteneet Lontoosta tai maasta. Maanpakolaisuus on yksi halveksituimmista piirteistä yleensäkin ja kuuluu lähinnä rikollisille. Työn takia muuttaminen on eri asia, mutta brittiprinssin paikkoja on auki vain Britanniassa.
Tuskinpa Harryä ollaan palkkaamassa prinssiksi minnekään. Asuuhan Madelainekin Floridassa ja hyvin tuntuu sujuvan. Prinsessa hänkin kuitenkin.
Ei kai mihinkään kiveen ole hakattu määräystä, että ihmiset saavat asua elämänsä aikana vain maassa jossa ovat syntyneet. Ihminen se on prinssikin. Ja Harrystähän ei ole edes kuningasta tulollaan.
Madeleinella ei ole enää mitään virallista asemaa. Harrynkin asema on nyt katkolla. Ja Madeleinen mies tekee hyvin palkattua työtä, kun taas Harryn puoliso on tullut tunnetuksi vain Harryn puolisona.
No jos tarkkoja ollaan, niin kuulin kyllä Chrisistä ensimmäisen kerran prinsessan puolisona. Siitä hän on minulle tuttu, ei liikemiehenä.
Meghan on tehnyt ihan mukavan uran Kanadassa ja on siellä tunnettu, oli jo ennen Harryä. Eihän me Suomessa kovin Kanadasta tiedetä mitään. Eikä he Suomesta.
Puhu ihan itsestäsi vaan. Meillä joillakin on sukulaisiakin Kanadassa. Sielläkin tämä roisin tv-sarjan sivuosan näyttelijä on ollut jokseenkin tuntematon. Hän ei ole ollut mikään tähti.
Mutta nykyään on yksi maailman tunnetuimmista naisista.
Mutta ei sen sarjan ansiosta. Grace Kelly oli A-sarjassa, Meghan Markle jossain P-, Z- tai Ö-sarjassa verrattuna Hollywood-näyttelijöihin. Ei kenenkään menestyneen näyttelijän CV:ssä mainita jonglööritaitoja...
Eihän näin väitettykään. Yhtä kaikki, yksi maailman tunnetuimpia.
Grace Kelly ja vanhempansa olivat aikoinaan tyrkkyjen tyrkky koko perhe. Gracen ura Hollywoodissa pedattiin huolellisesti samoin kuin unelmaliitto Monacon ruhtinaan kanssa! Ei siis mitään uutta.
He olivat yläluokkainen ja rikas perhe. Ei mitään puolirikollista ainesta kuten nämä Meghanin porukat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lähteä mäkeen mutta ei olla sitten his Royal highness ja maksattaa elämäänsä veronmaksajilla (asuminen ja turvallisuus) ja rahastaa samalla kuninkaallisuudella
Minun nähdäkseni nimenomaan hänen turvallisuutensa kuuluu julkisin varoin maksettavaksi. Hän on ollut pienestä saakka yksi maailman tunnistettavimmista ihmisistä, hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta valita anonymiteettiä.
Niinpä hänelle kuuluu turvallisuuspalvelu elämänsä loppuun saakka. Se on vain reilua. Ja ainahan sanotaan, että kuninkaalliset tuovat valtiolle enemmän rahaa kuin vievät. Eli valtio tekee voittoa heillä.
Britit eivät tule hyväksymään sitä, että ulkomaille rahan perässä lähteneelle maksetaan miljoonilla turvallisuuspalvelua, kun kotimaassa olisi ihan mukava elämä tarjolla.
Dianalle ei maksettu, ja sitä on kaduttu katkerasti.
Diana ei halunnut sitä. Hän kuoli, koska ei käyttänyt turvavyötä.
Niinhän se olikin. Mutta eritoten Dianan kuoleman jälkeen en usko, että turvallisuuspalvelua otettaisiin pois Harrylta ja Meghanilta, varsinkin kun heitä kohtaan on tullut uhkauksia.
Se ei ole vain englantilaisten asia. Turvallisuus on kallista myös isäntämaille. Et voi vain ilmoittaa jonnekin, että täältä tulee teille yksi prinssi perheineen, järjestäkää heille turvamiehet 24/7/365 niin pitkäksi aikaa kuin heitä sattuu huvittamaan oleilla siellä. Briteillä ei ole mielenkiintoa maksaa ihmisistä, jotka eivät edes viihdy kotimaassaan. He ovat ylpeitä, että sodankaan aikana kuninkaalliset eivät lähteneet Lontoosta tai maasta. Maanpakolaisuus on yksi halveksituimmista piirteistä yleensäkin ja kuuluu lähinnä rikollisille. Työn takia muuttaminen on eri asia, mutta brittiprinssin paikkoja on auki vain Britanniassa.
Tuskinpa Harryä ollaan palkkaamassa prinssiksi minnekään. Asuuhan Madelainekin Floridassa ja hyvin tuntuu sujuvan. Prinsessa hänkin kuitenkin.
Ei kai mihinkään kiveen ole hakattu määräystä, että ihmiset saavat asua elämänsä aikana vain maassa jossa ovat syntyneet. Ihminen se on prinssikin. Ja Harrystähän ei ole edes kuningasta tulollaan.
Madeleinella ei ole enää mitään virallista asemaa. Harrynkin asema on nyt katkolla. Ja Madeleinen mies tekee hyvin palkattua työtä, kun taas Harryn puoliso on tullut tunnetuksi vain Harryn puolisona.
No jos tarkkoja ollaan, niin kuulin kyllä Chrisistä ensimmäisen kerran prinsessan puolisona. Siitä hän on minulle tuttu, ei liikemiehenä.
Meghan on tehnyt ihan mukavan uran Kanadassa ja on siellä tunnettu, oli jo ennen Harryä. Eihän me Suomessa kovin Kanadasta tiedetä mitään. Eikä he Suomesta.
Puhu ihan itsestäsi vaan. Meillä joillakin on sukulaisiakin Kanadassa. Sielläkin tämä roisin tv-sarjan sivuosan näyttelijä on ollut jokseenkin tuntematon. Hän ei ole ollut mikään tähti.
Mutta nykyään on yksi maailman tunnetuimmista naisista.
Mutta ei sen sarjan ansiosta. Grace Kelly oli A-sarjassa, Meghan Markle jossain P-, Z- tai Ö-sarjassa verrattuna Hollywood-näyttelijöihin. Ei kenenkään menestyneen näyttelijän CV:ssä mainita jonglööritaitoja...
Eihän näin väitettykään. Yhtä kaikki, yksi maailman tunnetuimpia.
Grace Kelly ja vanhempansa olivat aikoinaan tyrkkyjen tyrkky koko perhe. Gracen ura Hollywoodissa pedattiin huolellisesti samoin kuin unelmaliitto Monacon ruhtinaan kanssa! Ei siis mitään uutta.
Eli Grace Kellykin oli sitten vain puolivillainen näyttelemistä harrastellut yrittelijä? Miten koko maailma menikin halpaan katsoessaan niitä elokuvia! Nyt vasta av-mamman paljastaessa totuuden tajuamme, että kaikki ovat olleet väärässä Gracea kehuessaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lähteä mäkeen mutta ei olla sitten his Royal highness ja maksattaa elämäänsä veronmaksajilla (asuminen ja turvallisuus) ja rahastaa samalla kuninkaallisuudella
Minun nähdäkseni nimenomaan hänen turvallisuutensa kuuluu julkisin varoin maksettavaksi. Hän on ollut pienestä saakka yksi maailman tunnistettavimmista ihmisistä, hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta valita anonymiteettiä.
Niinpä hänelle kuuluu turvallisuuspalvelu elämänsä loppuun saakka. Se on vain reilua. Ja ainahan sanotaan, että kuninkaalliset tuovat valtiolle enemmän rahaa kuin vievät. Eli valtio tekee voittoa heillä.
Britit eivät tule hyväksymään sitä, että ulkomaille rahan perässä lähteneelle maksetaan miljoonilla turvallisuuspalvelua, kun kotimaassa olisi ihan mukava elämä tarjolla.
Dianalle ei maksettu, ja sitä on kaduttu katkerasti.
Diana ei halunnut sitä. Hän kuoli, koska ei käyttänyt turvavyötä.
Niinhän se olikin. Mutta eritoten Dianan kuoleman jälkeen en usko, että turvallisuuspalvelua otettaisiin pois Harrylta ja Meghanilta, varsinkin kun heitä kohtaan on tullut uhkauksia.
Se ei ole vain englantilaisten asia. Turvallisuus on kallista myös isäntämaille. Et voi vain ilmoittaa jonnekin, että täältä tulee teille yksi prinssi perheineen, järjestäkää heille turvamiehet 24/7/365 niin pitkäksi aikaa kuin heitä sattuu huvittamaan oleilla siellä. Briteillä ei ole mielenkiintoa maksaa ihmisistä, jotka eivät edes viihdy kotimaassaan. He ovat ylpeitä, että sodankaan aikana kuninkaalliset eivät lähteneet Lontoosta tai maasta. Maanpakolaisuus on yksi halveksituimmista piirteistä yleensäkin ja kuuluu lähinnä rikollisille. Työn takia muuttaminen on eri asia, mutta brittiprinssin paikkoja on auki vain Britanniassa.
Tuskinpa Harryä ollaan palkkaamassa prinssiksi minnekään. Asuuhan Madelainekin Floridassa ja hyvin tuntuu sujuvan. Prinsessa hänkin kuitenkin.
Ei kai mihinkään kiveen ole hakattu määräystä, että ihmiset saavat asua elämänsä aikana vain maassa jossa ovat syntyneet. Ihminen se on prinssikin. Ja Harrystähän ei ole edes kuningasta tulollaan.
Madeleinella ei ole enää mitään virallista asemaa. Harrynkin asema on nyt katkolla. Ja Madeleinen mies tekee hyvin palkattua työtä, kun taas Harryn puoliso on tullut tunnetuksi vain Harryn puolisona.
No jos tarkkoja ollaan, niin kuulin kyllä Chrisistä ensimmäisen kerran prinsessan puolisona. Siitä hän on minulle tuttu, ei liikemiehenä.
Meghan on tehnyt ihan mukavan uran Kanadassa ja on siellä tunnettu, oli jo ennen Harryä. Eihän me Suomessa kovin Kanadasta tiedetä mitään. Eikä he Suomesta.
Puhu ihan itsestäsi vaan. Meillä joillakin on sukulaisiakin Kanadassa. Sielläkin tämä roisin tv-sarjan sivuosan näyttelijä on ollut jokseenkin tuntematon. Hän ei ole ollut mikään tähti.
Mutta nykyään on yksi maailman tunnetuimmista naisista.
Mutta ei sen sarjan ansiosta. Grace Kelly oli A-sarjassa, Meghan Markle jossain P-, Z- tai Ö-sarjassa verrattuna Hollywood-näyttelijöihin. Ei kenenkään menestyneen näyttelijän CV:ssä mainita jonglööritaitoja...
Eihän näin väitettykään. Yhtä kaikki, yksi maailman tunnetuimpia.
Grace Kelly ja vanhempansa olivat aikoinaan tyrkkyjen tyrkky koko perhe. Gracen ura Hollywoodissa pedattiin huolellisesti samoin kuin unelmaliitto Monacon ruhtinaan kanssa! Ei siis mitään uutta.
Eli Grace Kellykin oli sitten vain puolivillainen näyttelemistä harrastellut yrittelijä? Miten koko maailma menikin halpaan katsoessaan niitä elokuvia! Nyt vasta av-mamman paljastaessa totuuden tajuamme, että kaikki ovat olleet väärässä Gracea kehuessaan...
Oscar-pystikin vain matkamuistokaupasta ostettu feikki ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaasupää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on töissä siellä. Sille on rempattu miljoonien hintainen koti, annettu autot ja kesämökit käyttöön. Henkivartijoita on kaiketi tusinan verran. Vastineeksi sen pitää tehdä oma osansa edustustehtävistä.
Toki sillä on vapaus lähteä, mutta samalla pitää ymmärtää, että hovi ei enää kustanna elämistä ja nykyinen taso on sen verran kallis, että muutaman miljoonan tuloilla siitä ei selviä. Lisäksi kun lähtee hovista, ei voi edustaa hovia, vaan päätyy eräänlaiseksi edustusrattopojaksi, joka on ostettavissa erilaisiin tilaisuuksiin koristeeksi.
Hehän ilmoittivat jättävänsä hovin rahat taakseen, joten se oli selvä. Ei tämä mikään äkkipäätös ole, varmasti ovat tarkkaan miettineet millainen elintaso heille riittää. Ja en tiedä miksi oletuksena että eivät tekisi ihan oikeita töitä elääkseen? Ei se tarkoittaisi kuitenkaan mitään Walmartin kassana olemista, kaikenmaailman johto-, kirjoitus-, puhujatehtäviä yms riittää 100% varmasti. Ja Harryhan on helikopteripilottinakin toiminut pitkään joten ilmeisesti tosi mielellään.
Juuh, varmasti pääsee Meghan johtajaksi nauttimaan miljoonapalkkoja ja Harry alkaa lentää helikopteria. Mutta on siitä silti pitkä matka siihen, että voivat hankkia miljardöörien tarjoamien lomapaikkojen vertaisia asuinpaikkoja omilla rahoillaan. Edes Dianan jättämä 30 miljoonaa puntaa ei kovin pitkälle riitä. Jos henkivartiointiin menee jo 1-2 miljoonaa vuodessa, niin se on vasta alkua. Lisäksi pitäisi kustantaa nannya, sihteereitä ja muuta henkilökuntaa. Ihan oikeasti en myöskään usko, että kumpikaan noista voisi veloittaa puhujakeikoista samoilla taksoilla kuin joku Obama tai Clinton.
Minä olen kyllä sitä mieltä, että Harrylle kuuluu loppuikänsä henkivartiointi veronmaksajien piikkiin. Tai vaihtoehtoisesti kulut voidaan laskuttaa juorulehdiltä, jotka ovat tehneet kyllä yllin kyllin rahaa hänellä, hänen äidillään ja vaimollaan.
Voit sitten varmasti tukea avokätisesti heidän bisneksiään tilaamalla vaikka niitä mukeja, jos heidän turvallisuutensa sinua niin huolestuttaa. Juorulehdet taas saavat sisältöä heidän itsensä käyttämiltä PR-ammattilaisilta. Olisivathan he toki voineet valita elää ihan hissun kissun. Kukaan ei esimerkiksi pakottanut järjestämään valtavia tv-häitä, joiden turvatoimiin meni veronmaksajien rahaa t-a-j-u-t-t-o-m-a-s-t-i. Itse halusivat sellaiset.
Tosiasia kuitenkin on, että eivät ainoastaan Harryn maanmiehet vaan koko maailma halusi nähdä häät. Minäkin katsoin ja olikin ihana tapaus. Sinä et varmaankaan katsonut edes sivusilmällä.
Eivätkö yhtään pienimuotoisemmat ja halvemmat häät olisi olleet "ihana tapaus"? Kalliit on huvit sinullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lähteä mäkeen mutta ei olla sitten his Royal highness ja maksattaa elämäänsä veronmaksajilla (asuminen ja turvallisuus) ja rahastaa samalla kuninkaallisuudella
Minun nähdäkseni nimenomaan hänen turvallisuutensa kuuluu julkisin varoin maksettavaksi. Hän on ollut pienestä saakka yksi maailman tunnistettavimmista ihmisistä, hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta valita anonymiteettiä.
Niinpä hänelle kuuluu turvallisuuspalvelu elämänsä loppuun saakka. Se on vain reilua. Ja ainahan sanotaan, että kuninkaalliset tuovat valtiolle enemmän rahaa kuin vievät. Eli valtio tekee voittoa heillä.
Britit eivät tule hyväksymään sitä, että ulkomaille rahan perässä lähteneelle maksetaan miljoonilla turvallisuuspalvelua, kun kotimaassa olisi ihan mukava elämä tarjolla.
Dianalle ei maksettu, ja sitä on kaduttu katkerasti.
Diana ei halunnut sitä. Hän kuoli, koska ei käyttänyt turvavyötä.
Niinhän se olikin. Mutta eritoten Dianan kuoleman jälkeen en usko, että turvallisuuspalvelua otettaisiin pois Harrylta ja Meghanilta, varsinkin kun heitä kohtaan on tullut uhkauksia.
Se ei ole vain englantilaisten asia. Turvallisuus on kallista myös isäntämaille. Et voi vain ilmoittaa jonnekin, että täältä tulee teille yksi prinssi perheineen, järjestäkää heille turvamiehet 24/7/365 niin pitkäksi aikaa kuin heitä sattuu huvittamaan oleilla siellä. Briteillä ei ole mielenkiintoa maksaa ihmisistä, jotka eivät edes viihdy kotimaassaan. He ovat ylpeitä, että sodankaan aikana kuninkaalliset eivät lähteneet Lontoosta tai maasta. Maanpakolaisuus on yksi halveksituimmista piirteistä yleensäkin ja kuuluu lähinnä rikollisille. Työn takia muuttaminen on eri asia, mutta brittiprinssin paikkoja on auki vain Britanniassa.
Tuskinpa Harryä ollaan palkkaamassa prinssiksi minnekään. Asuuhan Madelainekin Floridassa ja hyvin tuntuu sujuvan. Prinsessa hänkin kuitenkin.
Ei kai mihinkään kiveen ole hakattu määräystä, että ihmiset saavat asua elämänsä aikana vain maassa jossa ovat syntyneet. Ihminen se on prinssikin. Ja Harrystähän ei ole edes kuningasta tulollaan.
Madeleinella ei ole enää mitään virallista asemaa. Harrynkin asema on nyt katkolla. Ja Madeleinen mies tekee hyvin palkattua työtä, kun taas Harryn puoliso on tullut tunnetuksi vain Harryn puolisona.
No jos tarkkoja ollaan, niin kuulin kyllä Chrisistä ensimmäisen kerran prinsessan puolisona. Siitä hän on minulle tuttu, ei liikemiehenä.
Meghan on tehnyt ihan mukavan uran Kanadassa ja on siellä tunnettu, oli jo ennen Harryä. Eihän me Suomessa kovin Kanadasta tiedetä mitään. Eikä he Suomesta.
Puhu ihan itsestäsi vaan. Meillä joillakin on sukulaisiakin Kanadassa. Sielläkin tämä roisin tv-sarjan sivuosan näyttelijä on ollut jokseenkin tuntematon. Hän ei ole ollut mikään tähti.
Mutta nykyään on yksi maailman tunnetuimmista naisista.
Mutta ei sen sarjan ansiosta. Grace Kelly oli A-sarjassa, Meghan Markle jossain P-, Z- tai Ö-sarjassa verrattuna Hollywood-näyttelijöihin. Ei kenenkään menestyneen näyttelijän CV:ssä mainita jonglööritaitoja...
Eihän näin väitettykään. Yhtä kaikki, yksi maailman tunnetuimpia.
Grace Kelly ja vanhempansa olivat aikoinaan tyrkkyjen tyrkky koko perhe. Gracen ura Hollywoodissa pedattiin huolellisesti samoin kuin unelmaliitto Monacon ruhtinaan kanssa! Ei siis mitään uutta.
Eli Grace Kellykin oli sitten vain puolivillainen näyttelemistä harrastellut yrittelijä? Miten koko maailma menikin halpaan katsoessaan niitä elokuvia! Nyt vasta av-mamman paljastaessa totuuden tajuamme, että kaikki ovat olleet väärässä Gracea kehuessaan...
Oscar-pystikin vain matkamuistokaupasta ostettu feikki ?
Kyllä! Meghanin on saatava jotain paljon parempaa, koska hän on kärsinyt enemmän jo pelkästään tällä palstalla!!! Ainakin ilmaiset verot ja mielellään myös esimerkiksi Windsorin linna heti, kun Elizabeth siirtyy saattohoitoon! On se nyt kumma, kun ei arvosteta yhtään ihmistä joka sentään on uhrannut naamansa lehtien etusivuille ja tehnyt jo sitä ennen vaikuttavan uran itsenäisenä naisena toisin kuin joku tyrkky-Kelly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lähteä mäkeen mutta ei olla sitten his Royal highness ja maksattaa elämäänsä veronmaksajilla (asuminen ja turvallisuus) ja rahastaa samalla kuninkaallisuudella
Minun nähdäkseni nimenomaan hänen turvallisuutensa kuuluu julkisin varoin maksettavaksi. Hän on ollut pienestä saakka yksi maailman tunnistettavimmista ihmisistä, hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta valita anonymiteettiä.
Niinpä hänelle kuuluu turvallisuuspalvelu elämänsä loppuun saakka. Se on vain reilua. Ja ainahan sanotaan, että kuninkaalliset tuovat valtiolle enemmän rahaa kuin vievät. Eli valtio tekee voittoa heillä.
Britit eivät tule hyväksymään sitä, että ulkomaille rahan perässä lähteneelle maksetaan miljoonilla turvallisuuspalvelua, kun kotimaassa olisi ihan mukava elämä tarjolla.
Dianalle ei maksettu, ja sitä on kaduttu katkerasti.
Diana ei halunnut sitä. Hän kuoli, koska ei käyttänyt turvavyötä.
Niinhän se olikin. Mutta eritoten Dianan kuoleman jälkeen en usko, että turvallisuuspalvelua otettaisiin pois Harrylta ja Meghanilta, varsinkin kun heitä kohtaan on tullut uhkauksia.
Se ei ole vain englantilaisten asia. Turvallisuus on kallista myös isäntämaille. Et voi vain ilmoittaa jonnekin, että täältä tulee teille yksi prinssi perheineen, järjestäkää heille turvamiehet 24/7/365 niin pitkäksi aikaa kuin heitä sattuu huvittamaan oleilla siellä. Briteillä ei ole mielenkiintoa maksaa ihmisistä, jotka eivät edes viihdy kotimaassaan. He ovat ylpeitä, että sodankaan aikana kuninkaalliset eivät lähteneet Lontoosta tai maasta. Maanpakolaisuus on yksi halveksituimmista piirteistä yleensäkin ja kuuluu lähinnä rikollisille. Työn takia muuttaminen on eri asia, mutta brittiprinssin paikkoja on auki vain Britanniassa.
Tuskinpa Harryä ollaan palkkaamassa prinssiksi minnekään. Asuuhan Madelainekin Floridassa ja hyvin tuntuu sujuvan. Prinsessa hänkin kuitenkin.
Ei kai mihinkään kiveen ole hakattu määräystä, että ihmiset saavat asua elämänsä aikana vain maassa jossa ovat syntyneet. Ihminen se on prinssikin. Ja Harrystähän ei ole edes kuningasta tulollaan.
Madeleinella ei ole enää mitään virallista asemaa. Harrynkin asema on nyt katkolla. Ja Madeleinen mies tekee hyvin palkattua työtä, kun taas Harryn puoliso on tullut tunnetuksi vain Harryn puolisona.
No jos tarkkoja ollaan, niin kuulin kyllä Chrisistä ensimmäisen kerran prinsessan puolisona. Siitä hän on minulle tuttu, ei liikemiehenä.
Meghan on tehnyt ihan mukavan uran Kanadassa ja on siellä tunnettu, oli jo ennen Harryä. Eihän me Suomessa kovin Kanadasta tiedetä mitään. Eikä he Suomesta.
Puhu ihan itsestäsi vaan. Meillä joillakin on sukulaisiakin Kanadassa. Sielläkin tämä roisin tv-sarjan sivuosan näyttelijä on ollut jokseenkin tuntematon. Hän ei ole ollut mikään tähti.
Mutta nykyään on yksi maailman tunnetuimmista naisista.
Mutta ei sen sarjan ansiosta. Grace Kelly oli A-sarjassa, Meghan Markle jossain P-, Z- tai Ö-sarjassa verrattuna Hollywood-näyttelijöihin. Ei kenenkään menestyneen näyttelijän CV:ssä mainita jonglööritaitoja...
Eihän näin väitettykään. Yhtä kaikki, yksi maailman tunnetuimpia.
Grace Kelly ja vanhempansa olivat aikoinaan tyrkkyjen tyrkky koko perhe. Gracen ura Hollywoodissa pedattiin huolellisesti samoin kuin unelmaliitto Monacon ruhtinaan kanssa! Ei siis mitään uutta.
Tosiaan, eikös se ollut niin, että Kellyn perhettä ei voinut päästää häihinkään, kun Grace häpesi heitä? Ja olikos se niin, että Grace kävi haukkumassa monacolaiset jossain tv-haastattelussakin? Sitten hän alkoi myydä niitä mukeja, koska elämä oli niin köyhää ja Rainierkin eleli loppuelämänsä Kanadassa jonkun venäläisen miljardöörin tarjoamassa piilopirtissä, koska kylmäkiskoinen hovi ei suostunut kustantamaan riittävän tasokasta elämää? Mutta ainakin he yrittivät olla itsenäisiä ja omavaraisia sekä lopettaa sodat maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Harry on puhunut avoimesti mielenterveysongelmistaan. Ne ovat hänen haasteensa, jonka hän lienee osittain perinyt äitinsä geeneistä. En siis lähtisi piirtämään kuvaa mistään tasapainoisesta veikkosesta, koska hän ei itsekään sitä yritä. Muuttaminen jo muutenkin suurten elämänmuutosten jälkeen ei yleensä ole hyväksi, jos on henkisesti ylikuormitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Missä on ilmoitettu että muuttavat Hollywoodiin? Ei missään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Missä on ilmoitettu että muuttavat Hollywoodiin? Ei missään..
Sulle kelvannee lähteeksi vain Meghanin IG. Mutta eihän se nyt hirveän kaukaa haettu mahdollisuus ole, että hän haluaa kotikonnuilleen, mistä viime päivinä on kirjoiteltu ja epäilemättä hän itse on tämänkin jutun medialle syöttänyt jotakin kautta.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/01/10/if-harry-meghan-move…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaasupää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on töissä siellä. Sille on rempattu miljoonien hintainen koti, annettu autot ja kesämökit käyttöön. Henkivartijoita on kaiketi tusinan verran. Vastineeksi sen pitää tehdä oma osansa edustustehtävistä.
Toki sillä on vapaus lähteä, mutta samalla pitää ymmärtää, että hovi ei enää kustanna elämistä ja nykyinen taso on sen verran kallis, että muutaman miljoonan tuloilla siitä ei selviä. Lisäksi kun lähtee hovista, ei voi edustaa hovia, vaan päätyy eräänlaiseksi edustusrattopojaksi, joka on ostettavissa erilaisiin tilaisuuksiin koristeeksi.
Hehän ilmoittivat jättävänsä hovin rahat taakseen, joten se oli selvä. Ei tämä mikään äkkipäätös ole, varmasti ovat tarkkaan miettineet millainen elintaso heille riittää. Ja en tiedä miksi oletuksena että eivät tekisi ihan oikeita töitä elääkseen? Ei se tarkoittaisi kuitenkaan mitään Walmartin kassana olemista, kaikenmaailman johto-, kirjoitus-, puhujatehtäviä yms riittää 100% varmasti. Ja Harryhan on helikopteripilottinakin toiminut pitkään joten ilmeisesti tosi mielellään.
Juuh, varmasti pääsee Meghan johtajaksi nauttimaan miljoonapalkkoja ja Harry alkaa lentää helikopteria. Mutta on siitä silti pitkä matka siihen, että voivat hankkia miljardöörien tarjoamien lomapaikkojen vertaisia asuinpaikkoja omilla rahoillaan. Edes Dianan jättämä 30 miljoonaa puntaa ei kovin pitkälle riitä. Jos henkivartiointiin menee jo 1-2 miljoonaa vuodessa, niin se on vasta alkua. Lisäksi pitäisi kustantaa nannya, sihteereitä ja muuta henkilökuntaa. Ihan oikeasti en myöskään usko, että kumpikaan noista voisi veloittaa puhujakeikoista samoilla taksoilla kuin joku Obama tai Clinton.
Minä olen kyllä sitä mieltä, että Harrylle kuuluu loppuikänsä henkivartiointi veronmaksajien piikkiin. Tai vaihtoehtoisesti kulut voidaan laskuttaa juorulehdiltä, jotka ovat tehneet kyllä yllin kyllin rahaa hänellä, hänen äidillään ja vaimollaan.
Voit sitten varmasti tukea avokätisesti heidän bisneksiään tilaamalla vaikka niitä mukeja, jos heidän turvallisuutensa sinua niin huolestuttaa. Juorulehdet taas saavat sisältöä heidän itsensä käyttämiltä PR-ammattilaisilta. Olisivathan he toki voineet valita elää ihan hissun kissun. Kukaan ei esimerkiksi pakottanut järjestämään valtavia tv-häitä, joiden turvatoimiin meni veronmaksajien rahaa t-a-j-u-t-t-o-m-a-s-t-i. Itse halusivat sellaiset.
Tosiasia kuitenkin on, että eivät ainoastaan Harryn maanmiehet vaan koko maailma halusi nähdä häät. Minäkin katsoin ja olikin ihana tapaus. Sinä et varmaankaan katsonut edes sivusilmällä.
Mutta he itse olisivat voineet sanoa, että he haluavat elää hiljakseen. Niinhän nyt lastakin on suojeltu eikä ole paljastettu esimerkiksi kummien nimiä.
Tuolla sinun logiikallasihan voisi perustella mitä vain. Esimerkiksi: ihmiset haluavat oikein likaisen avioeron ja seuraavat sen käänteitä, joten täytyyhän heidän sellainenkin tarjota. Mutta nämä kaksi haluavat säästää kakun ja syödä sen, eli saada sekä oman hiljaisen elämän ilman velvoitteita sekä kaikki kuninkaallisten edut ja VIP-kohtelun kaikkialla maailmassa.
Tämä on sinulta varmaan mennyt ohi. Hehän vuokrasivat hiljaista maaseutupaikkaa, ei tosiaankaan mitään palatsia. Sitten edesvastuuton Daily Mail meni ja julkaisu kuvat paikasta ja sijainnin. Siihen loppui se maaseudun rauha ja syrjäänvetäytyminen. Todella törkeää toimintaa ottaen huomioon, että Harry esimerkiksi sotilasuransa vuoksi saattaa olla joidenkin ryhmittymien silmätikkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä parempi että irtautuu kuin ottaa Grace Kellyn kohtalon. Tosin ruhtinas Rainier oli kateellinen ja mustasukkainen, mitä en Harryssa näe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lähteä mäkeen mutta ei olla sitten his Royal highness ja maksattaa elämäänsä veronmaksajilla (asuminen ja turvallisuus) ja rahastaa samalla kuninkaallisuudella
Minun nähdäkseni nimenomaan hänen turvallisuutensa kuuluu julkisin varoin maksettavaksi. Hän on ollut pienestä saakka yksi maailman tunnistettavimmista ihmisistä, hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta valita anonymiteettiä.
Niinpä hänelle kuuluu turvallisuuspalvelu elämänsä loppuun saakka. Se on vain reilua. Ja ainahan sanotaan, että kuninkaalliset tuovat valtiolle enemmän rahaa kuin vievät. Eli valtio tekee voittoa heillä.
Britit eivät tule hyväksymään sitä, että ulkomaille rahan perässä lähteneelle maksetaan miljoonilla turvallisuuspalvelua, kun kotimaassa olisi ihan mukava elämä tarjolla.
Dianalle ei maksettu, ja sitä on kaduttu katkerasti.
Diana ei halunnut sitä. Hän kuoli, koska ei käyttänyt turvavyötä.
Niinhän se olikin. Mutta eritoten Dianan kuoleman jälkeen en usko, että turvallisuuspalvelua otettaisiin pois Harrylta ja Meghanilta, varsinkin kun heitä kohtaan on tullut uhkauksia.
Se ei ole vain englantilaisten asia. Turvallisuus on kallista myös isäntämaille. Et voi vain ilmoittaa jonnekin, että täältä tulee teille yksi prinssi perheineen, järjestäkää heille turvamiehet 24/7/365 niin pitkäksi aikaa kuin heitä sattuu huvittamaan oleilla siellä. Briteillä ei ole mielenkiintoa maksaa ihmisistä, jotka eivät edes viihdy kotimaassaan. He ovat ylpeitä, että sodankaan aikana kuninkaalliset eivät lähteneet Lontoosta tai maasta. Maanpakolaisuus on yksi halveksituimmista piirteistä yleensäkin ja kuuluu lähinnä rikollisille. Työn takia muuttaminen on eri asia, mutta brittiprinssin paikkoja on auki vain Britanniassa.
Tuskinpa Harryä ollaan palkkaamassa prinssiksi minnekään. Asuuhan Madelainekin Floridassa ja hyvin tuntuu sujuvan. Prinsessa hänkin kuitenkin.
Ei kai mihinkään kiveen ole hakattu määräystä, että ihmiset saavat asua elämänsä aikana vain maassa jossa ovat syntyneet. Ihminen se on prinssikin. Ja Harrystähän ei ole edes kuningasta tulollaan.
Madeleinella ei ole enää mitään virallista asemaa. Harrynkin asema on nyt katkolla. Ja Madeleinen mies tekee hyvin palkattua työtä, kun taas Harryn puoliso on tullut tunnetuksi vain Harryn puolisona.
No jos tarkkoja ollaan, niin kuulin kyllä Chrisistä ensimmäisen kerran prinsessan puolisona. Siitä hän on minulle tuttu, ei liikemiehenä.
Meghan on tehnyt ihan mukavan uran Kanadassa ja on siellä tunnettu, oli jo ennen Harryä. Eihän me Suomessa kovin Kanadasta tiedetä mitään. Eikä he Suomesta.
Puhu ihan itsestäsi vaan. Meillä joillakin on sukulaisiakin Kanadassa. Sielläkin tämä roisin tv-sarjan sivuosan näyttelijä on ollut jokseenkin tuntematon. Hän ei ole ollut mikään tähti.
Mutta nykyään on yksi maailman tunnetuimmista naisista.
Mutta ei sen sarjan ansiosta. Grace Kelly oli A-sarjassa, Meghan Markle jossain P-, Z- tai Ö-sarjassa verrattuna Hollywood-näyttelijöihin. Ei kenenkään menestyneen näyttelijän CV:ssä mainita jonglööritaitoja...
Eihän näin väitettykään. Yhtä kaikki, yksi maailman tunnetuimpia.
Grace Kelly ja vanhempansa olivat aikoinaan tyrkkyjen tyrkky koko perhe. Gracen ura Hollywoodissa pedattiin huolellisesti samoin kuin unelmaliitto Monacon ruhtinaan kanssa! Ei siis mitään uutta.
Tosiaan, eikös se ollut niin, että Kellyn perhettä ei voinut päästää häihinkään, kun Grace häpesi heitä? Ja olikos se niin, että Grace kävi haukkumassa monacolaiset jossain tv-haastattelussakin? Sitten hän alkoi myydä niitä mukeja, koska elämä oli niin köyhää ja Rainierkin eleli loppuelämänsä Kanadassa jonkun venäläisen miljardöörin tarjoamassa piilopirtissä, koska kylmäkiskoinen hovi ei suostunut kustantamaan riittävän tasokasta elämää? Mutta ainakin he yrittivät olla itsenäisiä ja omavaraisia sekä lopettaa sodat maailmasta.
Gracen kateelliset sisarukset ja frendit sanoivat kaikille, että Raipe tekee elämänsä virheen naidessaan Gracen, koska hänhän oli jo pariin otteeseen avioitunut ja asui jonkun miehen kanssa kun alkoi seukata Raipen kanssa ja oli luonteeltaan hyväksikäyttäjä. Mutta katolilaiset monacolaiset hurrasivat silti katujen varsilla, kun eivät uskoneet panetteluja. The rest is history.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Missä on ilmoitettu että muuttavat Hollywoodiin? Ei missään..
Sulle kelvannee lähteeksi vain Meghanin IG. Mutta eihän se nyt hirveän kaukaa haettu mahdollisuus ole, että hän haluaa kotikonnuilleen, mistä viime päivinä on kirjoiteltu ja epäilemättä hän itse on tämänkin jutun medialle syöttänyt jotakin kautta.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/01/10/if-harry-meghan-move…
Tuohan on mielipidekirjoitus ”opinion”. Mielipidekirjoitukset ovat... mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaasupää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on töissä siellä. Sille on rempattu miljoonien hintainen koti, annettu autot ja kesämökit käyttöön. Henkivartijoita on kaiketi tusinan verran. Vastineeksi sen pitää tehdä oma osansa edustustehtävistä.
Toki sillä on vapaus lähteä, mutta samalla pitää ymmärtää, että hovi ei enää kustanna elämistä ja nykyinen taso on sen verran kallis, että muutaman miljoonan tuloilla siitä ei selviä. Lisäksi kun lähtee hovista, ei voi edustaa hovia, vaan päätyy eräänlaiseksi edustusrattopojaksi, joka on ostettavissa erilaisiin tilaisuuksiin koristeeksi.
Hehän ilmoittivat jättävänsä hovin rahat taakseen, joten se oli selvä. Ei tämä mikään äkkipäätös ole, varmasti ovat tarkkaan miettineet millainen elintaso heille riittää. Ja en tiedä miksi oletuksena että eivät tekisi ihan oikeita töitä elääkseen? Ei se tarkoittaisi kuitenkaan mitään Walmartin kassana olemista, kaikenmaailman johto-, kirjoitus-, puhujatehtäviä yms riittää 100% varmasti. Ja Harryhan on helikopteripilottinakin toiminut pitkään joten ilmeisesti tosi mielellään.
Juuh, varmasti pääsee Meghan johtajaksi nauttimaan miljoonapalkkoja ja Harry alkaa lentää helikopteria. Mutta on siitä silti pitkä matka siihen, että voivat hankkia miljardöörien tarjoamien lomapaikkojen vertaisia asuinpaikkoja omilla rahoillaan. Edes Dianan jättämä 30 miljoonaa puntaa ei kovin pitkälle riitä. Jos henkivartiointiin menee jo 1-2 miljoonaa vuodessa, niin se on vasta alkua. Lisäksi pitäisi kustantaa nannya, sihteereitä ja muuta henkilökuntaa. Ihan oikeasti en myöskään usko, että kumpikaan noista voisi veloittaa puhujakeikoista samoilla taksoilla kuin joku Obama tai Clinton.
Minä olen kyllä sitä mieltä, että Harrylle kuuluu loppuikänsä henkivartiointi veronmaksajien piikkiin. Tai vaihtoehtoisesti kulut voidaan laskuttaa juorulehdiltä, jotka ovat tehneet kyllä yllin kyllin rahaa hänellä, hänen äidillään ja vaimollaan.
Voit sitten varmasti tukea avokätisesti heidän bisneksiään tilaamalla vaikka niitä mukeja, jos heidän turvallisuutensa sinua niin huolestuttaa. Juorulehdet taas saavat sisältöä heidän itsensä käyttämiltä PR-ammattilaisilta. Olisivathan he toki voineet valita elää ihan hissun kissun. Kukaan ei esimerkiksi pakottanut järjestämään valtavia tv-häitä, joiden turvatoimiin meni veronmaksajien rahaa t-a-j-u-t-t-o-m-a-s-t-i. Itse halusivat sellaiset.
Tosiasia kuitenkin on, että eivät ainoastaan Harryn maanmiehet vaan koko maailma halusi nähdä häät. Minäkin katsoin ja olikin ihana tapaus. Sinä et varmaankaan katsonut edes sivusilmällä.
Mutta he itse olisivat voineet sanoa, että he haluavat elää hiljakseen. Niinhän nyt lastakin on suojeltu eikä ole paljastettu esimerkiksi kummien nimiä.
Tuolla sinun logiikallasihan voisi perustella mitä vain. Esimerkiksi: ihmiset haluavat oikein likaisen avioeron ja seuraavat sen käänteitä, joten täytyyhän heidän sellainenkin tarjota. Mutta nämä kaksi haluavat säästää kakun ja syödä sen, eli saada sekä oman hiljaisen elämän ilman velvoitteita sekä kaikki kuninkaallisten edut ja VIP-kohtelun kaikkialla maailmassa.
Tämä on sinulta varmaan mennyt ohi. Hehän vuokrasivat hiljaista maaseutupaikkaa, ei tosiaankaan mitään palatsia. Sitten edesvastuuton Daily Mail meni ja julkaisu kuvat paikasta ja sijainnin. Siihen loppui se maaseudun rauha ja syrjäänvetäytyminen. Todella törkeää toimintaa ottaen huomioon, että Harry esimerkiksi sotilasuransa vuoksi saattaa olla joidenkin ryhmittymien silmätikkuna.
Minkä hintainen se maaseutupaikka on ja mikä oli vuokra? Entä kuka tarkalleen ottaen heitä olisi häirinnyt Frogmoressa? Entä miksi he kehottavat meitä vähentämään lentämistä, mutta itse lentävät edestakaisin mannerten välillä lomailun takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Missä on ilmoitettu että muuttavat Hollywoodiin? Ei missään..
Sulle kelvannee lähteeksi vain Meghanin IG. Mutta eihän se nyt hirveän kaukaa haettu mahdollisuus ole, että hän haluaa kotikonnuilleen, mistä viime päivinä on kirjoiteltu ja epäilemättä hän itse on tämänkin jutun medialle syöttänyt jotakin kautta.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/01/10/if-harry-meghan-move…
Tuohan on mielipidekirjoitus ”opinion”. Mielipidekirjoitukset ovat... mielipiteitä.
Lue sitten muita lähteitä. Vaikka toki olet päättänyt jo oman MIELIPITEESI.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä parempi että irtautuu kuin ottaa Grace Kellyn kohtalon. Tosin ruhtinas Rainier oli kateellinen ja mustasukkainen, mitä en Harryssa näe.
:D
Grace Kelly ja vanhempansa olivat aikoinaan tyrkkyjen tyrkky koko perhe. Gracen ura Hollywoodissa pedattiin huolellisesti samoin kuin unelmaliitto Monacon ruhtinaan kanssa! Ei siis mitään uutta.