Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Selittäkää, että minäkin ymmärrän: mitä velvollisuuksia Harryllä on hovia kohtaan?
12.01.2020 |
Eihän se riitä, että on syntynyt siihen perheeseen. Täytyyhän ihmisellä olla vapaus tehdä muutakin hommaa tai lähteä asumaan vaikka sinne Kanadaan. Eikö se kuulu ihan perus ihmisoikeuksiin!? Mikä tässä on niin kuohuttavaa?
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaasupää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on töissä siellä. Sille on rempattu miljoonien hintainen koti, annettu autot ja kesämökit käyttöön. Henkivartijoita on kaiketi tusinan verran. Vastineeksi sen pitää tehdä oma osansa edustustehtävistä.
Toki sillä on vapaus lähteä, mutta samalla pitää ymmärtää, että hovi ei enää kustanna elämistä ja nykyinen taso on sen verran kallis, että muutaman miljoonan tuloilla siitä ei selviä. Lisäksi kun lähtee hovista, ei voi edustaa hovia, vaan päätyy eräänlaiseksi edustusrattopojaksi, joka on ostettavissa erilaisiin tilaisuuksiin koristeeksi.
Hehän ilmoittivat jättävänsä hovin rahat taakseen, joten se oli selvä. Ei tämä mikään äkkipäätös ole, varmasti ovat tarkkaan miettineet millainen elintaso heille riittää. Ja en tiedä miksi oletuksena että eivät tekisi ihan oikeita töitä elääkseen? Ei se tarkoittaisi kuitenkaan mitään Walmartin kassana olemista, kaikenmaailman johto-, kirjoitus-, puhujatehtäviä yms riittää 100% varmasti. Ja Harryhan on helikopteripilottinakin toiminut pitkään joten ilmeisesti tosi mielellään.
Juuh, varmasti pääsee Meghan johtajaksi nauttimaan miljoonapalkkoja ja Harry alkaa lentää helikopteria. Mutta on siitä silti pitkä matka siihen, että voivat hankkia miljardöörien tarjoamien lomapaikkojen vertaisia asuinpaikkoja omilla rahoillaan. Edes Dianan jättämä 30 miljoonaa puntaa ei kovin pitkälle riitä. Jos henkivartiointiin menee jo 1-2 miljoonaa vuodessa, niin se on vasta alkua. Lisäksi pitäisi kustantaa nannya, sihteereitä ja muuta henkilökuntaa. Ihan oikeasti en myöskään usko, että kumpikaan noista voisi veloittaa puhujakeikoista samoilla taksoilla kuin joku Obama tai Clinton.
Minä olen kyllä sitä mieltä, että Harrylle kuuluu loppuikänsä henkivartiointi veronmaksajien piikkiin. Tai vaihtoehtoisesti kulut voidaan laskuttaa juorulehdiltä, jotka ovat tehneet kyllä yllin kyllin rahaa hänellä, hänen äidillään ja vaimollaan.
Voit sitten varmasti tukea avokätisesti heidän bisneksiään tilaamalla vaikka niitä mukeja, jos heidän turvallisuutensa sinua niin huolestuttaa. Juorulehdet taas saavat sisältöä heidän itsensä käyttämiltä PR-ammattilaisilta. Olisivathan he toki voineet valita elää ihan hissun kissun. Kukaan ei esimerkiksi pakottanut järjestämään valtavia tv-häitä, joiden turvatoimiin meni veronmaksajien rahaa t-a-j-u-t-t-o-m-a-s-t-i. Itse halusivat sellaiset.
Tuskinpa häitään suunnitellessaan aavistivat, mikä määrä r*sistista vihapuhetta ja ”hovia lähellä olevien lähteiden” avautumisia olisi edessä. Jos olisivat aavistaneet, olisivat ehkä menneet naimisiin piilossa.
Tämä lokakampanja on ollut pöyristyttävä jopa brittien mittapuulla. Ja ei, en sitoudu ostamaan mukeja, kun totean että heille kuuluu sama suojelu kuin sukulaisilleenkin.
Höpöhöpö. Meghan on harrastanut kuninkaallisten seuraamista jo lapsesta lähtien ja halunnut olla kuin Diana. Niitä häitään hän ei tule katumaan ikinä, koska ne olivat hänen uransa huipentuma.
Hän voi kehua loppuelämänsä sillä, että Britannian tuleva kuningas on saattanut hänet alttarille. Miten hän sillälailla onnistuikin manipuloimaan Charlesin siihen, vaikka olisi omakin isä ollut tehtävään tarjolla. Isää syytettiin just siitä, mitä tytärkin on nyt tekemässä, eli rahastamisesta kuninkaallisten kustannuksella.
Sinulta meni kai tämä ohi. Thomas Markelin nimi oli painettu häiden ohjelmaan, mutta hän jätti tulematta vedoten sydänkohtaukseen. Kohtauksen aikoihin hänet nähtiin kuitenkin ostamassa mm. pikaruokaa, joten vähän on jäänyt peittoon oliko sydänoireita vai ei. Häihin hän ei kuitenkaan tullut, vaikka oli luvannut saattaa tyttärensä alttarille.
Ne sydänoireet olivat ilmeisesti tekosyy, jolla matkavalmistelukuviaan lehdelle myynyt isäpappa saatiin jäämään häistä pois. Olisi suotta varastanut huomiota Meghanilta ja äidiltään.
Ja nimi painettiin kuitenkin ohjelmaan? Onko nyt niin, että mitä tahansa Meghan tekee tai hänelle tehdään, niin se on Meghanin vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Brittihovissa on käytössä ns Royal Rota, joka edellyttää että koko mediakenttää käsitellään tasapuolisesti. Tämän ohi ei pikkukuninkaalliset rupea laatimaan omia sääntöjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaasupää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on töissä siellä. Sille on rempattu miljoonien hintainen koti, annettu autot ja kesämökit käyttöön. Henkivartijoita on kaiketi tusinan verran. Vastineeksi sen pitää tehdä oma osansa edustustehtävistä.
Toki sillä on vapaus lähteä, mutta samalla pitää ymmärtää, että hovi ei enää kustanna elämistä ja nykyinen taso on sen verran kallis, että muutaman miljoonan tuloilla siitä ei selviä. Lisäksi kun lähtee hovista, ei voi edustaa hovia, vaan päätyy eräänlaiseksi edustusrattopojaksi, joka on ostettavissa erilaisiin tilaisuuksiin koristeeksi.
Hehän ilmoittivat jättävänsä hovin rahat taakseen, joten se oli selvä. Ei tämä mikään äkkipäätös ole, varmasti ovat tarkkaan miettineet millainen elintaso heille riittää. Ja en tiedä miksi oletuksena että eivät tekisi ihan oikeita töitä elääkseen? Ei se tarkoittaisi kuitenkaan mitään Walmartin kassana olemista, kaikenmaailman johto-, kirjoitus-, puhujatehtäviä yms riittää 100% varmasti. Ja Harryhan on helikopteripilottinakin toiminut pitkään joten ilmeisesti tosi mielellään.
Juuh, varmasti pääsee Meghan johtajaksi nauttimaan miljoonapalkkoja ja Harry alkaa lentää helikopteria. Mutta on siitä silti pitkä matka siihen, että voivat hankkia miljardöörien tarjoamien lomapaikkojen vertaisia asuinpaikkoja omilla rahoillaan. Edes Dianan jättämä 30 miljoonaa puntaa ei kovin pitkälle riitä. Jos henkivartiointiin menee jo 1-2 miljoonaa vuodessa, niin se on vasta alkua. Lisäksi pitäisi kustantaa nannya, sihteereitä ja muuta henkilökuntaa. Ihan oikeasti en myöskään usko, että kumpikaan noista voisi veloittaa puhujakeikoista samoilla taksoilla kuin joku Obama tai Clinton.
Minä olen kyllä sitä mieltä, että Harrylle kuuluu loppuikänsä henkivartiointi veronmaksajien piikkiin. Tai vaihtoehtoisesti kulut voidaan laskuttaa juorulehdiltä, jotka ovat tehneet kyllä yllin kyllin rahaa hänellä, hänen äidillään ja vaimollaan.
Voit sitten varmasti tukea avokätisesti heidän bisneksiään tilaamalla vaikka niitä mukeja, jos heidän turvallisuutensa sinua niin huolestuttaa. Juorulehdet taas saavat sisältöä heidän itsensä käyttämiltä PR-ammattilaisilta. Olisivathan he toki voineet valita elää ihan hissun kissun. Kukaan ei esimerkiksi pakottanut järjestämään valtavia tv-häitä, joiden turvatoimiin meni veronmaksajien rahaa t-a-j-u-t-t-o-m-a-s-t-i. Itse halusivat sellaiset.
Tuskinpa häitään suunnitellessaan aavistivat, mikä määrä r*sistista vihapuhetta ja ”hovia lähellä olevien lähteiden” avautumisia olisi edessä. Jos olisivat aavistaneet, olisivat ehkä menneet naimisiin piilossa.
Tämä lokakampanja on ollut pöyristyttävä jopa brittien mittapuulla. Ja ei, en sitoudu ostamaan mukeja, kun totean että heille kuuluu sama suojelu kuin sukulaisilleenkin.
Höpöhöpö. Meghan on harrastanut kuninkaallisten seuraamista jo lapsesta lähtien ja halunnut olla kuin Diana. Niitä häitään hän ei tule katumaan ikinä, koska ne olivat hänen uransa huipentuma.
Hän voi kehua loppuelämänsä sillä, että Britannian tuleva kuningas on saattanut hänet alttarille. Miten hän sillälailla onnistuikin manipuloimaan Charlesin siihen, vaikka olisi omakin isä ollut tehtävään tarjolla. Isää syytettiin just siitä, mitä tytärkin on nyt tekemässä, eli rahastamisesta kuninkaallisten kustannuksella.
Sinulta meni kai tämä ohi. Thomas Markelin nimi oli painettu häiden ohjelmaan, mutta hän jätti tulematta vedoten sydänkohtaukseen. Kohtauksen aikoihin hänet nähtiin kuitenkin ostamassa mm. pikaruokaa, joten vähän on jäänyt peittoon oliko sydänoireita vai ei. Häihin hän ei kuitenkaan tullut, vaikka oli luvannut saattaa tyttärensä alttarille.
Hovi oletti, että totta kai morsiamen isä tulee paikalle. Mutta kyllä se nyt on jo käynyt selväksi, että Meghanille ei kelpaa siitä suvusta kukaan, koska hän on itse niin hyveellinen ja ihmeellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
No vaikka nyt siellä Kensingtonissa jossa lisäturvatoimet eivät maksa mitään.
Miksi Kensingtonissa? Kuningatar lahjoitti Windsorin alueella olevan talon Harryn käyttöön. Onko kuningatar mielestäsi tehnyt väärän päätöksen? Sotkeudutko muutenkin ihmisten asu,isjärjestelyihin ja olet sitö mieltä, että sinun tehtäväsi on määrätä missä ihmiset saavat asua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaasupää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on töissä siellä. Sille on rempattu miljoonien hintainen koti, annettu autot ja kesämökit käyttöön. Henkivartijoita on kaiketi tusinan verran. Vastineeksi sen pitää tehdä oma osansa edustustehtävistä.
Toki sillä on vapaus lähteä, mutta samalla pitää ymmärtää, että hovi ei enää kustanna elämistä ja nykyinen taso on sen verran kallis, että muutaman miljoonan tuloilla siitä ei selviä. Lisäksi kun lähtee hovista, ei voi edustaa hovia, vaan päätyy eräänlaiseksi edustusrattopojaksi, joka on ostettavissa erilaisiin tilaisuuksiin koristeeksi.
Hehän ilmoittivat jättävänsä hovin rahat taakseen, joten se oli selvä. Ei tämä mikään äkkipäätös ole, varmasti ovat tarkkaan miettineet millainen elintaso heille riittää. Ja en tiedä miksi oletuksena että eivät tekisi ihan oikeita töitä elääkseen? Ei se tarkoittaisi kuitenkaan mitään Walmartin kassana olemista, kaikenmaailman johto-, kirjoitus-, puhujatehtäviä yms riittää 100% varmasti. Ja Harryhan on helikopteripilottinakin toiminut pitkään joten ilmeisesti tosi mielellään.
Juuh, varmasti pääsee Meghan johtajaksi nauttimaan miljoonapalkkoja ja Harry alkaa lentää helikopteria. Mutta on siitä silti pitkä matka siihen, että voivat hankkia miljardöörien tarjoamien lomapaikkojen vertaisia asuinpaikkoja omilla rahoillaan. Edes Dianan jättämä 30 miljoonaa puntaa ei kovin pitkälle riitä. Jos henkivartiointiin menee jo 1-2 miljoonaa vuodessa, niin se on vasta alkua. Lisäksi pitäisi kustantaa nannya, sihteereitä ja muuta henkilökuntaa. Ihan oikeasti en myöskään usko, että kumpikaan noista voisi veloittaa puhujakeikoista samoilla taksoilla kuin joku Obama tai Clinton.
Minä olen kyllä sitä mieltä, että Harrylle kuuluu loppuikänsä henkivartiointi veronmaksajien piikkiin. Tai vaihtoehtoisesti kulut voidaan laskuttaa juorulehdiltä, jotka ovat tehneet kyllä yllin kyllin rahaa hänellä, hänen äidillään ja vaimollaan.
Voit sitten varmasti tukea avokätisesti heidän bisneksiään tilaamalla vaikka niitä mukeja, jos heidän turvallisuutensa sinua niin huolestuttaa. Juorulehdet taas saavat sisältöä heidän itsensä käyttämiltä PR-ammattilaisilta. Olisivathan he toki voineet valita elää ihan hissun kissun. Kukaan ei esimerkiksi pakottanut järjestämään valtavia tv-häitä, joiden turvatoimiin meni veronmaksajien rahaa t-a-j-u-t-t-o-m-a-s-t-i. Itse halusivat sellaiset.
Tuskinpa häitään suunnitellessaan aavistivat, mikä määrä r*sistista vihapuhetta ja ”hovia lähellä olevien lähteiden” avautumisia olisi edessä. Jos olisivat aavistaneet, olisivat ehkä menneet naimisiin piilossa.
Tämä lokakampanja on ollut pöyristyttävä jopa brittien mittapuulla. Ja ei, en sitoudu ostamaan mukeja, kun totean että heille kuuluu sama suojelu kuin sukulaisilleenkin.
Höpöhöpö. Meghan on harrastanut kuninkaallisten seuraamista jo lapsesta lähtien ja halunnut olla kuin Diana. Niitä häitään hän ei tule katumaan ikinä, koska ne olivat hänen uransa huipentuma.
Hän voi kehua loppuelämänsä sillä, että Britannian tuleva kuningas on saattanut hänet alttarille. Miten hän sillälailla onnistuikin manipuloimaan Charlesin siihen, vaikka olisi omakin isä ollut tehtävään tarjolla. Isää syytettiin just siitä, mitä tytärkin on nyt tekemässä, eli rahastamisesta kuninkaallisten kustannuksella.
Sinulta meni kai tämä ohi. Thomas Markelin nimi oli painettu häiden ohjelmaan, mutta hän jätti tulematta vedoten sydänkohtaukseen. Kohtauksen aikoihin hänet nähtiin kuitenkin ostamassa mm. pikaruokaa, joten vähän on jäänyt peittoon oliko sydänoireita vai ei. Häihin hän ei kuitenkaan tullut, vaikka oli luvannut saattaa tyttärensä alttarille.
Hovi oletti, että totta kai morsiamen isä tulee paikalle. Mutta kyllä se nyt on jo käynyt selväksi, että Meghanille ei kelpaa siitä suvusta kukaan, koska hän on itse niin hyveellinen ja ihmeellinen.
Kaikki olettivat, myös hääpari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Harry on puhunut avoimesti mielenterveysongelmistaan. Ne ovat hänen haasteensa, jonka hän lienee osittain perinyt äitinsä geeneistä. En siis lähtisi piirtämään kuvaa mistään tasapainoisesta veikkosesta, koska hän ei itsekään sitä yritä. Muuttaminen jo muutenkin suurten elämänmuutosten jälkeen ei yleensä ole hyväksi, jos on henkisesti ylikuormitettu.
Hän lienee nähnyt hovielämää tarpeeksi, ja tehnyt päätöksensä. Tavisvaimon kanssa se on helpompaa kuin jonkun yläluokkaisen.
Mitä hän hovissa tekisi muuta kuin eläisi itseään vastaan. Miksi? Ketä varten?
Harry ei ole tehnyt itsestään pelleä, päinvastoin. Hän ei ole tööt-tööt-tööt. Hän on vapaa ihminen, kuten kuka tahansa.
-tut sitä paitsi jostain talosta. Pitäähän niitä muutenkin restauroida. Ei kenenkään pidä elää materiaa varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Niin ilmoittavat että haluavat elää ja asua molemmilla mantereilla. Frogmore on käsittääkseni heidän kotinsa. Missä tulevat asumaan kun Englannissa ovat.
Toki uskon että ovat tästäkin valmiit luopumaan jos sitä ei heidän käyttöönsä haluta antaa.
Frogmore ei ole kansan omaisuutta vaan kuningatar antoi sen heille.
Ymmärrän myös että haluavat päättää kuka heistä juttuja kirjoittaa, kuka haluaa kasvattaa lapsensa maassa jossa lehdistö kirjoittaa jokaisesta asiasta negatiiviseen sävyyn. Miksi lehdistö ei jätä heitä rauhaan kun sitä toivovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Vierailija kirjoitti:
Tämä vituttaa minua:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7881661/PIERS-MORGAN-playing-d…
Yep, Piers Morgan on kyllä törkeä. Vanha äijä kiusaamassa nuorta perhettä. Aina kun näen hänen kuvansa tulee mieleen Junnun riimittely ”sen näkee naamasta, kun lakkaa saamasta”. Morgan näyttää kyllä siltä, että on ollut pitkä kuiva kausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
No vaikka nyt siellä Kensingtonissa jossa lisäturvatoimet eivät maksa mitään.
Miksi Kensingtonissa? Kuningatar lahjoitti Windsorin alueella olevan talon Harryn käyttöön. Onko kuningatar mielestäsi tehnyt väärän päätöksen? Sotkeudutko muutenkin ihmisten asu,isjärjestelyihin ja olet sitö mieltä, että sinun tehtäväsi on määrätä missä ihmiset saavat asua?
Koska Frogmoren turvatoimet maksaa extraa, Kensingtonin turvatoimet ei.
Moraali määrää tällaisia asioita. Onko se sinulle yhtä tuntematon käsite kuin Meghanille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
Englannissa on päätetty tietyt mediat, joiden on saatava tasapuolinen kohtelu kuningashuoneelta. Kuninkaalliset nimenomaan eivät siis saa valita. Muistetaan muutenkin, että UK on demokratia, ei mikään diktatuuri, jossa kuninkaalliset säätäisivät lakeja.
Yrittäkää nyt päättää! Välillä kun uutisoidaan kuningattaren päättävän sukkahousuista, kynsilakasta ja sipulistakin ruuassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vituttaa minua:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7881661/PIERS-MORGAN-playing-d…
Yep, Piers Morgan on kyllä törkeä. Vanha äijä kiusaamassa nuorta perhettä. Aina kun näen hänen kuvansa tulee mieleen Junnun riimittely ”sen näkee naamasta, kun lakkaa saamasta”. Morgan näyttää kyllä siltä, että on ollut pitkä kuiva kausi.
Kirjoittaa auki tismalleen sen miksi Meghan on pöy-ris-tyt-tä-vän törkeä.
Kolmekymppiset hemmotellut paskiaiset kiusaavat satavuotiaita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Niin ilmoittavat että haluavat elää ja asua molemmilla mantereilla. Frogmore on käsittääkseni heidän kotinsa. Missä tulevat asumaan kun Englannissa ovat.
Toki uskon että ovat tästäkin valmiit luopumaan jos sitä ei heidän käyttöönsä haluta antaa.
Frogmore ei ole kansan omaisuutta vaan kuningatar antoi sen heille.Ymmärrän myös että haluavat päättää kuka heistä juttuja kirjoittaa, kuka haluaa kasvattaa lapsensa maassa jossa lehdistö kirjoittaa jokaisesta asiasta negatiiviseen sävyyn. Miksi lehdistö ei jätä heitä rauhaan kun sitä toivovat?
Nykymaailmassa on aika naiivia kuvitella pääsevänsä pakoon mediaa yhtään missään. Kävelet kadulla, ohikulkija ottaa kuvan ja se on viidessä minuutissa koko maailman mediassa. Sävyyn voi vaikuttaa kovasti, mutta USA:ssa kyllä osataan häväistä julkkiksia, jos se on tarpeen. Esimerkiksi Trumpia haukutaan enemmän kuin ketään hirmuhallitsijaakaan. Ei todellakaan pidä avioitua kenenkään julkkiksen kanssa, jos ei kestä mediaa. Ilman riippumatonta mediaa ei eletä missään länsimaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ( ja luultavasti) tuon kipsaantuneen kuningashuoneen meno muuttuu, kun vanhin polvi vaihtaa hiippakuntaa.
Eihän missään muussa maassa ole revitty pelihousuja, jos ja kun on päädytty samaan.
Naurettava myrsky vesilasissa.Ei se demokratiassa ole naurettavaa, jos edustajaksi valitun perheen jäsenet alkavat ilmoitusluontoisesti edustaa toisella puolella maapalloa ja harrastaa itse valitsemiaan projekteja kansan piikkiin.
Kuninkaallisia ei tietääkseni ole äänestetty asemaansa kuin joskus kauan sitten. Nykyiset eivät ole saaneet valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Missä heidän sitten pitäisi asua? Kaksiossa Keravalla? Sinnehän on mietitty turvallisuusasiatkin niin, että ei tarvitse olla koko ajan säätämässä. Käsittääkseni moni muukin tässä maailmassa valitsee haastattelijat ja lähteet joille haastattelun antaa. Vai oletko sitä mieltä, että vaikkapa tasavallan presidentin pitäisi antaa haastattelu Seiskan reportterille?
No vaikka nyt siellä Kensingtonissa jossa lisäturvatoimet eivät maksa mitään.
Miksi Kensingtonissa? Kuningatar lahjoitti Windsorin alueella olevan talon Harryn käyttöön. Onko kuningatar mielestäsi tehnyt väärän päätöksen? Sotkeudutko muutenkin ihmisten asu,isjärjestelyihin ja olet sitö mieltä, että sinun tehtäväsi on määrätä missä ihmiset saavat asua?
Koska Frogmoren turvatoimet maksaa extraa, Kensingtonin turvatoimet ei.
Moraali määrää tällaisia asioita. Onko se sinulle yhtä tuntematon käsite kuin Meghanille?
Siis olet sitä mieltä, että kuningatar toimi väärin lahjoittaessan paikan asuttavaksi pojanpojalleen. Minä en ihan heti alkaisi näin kunnioitettavan ja mittavan uran tehneen päätöksiä pyörtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Eihän vaan julisti jatkavansa nimenomaan kuninkaallisena, pitävänsä 95 prosenttia rahoista, talon, palvelijat ja turvatoimet. Ja arvonimensä.
Sitten livisti. Ja nyt kiristää pojallaan ja uhkailee.
Medication, medication, medication. Tai jätä hyvä ystävä nyt vähäksi aikaa ”uutiset” lukematta. Pilaat vain oman elämäsi tuollaisilla juoruilla ja vielä niihin uskomisella.
Voi hyvää päivää, kun se lukee siellä Meghanin omassa Instagramissa. Lukutaito, lukutaito, lukutaito
Eihän vaan julisti jatkavansa nimenomaan kuninkaallisena, pitävänsä 95 prosenttia rahoista, talon, palvelijat ja turvatoimet. Ja arvonimensä.
Ja missä kohtaa tämä siellä instassa lukee
Lukutaito, lukutaito, lukutaito.
Istassa ei lue yhtään mitään siitä että haluavat 95% hovinrahoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaasupää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on töissä siellä. Sille on rempattu miljoonien hintainen koti, annettu autot ja kesämökit käyttöön. Henkivartijoita on kaiketi tusinan verran. Vastineeksi sen pitää tehdä oma osansa edustustehtävistä.
Toki sillä on vapaus lähteä, mutta samalla pitää ymmärtää, että hovi ei enää kustanna elämistä ja nykyinen taso on sen verran kallis, että muutaman miljoonan tuloilla siitä ei selviä. Lisäksi kun lähtee hovista, ei voi edustaa hovia, vaan päätyy eräänlaiseksi edustusrattopojaksi, joka on ostettavissa erilaisiin tilaisuuksiin koristeeksi.
Hehän ilmoittivat jättävänsä hovin rahat taakseen, joten se oli selvä. Ei tämä mikään äkkipäätös ole, varmasti ovat tarkkaan miettineet millainen elintaso heille riittää. Ja en tiedä miksi oletuksena että eivät tekisi ihan oikeita töitä elääkseen? Ei se tarkoittaisi kuitenkaan mitään Walmartin kassana olemista, kaikenmaailman johto-, kirjoitus-, puhujatehtäviä yms riittää 100% varmasti. Ja Harryhan on helikopteripilottinakin toiminut pitkään joten ilmeisesti tosi mielellään.
Juuh, varmasti pääsee Meghan johtajaksi nauttimaan miljoonapalkkoja ja Harry alkaa lentää helikopteria. Mutta on siitä silti pitkä matka siihen, että voivat hankkia miljardöörien tarjoamien lomapaikkojen vertaisia asuinpaikkoja omilla rahoillaan. Edes Dianan jättämä 30 miljoonaa puntaa ei kovin pitkälle riitä. Jos henkivartiointiin menee jo 1-2 miljoonaa vuodessa, niin se on vasta alkua. Lisäksi pitäisi kustantaa nannya, sihteereitä ja muuta henkilökuntaa. Ihan oikeasti en myöskään usko, että kumpikaan noista voisi veloittaa puhujakeikoista samoilla taksoilla kuin joku Obama tai Clinton.
Minä olen kyllä sitä mieltä, että Harrylle kuuluu loppuikänsä henkivartiointi veronmaksajien piikkiin. Tai vaihtoehtoisesti kulut voidaan laskuttaa juorulehdiltä, jotka ovat tehneet kyllä yllin kyllin rahaa hänellä, hänen äidillään ja vaimollaan.
Voit sitten varmasti tukea avokätisesti heidän bisneksiään tilaamalla vaikka niitä mukeja, jos heidän turvallisuutensa sinua niin huolestuttaa. Juorulehdet taas saavat sisältöä heidän itsensä käyttämiltä PR-ammattilaisilta. Olisivathan he toki voineet valita elää ihan hissun kissun. Kukaan ei esimerkiksi pakottanut järjestämään valtavia tv-häitä, joiden turvatoimiin meni veronmaksajien rahaa t-a-j-u-t-t-o-m-a-s-t-i. Itse halusivat sellaiset.
Tuskinpa häitään suunnitellessaan aavistivat, mikä määrä r*sistista vihapuhetta ja ”hovia lähellä olevien lähteiden” avautumisia olisi edessä. Jos olisivat aavistaneet, olisivat ehkä menneet naimisiin piilossa.
Tämä lokakampanja on ollut pöyristyttävä jopa brittien mittapuulla. Ja ei, en sitoudu ostamaan mukeja, kun totean että heille kuuluu sama suojelu kuin sukulaisilleenkin.
Höpöhöpö. Meghan on harrastanut kuninkaallisten seuraamista jo lapsesta lähtien ja halunnut olla kuin Diana. Niitä häitään hän ei tule katumaan ikinä, koska ne olivat hänen uransa huipentuma.
Hän voi kehua loppuelämänsä sillä, että Britannian tuleva kuningas on saattanut hänet alttarille. Miten hän sillälailla onnistuikin manipuloimaan Charlesin siihen, vaikka olisi omakin isä ollut tehtävään tarjolla. Isää syytettiin just siitä, mitä tytärkin on nyt tekemässä, eli rahastamisesta kuninkaallisten kustannuksella.
Sinulta meni kai tämä ohi. Thomas Markelin nimi oli painettu häiden ohjelmaan, mutta hän jätti tulematta vedoten sydänkohtaukseen. Kohtauksen aikoihin hänet nähtiin kuitenkin ostamassa mm. pikaruokaa, joten vähän on jäänyt peittoon oliko sydänoireita vai ei. Häihin hän ei kuitenkaan tullut, vaikka oli luvannut saattaa tyttärensä alttarille.
Hovi oletti, että totta kai morsiamen isä tulee paikalle. Mutta kyllä se nyt on jo käynyt selväksi, että Meghanille ei kelpaa siitä suvusta kukaan, koska hän on itse niin hyveellinen ja ihmeellinen.
Olisitko itse ottanut omiin häihisi läskin juorukellon joka myy lehdille sun lähettämät kirjeet? Tai pyörätuolissa istuvan sekopään, jonka ainoa vamma on päässä ja ainoa yhteys 25% sukulaisuus edellä mainitun läskin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Sen kun menee, kun akka käskee. Pääasia, ettei loisi enää kansan rahoilla. Toisaalta, mitä se sinulle kuuluu? Tai minulle.
Tämä on kyllä kaikista huonoin hetki tempauksella kun isoisä tekee lähtöä toiseen hiippakuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on tervejärkinen ja normaali toisin kuin tällä palstalla vauhkoavat! William on samaa kaljuuntuvaa jäykkistyyppiä kuin isänsä. Harry on aina ollut toista maata. Harry pärjää taatusti äitinsä perimillä miljoonilla elämänsä loppuun saakka ja muu siihen päälle. On naurettavaa, että hän jäisi muka puille paljaille. Taatusti isänsä antaa omasta oussistaan myös ns,perintöä päälle.
Millaisen talon saa Hollywoodista niillä Harryn rahoilla plus autot, vaatteet, palvelijat, lomat ja muut päälle?
Mistä sinä tiedät, mitä taloja heillä on jo nyt hankittuna? Eiköhän rahaa, kiinteistöjä, maa-alueita jne,ole jo ihan tarpeeksi.
Miksi heidän pitää sitten lainata toisten taloja ja lentokoneita? Käyttäisivät omiaan, jos niitä on. Mutta kun ei ole. Siksihän he nyt joutuvat neuvottelemaan.
Tämä kummallinen käsitys, että noilla kahdella voisi olla bisneksiä ja ostoksia ohi laillisen järjestyksen, on jonkun lempihokema. Amerikassa, Kanadassa ja Englannissa on samat julkisuuslait kuin meillä. Eli jos perustat yrityksen, se on julkista tietoa tileineen. Tai jos ostat maata, se on julkista tietoa. Jos perustat nettisivun, se on julkista tietoa. Tarvittaessa kaikki voidaan selvittää, jos kiinnostusta riittää. Näiden kahden tapauksessa sitä tietysti riittää.
Kuninkaalliset ovat sikäli poikkeuksellisessa asemassa, että heille mielellään lainataan lomailu paikkoja ja kulkuneuvoja. Diana esimerkiksi kävi USA:ssa ystävien/tuttujen lomapaikoissa, että sai vähän etäisyyttä median pyöritykseen. Joten ei tuossa mitään sellaista ole, joka olisi ennenkuulumatonta.
Ja juuri tämän takiahan Meghan ei vain lähde vaan haluaa jatkaa kuninkaallisena kaikin mahdollisin rahoin ja eduin.
Juurihan on ilmoittanut lähtevänsä ja itse asiassa lensikin jo Kanadaan.
Ilmoittaen muun muassa, että pitää kuitenkin Frogmoren virallisena edustusasuntonaan ja valitsee itse, kuka toimittaja saa kirjoittaa hänestä. Vähän kuin joku diktaattorin lapsi, joka on kähveltänyt kansan omaisuutta ja lällättelee, että mulle ette mahda mitään.
Niin ilmoittavat että haluavat elää ja asua molemmilla mantereilla. Frogmore on käsittääkseni heidän kotinsa. Missä tulevat asumaan kun Englannissa ovat.
Toki uskon että ovat tästäkin valmiit luopumaan jos sitä ei heidän käyttöönsä haluta antaa.
Frogmore ei ole kansan omaisuutta vaan kuningatar antoi sen heille.Ymmärrän myös että haluavat päättää kuka heistä juttuja kirjoittaa, kuka haluaa kasvattaa lapsensa maassa jossa lehdistö kirjoittaa jokaisesta asiasta negatiiviseen sävyyn. Miksi lehdistö ei jätä heitä rauhaan kun sitä toivovat?
Nykymaailmassa on aika naiivia kuvitella pääsevänsä pakoon mediaa yhtään missään. Kävelet kadulla, ohikulkija ottaa kuvan ja se on viidessä minuutissa koko maailman mediassa. Sävyyn voi vaikuttaa kovasti, mutta USA:ssa kyllä osataan häväistä julkkiksia, jos se on tarpeen. Esimerkiksi Trumpia haukutaan enemmän kuin ketään hirmuhallitsijaakaan. Ei todellakaan pidä avioitua kenenkään julkkiksen kanssa, jos ei kestä mediaa. Ilman riippumatonta mediaa ei eletä missään länsimaassa.
Yllättävän moni julkkis asuu New Yorkissa mm. siksi, että sinne vilinään ja toisten julkkisten sekaan hukkuu.
Trump nyt aiheuttaa kaoottisella toiminnallaan ihan itse otsikoita sen verran, että kaikkea ei ehditä edes oikoa. Hallinnon yksi osa ei tiedä mitä toinen tekee.
No vaikka nyt siellä Kensingtonissa jossa lisäturvatoimet eivät maksa mitään.