Kirjastotädillä sama peruspalkka kuin sairaanhoitajalla

Vierailija kirjoitti:

Kirjastotäti istuu 5 vuotta yliopistolla tullakseen kirjastotädiksi. Tuntuu hullulta.

Ymmärräthän, että kaikki kirjaston kirjastotädit eivät ole opiskelleet yliopistossa.

Tosin he eivät sitten teekään täysin samoja tehtäviä kuin yliopistosta valmistuneet.

Ammatti: Informaatikko

Ammatti: Kirjastonhoitaja

Ammatti: Kirjastovirkailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää nimitellä tädiksi? Kertoo kyllä paljon aloittajan arvoista ja arvomaailmasta. Asioista voi keskustella ja pitääkin mutta ilman toisten mollaamista.

Just. Palotäti ja kirjastomies?

Miten täti liittyy kirjastonhoitajaan? Äidinkielitäti varmaan äidinkielenopettajana? Ja tätihoitajat sairaalassa?

Voi tyhmää hoitajarukkaa. Ei älyä ottaa selvää alan palkkauksesta ennen opiskelua.

Kertoo aika paljon normihoitsun älykkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun näille uhriutujille selviää se palkkataso vasta työelämässä. 

tätä mäkin ihmettelen. Kouluttaudu julkisen sektorin pienipalkkaiseen hommaan -> järkyty kun palkkaus on just sitä mitä saatoit realistisesti odottaa.

En ole hoitoalalla, mutta tää kommentti on todella outo. Luulenpa että monikaan hoitoalalla työskentelevistä ei mieti palkkaa kun kouluun hakee. Ja hyvä niin. Mitäpä jos kaikki ajattelisivat noin niin paljonko luulet, että alalle hakeutuisi ihmisiä töihin?

Älä nyt viitsi puhua paskaa

Ap, eri koulutus on ammatinvalintakysymys.

Jos oma ammattisi ei enää hypitä, voit hakeutua kirjastoon avustajaksi. Siellä voit lasten lukupiireissä käydä lukemassa ja ehkä samalla kouluttautua yliopistossa haaveammattiisi johon et ymmärtänyt alunperin hakea.

Vierailija kirjoitti:

Kirjastotäti istuu 5 vuotta yliopistolla tullakseen kirjastotädiksi. Tuntuu hullulta.

Huomattava osa kirjastotätien ja setien töistä jää huomaamatta tavalliselta kirjastossa käyvältä. - Toki opintoaikaa saattaisi mahdollisesi tiivistää, niinkuin miä hyvänsä yliopist/ korkeakoulu -opiskeluaikaa, kun nykyään kun tuntuu olevan tärkeämpää saada tutkinto kuin oppia ja omaksua asioita ennen tutkinnon saamista. Toisaalta viisi vuotta on hyvin lyhyt aika saada kasaan tutkinto, jonka turvin tulisi osata neuvoa ja ohjeistaa ihmisiä joko ise keromalla oikea vastaus hetä askarruttaviin kysymyksiin ja pulmiin tai keroa, mistä vastaus luultavasti saattaisi löytyä. - Sama asiakas saattaa kysyä saada lainatavakseen  seitsemän vuoden takaisen anssiva karhupalkinnolla palkiun eoksen jonka nimeä ei nyt muista sekä vuoden 1993 Nobel -voiattajan teoksen jja lopuksi harmisua kun kirjasonhoitaja jouuu sanomaan, että ei ny heti tiedä tai muista, että mitä teoksia hän tarkoittaa ja pyytäen hän tarkoittaa.... Tai siten hän sanoo, että hekinen, pieni heki. Ja ulee vajaan 15 minuuin päästä asiakkaan luo ojenaen hänelle hänen haluamansa teokset. - ai ehkä 20 minuutin kulutua kunn etisessään eoksia häne on keskeyety ja pyydetty sitä teosa lainaan jossa on kuva ankasta. Ja kysytty lukusuosituksia italiailaisesa kaunokirjallisuuden uusimmista tuulista. Ja vihotelu kun kirjastoon ei enää tule n.n. lehteä niinkuin viekä viime joulukuussa tuli.      

Kirjastotyö on työnä kuitenkin aivan ihanaa.  Rakastan työtäni.  Kirjasto on miljöönä juuri sitä mitä olen aina työpaikalta halunnut.  Työ on vaihtelevaa, ei pelkkää paikallaan istumista.  Asiakkaat on ihania, koska kirjastoon ei yleensä tulla pahalla tuulella olemaan.  Tapaa muutenkin myös kaiken tyyppisiä ihmisiä ja kirjallisuudesta puhuminen ihmisten kanssa on palkitsevaa.  Luulen, että sellainen ihminen, joka nauttii lukemisesta, on parhaiten sopiva myös kirjastotyöhön.  Hakeutuuko kirjastoon työhön edes sellaisia ihmisiä, joita ei lukeminen kiinnosta?  Ainakin meillä kaikki on kovia lukutoukkia.  

Ainoa miinus on palkka.  Kerran oli joku iso tilasto laadittu johonkin lehteen, missä oli kaikkien ammattien peruspalkat.  Kirjastovirkailijan palkka oli siinä sama, kuin metron lipunmyyjän.  Tästä on kyllä jo aikaa, onko sellaisia metrolipun myyjiä enää olemassakaan, en tiedä, kun en asu pääkaupungissa.  Kirjastonhoitaja pääsee jo paremmille palkoille, mutta eihän se koulutukseen nähden ihan tasapainossa ole.

Kuitenkin se, että työ on niin mukavaa ja työkaverit samanhenkisiä, korvaa paljon.  Kirjastotyöntekijäthän on enimmäkseen kuntien palkkalistoilla, ja kunnalliset alat nyt ei kovin isosti palkattuja ole, ihan isoja viskaaleita lukuunottamatta.   Suuria lisäetujakaan ei ole, mutta ainakin meillä työterveyshuolto toimii tosi hyvin.  Se voi kyllä olla kuntakohtaista.

Voisko nää palkkaprovot loppua jo. Ihan sama miltä alalta.

Vierailija kirjoitti:

Kirjastovirkailjoilla on aika pitkä koulutus. Kirjastossa ei tehdä yötöitä.

Kirjastovirkailijalla on kolmen vuoden koulutus. Kauppaopisto.

Virkailija on eri kuin kirjastonhoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun näille uhriutujille selviää se palkkataso vasta työelämässä. 

tätä mäkin ihmettelen. Kouluttaudu julkisen sektorin pienipalkkaiseen hommaan -> järkyty kun palkkaus on just sitä mitä saatoit realistisesti odottaa.

En ole hoitoalalla, mutta tää kommentti on todella outo. Luulenpa että monikaan hoitoalalla työskentelevistä ei mieti palkkaa kun kouluun hakee. Ja hyvä niin. Mitäpä jos kaikki ajattelisivat noin niin paljonko luulet, että alalle hakeutuisi ihmisiä töihin?

Jos ei ammattia valitessaan mieti palkkaansa, milloin sitten? Kun on ollut töissä toista vuosikymmentä ja asuntolainat painaa niskaan?

Yleensä se uran miettiminen kannattaa nuorena ennen kuin on mitään siihen sitovia taakkoja. Yleensä lähtökohtaisesti korkeampi koulutus johtaa parempaan palkkaan, mutta kirjastonhoitajilla ja lastentarhanopettajilla se ei johda. Toisin kuin sairaanhoitajat, he eivät saaneet Käteisen tasokorotustakaan ja kehtaat verrata korotuspainettanne nyt heihin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää nimitellä tädiksi? Kertoo kyllä paljon aloittajan arvoista ja arvomaailmasta. Asioista voi keskustella ja pitääkin mutta ilman toisten mollaamista.

Kirjastotäti-nimitys on vanha ja perua niiltä ajoiltä kun ala oli vielä paljon naisvaltaisempi kuin nykyään. En ole koskaan pitänyt tädittelyä kielteisenä vaan mielestäni nimitys on kodikas ja lempeä. T. entinen kirjastotäti

Miksi ei hoitsutytöille makseta oopperanjohtajan palkkaa? Tai muidenkaan kiinteistöfirmojen johtajien? Eihän niissä hommissa olla kuin päivä töissä ja katsella miten seinät kantaa.

Miksi hoitsutytöt polkee vain toisia ”täti” aloja?

Ihmetyttää että vauvapalstalla puhutaan jatkuvasti kaupan tädeistä, neuvolatädeistä yms. Aikuisten ei kuulu nimitellä toisia aikuisia tädeiksi kun ihan oikeat ammattinimikkeetkin on olemassa.

Kohta minä alan masinoimaan hoitsujen palkka-alea jos tällaisia tätittelyitä toisten kustannuksella jatketaan. Ihan oikeasti jo tuntuu, että hoitsut ei osaa muuta kuin itkeä palkkaansa, kun katsoo viime vuoden saavutuksia. Valvira sulkee monia hoitsujen valvomia laitoksia.

Ja jos joku hoitsu ottaa vielä joskus nokkiinsa, että kutsun hoitsuksi tai vaikka tytöttelen, sanon mene av:lle katsomaan miten muita kutsutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää nimitellä tädiksi? Kertoo kyllä paljon aloittajan arvoista ja arvomaailmasta. Asioista voi keskustella ja pitääkin mutta ilman toisten mollaamista.

Kirjastotäti-nimitys on vanha ja perua niiltä ajoiltä kun ala oli vielä paljon naisvaltaisempi kuin nykyään. En ole koskaan pitänyt tädittelyä kielteisenä vaan mielestäni nimitys on kodikas ja lempeä. T. entinen kirjastotäti

Ovatko kaupan myyjät myös edelleen kassaneitejä ja pankkivirkailijat pankkineitejä? Sossutäti ei taida olla myöskään kovin mairitteva ilmaus.

Olisikohan kirjastossa ja hoitajilla aivan eri työt? Taitaa koulutus vaatimukset antaa vähän osviittaa. Ei hoitajille makseta senkään mukaan mitä kunnan tekniselle henkilökunnalle, mutta jostain syystä valikoitui kuitenkin kirjasto”tädit”?

Paljonko tällä palstalla onkaan Tehyn trolleja tai muuten vaan Tehyn innoittamia luottamushenkilöitä ölisemässä palkoistaan?

Tuntuu, että Tehy on suurempi trollitehdas kuin itänaapuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjastonhoitajan alkupalkka on pienempi kuin sairaanhoitajalla. Lisäksi kirjastonhoitaja ei ikinä saa samanlaisia lisiä kuin pillerinkiikuttaja. 

Miksi hoitajat valehtelevat netissä ja tekevät itsestään aina vain naurettavampia?

Teen päivätyötä joten lisistä ei tietoakaan :) palkkamme ei ole huono, mut verrattaen kirjastonhoitajaan niin kuulostaa vähän hassulta.

Toivottavasti sinäkin joskus arvostat meitä pillerinliikuttujia. Terveyttä sinulle!

Ratkaisu ongelmaa: lisät helvettiin ja peruspalkan nosto. Tytöt saa tapella keskenään kuka suostuu yövuoroon jollei kaikki.

Uskomatonta tippaiitojen uhriutumista. Uskomatonta

Minnehän se Kataisen maksama korotus on jo hoitajilla unohtunut? Ei palkankorotuksilla saa enää lisää työpanosta, vaan lisääntyviä palkkavaatimuksia.

Miksi niitä pitäisi yhä enemmän toisten pusseista maksaa? Ja miksi erityisesti nyt nostetaan naisvaltaisia aloja poljettavaksi? Edellisellä kerralla hoitajat vaati tasa-arvotupon nimissä naisvaltaisille aloille lisää. Nyt, kun saivat vain itse, muut naisvaltaiset alat voikin polkea?

Pitäisiköhän näillä palkankorotusvaatimuksilla vihdoin pyyhkiä persettä ja tarjota sen sijaan korotukset muille tehyläisten mollaamille aloille?