Lue keskustelun säännöt.
Kotitalousvähennys on vain "piika-malli", mahdollistanut rikkaille helpon elämän. Hyvä että demarit ja vihreät poistaa sen!
11.01.2020 |
Kukaan ei mitään piikoja tarvii, saavat itse siivota sotkunsa.
Hesarissa juttu: "Tämän vuoden alusta hallitus laski sen 2 250 euroon sekä leikkasi vähennyksen osuutta työkorvauksissa 50 prosentista 40 prosenttiin."
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietämäni henkilöt jotka käyttäneet kotitalousvähennystä, ovat niin hyvätuloisia että heillä olisi helposti varaa palveluihin ilmankin. Joten samaa mieltä että tuon vain rikastuttaa jo ennestään rikkaita. Jos halutaan luoda työpaikkoja lisäämällä palvelujen käyttöä, voisi mielummin miettiä miten pieni ja keskituloisille jäisi rahaa käteen.
Kysymys ei ole onko varaa vaan käyttäisivätkö he palveluja ilman verohelpotusta. Missä menee se raja, jolloin hyvä tai keskituloinen palkkaa jonkun muun luuttuamaan vessaa kuin tekisi sen itse.
Tuntipalkka pitää olla isompi kuin kustannus kämpän siivoamisesta.
Kukaan keskituloinen ei maksa siitä että joku tulee siivoamaan asunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi rikkailla on varaa teettää työt ilman mitään vähennyksiä. Kotitalousvähennys helpottaa keskituloisten elämää.
Mitä sitten? Ihan varmasti ne rikkaat käyttävät sitä kuitenkin, vaikkei olisi tarve.
Jos firma palkkaa työntekijän, verotuksessa saa vähentää kaikki kulut työvälineistä työterveyden kautta virkistyspäivään. Kun yksityishenkilö palkkaa työntekijän, vastaavaa mahdollisuutta ei ole.
Nyt "hyvätuloiset hyötyvät" johtuu vain siitä, että huonotuloiset ei maksa veroja. Hankala saada vähennyksiä verotuksessa, jos ei niitä veroja suostu maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietämäni henkilöt jotka käyttäneet kotitalousvähennystä, ovat niin hyvätuloisia että heillä olisi helposti varaa palveluihin ilmankin. Joten samaa mieltä että tuon vain rikastuttaa jo ennestään rikkaita. Jos halutaan luoda työpaikkoja lisäämällä palvelujen käyttöä, voisi mielummin miettiä miten pieni ja keskituloisille jäisi rahaa käteen.
Laskepa huviksesi joskus, paljonko 100 keur vuodessa ansaitseva joutuu tekemään työtä että saa palkattua vaikkapa 45 eur/h kirvesmiehen pariksi viikoksi.
100 000 euroa vuodessa tienaava on suurituloinen. Hän ei tarvitse mitään apuja yhtään mistään.
Jos tarvitsee kirvesmiestä kaksi viikkoa, niin silloin on turha valittaa kustannuksista. Normaalit ihmiset ei sellaisia tarvitse.
Kotitalousvähennyksen saa muustakin kuin siivouksesta. Itse olen käyttänyt keittiöremontissa, piharakennuksen tekemisessä, pihan soratuksessa, puun kaadossa. Äläkä huuda, en ole rikas !
On paljon tai ainakin uskon niin vanhuksia, jotka ovat pakotettuja käyttämään kaiken maailman ei-kunnan kustantamia palveluja mm.juuri sitä metelöityä siivousta. Hoivapalvelujakin ehkä joku pystynee ostamaan juuri kotitalousvähennyksen ja arvonlisäverottomuuden turvin.
Keskustelun kuumentamiseksi : Onhan oikeus ja kohtuus, että se 100ke ansaitseva saa jotain vastineeksi yhteiskunnalla lahjoittamastaan n.40 000 eurosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietämäni henkilöt jotka käyttäneet kotitalousvähennystä, ovat niin hyvätuloisia että heillä olisi helposti varaa palveluihin ilmankin. Joten samaa mieltä että tuon vain rikastuttaa jo ennestään rikkaita. Jos halutaan luoda työpaikkoja lisäämällä palvelujen käyttöä, voisi mielummin miettiä miten pieni ja keskituloisille jäisi rahaa käteen.
Kysymys ei ole onko varaa vaan käyttäisivätkö he palveluja ilman verohelpotusta. Missä menee se raja, jolloin hyvä tai keskituloinen palkkaa jonkun muun luuttuamaan vessaa kuin tekisi sen itse.
Tuntipalkka pitää olla isompi kuin kustannus kämpän siivoamisesta.
Kukaan keskituloinen ei maksa siitä että joku tulee siivoamaan asunnon.
Kyllä minä maksan. Kotitalousvähennyksen poistuttua maksan tietenkin niin, että verottaja ei saa siitä tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietämäni henkilöt jotka käyttäneet kotitalousvähennystä, ovat niin hyvätuloisia että heillä olisi helposti varaa palveluihin ilmankin. Joten samaa mieltä että tuon vain rikastuttaa jo ennestään rikkaita. Jos halutaan luoda työpaikkoja lisäämällä palvelujen käyttöä, voisi mielummin miettiä miten pieni ja keskituloisille jäisi rahaa käteen.
Laskepa huviksesi joskus, paljonko 100 keur vuodessa ansaitseva joutuu tekemään työtä että saa palkattua vaikkapa 45 eur/h kirvesmiehen pariksi viikoksi.
Tällaiset kommentit on ihan idioottimaisia. Ihan kuin noin hyvätuloisella ei olisi varaa maksaa, jos todellista tarvetta on. Paljon köyhemmätkin joutuvat maksamaan.
Jos taas ei halua maksaa, niin olkoon sitten ilman palvelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi rikkailla on varaa teettää työt ilman mitään vähennyksiä. Kotitalousvähennys helpottaa keskituloisten elämää.
Mitä sitten? Ihan varmasti ne rikkaat käyttävät sitä kuitenkin, vaikkei olisi tarve.
No sitten ne maksaa sen hinnan ilman tukia
Olen sinkkuäiti ja haluan panostaa kotiimme. Remonteissa kotitalousvähennys on minulle tärkeä asia. En osaa tehdä mitään itse.
Saisi kyllä olla nimensä mukaisesti kotitalousvähennys. Nyt suosii pariskuntia ja syrjii sinkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietämäni henkilöt jotka käyttäneet kotitalousvähennystä, ovat niin hyvätuloisia että heillä olisi helposti varaa palveluihin ilmankin. Joten samaa mieltä että tuon vain rikastuttaa jo ennestään rikkaita. Jos halutaan luoda työpaikkoja lisäämällä palvelujen käyttöä, voisi mielummin miettiä miten pieni ja keskituloisille jäisi rahaa käteen.
Laskepa huviksesi joskus, paljonko 100 keur vuodessa ansaitseva joutuu tekemään työtä että saa palkattua vaikkapa 45 eur/h kirvesmiehen pariksi viikoksi.
100 000 euroa vuodessa tienaava on suurituloinen. Hän ei tarvitse mitään apuja yhtään mistään.
Jos tarvitsee kirvesmiestä kaksi viikkoa, niin silloin on turha valittaa kustannuksista. Normaalit ihmiset ei sellaisia tarvitse.
Kotitalousvähennyksen saa muustakin kuin siivouksesta. Itse olen käyttänyt keittiöremontissa, piharakennuksen tekemisessä, pihan soratuksessa, puun kaadossa. Äläkä huuda, en ole rikas !
On paljon tai ainakin uskon niin vanhuksia, jotka ovat pakotettuja käyttämään kaiken maailman ei-kunnan kustantamia palveluja mm.juuri sitä metelöityä siivousta. Hoivapalvelujakin ehkä joku pystynee ostamaan juuri kotitalousvähennyksen ja arvonlisäverottomuuden turvin.
Keskustelun kuumentamiseksi : Onhan oikeus ja kohtuus, että se 100ke ansaitseva saa jotain vastineeksi yhteiskunnalla lahjoittamastaan n.40 000 eurosta.
Kyllä olet rikas.
Kukaan tavallinen eläkeläinen ei voi edes kuvitella käyttävänsä mitään palveluja. Kun heillä ei ole siihen rahaa.
100 000 vuodessa ansaitseva ei ansaitse apuja. Hän voi aina lähteä sinne Kokoomuksen unelmamaahan Yhdysvaltoihin jos tämän maan toiminta ei kelpaa.
Verot maksetaan maksukyvyn mukaan.
Miksi se on niin paha-asia, että tuetaan sitä, että kotitaloudetkin työllistävät? On hölmöä, että pääministeri pesee oman vessansa ja samaan aikaan porukkaa venyy tarpeettomana kotona. Jos kotitaloysvähennys antaa kimmokkeen palkara jonkun niin kaikki voittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietämäni henkilöt jotka käyttäneet kotitalousvähennystä, ovat niin hyvätuloisia että heillä olisi helposti varaa palveluihin ilmankin. Joten samaa mieltä että tuon vain rikastuttaa jo ennestään rikkaita. Jos halutaan luoda työpaikkoja lisäämällä palvelujen käyttöä, voisi mielummin miettiä miten pieni ja keskituloisille jäisi rahaa käteen.
Laskepa huviksesi joskus, paljonko 100 keur vuodessa ansaitseva joutuu tekemään työtä että saa palkattua vaikkapa 45 eur/h kirvesmiehen pariksi viikoksi.
Tällaiset kommentit on ihan idioottimaisia. Ihan kuin noin hyvätuloisella ei olisi varaa maksaa, jos todellista tarvetta on. Paljon köyhemmätkin joutuvat maksamaan.
Jos taas ei halua maksaa, niin olkoon sitten ilman palvelua.
Köyhä saa ilmaiseksi kunnan kautta siivoojan, perhetyöntekijä tulee ja imuroi, pyyhkii pölyt, tiskaa jne. Euroakaan ei tarvitse maksaa, kunhan muistaa valittaa, että on uupunut. Työssäkäyvä joutuu maksamaan omista tuloistaan vastaavan palvelun.
Vierailija kirjoitti:
Olen sinkkuäiti ja haluan panostaa kotiimme. Remonteissa kotitalousvähennys on minulle tärkeä asia. En osaa tehdä mitään itse.
Saisi kyllä olla nimensä mukaisesti kotitalousvähennys. Nyt suosii pariskuntia ja syrjii sinkkuja.
Normaali ihminen tekisi remontin kun remontille on tarve. Jos sille on tarve niin se tehdään sai siitä kotitalousvähennystä tai ei.
Ei niitä vähennyksiä ole tarkoitettu siksi että rikkaat voi tehdä remontteja kun mieli tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paxi kirjoitti:
Vain vassari voi olla iloinen siitä, että nämäkin työtä tuen kautta saaneet ihmiset päätyvät kortistoon. Mahdatte nauraa vahingoniloisesti muillekin työttömiksi jääville?
Paitsi että kukaan ei jää työttömäksi. Juurihan tutkimus todisti sen että yhtäkään työpaikkaa ei kotitalousvähennys ole tuonut.
Eli jokainen kotitalousvähennyksellä teetetty työ oli savuverho ja huijausta jota ei tapahtunut? Kerro lisää tästä vassarilogiikasta?
Meillä käy siivoja kerran viikossa, siivoaa 3 tuntia ja ottaa lähtiessään Kirjekuoren missä palkka.
Hyödymme molemmat, ainoa joka asiasta ei hyödy on valtio mutta en koe että se on minun ongelma, tehkää vaan lisää paskoja muutoksia ni loppuu ne vähäsetkin rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietämäni henkilöt jotka käyttäneet kotitalousvähennystä, ovat niin hyvätuloisia että heillä olisi helposti varaa palveluihin ilmankin. Joten samaa mieltä että tuon vain rikastuttaa jo ennestään rikkaita. Jos halutaan luoda työpaikkoja lisäämällä palvelujen käyttöä, voisi mielummin miettiä miten pieni ja keskituloisille jäisi rahaa käteen.
Laskepa huviksesi joskus, paljonko 100 keur vuodessa ansaitseva joutuu tekemään työtä että saa palkattua vaikkapa 45 eur/h kirvesmiehen pariksi viikoksi.
Tällaiset kommentit on ihan idioottimaisia. Ihan kuin noin hyvätuloisella ei olisi varaa maksaa, jos todellista tarvetta on. Paljon köyhemmätkin joutuvat maksamaan.
Jos taas ei halua maksaa, niin olkoon sitten ilman palvelua.
Köyhä saa ilmaiseksi kunnan kautta siivoojan, perhetyöntekijä tulee ja imuroi, pyyhkii pölyt, tiskaa jne. Euroakaan ei tarvitse maksaa, kunhan muistaa valittaa, että on uupunut. Työssäkäyvä joutuu maksamaan omista tuloistaan vastaavan palvelun.
Mitään tuollaista palvelua ei ole olemassa.
Kotitalousvähennystä ei poisteta.
Se lisää työllisyyttä.
Kyllä aivan duunariperheetkin käyttää kotitalousvähennystä, mm. pienissä remonteissa, siivouksissa, atk-jutuissa ja muissa palveluissa, mihin sitä saa.
Äitini on eläkeläinen matalapalkka-alalta, mutta hänellä käy kotisiivooja kaksi kertaa kuukaudessa.
Paxi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paxi kirjoitti:
Vain vassari voi olla iloinen siitä, että nämäkin työtä tuen kautta saaneet ihmiset päätyvät kortistoon. Mahdatte nauraa vahingoniloisesti muillekin työttömiksi jääville?
Paitsi että kukaan ei jää työttömäksi. Juurihan tutkimus todisti sen että yhtäkään työpaikkaa ei kotitalousvähennys ole tuonut.
Eli jokainen kotitalousvähennyksellä teetetty työ oli savuverho ja huijausta jota ei tapahtunut? Kerro lisää tästä vassarilogiikasta?
Oletko tyhmä vai näytteletkö vain?
Ne työt olisi teetetty ilman kotitalousvähennyksiäkin.
On täysin naurettavaa että jonkun remontin saa vähentää veroissa. Kun se remontti olisi kuitenkin pitänyt tehdä.
Miksi perheet ovat aivan loppu? Miksi sxx loppuu? Miksi parit riitelevat kodin toista? Miksi lapset istuvat jonkun virtuaalin kanssa omassa huoneessa? Miksi parit etaantyvat?
Miksi suomalaisilla on ryppyiset vaatteet ja homssuinen olemus? Siksi, etta ei enaa jaksa, ei ole aikaa hoitaa itsea kun kodin ja arjen pyoritys vie voimat.
Miksi suomalaiset ovat muka onnellinen kansa mutta aivan uupuneita? Siksi etta muka itse pitaa tehda kaikki.
Ainoastaan Suomessa on synti palkata apua kotiin ja delegoida kodin toita. Senkin ajan voisi kayttaa vaikka aviomiehen kanssa deittiin tai spa-iltaan.
Ei tama ole mikaan rikas-koyha asia.
Suomalaiset eivat enaa lisaanny koska kukaane i halua tuollaista perhearki helvattua luonnollisesti.
Niin. Siitä voikin suoraan päätellä, että koko kotitalousvähennys on vain ollut tulonsiirtoa rikkaimmille ja saavutetuista rahaeduistahan nuo eivät hevillä luovu.