Lue keskustelun säännöt.
Kotitalousvähennys on vain "piika-malli", mahdollistanut rikkaille helpon elämän. Hyvä että demarit ja vihreät poistaa sen!
11.01.2020 |
Kukaan ei mitään piikoja tarvii, saavat itse siivota sotkunsa.
Hesarissa juttu: "Tämän vuoden alusta hallitus laski sen 2 250 euroon sekä leikkasi vähennyksen osuutta työkorvauksissa 50 prosentista 40 prosenttiin."
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Aviomies luuttuamaan lattioita.
Akkojen hommia. Pappi kysyi että haluuako hän hoitaa siivouksen - muija vastas 'tahdon'...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommuniamissa edut on tarkoitettu vain pyramidin ylimmässä kerroksessa olevien toverien käyttöön. Toverikansalaiset taas saavat vastinetta vain välttämättömille tarpeille. Yhteisestä ei voi jakaa kaikille loputtomiin.
Tätä kommunismia Suomeen ajaa sinun valitsemasi SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto. Sinä hyväksyit tämän aatteen.
Höpsistä pönttöön sinne nyt taas :D
Kommunismi tarkoittaa kansanvaltaa, ei siihen kuulu mitkään pyramidin huiput ;) Tämä olisi paras tapa elää, mutta se ei käy kahdesta syystä.
1. Ihmisen ahneus
2. Ihmisen ahneus
Oho!
No selitän, koska menee kahta kautta: Kohta 1 tarkoittaa sitä että joku nousee/nostetaan aina johtoon, oli asia mikä hyvänsä. Yleensä niin että ensin hän on puhemiehenä, sana hallussaan, muut ihmiset alkavat luottaa häneen, että hän pitää heidän puoliaan. Sitten alkaakin hännystelijöiden kerääminen, ja lopulta hänet nostetaan näiden toimesta johtoon. Näin syntyy pomo ja pikkupirut ympärille, ja homma ei ole enää kommunismia. Kohta 2. Kommunismissa olisi tarkoitus tyytyä elämään jossa kaikilla kansalaisilla on. Tämähän tarkoittaisi sitä, koska rikkautta ei voi lisätä määräänsä enempää kaikille, että rikkaiden pitäisi luopua omastaan. Tämähän ei käy, koska ahneus.
Kovasti väsyttää tämä iän ikuinen väärin väittäminen, että kommunismi muka tarkoittaisi diktatuuria, kun asia on niman omaan päinvastoin.
Harmi vaan, että koko kansa ei halua kommunismia, joten siihen se ajatus kommunismista kansanvaltana kaatuu heti loogisesti älyttömänä aivotöräyksenä.
Kommunismi ei ole toiminut missään. Kapitalismi on toiminut useassakin maassa. Ei se täydellinen ole, mutta silti kapitalismi+demokratia on paras yhdistelmä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietämäni henkilöt jotka käyttäneet kotitalousvähennystä, ovat niin hyvätuloisia että heillä olisi helposti varaa palveluihin ilmankin. Joten samaa mieltä että tuon vain rikastuttaa jo ennestään rikkaita. Jos halutaan luoda työpaikkoja lisäämällä palvelujen käyttöä, voisi mielummin miettiä miten pieni ja keskituloisille jäisi rahaa käteen.
Laskepa huviksesi joskus, paljonko 100 keur vuodessa ansaitseva joutuu tekemään työtä että saa palkattua vaikkapa 45 eur/h kirvesmiehen pariksi viikoksi.
Onko ongelma siinä, että vähennyksen saa tehdä vain valtionverotuksessa?
Siivota? Käytetään sitä muuhunkin. Meillä on ekaluokkalaisen iltapäivähoitajana opiskelija kahtena iltapäivänä. Käytämme kotitalousvähennystä siihen. Työhön ei kuulu siivous tai kotityöt vaan lapsen kanssa olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No meillä ainakin siivouspalvelu tullaan hankkimaan sitten perinteisellä menetelmällä, antamalla rahaa suoraan käteen ja unohtamalla yhteiskunta.
Sama tulevissa remonteissa. Jos ei siitä kuitista ole meille mitään hyötyä, niin kannattaa ilman muuta toimia ilman kuittia ja hankkia työ huomattavasti edullisemmin.
Pimeä työ tulee lisääntymään, mutta ketäpä se haittaa, ei ainakaan työn vastaanottajaa.
Näin se menee. Nyt ollaan jaksotettu remontteja kotitalousvähennyksen maksimimäärän mukaan ja maksettu kiltisti kaikki sivukulut. Samat kaverit tekis hommat halvemmalla ilman kuittia.
Vain vassari voi olla iloinen siitä, että nämäkin työtä tuen kautta saaneet ihmiset päätyvät kortistoon. Mahdatte nauraa vahingoniloisesti muillekin työttömiksi jääville?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä siivooja maksaa 42 e/h verokortilla tai 20 e/h ilman verokorttia. Kun kotitalousvähennys poistuu, siivoustyö jatkuu, mutta verottaja ei enää saa omaa osuuttaan.
"Tutkimus: Kotitalousvähennys ei lisää työllisyyttä ja hyödyttää erityisesti suurituloisia"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-kotitalousvahennys-ei-lisa…
Tuostahan oli ihan uutisissa tänään tutkimus ettei se lisää työllisyyttä käytännössä mitenkään, on vain verohelpotus suurituloisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi rikkailla on varaa teettää työt ilman mitään vähennyksiä. Kotitalousvähennys helpottaa keskituloisten elämää.
Ei muuten helpota tippaakaan.
Juuri tuli tutkimus asiasta!
Vierailija kirjoitti:
"Tutkimus: Kotitalousvähennys ei lisää työllisyyttä ja hyödyttää erityisesti suurituloisia"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-kotitalousvahennys-ei-lisa…
Tuostahan oli ihan uutisissa tänään tutkimus ettei se lisää työllisyyttä käytännössä mitenkään, on vain verohelpotus suurituloisille.
Heti oli kokoomus ja keskusta puolustamassa kotitalousvähennyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paxi kirjoitti:
Vain vassari voi olla iloinen siitä, että nämäkin työtä tuen kautta saaneet ihmiset päätyvät kortistoon. Mahdatte nauraa vahingoniloisesti muillekin työttömiksi jääville?
Paitsi että kukaan ei jää työttömäksi. Juurihan tutkimus todisti sen että yhtäkään työpaikkaa ei kotitalousvähennys ole tuonut.
Vierailija kirjoitti:
Siivota? Käytetään sitä muuhunkin. Meillä on ekaluokkalaisen iltapäivähoitajana opiskelija kahtena iltapäivänä. Käytämme kotitalousvähennystä siihen. Työhön ei kuulu siivous tai kotityöt vaan lapsen kanssa olo.
Eli olette rikkaita. Teillä on varaa siihen lapsenlikkaan ihan ilman tukiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paxi kirjoitti:
Vain vassari voi olla iloinen siitä, että nämäkin työtä tuen kautta saaneet ihmiset päätyvät kortistoon. Mahdatte nauraa vahingoniloisesti muillekin työttömiksi jääville?
Paitsi että kukaan ei jää työttömäksi. Juurihan tutkimus todisti sen että yhtäkään työpaikkaa ei kotitalousvähennys ole tuonut.
Tiedän kyllä monia keskituloisia, jotka eivät käyttäisi esimerkiksi siivouspalveluita ilman vähennystä. Taisi olla tilaustutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietämäni henkilöt jotka käyttäneet kotitalousvähennystä, ovat niin hyvätuloisia että heillä olisi helposti varaa palveluihin ilmankin. Joten samaa mieltä että tuon vain rikastuttaa jo ennestään rikkaita. Jos halutaan luoda työpaikkoja lisäämällä palvelujen käyttöä, voisi mielummin miettiä miten pieni ja keskituloisille jäisi rahaa käteen.
Laskepa huviksesi joskus, paljonko 100 keur vuodessa ansaitseva joutuu tekemään työtä että saa palkattua vaikkapa 45 eur/h kirvesmiehen pariksi viikoksi.
100 000 euroa vuodessa tienaava on suurituloinen. Hän ei tarvitse mitään apuja yhtään mistään.
Jos tarvitsee kirvesmiestä kaksi viikkoa, niin silloin on turha valittaa kustannuksista. Normaalit ihmiset ei sellaisia tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Paxi kirjoitti:
Vain vassari voi olla iloinen siitä, että nämäkin työtä tuen kautta saaneet ihmiset päätyvät kortistoon. Mahdatte nauraa vahingoniloisesti muillekin työttömiksi jääville?
Paitsi että kukaan ei jää työttömäksi. Juurihan tutkimus todisti sen että yhtäkään työpaikkaa ei kotitalousvähennys ole tuonut.
Taitaa olla tilaustyönä tehty tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paxi kirjoitti:
Vain vassari voi olla iloinen siitä, että nämäkin työtä tuen kautta saaneet ihmiset päätyvät kortistoon. Mahdatte nauraa vahingoniloisesti muillekin työttömiksi jääville?
Paitsi että kukaan ei jää työttömäksi. Juurihan tutkimus todisti sen että yhtäkään työpaikkaa ei kotitalousvähennys ole tuonut.
Tiedän kyllä monia keskituloisia, jotka eivät käyttäisi esimerkiksi siivouspalveluita ilman vähennystä. Taisi olla tilaustutkimus.
Kuhan puhuvat paskaa. Rikkaat vaan haluavat yhteiskunnan maksajaksi.
Totuus on että tavallisella ihmisellä ei koskaan ole ollutkaan mahdollisuutta palkata yhtään mitään apuja.
No, sijoitusasunnon omistaja voi edelleenkin vähentää remontit, joten tässä rankaistaan taas vain palkansaajia, jos etu pienenee. Tosi reilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys on tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille. Joutaa poistaa
Perustelisitko näkemyksesi, kiitos.
Johan siitä tuli jopa tutkimus. Lue uutisia!
Enää kolme vuotta, vajaa kolme vuotta...toivon samaa, mutta taitaa olla myöhäistä.