Lue keskustelun säännöt.
Kotitalousvähennys on vain "piika-malli", mahdollistanut rikkaille helpon elämän. Hyvä että demarit ja vihreät poistaa sen!
11.01.2020 |
Kukaan ei mitään piikoja tarvii, saavat itse siivota sotkunsa.
Hesarissa juttu: "Tämän vuoden alusta hallitus laski sen 2 250 euroon sekä leikkasi vähennyksen osuutta työkorvauksissa 50 prosentista 40 prosenttiin."
Kommentit (210)
Kommuniamissa edut on tarkoitettu vain pyramidin ylimmässä kerroksessa olevien toverien käyttöön. Toverikansalaiset taas saavat vastinetta vain välttämättömille tarpeille. Yhteisestä ei voi jakaa kaikille loputtomiin.
Tätä kommunismia Suomeen ajaa sinun valitsemasi SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto. Sinä hyväksyit tämän aatteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommuniamissa edut on tarkoitettu vain pyramidin ylimmässä kerroksessa olevien toverien käyttöön. Toverikansalaiset taas saavat vastinetta vain välttämättömille tarpeille. Yhteisestä ei voi jakaa kaikille loputtomiin.
Tätä kommunismia Suomeen ajaa sinun valitsemasi SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto. Sinä hyväksyit tämän aatteen.
Tämä. Ja Vihreät ovat erityisen röyhkeitä piilokommunisteja, koska he salakuljettavat tuota inhottavaa pascaa eduskuntaan käyttäen luonnonsuojelua troijan hevosenaan.
Todellisuudessa Vihreät on suorastaan ympäristövihamielinen puolue, minkä todistaa käsittämätön ydinvoiman vastustaminen = hiilivoiman suosiminen%
Menispä tää 4 vuotta nopeasti ja mahdollisimman vähin vairioin. Monenkohan korisiivous- ja remppafirma joutuu ongelmiin?
Vierailija kirjoitti:
Kommuniamissa edut on tarkoitettu vain pyramidin ylimmässä kerroksessa olevien toverien käyttöön. Toverikansalaiset taas saavat vastinetta vain välttämättömille tarpeille. Yhteisestä ei voi jakaa kaikille loputtomiin.
Tätä kommunismia Suomeen ajaa sinun valitsemasi SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto. Sinä hyväksyit tämän aatteen.
Kapitalismi sama paitsi että muut eivät saa edes välttämätöntä. Toisessa taataan asunto kaikille, toisessa ei edes ruokaa taikka terveydenhuoltoa. Tätä ajaa Kokoomus ja persut. Joten jäljelle jää Keskusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommuniamissa edut on tarkoitettu vain pyramidin ylimmässä kerroksessa olevien toverien käyttöön. Toverikansalaiset taas saavat vastinetta vain välttämättömille tarpeille. Yhteisestä ei voi jakaa kaikille loputtomiin.
Tätä kommunismia Suomeen ajaa sinun valitsemasi SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto. Sinä hyväksyit tämän aatteen.
Kapitalismi sama paitsi että muut eivät saa edes välttämätöntä. Toisessa taataan asunto kaikille, toisessa ei edes ruokaa taikka terveydenhuoltoa. Tätä ajaa Kokoomus ja persut. Joten jäljelle jää Keskusta.
Miten olisi jonkunnäköiset perustelut väitteillesi puolueiden poliittisista tavoitteista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästähän seuraa vain se, että jatkossa kyseiset työt tehdään pimeänä. Mitä järkeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommuniamissa edut on tarkoitettu vain pyramidin ylimmässä kerroksessa olevien toverien käyttöön. Toverikansalaiset taas saavat vastinetta vain välttämättömille tarpeille. Yhteisestä ei voi jakaa kaikille loputtomiin.
Tätä kommunismia Suomeen ajaa sinun valitsemasi SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto. Sinä hyväksyit tämän aatteen.
Kapitalismi sama paitsi että muut eivät saa edes välttämätöntä. Toisessa taataan asunto kaikille, toisessa ei edes ruokaa taikka terveydenhuoltoa. Tätä ajaa Kokoomus ja persut. Joten jäljelle jää Keskusta.
Miten olisi jonkunnäköiset perustelut väitteillesi puolueiden poliittisista tavoitteista?
Jos ensin perustelee vihreät, SDP:n ja vasemmistoliiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tietämäni henkilöt jotka käyttäneet kotitalousvähennystä, ovat niin hyvätuloisia että heillä olisi helposti varaa palveluihin ilmankin. Joten samaa mieltä että tuon vain rikastuttaa jo ennestään rikkaita. Jos halutaan luoda työpaikkoja lisäämällä palvelujen käyttöä, voisi mielummin miettiä miten pieni ja keskituloisille jäisi rahaa käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommuniamissa edut on tarkoitettu vain pyramidin ylimmässä kerroksessa olevien toverien käyttöön. Toverikansalaiset taas saavat vastinetta vain välttämättömille tarpeille. Yhteisestä ei voi jakaa kaikille loputtomiin.
Tätä kommunismia Suomeen ajaa sinun valitsemasi SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto. Sinä hyväksyit tämän aatteen.
Kapitalismi sama paitsi että muut eivät saa edes välttämätöntä. Toisessa taataan asunto kaikille, toisessa ei edes ruokaa taikka terveydenhuoltoa. Tätä ajaa Kokoomus ja persut. Joten jäljelle jää Keskusta.
Keskusta?!! Sinä, juuri sinä, olet kouluesimerkki niistä uuvateista jotka ovat nielleet Keskustan nimikikkailu-rapalan koukkuineen kaikkineen. ”Kun en ole oikealla enkä vasemmalla (koska en ymmärrä kumpaakaan) niin äänestän Keskustaa.”
Eijjumalauta! Keskusta on maajussien ja maalaisten edunkahmintapuolue, ja isänmaalle kaikista vahingollisin mafia. Ennemmin olkoon kunnon kommunisteja kuin tukijussipuolue., jonka ainoa ideologia on setelinen selkäranka.
Kuka tahansa minkään kokoisesssa kaupungissa asuva ja muuta kuin maataloutta elinkeinonaan harjoittava, joka äänestää Keskustaa - kusee omiin muroihinsa edestä, takaa ja olan takaa. Herätys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meillä ainakin siivouspalvelu tullaan hankkimaan sitten perinteisellä menetelmällä, antamalla rahaa suoraan käteen ja unohtamalla yhteiskunta.
Sama tulevissa remonteissa. Jos ei siitä kuitista ole meille mitään hyötyä, niin kannattaa ilman muuta toimia ilman kuittia ja hankkia työ huomattavasti edullisemmin.
Pimeä työ tulee lisääntymään, mutta ketäpä se haittaa, ei ainakaan työn vastaanottajaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietämäni henkilöt jotka käyttäneet kotitalousvähennystä, ovat niin hyvätuloisia että heillä olisi helposti varaa palveluihin ilmankin. Joten samaa mieltä että tuon vain rikastuttaa jo ennestään rikkaita. Jos halutaan luoda työpaikkoja lisäämällä palvelujen käyttöä, voisi mielummin miettiä miten pieni ja keskituloisille jäisi rahaa käteen.
Kysymys ei ole onko varaa vaan käyttäisivätkö he palveluja ilman verohelpotusta. Missä menee se raja, jolloin hyvä tai keskituloinen palkkaa jonkun muun luuttuamaan vessaa kuin tekisi sen itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommuniamissa edut on tarkoitettu vain pyramidin ylimmässä kerroksessa olevien toverien käyttöön. Toverikansalaiset taas saavat vastinetta vain välttämättömille tarpeille. Yhteisestä ei voi jakaa kaikille loputtomiin.
Tätä kommunismia Suomeen ajaa sinun valitsemasi SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto. Sinä hyväksyit tämän aatteen.
Kapitalismi sama paitsi että muut eivät saa edes välttämätöntä. Toisessa taataan asunto kaikille, toisessa ei edes ruokaa taikka terveydenhuoltoa. Tätä ajaa Kokoomus ja persut. Joten jäljelle jää Keskusta.
Keskusta?!! Sinä, juuri sinä, olet kouluesimerkki niistä uuvateista jotka ovat nielleet Keskustan nimikikkailu-rapalan koukkuineen kaikkineen. ”Kun en ole oikealla enkä vasemmalla (koska en ymmärrä kumpaakaan) niin äänestän Keskustaa.”
Eijjumalauta! Keskusta on maajussien ja maalaisten edunkahmintapuolue, ja isänmaalle kaikista vahingollisin mafia. Ennemmin olkoon kunnon kommunisteja kuin tukijussipuolue., jonka ainoa ideologia on setelinen selkäranka.
Kuka tahansa minkään kokoisesssa kaupungissa asuva ja muuta kuin maataloutta elinkeinonaan harjoittava, joka äänestää Keskustaa - kusee omiin muroihinsa edestä, takaa ja olan takaa. Herätys!
Jos et huomannut niin koko vastaus oli sarkasmia sellaiselle uuvatille, joka kuvittelee SDP:n edustavan kommunismia. Persut ja Vihreät ovat pahimmat, mutta hyvänä kolmosena tulee Keskusta. Ihmettelen että vielä Sipilän jälkeen sillä on kannattajia.
Ja jos haluaa kapitalismia ja kommunimia verrata, niin vertaa Kuubaa ja Yhdysvaltoja. Mutta jos laskee SDP:n kommunistiseksi, niin vertaa sitten pohjoismaita Yhdysvaltoihin.
Voi tätä kateuden määrää. Miksei vain jokainen keskity omaan tekemiseen? Hirvee huuto jos joku tienaa. Mikä hitto estää itseä edes yrittämästä. Kotitalousvähennys jos poistetaan ei myöskään vastikkeetonta tukea terveille.
On väärin että työtä tekeviä rankaistaan kotitalousvähennys poistamalla. Elätetään muutenkin melkoista työttömien joukkoa! Hallitus aikoo lisätä työpaikkoja poistamalla kotitalousvähennyksen? Eikö näiden pää pelaa yhtään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietämäni henkilöt jotka käyttäneet kotitalousvähennystä, ovat niin hyvätuloisia että heillä olisi helposti varaa palveluihin ilmankin. Joten samaa mieltä että tuon vain rikastuttaa jo ennestään rikkaita. Jos halutaan luoda työpaikkoja lisäämällä palvelujen käyttöä, voisi mielummin miettiä miten pieni ja keskituloisille jäisi rahaa käteen.
No jos ei ole hyvätuloinen mutta remontteja teettänyt kotitalousvähennyksen paraneeko köyhemmän tilanne ilman vähennystä? Rikkailla varaa teettää, vähemmän tienaavalla asunto rapistuu, köyhä köyhtyy kun se asunto myytävä pilkkahintaan aikanaan, sille rikkaalle. Näinkö? Enemmän nämä vähennysten poistot potkii köyhempää.
Vierailija kirjoitti:
Tästähän seuraa vain se, että jatkossa kyseiset työt tehdään pimeänä. Mitä järkeä?
Pimeitä hommia teettää sitten ne joilla on suhteita teettää niitä. Entäs vanhempi yksin elävä nainen? Yleensä nainen maksaa täyden hinnan kaikesta muutenkin. Kiitos paska hallitus!
Vierailija kirjoitti:
Kommuniamissa edut on tarkoitettu vain pyramidin ylimmässä kerroksessa olevien toverien käyttöön. Toverikansalaiset taas saavat vastinetta vain välttämättömille tarpeille. Yhteisestä ei voi jakaa kaikille loputtomiin.
Tätä kommunismia Suomeen ajaa sinun valitsemasi SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto. Sinä hyväksyit tämän aatteen.
Höpsistä pönttöön sinne nyt taas :D
Kommunismi tarkoittaa kansanvaltaa, ei siihen kuulu mitkään pyramidin huiput ;) Tämä olisi paras tapa elää, mutta se ei käy kahdesta syystä.
1. Ihmisen ahneus
2. Ihmisen ahneus
Oho!
No selitän, koska menee kahta kautta: Kohta 1 tarkoittaa sitä että joku nousee/nostetaan aina johtoon, oli asia mikä hyvänsä. Yleensä niin että ensin hän on puhemiehenä, sana hallussaan, muut ihmiset alkavat luottaa häneen, että hän pitää heidän puoliaan. Sitten alkaakin hännystelijöiden kerääminen, ja lopulta hänet nostetaan näiden toimesta johtoon. Näin syntyy pomo ja pikkupirut ympärille, ja homma ei ole enää kommunismia. Kohta 2. Kommunismissa olisi tarkoitus tyytyä elämään jossa kaikilla kansalaisilla on. Tämähän tarkoittaisi sitä, koska rikkautta ei voi lisätä määräänsä enempää kaikille, että rikkaiden pitäisi luopua omastaan. Tämähän ei käy, koska ahneus.
Kovasti väsyttää tämä iän ikuinen väärin väittäminen, että kommunismi muka tarkoittaisi diktatuuria, kun asia on niman omaan päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommuniamissa edut on tarkoitettu vain pyramidin ylimmässä kerroksessa olevien toverien käyttöön. Toverikansalaiset taas saavat vastinetta vain välttämättömille tarpeille. Yhteisestä ei voi jakaa kaikille loputtomiin.
Tätä kommunismia Suomeen ajaa sinun valitsemasi SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto. Sinä hyväksyit tämän aatteen.
Höpsistä pönttöön sinne nyt taas :D
Kommunismi tarkoittaa kansanvaltaa, ei siihen kuulu mitkään pyramidin huiput ;) Tämä olisi paras tapa elää, mutta se ei käy kahdesta syystä.
1. Ihmisen ahneus
2. Ihmisen ahneus
Oho!
No selitän, koska menee kahta kautta: Kohta 1 tarkoittaa sitä että joku nousee/nostetaan aina johtoon, oli asia mikä hyvänsä. Yleensä niin että ensin hän on puhemiehenä, sana hallussaan, muut ihmiset alkavat luottaa häneen, että hän pitää heidän puoliaan. Sitten alkaakin hännystelijöiden kerääminen, ja lopulta hänet nostetaan näiden toimesta johtoon. Näin syntyy pomo ja pikkupirut ympärille, ja homma ei ole enää kommunismia. Kohta 2. Kommunismissa olisi tarkoitus tyytyä elämään jossa kaikilla kansalaisilla on. Tämähän tarkoittaisi sitä, koska rikkautta ei voi lisätä määräänsä enempää kaikille, että rikkaiden pitäisi luopua omastaan. Tämähän ei käy, koska ahneus.
Kovasti väsyttää tämä iän ikuinen väärin väittäminen, että kommunismi muka tarkoittaisi diktatuuria, kun asia on niman omaan päinvastoin.
Kiitos! Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys on sellainen vähennys jos ei hyödytä köyhiä yhtään.
Köyhällä ei ole varaa remontoida, ei usein edes omista asuntoa.
Siivoojaa ei ole varaa ottaa, eikä muitakaan vähennykseen oikeuttavia palveluita.
Ainoastaan köyhä hyötyy silloin jos saa töitä kotitalousvähennyksen ansiosta.
Mutta jos on köyhä sairas tai vahus niin ei silloinkaan.Sekin on väärin, että pariskunnat saavat molemmat vähennyksen verotukseen.
Yksineläjä vain omansa, vaikka olisi ihan samanhintaisesta remontista kyse.
Mutta miten se köyhän tilanne paranee, jos kotitalousvähennys poistetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommuniamissa edut on tarkoitettu vain pyramidin ylimmässä kerroksessa olevien toverien käyttöön. Toverikansalaiset taas saavat vastinetta vain välttämättömille tarpeille. Yhteisestä ei voi jakaa kaikille loputtomiin.
Tätä kommunismia Suomeen ajaa sinun valitsemasi SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto. Sinä hyväksyit tämän aatteen.
Höpsistä pönttöön sinne nyt taas :D
Kommunismi tarkoittaa kansanvaltaa, ei siihen kuulu mitkään pyramidin huiput ;) Tämä olisi paras tapa elää, mutta se ei käy kahdesta syystä.
1. Ihmisen ahneus
2. Ihmisen ahneus
Oho!
No selitän, koska menee kahta kautta: Kohta 1 tarkoittaa sitä että joku nousee/nostetaan aina johtoon, oli asia mikä hyvänsä. Yleensä niin että ensin hän on puhemiehenä, sana hallussaan, muut ihmiset alkavat luottaa häneen, että hän pitää heidän puoliaan. Sitten alkaakin hännystelijöiden kerääminen, ja lopulta hänet nostetaan näiden toimesta johtoon. Näin syntyy pomo ja pikkupirut ympärille, ja homma ei ole enää kommunismia. Kohta 2. Kommunismissa olisi tarkoitus tyytyä elämään jossa kaikilla kansalaisilla on. Tämähän tarkoittaisi sitä, koska rikkautta ei voi lisätä määräänsä enempää kaikille, että rikkaiden pitäisi luopua omastaan. Tämähän ei käy, koska ahneus.
Kovasti väsyttää tämä iän ikuinen väärin väittäminen, että kommunismi muka tarkoittaisi diktatuuria, kun asia on niman omaan päinvastoin.
Harmi vaan, että koko kansa ei halua kommunismia, joten siihen se ajatus kommunismista kansanvaltana kaatuu heti loogisesti älyttömänä aivotöräyksenä.
Perustelisitko näkemyksesi, kiitos.