Lue keskustelun säännöt.
Kotitalousvähennys on vain "piika-malli", mahdollistanut rikkaille helpon elämän. Hyvä että demarit ja vihreät poistaa sen!
11.01.2020 |
Kukaan ei mitään piikoja tarvii, saavat itse siivota sotkunsa.
Hesarissa juttu: "Tämän vuoden alusta hallitus laski sen 2 250 euroon sekä leikkasi vähennyksen osuutta työkorvauksissa 50 prosentista 40 prosenttiin."
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Miksi se valtion tuki pitää osoittaa työn ostajalle verohelpotuksen muodossa? Eikö olisi yksinkertaisempaa vain pienentää kotitalouksissa tehdyn työn alvia? Silloin verohelpotuksesta hyötyisivät pienituloisetkin ja työllistävä ja harmaata taloutta kitkevä vaikutus säilyisi.
Tämä. Ylipäänsä siivouksen ja käsityöammattien kaltaisista palveluista pitäisi saada ALV kokonaan pois. Maksaa se tekijä tuloistaan veron, miksi pitää keinotekoisesti laittaa 24% lisähintaa päälle? Jos pysähdyt miettimään, niin 24% vero on aika v i t u n paljon liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi rikkailla on varaa teettää työt ilman mitään vähennyksiä. Kotitalousvähennys helpottaa keskituloisten elämää.
Tää. Kotitalousvähennys on ollut se vähennys joka on mahdollistanut monelle tavalliselle keskituloiselle kodin remppaamisen, lastenhoitopalvelut tai siivouspalveluiden hankkimisen. Etenkin lapsiperheet kärsii vähennyksen pienentämisestä. Usein myös unohtuu että kotitalousvähennystä käytetään kun hankitaan oman ikääntyvän vanhemman kotiin vaikka se siivooja. Rikkaat voi ostaa palveluita jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se valtion tuki pitää osoittaa työn ostajalle verohelpotuksen muodossa? Eikö olisi yksinkertaisempaa vain pienentää kotitalouksissa tehdyn työn alvia? Silloin verohelpotuksesta hyötyisivät pienituloisetkin ja työllistävä ja harmaata taloutta kitkevä vaikutus säilyisi.
Tämä. Ylipäänsä siivouksen ja käsityöammattien kaltaisista palveluista pitäisi saada ALV kokonaan pois. Maksaa se tekijä tuloistaan veron, miksi pitää keinotekoisesti laittaa 24% lisähintaa päälle? Jos pysähdyt miettimään, niin 24% vero on aika v i t u n paljon liikaa.
No tätä logiikkaa voisi soveltaa kyllä moneen muuhunkin tavaraan ja palveluun. Mun mielestä voisi olla alennettu verokanta tämän tyyppiselle palvelulle, mutta se tarkoittaisi tietenkin vähemmän verotuloja.
Lisää tällaista tytöt. Kun näitä älyttömyyksiänne jatkatte, niin se taitaa persujen kannatus hipoa jo kohta kolmannesta koko äänestäjäkunnasta. Armeijatermiä käyttäen: ”JATKAKAA!”
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys on tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille. Joutaa poistaa
Kiva kuulla että 1500 e kuussa tienaava on rikas 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hyvä ettei kouluttamattomat naiset pääse tienaamaan ja rikastumaan millään siivouspalveluilla. 👌🏻
Ihan liikaa tullut rikkaita siivousyrittäjiä ihan tavisnaisista kun rikkaat ostaa piikoja kotiinsa, loppuu sekin tässä samalla, pysyy köyhät muijat köyhänä jatkossa.
Jes. Tällä tavalla me saadaan valtiolle enemmän verotuloja.
Siitähän oli tehty oikein laskelmat kuinka paljon verotulot nousee kun luovutaan kotitalousvähennyksestä.
Jostain syystä tuntuu että siinä laskelmassa ei ole huomioitu siivous- ja korjausyrittäjiltä ja heidän työntekijöitään perittäviä veroja eikä sitä kuinka suuria menoja työttömyyden kasvu aiheuttaa.
Puhumattakaan harmaan talouden kasvusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se valtion tuki pitää osoittaa työn ostajalle verohelpotuksen muodossa? Eikö olisi yksinkertaisempaa vain pienentää kotitalouksissa tehdyn työn alvia? Silloin verohelpotuksesta hyötyisivät pienituloisetkin ja työllistävä ja harmaata taloutta kitkevä vaikutus säilyisi.
Tämä. Ylipäänsä siivouksen ja käsityöammattien kaltaisista palveluista pitäisi saada ALV kokonaan pois. Maksaa se tekijä tuloistaan veron, miksi pitää keinotekoisesti laittaa 24% lisähintaa päälle? Jos pysähdyt miettimään, niin 24% vero on aika v i t u n paljon liikaa.
No tätä logiikkaa voisi soveltaa kyllä moneen muuhunkin tavaraan ja palveluun. Mun mielestä voisi olla alennettu verokanta tämän tyyppiselle palvelulle, mutta se tarkoittaisi tietenkin vähemmän verotuloja.
Työllistävä vaikutus. Sitä tässä nyt haetaan, että saataisiin raha kiertämään. Ja se kiertää tehokkaammin kun valtio ei joka välissä työnnä saastaisia kynsiään viemään 24%.
Maksakaa käteisellä ja pimeästi; hyöty puoliksi; 12% alennus ostajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä joku joka sanoo ettei ole rikas ja silti käyttänyt siivoojaa?
Olenkohan tarpeeksi köyhä sinulle? Palkkani on alle tuhat euroa kuussa (brutto). Olen käyttänyt siivoojaa kerran ja pystynyt tekemään huonokuntoiseen, halpaan asuntoon remonttia kotitalousvähennyksen avulla.
Tämä juuri. Rikkaat asuvat uusissa asunnoissa, joita ei tarvitse remontoida. Pienituloiset ja alempi keskiluokka pääsee käsiksi lähinnä juuri niihin vanhoihin ja halpoihin asuntoihin, joissa on remontin tarvetta ja joiden remontoinnissa kotitalousvähennys on auttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi rikkailla on varaa teettää työt ilman mitään vähennyksiä. Kotitalousvähennys helpottaa keskituloisten elämää.
Tää. Kotitalousvähennys on ollut se vähennys joka on mahdollistanut monelle tavalliselle keskituloiselle kodin remppaamisen, lastenhoitopalvelut tai siivouspalveluiden hankkimisen. Etenkin lapsiperheet kärsii vähennyksen pienentämisestä. Usein myös unohtuu että kotitalousvähennystä käytetään kun hankitaan oman ikääntyvän vanhemman kotiin vaikka se siivooja. Rikkaat voi ostaa palveluita jatkossakin.
Aika moni demarien ja vihreiden äänestäjä kärsii, miksi sannat ja ohisalot ei tee asioita joita heidän äänestäjät haluaisi vaan näiden tahtoa vastaan. Silti äänestäjät äänestää näitä. Outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se valtion tuki pitää osoittaa työn ostajalle verohelpotuksen muodossa? Eikö olisi yksinkertaisempaa vain pienentää kotitalouksissa tehdyn työn alvia? Silloin verohelpotuksesta hyötyisivät pienituloisetkin ja työllistävä ja harmaata taloutta kitkevä vaikutus säilyisi.
Tämä. Ylipäänsä siivouksen ja käsityöammattien kaltaisista palveluista pitäisi saada ALV kokonaan pois. Maksaa se tekijä tuloistaan veron, miksi pitää keinotekoisesti laittaa 24% lisähintaa päälle? Jos pysähdyt miettimään, niin 24% vero on aika v i t u n paljon liikaa.
No tätä logiikkaa voisi soveltaa kyllä moneen muuhunkin tavaraan ja palveluun. Mun mielestä voisi olla alennettu verokanta tämän tyyppiselle palvelulle, mutta se tarkoittaisi tietenkin vähemmän verotuloja.
Työllistävä vaikutus. Sitä tässä nyt haetaan, että saataisiin raha kiertämään. Ja se kiertää tehokkaammin kun valtio ei joka välissä työnnä saastaisia kynsiään viemään 24%.
Maksakaa käteisellä ja pimeästi; hyöty puoliksi; 12% alennus ostajalle.
Varmaan teenkin näin jos kotitalousvähennys poistuu kokonaan. Nykyisen alennuksen vielä kestän, mutta jos poistuu niin maksu jatkossa kirjekuoressa.
Kotitalouspalveluista ollaan tekemässä rikkaiden yksinoikeus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotitalouspalveluista ollaan tekemässä rikkaiden yksinoikeus
Tätähän vasemmisto haluaa; pieni määrä etuoikeutettuja syöttöpossuja (mielellään ruotsinkielisiä) ja valtaosa kansaa vasemmistolaisten poliitikkojen aiheuttamassa kurjuudessa kuolaamassa jotain v i t u n vappusatasia.
Vain köyhä ja katkera äänestää vasemmistoa, joten vasemmistolaisten poliitikon täytyy pitää huoli että suurin osa kansasta on köyhiä ja katkeria. Paradoksaalista ja umpihullua, mutta noin se näytelmä toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hyvä ettei kouluttamattomat naiset pääse tienaamaan ja rikastumaan millään siivouspalveluilla. 👌🏻
Veronmaksajien piikkiin ei kuulu kenenkään bisnestä pyörittää.
Yritystukia maksettiin viime vuonna lähemmäs 9 miljardia euroa. Suurin osa siitä meni suuryrityksille.
Jospa vähän voisi tukea pienyrittäjiäkin?Ei MAKSETTU. Maksettiin reilusti alle miljardi. Et ymmärrä mikä ero on alemmalla verokannalla ja tuen maksulla. Se että sinulta ryöstetään vähemmän kuin joltain toiselta ei tarkoita että sinulle olisi jotain maksettu. vai tarkoittaako?
Alennettu verokanta on tukea, lisäksi se vääristää kilpailua. Eri asia sitten onko vääristäminen tarpeellista. Montaa verotukea annetaan turhaan, mutta osa on tarpeellisia viennin takia, kun muutkin maat tukevat omiaan. Verotus ei ole ryöstämistä. Jos joku yritys noin ajattelee niin joutaa pois Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se valtion tuki pitää osoittaa työn ostajalle verohelpotuksen muodossa? Eikö olisi yksinkertaisempaa vain pienentää kotitalouksissa tehdyn työn alvia? Silloin verohelpotuksesta hyötyisivät pienituloisetkin ja työllistävä ja harmaata taloutta kitkevä vaikutus säilyisi.
Tämä. Ylipäänsä siivouksen ja käsityöammattien kaltaisista palveluista pitäisi saada ALV kokonaan pois. Maksaa se tekijä tuloistaan veron, miksi pitää keinotekoisesti laittaa 24% lisähintaa päälle? Jos pysähdyt miettimään, niin 24% vero on aika v i t u n paljon liikaa.
Niin, ja toisilta ryöstetään reilusti enemmän ilman että edes ostat mitään....
Taitaa sitten olla aika sotkuista 87-vuotiaan tätini huushollissa. Ei enää itse jaksa siivota, mutta tuon vähennyksen ansiosta rahat ovat hyvin riittäneet siivouspalveluihin.
Me ollaan yrittäjiä. Työllistetään itsemme lisäksi 7 muuta. Sillä aikaa kun teemme töitämme, työllistämme myös kotonamme näillä vähennyksillä pieniä yrittäjiä. Myös mökkipaikkakunnallamme jossa on kova työttömyys.
Eli kaiken kaikkiaan ketju on positiivinen. Ikävää ettei tämä hahmoteta.
Niin ja palkkasimme kotiin apua muös kun mursin selkäni. Ei kuormitettu kunnallsiia palveluja. Jatkossa täytyy varmaan sitten siirtyä sinne vaatimaan.
Sopii hyvin vasemmiston ja vihreiden agendaan että pieni- ja keskituloiset ei voi ostaa palveluita ja saadaan myös työpaikat vähenemään (paitsi pimeä työt)...
Ei MAKSETTU. Maksettiin reilusti alle miljardi. Et ymmärrä mikä ero on alemmalla verokannalla ja tuen maksulla. Se että sinulta ryöstetään vähemmän kuin joltain toiselta ei tarkoita että sinulle olisi jotain maksettu. vai tarkoittaako?