Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsästä vedettiin nenästä koulun joulujuhla-asiassa
10.01.2020 |
”Helsinkiläisessä koulussa järjestettiin kulttuurijuhlan sijaan kulttuurijuhla, jossa ainoa uskonnollinen kertomus oli Muhammedin nousu Temppelivuorelta ylös. Kyllä minulle tuli yhteydenottoja kristityiltä vanhemmilta, että oli aika järkyttävää, että Jeesuksen syntymästä ei edes mainittu siellä”, Räsänen sanoi Ykkösaamussa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006368761.html?share=2630b26b95448ae…
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Miksi olisi pitänyt olla joku perinteinen kuusijuhla? Missä lukee, että sellainen tulee olla? Lapset olivat itse todella iloisia juhlistaan!
Ihmiset tykkää perinteistä, myös lapset, heti kun hiffaavat.
Ei kukaan ole arvostellut, ettei kulttijuhlat voi olla kiva asia. Mutta minkä sijaan ne vetäistään oli pointti.Minkä sijaan ne vedettiin? Itsenäisyyspäivän juhlien?
Reksin mukaan joulujuhlien. Kaikkien osapuolten mukaan.
Joulujuhla 4.12?
Niin rexin mukaan toiset juhlat heti perään olisi ollut liikaa juhlimista.
Eikös siellä nimenomaan ollut heti perään joululaulajaiset?
Rehtori sanoi, että kahdet juhlat on liikaa. Onko ihan pakko olla noin epärehellinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Miksi olisi pitänyt olla joku perinteinen kuusijuhla? Missä lukee, että sellainen tulee olla? Lapset olivat itse todella iloisia juhlistaan!
Ihmiset tykkää perinteistä, myös lapset, heti kun hiffaavat.
Ei kukaan ole arvostellut, ettei kulttijuhlat voi olla kiva asia. Mutta minkä sijaan ne vetäistään oli pointti.Minkä sijaan ne vedettiin? Itsenäisyyspäivän juhlien?
Reksin mukaan joulujuhlien. Kaikkien osapuolten mukaan.
Joulujuhla 4.12?
Niin rexin mukaan toiset juhlat heti perään olisi ollut liikaa juhlimista.
Eikös siellä nimenomaan ollut heti perään joululaulajaiset?
Rehtori sanoi, että kahdet juhlat on liikaa. Onko ihan pakko olla noin epärehellinen?
Mitä vikaa on joululaulajaisissa? Minusta joululaulut juuri tuovat joulun tunnelman ja kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.
Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.
Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?Kristinuskon väistymisen pelko?
Jos joulu on kristinuskoa, niin sehän just väistettiin..
eikä ehkä olisi ollut varaa, sillä suurin osa suomalaisista on joulunviettäjiä.Kristinuskon häviämisen pelko. Parempi sana. Mutta oikeasti halusin sanoa että näyttää olevan kova pelko, että joku muu uskonto syrjäyttää kristinuskon. Koska ilmeisesti kristilliset juhlat ovat pakollisia koulussa ja niiden sisältö on joku vakio. Ja jos jostain tuntuu, että kriteerejä ei täytetä, niin sitten alkaa poru.
Minun aikaan yksi opettaja esitytti aina tiernapojat. Kun hän jäi eläkkeelle, tuli kuoro ja muut lasten musiikkiesitykset tilalle. Kulttuuri/perinteet muuttuu henkilön mukana.
Mutta jos koulussa on joulukirkko ja joululaulajaiset ja ne ei riitä joulujuhlaksi, niin vaatimustaso on korkea, tai pelko jostain menettämisestä on suuri.Miksi hoet tota pelkoa koko ajan, kun menetys jo realisoitui?
Miksette te voi hoitaa uskontoanne vapaa-ajalla? VARSINKIN kun tässä tapauksessa koulu järjesti jopa sen joulukirkon kouluajalla! Mutta ei, mikään ei teille riitä...
Mä hoidan ”uskontoni” kuule ihan vapaa-ajalla. Eikä siihen liity joulu. Eikä epärehellisyys.
Sä oot vaan niin nolo.
Suurin osa suomalaisperheistä ja lapsista viettää joulua. Eiköhän niiden jouluttomien eli mun esimerkiksi voi olla jouluttomia vapaa-ajallaan, jos se on niin tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Miksi olisi pitänyt olla joku perinteinen kuusijuhla? Missä lukee, että sellainen tulee olla? Lapset olivat itse todella iloisia juhlistaan!
Ihmiset tykkää perinteistä, myös lapset, heti kun hiffaavat.
Ei kukaan ole arvostellut, ettei kulttijuhlat voi olla kiva asia. Mutta minkä sijaan ne vetäistään oli pointti.Minkä sijaan ne vedettiin? Itsenäisyyspäivän juhlien?
Reksin mukaan joulujuhlien. Kaikkien osapuolten mukaan.
Joulujuhla 4.12?
Niin rexin mukaan toiset juhlat heti perään olisi ollut liikaa juhlimista.
Eikös siellä nimenomaan ollut heti perään joululaulajaiset?
Rehtori sanoi, että kahdet juhlat on liikaa. Onko ihan pakko olla noin epärehellinen?
Mitä vikaa on joululaulajaisissa? Minusta joululaulut juuri tuovat joulun tunnelman ja kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin.
Rehtori puhui itsensä pussiin. Se siitä.
Suomalaisia vedettiin nenästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.
Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.
Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?Kristinuskon väistymisen pelko?
Jos joulu on kristinuskoa, niin sehän just väistettiin..
eikä ehkä olisi ollut varaa, sillä suurin osa suomalaisista on joulunviettäjiä.Joulu ei ole kristittyjen oma juhla. Ehdottomasti suurin osa tuon koulun oppilaista on kantasuomalaisia. Myös heidän kulttuurinsa oli isona osana juhlassa. En jaksa käsittää miksi tämä aiheuttaa tunteita kenessäkään muissa kuin fundamentalistikristityissä.
Niin. Eli miksi se sitten väistettiin, jos se ei ole ”kristittyjen”, sitähän mä just kysyin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.
Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.
Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?Kristinuskon väistymisen pelko?
Jos joulu on kristinuskoa, niin sehän just väistettiin..
eikä ehkä olisi ollut varaa, sillä suurin osa suomalaisista on joulunviettäjiä.Kristinuskon häviämisen pelko. Parempi sana. Mutta oikeasti halusin sanoa että näyttää olevan kova pelko, että joku muu uskonto syrjäyttää kristinuskon. Koska ilmeisesti kristilliset juhlat ovat pakollisia koulussa ja niiden sisältö on joku vakio. Ja jos jostain tuntuu, että kriteerejä ei täytetä, niin sitten alkaa poru.
Minun aikaan yksi opettaja esitytti aina tiernapojat. Kun hän jäi eläkkeelle, tuli kuoro ja muut lasten musiikkiesitykset tilalle. Kulttuuri/perinteet muuttuu henkilön mukana.
Mutta jos koulussa on joulukirkko ja joululaulajaiset ja ne ei riitä joulujuhlaksi, niin vaatimustaso on korkea, tai pelko jostain menettämisestä on suuri.Miksi hoet tota pelkoa koko ajan, kun menetys jo realisoitui?
Miksette te voi hoitaa uskontoanne vapaa-ajalla? VARSINKIN kun tässä tapauksessa koulu järjesti jopa sen joulukirkon kouluajalla! Mutta ei, mikään ei teille riitä...
Mä hoidan ”uskontoni” kuule ihan vapaa-ajalla. Eikä siihen liity joulu. Eikä epärehellisyys.
Sä oot vaan niin nolo.
Suurin osa suomalaisperheistä ja lapsista viettää joulua. Eiköhän niiden jouluttomien eli mun esimerkiksi voi olla jouluttomia vapaa-ajallaan, jos se on niin tärkeää.
Mikä minussa on noloa? Tai mikä tuossa koulun tapauksessa oli epärehellistä? Joulua mekin vietämme lapsinemme. Omat lapseni käyvät tuota koulua ja olivat todella ylpeitä juhlastaan ja laulajaisistaan. Mikä sinun ongelmasi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.
Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.
Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?Kristinuskon väistymisen pelko?
Jos joulu on kristinuskoa, niin sehän just väistettiin..
eikä ehkä olisi ollut varaa, sillä suurin osa suomalaisista on joulunviettäjiä.Joulu ei ole kristittyjen oma juhla. Ehdottomasti suurin osa tuon koulun oppilaista on kantasuomalaisia. Myös heidän kulttuurinsa oli isona osana juhlassa. En jaksa käsittää miksi tämä aiheuttaa tunteita kenessäkään muissa kuin fundamentalistikristityissä.
Niin. Eli miksi se sitten väistettiin, jos se ei ole ”kristittyjen”, sitähän mä just kysyin..
Siis mikä väistettiin? Jeesusko? Millä lailla Jeesus liittyisi kulttuurijuhlaan? Jeesusta oli varmasti tarpeeksi siellä JOULUkirkossa, siellähän se ammattitaito on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin peruskoulua 90-luvulla pienellä paikkakunnalla missä ei todellakaan ollut esim m a m u j a, ja ei meillä kyllä mitään jeesuksia ollut joulujuhlassa. Vaan laulettiin muutamia joululauluja, joku oli saattanut tehdä näytelmän, oppilaat itse olivat keksineet erilaista ohjelmaa joka enemmän tai vähemmän saattoi liittyä jouluun. Itsekin lauloin yhtenä vuonna petteri punakuono -laulun, eikä se kyllä mitenkään krisinuskoon liity.
Ihmeellistä kitinää kristityiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.
Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.
Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?Kristinuskon väistymisen pelko?
Jos joulu on kristinuskoa, niin sehän just väistettiin..
eikä ehkä olisi ollut varaa, sillä suurin osa suomalaisista on joulunviettäjiä.Kristinuskon häviämisen pelko. Parempi sana. Mutta oikeasti halusin sanoa että näyttää olevan kova pelko, että joku muu uskonto syrjäyttää kristinuskon. Koska ilmeisesti kristilliset juhlat ovat pakollisia koulussa ja niiden sisältö on joku vakio. Ja jos jostain tuntuu, että kriteerejä ei täytetä, niin sitten alkaa poru.
Minun aikaan yksi opettaja esitytti aina tiernapojat. Kun hän jäi eläkkeelle, tuli kuoro ja muut lasten musiikkiesitykset tilalle. Kulttuuri/perinteet muuttuu henkilön mukana.
Mutta jos koulussa on joulukirkko ja joululaulajaiset ja ne ei riitä joulujuhlaksi, niin vaatimustaso on korkea, tai pelko jostain menettämisestä on suuri.Miksi hoet tota pelkoa koko ajan, kun menetys jo realisoitui?
Miksette te voi hoitaa uskontoanne vapaa-ajalla? VARSINKIN kun tässä tapauksessa koulu järjesti jopa sen joulukirkon kouluajalla! Mutta ei, mikään ei teille riitä...
Mä hoidan ”uskontoni” kuule ihan vapaa-ajalla. Eikä siihen liity joulu. Eikä epärehellisyys.
Sä oot vaan niin nolo.
Suurin osa suomalaisperheistä ja lapsista viettää joulua. Eiköhän niiden jouluttomien eli mun esimerkiksi voi olla jouluttomia vapaa-ajallaan, jos se on niin tärkeää.
Mikä minussa on noloa? Tai mikä tuossa koulun tapauksessa oli epärehellistä? Joulua mekin vietämme lapsinemme. Omat lapseni käyvät tuota koulua ja olivat todella ylpeitä juhlastaan ja laulajaisistaan. Mikä sinun ongelmasi on?
Se, ettet sinä ja reksi pysty millään myöntämään, että joulujuhlaa ei järjestetty ja että se on poikkeuksellista. Tai kyllähän toi reksi myöntääkin, mutta heti kieltämisen jälkeen.
Nää jouluilijat on myös veronmaksajia sen takia näihin otetaan kantaa, jos joku renki alkaa liikaa uhitella vaikka aina löytyy tietysti tukijoita joka asialle, mutta sitten katsotaan keitä on enemmän. Sinä tai rehtori ei näitä yksin päätä sori vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja lukiossa oli puurojuhla. Siellä uskonnollisuus tai uskonnot näkyivät vielä vähemmän.
Kun minä olin lapsi, meillä oli koulun joulujuhla monesti ihan vaan sellainen, että laulettiin yhdessä joululauluja ja sitten oli tarjolla jotain mehua ja piparia ja jaettiin todistukset. En ole ennen tätä ketjua tullut edes ajatelleeksi ettei tuo olisi ollut riittävän hyvä joulujuhla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.
Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.
Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?Kristinuskon väistymisen pelko?
Jos joulu on kristinuskoa, niin sehän just väistettiin..
eikä ehkä olisi ollut varaa, sillä suurin osa suomalaisista on joulunviettäjiä.Joulu ei ole kristittyjen oma juhla. Ehdottomasti suurin osa tuon koulun oppilaista on kantasuomalaisia. Myös heidän kulttuurinsa oli isona osana juhlassa. En jaksa käsittää miksi tämä aiheuttaa tunteita kenessäkään muissa kuin fundamentalistikristityissä.
Niin. Eli miksi se sitten väistettiin, jos se ei ole ”kristittyjen”, sitähän mä just kysyin..
Siis mikä väistettiin? Jeesusko? Millä lailla Jeesus liittyisi kulttuurijuhlaan? Jeesusta oli varmasti tarpeeksi siellä JOULUkirkossa, siellähän se ammattitaito on.
Uskonnothan on mitä suurimmassa määrin kulttuuria, vai..?
Missä päin suomea jotain uskonnollisia joulujuhlia on edes pidetty kouluilla? Jossain pohojanmaallako? Älkää luulko raamattuvyöhykkeellä että muualla päin suomea olisi samanlaiset perinteet ja käytänteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin lapsi, meillä oli koulun joulujuhla monesti ihan vaan sellainen, että laulettiin yhdessä joululauluja ja sitten oli tarjolla jotain mehua ja piparia ja jaettiin todistukset. En ole ennen tätä ketjua tullut edes ajatelleeksi ettei tuo olisi ollut riittävän hyvä joulujuhla.
Ai valittiko Päivi ja muut teidän joulujuhlasta?
Ei valittanut, kun ne teidän juhlat oli KOKO koulun juhlat, vaikka ei kummoiset ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.
Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.
Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?Kristinuskon väistymisen pelko?
Jos joulu on kristinuskoa, niin sehän just väistettiin..
eikä ehkä olisi ollut varaa, sillä suurin osa suomalaisista on joulunviettäjiä.Kristinuskon häviämisen pelko. Parempi sana. Mutta oikeasti halusin sanoa että näyttää olevan kova pelko, että joku muu uskonto syrjäyttää kristinuskon. Koska ilmeisesti kristilliset juhlat ovat pakollisia koulussa ja niiden sisältö on joku vakio. Ja jos jostain tuntuu, että kriteerejä ei täytetä, niin sitten alkaa poru.
Minun aikaan yksi opettaja esitytti aina tiernapojat. Kun hän jäi eläkkeelle, tuli kuoro ja muut lasten musiikkiesitykset tilalle. Kulttuuri/perinteet muuttuu henkilön mukana.
Mutta jos koulussa on joulukirkko ja joululaulajaiset ja ne ei riitä joulujuhlaksi, niin vaatimustaso on korkea, tai pelko jostain menettämisestä on suuri.Miksi hoet tota pelkoa koko ajan, kun menetys jo realisoitui?
Miksette te voi hoitaa uskontoanne vapaa-ajalla? VARSINKIN kun tässä tapauksessa koulu järjesti jopa sen joulukirkon kouluajalla! Mutta ei, mikään ei teille riitä...
Mä hoidan ”uskontoni” kuule ihan vapaa-ajalla. Eikä siihen liity joulu. Eikä epärehellisyys.
Sä oot vaan niin nolo.
Suurin osa suomalaisperheistä ja lapsista viettää joulua. Eiköhän niiden jouluttomien eli mun esimerkiksi voi olla jouluttomia vapaa-ajallaan, jos se on niin tärkeää.
Mikä minussa on noloa? Tai mikä tuossa koulun tapauksessa oli epärehellistä? Joulua mekin vietämme lapsinemme. Omat lapseni käyvät tuota koulua ja olivat todella ylpeitä juhlastaan ja laulajaisistaan. Mikä sinun ongelmasi on?
Se, ettet sinä ja reksi pysty millään myöntämään, että joulujuhlaa ei järjestetty ja että se on poikkeuksellista. Tai kyllähän toi reksi myöntääkin, mutta heti kieltämisen jälkeen.
Nää jouluilijat on myös veronmaksajia sen takia näihin otetaan kantaa, jos joku renki alkaa liikaa uhitella vaikka aina löytyy tietysti tukijoita joka asialle, mutta sitten katsotaan keitä on enemmän. Sinä tai rehtori ei näitä yksin päätä sori vaan.
Siis mitä ihmettä. Siellä oli joululaulajaiset, ne ovat ihan riittävät joulujuhlat. Onko sinun mielestäsi se poikkeuksellista? Ei suinkaan kaikissa kouluissa ole ikinä järjestetty mitään kummempaa. Käyvätkö sinun lapsesi tuota koulua, vai miksi tämä on sinulle noin tunteisiin käyvä asia?
Minä en ole tehnyt minkäänlaisia päätöksiä koulun asioista, mutta olen ollut ihan tyytyväinen, kuten lapsenikin. Sori vaan. Veroja mekin maksamme, kuten rehtorikin varmaankin.
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin lapsi, meillä oli koulun joulujuhla monesti ihan vaan sellainen, että laulettiin yhdessä joululauluja ja sitten oli tarjolla jotain mehua ja piparia ja jaettiin todistukset. En ole ennen tätä ketjua tullut edes ajatelleeksi ettei tuo olisi ollut riittävän hyvä joulujuhla.
Näin se homma menee suurimmassa osassa suomea. Tai saattaa olla erikseen joku tonttujuhla tai puurojuhla. Niitä jeesusseimejä löytyy sitten kirkosta ja sinne voi itse kukin halutessaan mennä.
Vierailija kirjoitti:
Kävin peruskoulua 90-luvulla pienellä paikkakunnalla missä ei todellakaan ollut esim m a m u j a, ja ei meillä kyllä mitään jeesuksia ollut joulujuhlassa. Vaan laulettiin muutamia joululauluja, joku oli saattanut tehdä näytelmän, oppilaat itse olivat keksineet erilaista ohjelmaa joka enemmän tai vähemmän saattoi liittyä jouluun. Itsekin lauloin yhtenä vuonna petteri punakuono -laulun, eikä se kyllä mitenkään krisinuskoon liity.
Ihmeellistä kitinää kristityiltä.
Kuka vaati kristinuskoa joulujuhlaan? Ei kukaan. Päivi et co vaati tässä joulujuhlaa ihan ensisijaisesti.
Ei niistä teidän juhlista kukaan valittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin lapsi, meillä oli koulun joulujuhla monesti ihan vaan sellainen, että laulettiin yhdessä joululauluja ja sitten oli tarjolla jotain mehua ja piparia ja jaettiin todistukset. En ole ennen tätä ketjua tullut edes ajatelleeksi ettei tuo olisi ollut riittävän hyvä joulujuhla.
Ai valittiko Päivi ja muut teidän joulujuhlasta?
Ei valittanut, kun ne teidän juhlat oli KOKO koulun juhlat, vaikka ei kummoiset ollut.
Koko joulun juhlat tuollakin oli! Sekä kulttuurijuhla ETTÄ joululaulajaiset. Ainoa joka ei ollut koko koulun juttu oli joulukirkko, jonka ajaksi oli järjestetty taidemuseokäynti.
Miksette te voi hoitaa uskontoanne vapaa-ajalla? VARSINKIN kun tässä tapauksessa koulu järjesti jopa sen joulukirkon kouluajalla! Mutta ei, mikään ei teille riitä...