Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsästä vedettiin nenästä koulun joulujuhla-asiassa
10.01.2020 |
”Helsinkiläisessä koulussa järjestettiin kulttuurijuhlan sijaan kulttuurijuhla, jossa ainoa uskonnollinen kertomus oli Muhammedin nousu Temppelivuorelta ylös. Kyllä minulle tuli yhteydenottoja kristityiltä vanhemmilta, että oli aika järkyttävää, että Jeesuksen syntymästä ei edes mainittu siellä”, Räsänen sanoi Ykkösaamussa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006368761.html?share=2630b26b95448ae…
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että "fiksummat"ihmiset pysyvät somekohujen ulkopuolella, selvittänättä faktoja ensin. Aika vastuutonta olla kysymättä koulusta ensin, kun tuolla tasolla alkaa julkisuudessa ajamaan omaa asiaan sillä.
Ja mikähän joillekin on se perinne mikä pitää pakosti kaikkien joulujuhlassa olla? Perinteet muuttuvat. Minun aikaan sai numerot ekaluokalta asti ja oli tasokurssit. Ryhmätyöt oli erittäin harvinaisia ja tietosanakirja ylellisyyttä.No mutta sehän oli niin kuin Päkä sano.
Nyt lista esiin mitä ohjelmia siellä kulttuurien juhlissa on ollut ja kenen ideoita ne on ollut. Saadaan faktaa pöytään. Ja jos ajattelen omaa lastani ja hänen ryhmätyöideoitaan koulussa, niin jokainen on hyvin provokatoivinen. En osaa arvata mitä hän kulttuurien juhlaan keksisi. Varmaan ottaisi jonkun osan pelikultuurista tai sitten tekisi esitelmän jostain hyvin marginaalisesta. Ja jos aiheet ovat vapaat, niin miksei kukaan halua tehdä kristinuskosta ryhmätyötä? En tiedä miten tuolla ohjelmat on juhlaan kehitetty, mutta lasteni koulussa ne on lasten projekteja. Isommat hoitaa tekniikan,valot ja äänet yms.muut sisällön.
Tuollahan ei vielä ole kaikkia luokkatasoja, yläasteelta esim on vain seiskat. Juhlissa oli paljon lasten omia esityksiä ja niihin oli nähty aikaa ja vaivaa. Tuskin ne aivan vapaita olivat olleet, mutta eivät ne uskontoa mielestäni edes sivunneet. Lähinnä käsiteltiin joka maasta jotain nopeasti, esim brittien teen juomisesta, opeteltiin muutama sana venäjää ja nähtiin pikkusketsejä yms.
Joulujuhla on Suomen koulujen ainoa kulttuurijuhla. Pitihän se tietty perua, ettei kulttuurista tule väärä käsitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.
Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.
Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?
Kristinuskon väistymisen pelko?
Jos joulu on kristinuskoa, niin sehän just väistettiin..
eikä ehkä olisi ollut varaa, sillä suurin osa suomalaisista on joulunviettäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että "fiksummat"ihmiset pysyvät somekohujen ulkopuolella, selvittänättä faktoja ensin. Aika vastuutonta olla kysymättä koulusta ensin, kun tuolla tasolla alkaa julkisuudessa ajamaan omaa asiaan sillä.
Ja mikähän joillekin on se perinne mikä pitää pakosti kaikkien joulujuhlassa olla? Perinteet muuttuvat. Minun aikaan sai numerot ekaluokalta asti ja oli tasokurssit. Ryhmätyöt oli erittäin harvinaisia ja tietosanakirja ylellisyyttä.No mutta sehän oli niin kuin Päkä sano.
Nyt lista esiin mitä ohjelmia siellä kulttuurien juhlissa on ollut ja kenen ideoita ne on ollut. Saadaan faktaa pöytään. Ja jos ajattelen omaa lastani ja hänen ryhmätyöideoitaan koulussa, niin jokainen on hyvin provokatoivinen. En osaa arvata mitä hän kulttuurien juhlaan keksisi. Varmaan ottaisi jonkun osan pelikultuurista tai sitten tekisi esitelmän jostain hyvin marginaalisesta. Ja jos aiheet ovat vapaat, niin miksei kukaan halua tehdä kristinuskosta ryhmätyötä? En tiedä miten tuolla ohjelmat on juhlaan kehitetty, mutta lasteni koulussa ne on lasten projekteja. Isommat hoitaa tekniikan,valot ja äänet yms.muut sisällön.
Tuollahan ei vielä ole kaikkia luokkatasoja, yläasteelta esim on vain seiskat. Juhlissa oli paljon lasten omia esityksiä ja niihin oli nähty aikaa ja vaivaa. Tuskin ne aivan vapaita olivat olleet, mutta eivät ne uskontoa mielestäni edes sivunneet. Lähinnä käsiteltiin joka maasta jotain nopeasti, esim brittien teen juomisesta, opeteltiin muutama sana venäjää ja nähtiin pikkusketsejä yms.
Joulujuhla on Suomen koulujen ainoa kulttuurijuhla. Pitihän se tietty perua, ettei kulttuurista tule väärä käsitys.
No, tuolla oli sitten enemmän kulttuuria kuin pelkät tontut tai kuusi. Mitä pahaa? Suomea kulttuureineen ei oltu unohdettu juhlasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Miksi olisi pitänyt olla joku perinteinen kuusijuhla? Missä lukee, että sellainen tulee olla? Lapset olivat itse todella iloisia juhlistaan!
Ihmiset tykkää perinteistä, myös lapset, heti kun hiffaavat.
Ei kukaan ole arvostellut, ettei kulttijuhlat voi olla kiva asia. Mutta minkä sijaan ne vetäistään oli pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.
Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.
Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?Kristinuskon väistymisen pelko?
Jos joulu on kristinuskoa, niin sehän just väistettiin..
eikä ehkä olisi ollut varaa, sillä suurin osa suomalaisista on joulunviettäjiä.
Joulu ei ole kristittyjen oma juhla. Ehdottomasti suurin osa tuon koulun oppilaista on kantasuomalaisia. Myös heidän kulttuurinsa oli isona osana juhlassa. En jaksa käsittää miksi tämä aiheuttaa tunteita kenessäkään muissa kuin fundamentalistikristityissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä siellä olisi pitänyt olla jokin pakanallisperäinen tonttu- tai kuusijuhla? Eikö se joulukirkko riitä kristitylle kansalle? Siinähän se joulun olennainen sanoma tulee, vai mitä Päivi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Miksi olisi pitänyt olla joku perinteinen kuusijuhla? Missä lukee, että sellainen tulee olla? Lapset olivat itse todella iloisia juhlistaan!
Ihmiset tykkää perinteistä, myös lapset, heti kun hiffaavat.
Ei kukaan ole arvostellut, ettei kulttijuhlat voi olla kiva asia. Mutta minkä sijaan ne vetäistään oli pointti.
Minkä sijaan ne vedettiin? Itsenäisyyspäivän juhlien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että "fiksummat"ihmiset pysyvät somekohujen ulkopuolella, selvittänättä faktoja ensin. Aika vastuutonta olla kysymättä koulusta ensin, kun tuolla tasolla alkaa julkisuudessa ajamaan omaa asiaan sillä.
Ja mikähän joillekin on se perinne mikä pitää pakosti kaikkien joulujuhlassa olla? Perinteet muuttuvat. Minun aikaan sai numerot ekaluokalta asti ja oli tasokurssit. Ryhmätyöt oli erittäin harvinaisia ja tietosanakirja ylellisyyttä.No mutta sehän oli niin kuin Päkä sano.
Nyt lista esiin mitä ohjelmia siellä kulttuurien juhlissa on ollut ja kenen ideoita ne on ollut. Saadaan faktaa pöytään. Ja jos ajattelen omaa lastani ja hänen ryhmätyöideoitaan koulussa, niin jokainen on hyvin provokatoivinen. En osaa arvata mitä hän kulttuurien juhlaan keksisi. Varmaan ottaisi jonkun osan pelikultuurista tai sitten tekisi esitelmän jostain hyvin marginaalisesta. Ja jos aiheet ovat vapaat, niin miksei kukaan halua tehdä kristinuskosta ryhmätyötä? En tiedä miten tuolla ohjelmat on juhlaan kehitetty, mutta lasteni koulussa ne on lasten projekteja. Isommat hoitaa tekniikan,valot ja äänet yms.muut sisällön.
Tuollahan ei vielä ole kaikkia luokkatasoja, yläasteelta esim on vain seiskat. Juhlissa oli paljon lasten omia esityksiä ja niihin oli nähty aikaa ja vaivaa. Tuskin ne aivan vapaita olivat olleet, mutta eivät ne uskontoa mielestäni edes sivunneet. Lähinnä käsiteltiin joka maasta jotain nopeasti, esim brittien teen juomisesta, opeteltiin muutama sana venäjää ja nähtiin pikkusketsejä yms.
Joulujuhla on Suomen koulujen ainoa kulttuurijuhla. Pitihän se tietty perua, ettei kulttuurista tule väärä käsitys.
No, tuolla oli sitten enemmän kulttuuria kuin pelkät tontut tai kuusi. Mitä pahaa? Suomea kulttuureineen ei oltu unohdettu juhlasta.
Mikä matikka sulla oli? Jos otetaan isoin palikka pois rakennelmasta niin kyllä se pienemmäksi muuttuu? Myönnä nyt vaan, että Suomi kärsi tappion. Mitä välii, kaikkihan on ihan samanveroista objektiivisesti katsottuna, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranen aika sentään. Koulun tehtävänä ei ole jakaa mitään kristittyjen ilosanomaa! Nuo juhlat olivat muuten hienot, ja lisänä olivat joululaulajaiset ja olipa vielä mahdollisuus osallistua joulukirkkoon. En käsitä mikä Räsäsen ongelma tässäkin oli.
Mikä koulu? Tätä se ei suostunut kertomaan.
Jätkäsaaren peruskoulu. Uutisessa luki. Uusi, todella kalliin asuinaluen ilmiökoulu.
Mikä on "ilmiökoulu"? *pyörittää silmiä*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.
Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.
Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?Kristinuskon väistymisen pelko?
Jos joulu on kristinuskoa, niin sehän just väistettiin..
eikä ehkä olisi ollut varaa, sillä suurin osa suomalaisista on joulunviettäjiä.
Kristinuskon häviämisen pelko. Parempi sana. Mutta oikeasti halusin sanoa että näyttää olevan kova pelko, että joku muu uskonto syrjäyttää kristinuskon. Koska ilmeisesti kristilliset juhlat ovat pakollisia koulussa ja niiden sisältö on joku vakio. Ja jos jostain tuntuu, että kriteerejä ei täytetä, niin sitten alkaa poru.
Minun aikaan yksi opettaja esitytti aina tiernapojat. Kun hän jäi eläkkeelle, tuli kuoro ja muut lasten musiikkiesitykset tilalle. Kulttuuri/perinteet muuttuu henkilön mukana.
Mutta jos koulussa on joulukirkko ja joululaulajaiset ja ne ei riitä joulujuhlaksi, niin vaatimustaso on korkea, tai pelko jostain menettämisestä on suuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Miksi olisi pitänyt olla joku perinteinen kuusijuhla? Missä lukee, että sellainen tulee olla? Lapset olivat itse todella iloisia juhlistaan!
Ihmiset tykkää perinteistä, myös lapset, heti kun hiffaavat.
Ei kukaan ole arvostellut, ettei kulttijuhlat voi olla kiva asia. Mutta minkä sijaan ne vetäistään oli pointti.Minkä sijaan ne vedettiin? Itsenäisyyspäivän juhlien?
Reksin mukaan joulujuhlien. Kaikkien osapuolten mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Miksi olisi pitänyt olla joku perinteinen kuusijuhla? Missä lukee, että sellainen tulee olla? Lapset olivat itse todella iloisia juhlistaan!
Ihmiset tykkää perinteistä, myös lapset, heti kun hiffaavat.
Ei kukaan ole arvostellut, ettei kulttijuhlat voi olla kiva asia. Mutta minkä sijaan ne vetäistään oli pointti.Minkä sijaan ne vedettiin? Itsenäisyyspäivän juhlien?
Reksin mukaan joulujuhlien. Kaikkien osapuolten mukaan.
Joulujuhla 4.12?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.
Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.
Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?Kristinuskon väistymisen pelko?
Jos joulu on kristinuskoa, niin sehän just väistettiin..
eikä ehkä olisi ollut varaa, sillä suurin osa suomalaisista on joulunviettäjiä.Kristinuskon häviämisen pelko. Parempi sana. Mutta oikeasti halusin sanoa että näyttää olevan kova pelko, että joku muu uskonto syrjäyttää kristinuskon. Koska ilmeisesti kristilliset juhlat ovat pakollisia koulussa ja niiden sisältö on joku vakio. Ja jos jostain tuntuu, että kriteerejä ei täytetä, niin sitten alkaa poru.
Minun aikaan yksi opettaja esitytti aina tiernapojat. Kun hän jäi eläkkeelle, tuli kuoro ja muut lasten musiikkiesitykset tilalle. Kulttuuri/perinteet muuttuu henkilön mukana.
Mutta jos koulussa on joulukirkko ja joululaulajaiset ja ne ei riitä joulujuhlaksi, niin vaatimustaso on korkea, tai pelko jostain menettämisestä on suuri.
Miksi hoet tota pelkoa koko ajan, kun menetys jo realisoitui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Miksi olisi pitänyt olla joku perinteinen kuusijuhla? Missä lukee, että sellainen tulee olla? Lapset olivat itse todella iloisia juhlistaan!
Ihmiset tykkää perinteistä, myös lapset, heti kun hiffaavat.
Ei kukaan ole arvostellut, ettei kulttijuhlat voi olla kiva asia. Mutta minkä sijaan ne vetäistään oli pointti.Minkä sijaan ne vedettiin? Itsenäisyyspäivän juhlien?
Reksin mukaan joulujuhlien. Kaikkien osapuolten mukaan.
Joulujuhla 4.12?
Niin rexin mukaan toiset juhlat heti perään olisi ollut liikaa juhlimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että "fiksummat"ihmiset pysyvät somekohujen ulkopuolella, selvittänättä faktoja ensin. Aika vastuutonta olla kysymättä koulusta ensin, kun tuolla tasolla alkaa julkisuudessa ajamaan omaa asiaan sillä.
Ja mikähän joillekin on se perinne mikä pitää pakosti kaikkien joulujuhlassa olla? Perinteet muuttuvat. Minun aikaan sai numerot ekaluokalta asti ja oli tasokurssit. Ryhmätyöt oli erittäin harvinaisia ja tietosanakirja ylellisyyttä.No mutta sehän oli niin kuin Päkä sano.
Nyt lista esiin mitä ohjelmia siellä kulttuurien juhlissa on ollut ja kenen ideoita ne on ollut. Saadaan faktaa pöytään. Ja jos ajattelen omaa lastani ja hänen ryhmätyöideoitaan koulussa, niin jokainen on hyvin provokatoivinen. En osaa arvata mitä hän kulttuurien juhlaan keksisi. Varmaan ottaisi jonkun osan pelikultuurista tai sitten tekisi esitelmän jostain hyvin marginaalisesta. Ja jos aiheet ovat vapaat, niin miksei kukaan halua tehdä kristinuskosta ryhmätyötä? En tiedä miten tuolla ohjelmat on juhlaan kehitetty, mutta lasteni koulussa ne on lasten projekteja. Isommat hoitaa tekniikan,valot ja äänet yms.muut sisällön.
Tuollahan ei vielä ole kaikkia luokkatasoja, yläasteelta esim on vain seiskat. Juhlissa oli paljon lasten omia esityksiä ja niihin oli nähty aikaa ja vaivaa. Tuskin ne aivan vapaita olivat olleet, mutta eivät ne uskontoa mielestäni edes sivunneet. Lähinnä käsiteltiin joka maasta jotain nopeasti, esim brittien teen juomisesta, opeteltiin muutama sana venäjää ja nähtiin pikkusketsejä yms.
Joulujuhla on Suomen koulujen ainoa kulttuurijuhla. Pitihän se tietty perua, ettei kulttuurista tule väärä käsitys.
No, tuolla oli sitten enemmän kulttuuria kuin pelkät tontut tai kuusi. Mitä pahaa? Suomea kulttuureineen ei oltu unohdettu juhlasta.
Mikä matikka sulla oli? Jos otetaan isoin palikka pois rakennelmasta niin kyllä se pienemmäksi muuttuu? Myönnä nyt vaan, että Suomi kärsi tappion. Mitä välii, kaikkihan on ihan samanveroista objektiivisesti katsottuna, vai mitä?
Ohis. Minkä ihmeen tappion Suomi kärsi? Lapsilla oli ilmiöjakson päätösjuhla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herranen aika sentään. Koulun tehtävänä ei ole jakaa mitään kristittyjen ilosanomaa! Nuo juhlat olivat muuten hienot, ja lisänä olivat joululaulajaiset ja olipa vielä mahdollisuus osallistua joulukirkkoon. En käsitä mikä Räsäsen ongelma tässäkin oli.
Mikä koulu? Tätä se ei suostunut kertomaan.
Jätkäsaaren peruskoulu. Uutisessa luki. Uusi, todella kalliin asuinaluen ilmiökoulu.
Mikä on "ilmiökoulu"? *pyörittää silmiä*
Nykyään opetus on tuota ilmiötä. Eli tutkitaan jotain teemaa kaikilla tunneilla. Vaikka köksäntunnilla puhutaan englantia ja tehdään eri maiden ruokia ja maa tiedossa niitä maita syvennetään. En ole täysin perehtynyt, mutta joku haju minulla niistä on. Väitän, että steinerkoulun ovat olleet ilmiökouluja aina. Isoja projekteja joihin liittyy monia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että "fiksummat"ihmiset pysyvät somekohujen ulkopuolella, selvittänättä faktoja ensin. Aika vastuutonta olla kysymättä koulusta ensin, kun tuolla tasolla alkaa julkisuudessa ajamaan omaa asiaan sillä.
Ja mikähän joillekin on se perinne mikä pitää pakosti kaikkien joulujuhlassa olla? Perinteet muuttuvat. Minun aikaan sai numerot ekaluokalta asti ja oli tasokurssit. Ryhmätyöt oli erittäin harvinaisia ja tietosanakirja ylellisyyttä.No mutta sehän oli niin kuin Päkä sano.
Nyt lista esiin mitä ohjelmia siellä kulttuurien juhlissa on ollut ja kenen ideoita ne on ollut. Saadaan faktaa pöytään. Ja jos ajattelen omaa lastani ja hänen ryhmätyöideoitaan koulussa, niin jokainen on hyvin provokatoivinen. En osaa arvata mitä hän kulttuurien juhlaan keksisi. Varmaan ottaisi jonkun osan pelikultuurista tai sitten tekisi esitelmän jostain hyvin marginaalisesta. Ja jos aiheet ovat vapaat, niin miksei kukaan halua tehdä kristinuskosta ryhmätyötä? En tiedä miten tuolla ohjelmat on juhlaan kehitetty, mutta lasteni koulussa ne on lasten projekteja. Isommat hoitaa tekniikan,valot ja äänet yms.muut sisällön.
Tuollahan ei vielä ole kaikkia luokkatasoja, yläasteelta esim on vain seiskat. Juhlissa oli paljon lasten omia esityksiä ja niihin oli nähty aikaa ja vaivaa. Tuskin ne aivan vapaita olivat olleet, mutta eivät ne uskontoa mielestäni edes sivunneet. Lähinnä käsiteltiin joka maasta jotain nopeasti, esim brittien teen juomisesta, opeteltiin muutama sana venäjää ja nähtiin pikkusketsejä yms.
Joulujuhla on Suomen koulujen ainoa kulttuurijuhla. Pitihän se tietty perua, ettei kulttuurista tule väärä käsitys.
No, tuolla oli sitten enemmän kulttuuria kuin pelkät tontut tai kuusi. Mitä pahaa? Suomea kulttuureineen ei oltu unohdettu juhlasta.
Mikä matikka sulla oli? Jos otetaan isoin palikka pois rakennelmasta niin kyllä se pienemmäksi muuttuu? Myönnä nyt vaan, että Suomi kärsi tappion. Mitä välii, kaikkihan on ihan samanveroista objektiivisesti katsottuna, vai mitä?
Minkä ihmeen tappion Suomi tässä kärsi? Lyhyt matikka kyllä, mutta akateeminen koulutus. En näe Suomen kärsivän minkäänlaista tappiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Miksi olisi pitänyt olla joku perinteinen kuusijuhla? Missä lukee, että sellainen tulee olla? Lapset olivat itse todella iloisia juhlistaan!
Ihmiset tykkää perinteistä, myös lapset, heti kun hiffaavat.
Ei kukaan ole arvostellut, ettei kulttijuhlat voi olla kiva asia. Mutta minkä sijaan ne vetäistään oli pointti.Minkä sijaan ne vedettiin? Itsenäisyyspäivän juhlien?
Reksin mukaan joulujuhlien. Kaikkien osapuolten mukaan.
Joulujuhla 4.12?
Niin rexin mukaan toiset juhlat heti perään olisi ollut liikaa juhlimista.
Eikös siellä nimenomaan ollut heti perään joululaulajaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi laittaa aloitteen missä listataan koulujen pakolliset juhlat ja niiden sisältö. Ilmeisesti perinteistä pitää pitää kiinni. Mustaksi maalattu muriaanein kuningas on suomalainen perinne, josta ei saa joulujuhlassa luopua.
Ei valitettu joulujuhlan sisällöstä vaan koko joulujuhlan puuttumisesta.
Lukutaito..
Valitettiin kun joulujuhla sijaiseksi luullussa kulttuurienjuhlassa oli muhis, mutta ei jesusta. Miksei se toinen, koulun joululaulajaiset ja joulukirkko kelpaa joulujuhlaksi? Lukutaito....
Tajuatko ollenkaan, että sun ainut ongelma tässä on epärehellisyys?
Jos sanot, että joulujuhla on kristittyjen juhla, niin yli puoli Suomea ja historiankirjoitus on sun kanssa eri mieltä. Jos sanot, ettei se ole, niin miksi se sitten syrjäytettiin?Mä viis piittaan koko jouluista ja kulttuurikuilua whatever mitä piinaa varmaan, mutta en ole niin röyhkeän epärehellinen, että meen keksimään jonkun kulttijuhlan suomalaislasten isoimman juhlan tienoille ja sitten sanon, että joo ei me sitä joulujuhlaa mitenkään siis poistettu vaan toki saa tulla laulamaan tai kirkossa saa käydä. Ikäänkuin nämä olisi muutenkaan kiellettyjä.
Koko koulun joulujuhla, tontut, kuuset, enkelit, ei ollu. Se on fakta.
Muhamed mahtui majataloon..
Miksi olisi pitänyt olla joku perinteinen kuusijuhla? Missä lukee, että sellainen tulee olla? Lapset olivat itse todella iloisia juhlistaan!
Ihmiset tykkää perinteistä, myös lapset, heti kun hiffaavat.
Ei kukaan ole arvostellut, ettei kulttijuhlat voi olla kiva asia. Mutta minkä sijaan ne vetäistään oli pointti.Minkä sijaan ne vedettiin? Itsenäisyyspäivän juhlien?
Reksin mukaan joulujuhlien. Kaikkien osapuolten mukaan.
Joulujuhla 4.12?
Niin rexin mukaan toiset juhlat heti perään olisi ollut liikaa juhlimista.
Vähän niin kuin et sun juhlat on tulossa, mutta kaveri päättääkin pitää omat edellisenä iltana. Sit ei ketään oikeen jaksa kiinnostaa enää. Mut hei voidaan me kaffella piipahtaa. .
Ei kai noita kuusia ja enkeleitä ole ollut minukaan aikana. Yhden tottuesityksen muistan.
Mutta huomaa, että kristinuskon väistymään pelko on suuri, koska jos sitä ei osata oikeassa paketissa ja oikeassa määrää tarjota, niin siitä valitetaan. En ymmärrä miksei joulukirkko riitä kristinuskoa kaipaaville koululaisille ja niiden vanhemmilleen ja varsinkin ulkopuolisille? Kirkossa olisi ollut enkeleitä ja ostarilla kuusia.
Ja asiasta voi puhua. "Halutaan lisää kristillisiä juhlia tai halutaan joulupukki koulun joulujuhliin" mutta miksi pitää heti twiitata ja randomisti syyttää kouluja?