Lue keskustelun säännöt.
Miten tämä on mahdollista? Eriarvoisuus tukien saamisessa??
10.01.2020 |
Olin sairaslomalla ja silti sain säästettyä pienistä tuloista hieman rahaa, en paljoa mutta kertyihän sitä, kun muutaman vuoden laittoi sivuun pienen summan joka kuukausi.
Nyt piti hakea asumis ym tukia. En saanut mitään, koska tililläni on säästettyä rahaa? (noin 2000e)
Ystävällä samantyylinen tilanne, mutta ei säästöjä, koska ei osaa säästää, tuhlaa kaiken.
Hän saa joka kuukausi asumistukea ja toimeentulotukea useita satasia.
Olisiko minunkin pitänyt tuhlata rahat, että nyt saisin tukea tiukkaan elämäntilanteeseen?
Tuntuu hullulle, että toinen tuhlaa ja saa lisää kokoajan! Toinen kituuttaa ja silti säästää ja ei saa mitään??
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sun elämäntilanne ole niin tiukka, jos sulla on 2000 euroa säästössä. Kohtasin saman ongelman itsekin tukien varassa ollessani, mutta nyt ymmärrän että sehän menee ihan oikein. Ikävää että tuollainen systeemi innostaa "huijaamaan", eli vaikkapa nostamaan rahaa pois tililtä ja laittamaan käteistä säästöön. Niin minä tein aikoinani.
Toisaalta toimeentulotuen saa käyttää niin kuin itse haluaa ja valitsee. Jos joku valitsee niin, että laittaa joka kuukausi pienen määrän kukkaronpohjalle säästöön, niin eihän se tavallaan ole huijausta :)
Ihan älytöntä tuokin. Miksi tt-tuesta saa säästää mutta pikkiriikkisestä sairaspäivärahasta ei saa? Aivan uskomattoman typerä systeemi, ei voi muuta sanoa.
Toki toimeentulotuesta saa säästää mutta säästöjä omaavana ei sitten ole oikeutettu jatkossa toimeentulotukeen, koska se on viimesijainen tukimuoto. Tuo "kukkaronpohjalle säästäminen" on siis käytännössä huijaamista, koska kaikki tulot ja varallisuus tulisi ilmoittaa tukea haettaessa. kuinka tuomittavaa sen voi jokainen itse arvioida.
Mutta tuohan tarkoittaisi käytännössä sitä, että kaikkiin isompiin ostoksiin pitäisi maksaa erikseen ekstratoimeentulotukea. Koska tt-tuki on niin pieni, että et osta yhden tai kuukauden tuesta mitään kalliimpaa. Sitä rahaa on pakko kerätä pidempään.
*yhden tai kahden kuukauden tuesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen systeemi ei ota kantaa siihen, onko ihminen vastuullinen. Mikä on harmi esim. siinä kohtaa, että asuntolaina ei kelpaa menoksi mutta vuokra (toisen asuntolaina?) Kelpaa.
Asunnon omistaminen ei nykyään ole mikään vastuullisuuden merkki. Melkein päinvastoin: vuokralla asuvan on yleensä helpompi esim. muuttaa työn perässä, kuten kunnon kansalaisen tietenkin kuuluu tarvittaessa tehdä.
Muutenkin asuntolainahan on sitä, että kartuttaa omaisuuttaan velaksi. Ei tietenkään omaisuudenkartutuskuluja kuulu veronmaksajien maksaa!
Tähän on helppo ratkaisu, siirrät rahat tililtä sukanvarteen ja jatkat säästämistä sinne. Nykyisten pankkikorkojen aikaan et häviä siinä mitään. Kun tili on tyhjä, haet toimeentulotukea.
Uskomattomia pummeja täällä! Miten kehtaatte elää yhteiskunnan tuilla!? Ei ole tullut mieleen mennä töihin ansaitsemaan omaa rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi asumistukea saa vaikka olisi varaa maksaa vuokraa ilmankin sitä?? Eikö tämä ole suuri epäkohta?! Turhien asumistukien rahalla saisi vaikka vanhuksille uusia hoitajia!
Älä huoli, suurin osa niistä joilla on varallisuutta asuu omistusasunnoissa joihin on lähes mahdotonta saada asumistukea vaikka tulot olisivat hetkellisesti kuinka pienet hyvänsä. Vastikkeet ja korot jäävät yleensä liian mataliksi jotta ne oikeuttaisivat asumistukeen. Eli tämä epäkohta jää kyllä pieneksi loppupeleissä, don't worry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuna olisin kyllä nostanut nuo tonnit käteisenä hyvissä ajoin (2kk) ennen, kuin alat toimeentulotukea hakea. Pikkuisen saa omaa etuaan ajaa, vaikka toimeentulotuessa on ihan perusteltua ottaa säästöt huomioon, koska se on viimesijainen tuki ja tarkoitettu ihmisille, joilla ei ole mitään. Teidän rehellisten köyhien ongelma on jopa liiallinen rehellisyys ja tunnollisuus.
Tämä juuri. Tunnen monia elämäntapasossutuilla eläjiä ja kaikilla on Kelan tietämättä toinen pankkitili, jonka kautta hoitavat kaikki "tulonsa" muilta, jotta saavat tt-tukensa normaalisti. Voivat siis säästää ja tienata pimeästi rauhassa, sillä valehtelevat Kelalle ihan mielellään tiliensä olemassaolosta. Nämä samaiset henkilöt yleensä saavat muutenkin helpommin sossusta tukea ollessaan "vakiokasvoja" ja tuntevat sossussa työntekijät jo pidemmältä aikaa, kun taas perustallaaja, joka joutuu huonoon elämäntilanteeseen, ei tällaista todellakaan yleensä saa. Valitettavasti rehellisyys ei näissä asioissa auta.
Tämä ei olisi niin ongelmallista jos ensisijaiset tuet olisivat Suomessa edes jollain tapaa riittävällä tasolla. Itse olen ainakin tässä monet yt:t läpikäyneenä mietiskellyt että nimenomaan rehellisyys ei olekaan hyve tai säästäväisyys. Ymmärrän ap:n pointin kyllä erittäin hyvin, hänellä oli selkeä säästökohde johon oli pitkäjänteisesti säästänyt pienistä tuloista. Tämän ystävän tulot olivat olleet samat mutta hän vaan tuhlasi kaiken ja eleli mukavasti. Nyt siitä ap:n kituuttamisesta ikään kuin rangaistaan ja kaverin tuhlaavaisuus palkitaan. Mutta en kyllä uskaltaisi pitää mitään ylimääräistä tiliä sossulta piilossa, nostaisin ennemmin patjan alle kaiken.
Mä ymmärrän kanssa AP.n pointin hyvin, juuri äsken törmäsin siihen tietoon että jos olet luottotiedoton, et saa opintolainaa vaan tarvittaessa toimeentulotukea. Ja sitähän tarvitaan kun opintotuki on niin pieni. Ja olihan tuo vähän wtf-oivallus että jos olet sössinyt luottotietosi, saat elämiseen toimeentulotukea ja sitten kas, opintojen jälkeen sinulla ei olekaan tuhansien eurojen velkataakkaa niinkuin niillä opiskelijoilla jotka ovat aina hoitaneet asiansa kunnolla ja luottotiedot on tallella.
Tokihan luottotiedottomuus vaikeuttaa asioita ja elämää monin tavoin mutta eihän se nyt näin saisi mennä?! Valtiohan sen lainan käsittääkseni takaa, pitäisi onnistua luottotiedottomallekin valtion takaus eikä nii että toiset joutuu maksamaan takaisin ja toiset ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuna olisin kyllä nostanut nuo tonnit käteisenä hyvissä ajoin (2kk) ennen, kuin alat toimeentulotukea hakea. Pikkuisen saa omaa etuaan ajaa, vaikka toimeentulotuessa on ihan perusteltua ottaa säästöt huomioon, koska se on viimesijainen tuki ja tarkoitettu ihmisille, joilla ei ole mitään. Teidän rehellisten köyhien ongelma on jopa liiallinen rehellisyys ja tunnollisuus.
Tämä juuri. Tunnen monia elämäntapasossutuilla eläjiä ja kaikilla on Kelan tietämättä toinen pankkitili, jonka kautta hoitavat kaikki "tulonsa" muilta, jotta saavat tt-tukensa normaalisti. Voivat siis säästää ja tienata pimeästi rauhassa, sillä valehtelevat Kelalle ihan mielellään tiliensä olemassaolosta. Nämä samaiset henkilöt yleensä saavat muutenkin helpommin sossusta tukea ollessaan "vakiokasvoja" ja tuntevat sossussa työntekijät jo pidemmältä aikaa, kun taas perustallaaja, joka joutuu huonoon elämäntilanteeseen, ei tällaista todellakaan yleensä saa. Valitettavasti rehellisyys ei näissä asioissa auta.
Tämä ei olisi niin ongelmallista jos ensisijaiset tuet olisivat Suomessa edes jollain tapaa riittävällä tasolla. Itse olen ainakin tässä monet yt:t läpikäyneenä mietiskellyt että nimenomaan rehellisyys ei olekaan hyve tai säästäväisyys. Ymmärrän ap:n pointin kyllä erittäin hyvin, hänellä oli selkeä säästökohde johon oli pitkäjänteisesti säästänyt pienistä tuloista. Tämän ystävän tulot olivat olleet samat mutta hän vaan tuhlasi kaiken ja eleli mukavasti. Nyt siitä ap:n kituuttamisesta ikään kuin rangaistaan ja kaverin tuhlaavaisuus palkitaan. Mutta en kyllä uskaltaisi pitää mitään ylimääräistä tiliä sossulta piilossa, nostaisin ennemmin patjan alle kaiken.
Mä ymmärrän kanssa AP.n pointin hyvin, juuri äsken törmäsin siihen tietoon että jos olet luottotiedoton, et saa opintolainaa vaan tarvittaessa toimeentulotukea. Ja sitähän tarvitaan kun opintotuki on niin pieni. Ja olihan tuo vähän wtf-oivallus että jos olet sössinyt luottotietosi, saat elämiseen toimeentulotukea ja sitten kas, opintojen jälkeen sinulla ei olekaan tuhansien eurojen velkataakkaa niinkuin niillä opiskelijoilla jotka ovat aina hoitaneet asiansa kunnolla ja luottotiedot on tallella.
Tokihan luottotiedottomuus vaikeuttaa asioita ja elämää monin tavoin mutta eihän se nyt näin saisi mennä?! Valtiohan sen lainan käsittääkseni takaa, pitäisi onnistua luottotiedottomallekin valtion takaus eikä nii että toiset joutuu maksamaan takaisin ja toiset ei.
Pankit eivät useinkaan myönnä lainaa siitä valtiontakauksesta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On asumistuki ja eläkkeensaajan asumistuki. Viimeksi mainitussa pankkitilin saldolla on merkitystä. Samoin sijoituksilla.
Esim. kun viime vuonna asumistukeni tarkistettiin, Kelaan piti toimittaa pankkitilien senhetkiset saldot ja tiedot sijoituksista. Toimitin ne, ja summat olivat niin pieniä, etteivät ne vaikutttaneet asumistukeen, siis nimenomaan eläkkeensaajan asumistukeen. Mutta jos minulla olisi ollut pankkitilillä 2 135 euroa, se olisi vaikuttanut. Tai jos sijoitusteni arvo olisi ollut yli 16 000 euroa, se olisi vaikuttanut. Yleinen asumistuki on sitten aivan eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuna olisin kyllä nostanut nuo tonnit käteisenä hyvissä ajoin (2kk) ennen, kuin alat toimeentulotukea hakea. Pikkuisen saa omaa etuaan ajaa, vaikka toimeentulotuessa on ihan perusteltua ottaa säästöt huomioon, koska se on viimesijainen tuki ja tarkoitettu ihmisille, joilla ei ole mitään. Teidän rehellisten köyhien ongelma on jopa liiallinen rehellisyys ja tunnollisuus.
Tämä juuri. Tunnen monia elämäntapasossutuilla eläjiä ja kaikilla on Kelan tietämättä toinen pankkitili, jonka kautta hoitavat kaikki "tulonsa" muilta, jotta saavat tt-tukensa normaalisti. Voivat siis säästää ja tienata pimeästi rauhassa, sillä valehtelevat Kelalle ihan mielellään tiliensä olemassaolosta. Nämä samaiset henkilöt yleensä saavat muutenkin helpommin sossusta tukea ollessaan "vakiokasvoja" ja tuntevat sossussa työntekijät jo pidemmältä aikaa, kun taas perustallaaja, joka joutuu huonoon elämäntilanteeseen, ei tällaista todellakaan yleensä saa. Valitettavasti rehellisyys ei näissä asioissa auta.
Tämä ei olisi niin ongelmallista jos ensisijaiset tuet olisivat Suomessa edes jollain tapaa riittävällä tasolla. Itse olen ainakin tässä monet yt:t läpikäyneenä mietiskellyt että nimenomaan rehellisyys ei olekaan hyve tai säästäväisyys. Ymmärrän ap:n pointin kyllä erittäin hyvin, hänellä oli selkeä säästökohde johon oli pitkäjänteisesti säästänyt pienistä tuloista. Tämän ystävän tulot olivat olleet samat mutta hän vaan tuhlasi kaiken ja eleli mukavasti. Nyt siitä ap:n kituuttamisesta ikään kuin rangaistaan ja kaverin tuhlaavaisuus palkitaan. Mutta en kyllä uskaltaisi pitää mitään ylimääräistä tiliä sossulta piilossa, nostaisin ennemmin patjan alle kaiken.
Mä ymmärrän kanssa AP.n pointin hyvin, juuri äsken törmäsin siihen tietoon että jos olet luottotiedoton, et saa opintolainaa vaan tarvittaessa toimeentulotukea. Ja sitähän tarvitaan kun opintotuki on niin pieni. Ja olihan tuo vähän wtf-oivallus että jos olet sössinyt luottotietosi, saat elämiseen toimeentulotukea ja sitten kas, opintojen jälkeen sinulla ei olekaan tuhansien eurojen velkataakkaa niinkuin niillä opiskelijoilla jotka ovat aina hoitaneet asiansa kunnolla ja luottotiedot on tallella.
Tokihan luottotiedottomuus vaikeuttaa asioita ja elämää monin tavoin mutta eihän se nyt näin saisi mennä?! Valtiohan sen lainan käsittääkseni takaa, pitäisi onnistua luottotiedottomallekin valtion takaus eikä nii että toiset joutuu maksamaan takaisin ja toiset ei.
Jaahas, tuota en tiennytkään. Suomessa siis näköjään palkitaan monin eri tavoin raha-asiansa sössineet. Hyvin asiansa hoitaneet käyttäköön vaivalla keräämänsä hilut ja ottakoot lainaa opiskeluihin. Kylläpä on oikeudenmukaista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ap valittaa siitä, että ei saa toimeentulotukea, koska on säästänyt rahaa 2000 euroa? Siis mitä ihmettä? Miten kehtaat valittaa, kun sulla on rahaa elämiseen! Sä saat työttömyystuen ja asumistuen vähintään, et sä sitä toimeentulotukea tartte, koska sulla on KAKSI TONNIA rahaa säästössä. Et sä voi olettaa, että yhteiskunta maksaa sulle ylimäärästä rahaa, jota et tartte, koska halut säästää sitä rahaa autoon!
Mä oon pärjänny hyvin pelkällä työttömyysturvalla ja 100 euron palkalla! Eli 600 eurolla kuukaudessa. Ei ole säästöjä ja en saa mitään muita tukia. Mun se tässä pitäs valittaa jos jonkun.
Etkö tosiaan saa soviteltua päivärahaa vaikka palkkasi on noin pieni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuna olisin kyllä nostanut nuo tonnit käteisenä hyvissä ajoin (2kk) ennen, kuin alat toimeentulotukea hakea. Pikkuisen saa omaa etuaan ajaa, vaikka toimeentulotuessa on ihan perusteltua ottaa säästöt huomioon, koska se on viimesijainen tuki ja tarkoitettu ihmisille, joilla ei ole mitään. Teidän rehellisten köyhien ongelma on jopa liiallinen rehellisyys ja tunnollisuus.
Tämä juuri. Tunnen monia elämäntapasossutuilla eläjiä ja kaikilla on Kelan tietämättä toinen pankkitili, jonka kautta hoitavat kaikki "tulonsa" muilta, jotta saavat tt-tukensa normaalisti. Voivat siis säästää ja tienata pimeästi rauhassa, sillä valehtelevat Kelalle ihan mielellään tiliensä olemassaolosta. Nämä samaiset henkilöt yleensä saavat muutenkin helpommin sossusta tukea ollessaan "vakiokasvoja" ja tuntevat sossussa työntekijät jo pidemmältä aikaa, kun taas perustallaaja, joka joutuu huonoon elämäntilanteeseen, ei tällaista todellakaan yleensä saa. Valitettavasti rehellisyys ei näissä asioissa auta.
Tämä ei olisi niin ongelmallista jos ensisijaiset tuet olisivat Suomessa edes jollain tapaa riittävällä tasolla. Itse olen ainakin tässä monet yt:t läpikäyneenä mietiskellyt että nimenomaan rehellisyys ei olekaan hyve tai säästäväisyys. Ymmärrän ap:n pointin kyllä erittäin hyvin, hänellä oli selkeä säästökohde johon oli pitkäjänteisesti säästänyt pienistä tuloista. Tämän ystävän tulot olivat olleet samat mutta hän vaan tuhlasi kaiken ja eleli mukavasti. Nyt siitä ap:n kituuttamisesta ikään kuin rangaistaan ja kaverin tuhlaavaisuus palkitaan. Mutta en kyllä uskaltaisi pitää mitään ylimääräistä tiliä sossulta piilossa, nostaisin ennemmin patjan alle kaiken.
Mä ymmärrän kanssa AP.n pointin hyvin, juuri äsken törmäsin siihen tietoon että jos olet luottotiedoton, et saa opintolainaa vaan tarvittaessa toimeentulotukea. Ja sitähän tarvitaan kun opintotuki on niin pieni. Ja olihan tuo vähän wtf-oivallus että jos olet sössinyt luottotietosi, saat elämiseen toimeentulotukea ja sitten kas, opintojen jälkeen sinulla ei olekaan tuhansien eurojen velkataakkaa niinkuin niillä opiskelijoilla jotka ovat aina hoitaneet asiansa kunnolla ja luottotiedot on tallella.
Tokihan luottotiedottomuus vaikeuttaa asioita ja elämää monin tavoin mutta eihän se nyt näin saisi mennä?! Valtiohan sen lainan käsittääkseni takaa, pitäisi onnistua luottotiedottomallekin valtion takaus eikä nii että toiset joutuu maksamaan takaisin ja toiset ei.
Pankit eivät useinkaan myönnä lainaa siitä valtiontakauksesta huolimatta.
Näin vaikka laina on valtiontakauksen takia käytännössä pankille riskitön.
Ihan sama monien vakuutusyhtiöiden kohdalla. Vaikka maksaisi kotivakuutuksen kokonaan etukäteen, niin useimmat yhtiöt eivät luttotiedottomalle sitä myönnä. Tämä on iso juttu, koska se kotivakuutus on usein vuokra-asunnon saamisen ehto.
Tällaiselle käytännöllle ei siis ole olemassa järkevää perustelua. Se on puhtaasti "ideologinen" syy ja selkeää syrjintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia pummeja täällä! Miten kehtaatte elää yhteiskunnan tuilla!? Ei ole tullut mieleen mennä töihin ansaitsemaan omaa rahaa?
Sinä et varmaan enää tätä muista kun olet aina ollut töissä, mutta tiedoksi että Suomessa on sellainen systeemi, että työnantaja päättää, saako töihin tulla vai ei. Ei sinne kaikkia oteta. En minäkään ole kaikesta yrittämisestäni huolimatta onnistunut menemään enää aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuna olisin kyllä nostanut nuo tonnit käteisenä hyvissä ajoin (2kk) ennen, kuin alat toimeentulotukea hakea. Pikkuisen saa omaa etuaan ajaa, vaikka toimeentulotuessa on ihan perusteltua ottaa säästöt huomioon, koska se on viimesijainen tuki ja tarkoitettu ihmisille, joilla ei ole mitään. Teidän rehellisten köyhien ongelma on jopa liiallinen rehellisyys ja tunnollisuus.
Tämä juuri. Tunnen monia elämäntapasossutuilla eläjiä ja kaikilla on Kelan tietämättä toinen pankkitili, jonka kautta hoitavat kaikki "tulonsa" muilta, jotta saavat tt-tukensa normaalisti. Voivat siis säästää ja tienata pimeästi rauhassa, sillä valehtelevat Kelalle ihan mielellään tiliensä olemassaolosta. Nämä samaiset henkilöt yleensä saavat muutenkin helpommin sossusta tukea ollessaan "vakiokasvoja" ja tuntevat sossussa työntekijät jo pidemmältä aikaa, kun taas perustallaaja, joka joutuu huonoon elämäntilanteeseen, ei tällaista todellakaan yleensä saa. Valitettavasti rehellisyys ei näissä asioissa auta.
Tämä ei olisi niin ongelmallista jos ensisijaiset tuet olisivat Suomessa edes jollain tapaa riittävällä tasolla. Itse olen ainakin tässä monet yt:t läpikäyneenä mietiskellyt että nimenomaan rehellisyys ei olekaan hyve tai säästäväisyys. Ymmärrän ap:n pointin kyllä erittäin hyvin, hänellä oli selkeä säästökohde johon oli pitkäjänteisesti säästänyt pienistä tuloista. Tämän ystävän tulot olivat olleet samat mutta hän vaan tuhlasi kaiken ja eleli mukavasti. Nyt siitä ap:n kituuttamisesta ikään kuin rangaistaan ja kaverin tuhlaavaisuus palkitaan. Mutta en kyllä uskaltaisi pitää mitään ylimääräistä tiliä sossulta piilossa, nostaisin ennemmin patjan alle kaiken.
Mä ymmärrän kanssa AP.n pointin hyvin, juuri äsken törmäsin siihen tietoon että jos olet luottotiedoton, et saa opintolainaa vaan tarvittaessa toimeentulotukea. Ja sitähän tarvitaan kun opintotuki on niin pieni. Ja olihan tuo vähän wtf-oivallus että jos olet sössinyt luottotietosi, saat elämiseen toimeentulotukea ja sitten kas, opintojen jälkeen sinulla ei olekaan tuhansien eurojen velkataakkaa niinkuin niillä opiskelijoilla jotka ovat aina hoitaneet asiansa kunnolla ja luottotiedot on tallella.
Tokihan luottotiedottomuus vaikeuttaa asioita ja elämää monin tavoin mutta eihän se nyt näin saisi mennä?! Valtiohan sen lainan käsittääkseni takaa, pitäisi onnistua luottotiedottomallekin valtion takaus eikä nii että toiset joutuu maksamaan takaisin ja toiset ei.
Jaahas, tuota en tiennytkään. Suomessa siis näköjään palkitaan monin eri tavoin raha-asiansa sössineet. Hyvin asiansa hoitaneet käyttäköön vaivalla keräämänsä hilut ja ottakoot lainaa opiskeluihin. Kylläpä on oikeudenmukaista...
Niin siis ongelma on pankkien toiminnassa. Ota yhteyttä sinne ja käske niiden antaa kaikille opiskelijoille lainaa, ettei veronmaksajien tarvitse niitä elättää.
Ja miten kalliiksi luulet sen tulevan yhteiskunnalle, jos nuori ihminen ei voi opiskella jonkin aiemman mokansa vuoksi? Koko elämä voi olla käytännössä pilalla vaikka vain yhden maksamattoman laskun vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuna olisin kyllä nostanut nuo tonnit käteisenä hyvissä ajoin (2kk) ennen, kuin alat toimeentulotukea hakea. Pikkuisen saa omaa etuaan ajaa, vaikka toimeentulotuessa on ihan perusteltua ottaa säästöt huomioon, koska se on viimesijainen tuki ja tarkoitettu ihmisille, joilla ei ole mitään. Teidän rehellisten köyhien ongelma on jopa liiallinen rehellisyys ja tunnollisuus.
Tämä juuri. Tunnen monia elämäntapasossutuilla eläjiä ja kaikilla on Kelan tietämättä toinen pankkitili, jonka kautta hoitavat kaikki "tulonsa" muilta, jotta saavat tt-tukensa normaalisti. Voivat siis säästää ja tienata pimeästi rauhassa, sillä valehtelevat Kelalle ihan mielellään tiliensä olemassaolosta. Nämä samaiset henkilöt yleensä saavat muutenkin helpommin sossusta tukea ollessaan "vakiokasvoja" ja tuntevat sossussa työntekijät jo pidemmältä aikaa, kun taas perustallaaja, joka joutuu huonoon elämäntilanteeseen, ei tällaista todellakaan yleensä saa. Valitettavasti rehellisyys ei näissä asioissa auta.
Tämä ei olisi niin ongelmallista jos ensisijaiset tuet olisivat Suomessa edes jollain tapaa riittävällä tasolla. Itse olen ainakin tässä monet yt:t läpikäyneenä mietiskellyt että nimenomaan rehellisyys ei olekaan hyve tai säästäväisyys. Ymmärrän ap:n pointin kyllä erittäin hyvin, hänellä oli selkeä säästökohde johon oli pitkäjänteisesti säästänyt pienistä tuloista. Tämän ystävän tulot olivat olleet samat mutta hän vaan tuhlasi kaiken ja eleli mukavasti. Nyt siitä ap:n kituuttamisesta ikään kuin rangaistaan ja kaverin tuhlaavaisuus palkitaan. Mutta en kyllä uskaltaisi pitää mitään ylimääräistä tiliä sossulta piilossa, nostaisin ennemmin patjan alle kaiken.
Mä ymmärrän kanssa AP.n pointin hyvin, juuri äsken törmäsin siihen tietoon että jos olet luottotiedoton, et saa opintolainaa vaan tarvittaessa toimeentulotukea. Ja sitähän tarvitaan kun opintotuki on niin pieni. Ja olihan tuo vähän wtf-oivallus että jos olet sössinyt luottotietosi, saat elämiseen toimeentulotukea ja sitten kas, opintojen jälkeen sinulla ei olekaan tuhansien eurojen velkataakkaa niinkuin niillä opiskelijoilla jotka ovat aina hoitaneet asiansa kunnolla ja luottotiedot on tallella.
Tokihan luottotiedottomuus vaikeuttaa asioita ja elämää monin tavoin mutta eihän se nyt näin saisi mennä?! Valtiohan sen lainan käsittääkseni takaa, pitäisi onnistua luottotiedottomallekin valtion takaus eikä nii että toiset joutuu maksamaan takaisin ja toiset ei.
Jaahas, tuota en tiennytkään. Suomessa siis näköjään palkitaan monin eri tavoin raha-asiansa sössineet. Hyvin asiansa hoitaneet käyttäköön vaivalla keräämänsä hilut ja ottakoot lainaa opiskeluihin. Kylläpä on oikeudenmukaista...
Jos kateus on tuota luokkaa, niin siitä vaan sössimään omat raha-asiat. Kukaan ei estä....
Vierailija kirjoitti:
Mulla sesonkityöt eikä säästäminen ole siksi mahdollista: ylimääräinen katsotaan tuloksi enkä saa tukia, ennen kuin säästöt arvioidaan käytetyksi peruselämiseen. En voi esim. ostaa TV:tä, sillä sitten ei olisi työn päättyessä rahaa ruokaan.
Etkö voi ostaa TV:tä jo niiden sesonkitöiden aikana? Torista saa käytettyjä telkkareita muutamalla kympillä, joten säästöprojektin ei pitäisi olla aivan mahdoton lyhyelläkään työjaksolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuna olisin kyllä nostanut nuo tonnit käteisenä hyvissä ajoin (2kk) ennen, kuin alat toimeentulotukea hakea. Pikkuisen saa omaa etuaan ajaa, vaikka toimeentulotuessa on ihan perusteltua ottaa säästöt huomioon, koska se on viimesijainen tuki ja tarkoitettu ihmisille, joilla ei ole mitään. Teidän rehellisten köyhien ongelma on jopa liiallinen rehellisyys ja tunnollisuus.
Tämä juuri. Tunnen monia elämäntapasossutuilla eläjiä ja kaikilla on Kelan tietämättä toinen pankkitili, jonka kautta hoitavat kaikki "tulonsa" muilta, jotta saavat tt-tukensa normaalisti. Voivat siis säästää ja tienata pimeästi rauhassa, sillä valehtelevat Kelalle ihan mielellään tiliensä olemassaolosta. Nämä samaiset henkilöt yleensä saavat muutenkin helpommin sossusta tukea ollessaan "vakiokasvoja" ja tuntevat sossussa työntekijät jo pidemmältä aikaa, kun taas perustallaaja, joka joutuu huonoon elämäntilanteeseen, ei tällaista todellakaan yleensä saa. Valitettavasti rehellisyys ei näissä asioissa auta.
No tämäpä olikin hauska viesti. Kela kyllä saa suomessa olevat pankkitiedot ihan suoraan pankeilta, joten niitä ei ihan ilmoittamatta jättämällä pimitetä:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sun elämäntilanne ole niin tiukka, jos sulla on 2000 euroa säästössä. Kohtasin saman ongelman itsekin tukien varassa ollessani, mutta nyt ymmärrän että sehän menee ihan oikein. Ikävää että tuollainen systeemi innostaa "huijaamaan", eli vaikkapa nostamaan rahaa pois tililtä ja laittamaan käteistä säästöön. Niin minä tein aikoinani.
Toisaalta toimeentulotuen saa käyttää niin kuin itse haluaa ja valitsee. Jos joku valitsee niin, että laittaa joka kuukausi pienen määrän kukkaronpohjalle säästöön, niin eihän se tavallaan ole huijausta :)
Ihan älytöntä tuokin. Miksi tt-tuesta saa säästää mutta pikkiriikkisestä sairaspäivärahasta ei saa? Aivan uskomattoman typerä systeemi, ei voi muuta sanoa.
Toki toimeentulotuesta saa säästää mutta säästöjä omaavana ei sitten ole oikeutettu jatkossa toimeentulotukeen, koska se on viimesijainen tukimuoto. Tuo "kukkaronpohjalle säästäminen" on siis käytännössä huijaamista, koska kaikki tulot ja varallisuus tulisi ilmoittaa tukea haettaessa. kuinka tuomittavaa sen voi jokainen itse arvioida.
Mutta tuohan tarkoittaisi käytännössä sitä, että kaikkiin isompiin ostoksiin pitäisi maksaa erikseen ekstratoimeentulotukea. Koska tt-tuki on niin pieni, että et osta yhden tai kuukauden tuesta mitään kalliimpaa. Sitä rahaa on pakko kerätä pidempään.
*yhden tai kahden kuukauden tuesta
Perustoimeentulotuella ei juuri isompia hankintoja ostella, sen tarkoitushan on kattaa vain välttämättömimmät menot. Erikseen on harkinnanvarainen toimeentulotuki ja ennaltaehkäisevä toimeentulotuki, joita voi saada jos perustoimeentulotuki ei riitä. Toki sosiaalitoimiston tulee hyväksyä em. isommat hankinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sun elämäntilanne ole niin tiukka, jos sulla on 2000 euroa säästössä. Kohtasin saman ongelman itsekin tukien varassa ollessani, mutta nyt ymmärrän että sehän menee ihan oikein. Ikävää että tuollainen systeemi innostaa "huijaamaan", eli vaikkapa nostamaan rahaa pois tililtä ja laittamaan käteistä säästöön. Niin minä tein aikoinani.
Toisaalta toimeentulotuen saa käyttää niin kuin itse haluaa ja valitsee. Jos joku valitsee niin, että laittaa joka kuukausi pienen määrän kukkaronpohjalle säästöön, niin eihän se tavallaan ole huijausta :)
Ihan älytöntä tuokin. Miksi tt-tuesta saa säästää mutta pikkiriikkisestä sairaspäivärahasta ei saa? Aivan uskomattoman typerä systeemi, ei voi muuta sanoa.
Toki toimeentulotuesta saa säästää mutta säästöjä omaavana ei sitten ole oikeutettu jatkossa toimeentulotukeen, koska se on viimesijainen tukimuoto. Tuo "kukkaronpohjalle säästäminen" on siis käytännössä huijaamista, koska kaikki tulot ja varallisuus tulisi ilmoittaa tukea haettaessa. kuinka tuomittavaa sen voi jokainen itse arvioida.
Mutta tuohan tarkoittaisi käytännössä sitä, että kaikkiin isompiin ostoksiin pitäisi maksaa erikseen ekstratoimeentulotukea. Koska tt-tuki on niin pieni, että et osta yhden tai kuukauden tuesta mitään kalliimpaa. Sitä rahaa on pakko kerätä pidempään.
*yhden tai kahden kuukauden tuesta
Perustoimeentulotuella ei juuri isompia hankintoja ostella, sen tarkoitushan on kattaa vain välttämättömimmät menot. Erikseen on harkinnanvarainen toimeentulotuki ja ennaltaehkäisevä toimeentulotuki, joita voi saada jos perustoimeentulotuki ei riitä. Toki sosiaalitoimiston tulee hyväksyä em. isommat hankinnat.
Paitsi että sitä harkinnanvaraista ei saa oikeastaan mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sun elämäntilanne ole niin tiukka, jos sulla on 2000 euroa säästössä. Kohtasin saman ongelman itsekin tukien varassa ollessani, mutta nyt ymmärrän että sehän menee ihan oikein. Ikävää että tuollainen systeemi innostaa "huijaamaan", eli vaikkapa nostamaan rahaa pois tililtä ja laittamaan käteistä säästöön. Niin minä tein aikoinani.
Toisaalta toimeentulotuen saa käyttää niin kuin itse haluaa ja valitsee. Jos joku valitsee niin, että laittaa joka kuukausi pienen määrän kukkaronpohjalle säästöön, niin eihän se tavallaan ole huijausta :)
Ihan älytöntä tuokin. Miksi tt-tuesta saa säästää mutta pikkiriikkisestä sairaspäivärahasta ei saa? Aivan uskomattoman typerä systeemi, ei voi muuta sanoa.
Toki toimeentulotuesta saa säästää mutta säästöjä omaavana ei sitten ole oikeutettu jatkossa toimeentulotukeen, koska se on viimesijainen tukimuoto. Tuo "kukkaronpohjalle säästäminen" on siis käytännössä huijaamista, koska kaikki tulot ja varallisuus tulisi ilmoittaa tukea haettaessa. kuinka tuomittavaa sen voi jokainen itse arvioida.
Mutta tuohan tarkoittaisi käytännössä sitä, että kaikkiin isompiin ostoksiin pitäisi maksaa erikseen ekstratoimeentulotukea. Koska tt-tuki on niin pieni, että et osta yhden tai kuukauden tuesta mitään kalliimpaa. Sitä rahaa on pakko kerätä pidempään.
*yhden tai kahden kuukauden tuesta
Perustoimeentulotuella ei juuri isompia hankintoja ostella, sen tarkoitushan on kattaa vain välttämättömimmät menot. Erikseen on harkinnanvarainen toimeentulotuki ja ennaltaehkäisevä toimeentulotuki, joita voi saada jos perustoimeentulotuki ei riitä. Toki sosiaalitoimiston tulee hyväksyä em. isommat hankinnat.
Paitsi että sitä harkinnanvaraista ei saa oikeastaan mihinkään.
No ttt on tarkoitettu vain välttämättömimpien menojen kattamiseen, viimesijainen tuki.
Ap, ne 2000e ovat sitä varten, että sinä elätät niillä rahoilla itse itsesi. Toimeentulotuen tarvetta ei tästä syystä ole. Siihen ei vaikuta sinun mielipiteesi tai
näkemyksesi toimeentulotuen tarpeesta.