Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten tämä on mahdollista? Eriarvoisuus tukien saamisessa??
10.01.2020 |
Olin sairaslomalla ja silti sain säästettyä pienistä tuloista hieman rahaa, en paljoa mutta kertyihän sitä, kun muutaman vuoden laittoi sivuun pienen summan joka kuukausi.
Nyt piti hakea asumis ym tukia. En saanut mitään, koska tililläni on säästettyä rahaa? (noin 2000e)
Ystävällä samantyylinen tilanne, mutta ei säästöjä, koska ei osaa säästää, tuhlaa kaiken.
Hän saa joka kuukausi asumistukea ja toimeentulotukea useita satasia.
Olisiko minunkin pitänyt tuhlata rahat, että nyt saisin tukea tiukkaan elämäntilanteeseen?
Tuntuu hullulle, että toinen tuhlaa ja saa lisää kokoajan! Toinen kituuttaa ja silti säästää ja ei saa mitään??
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Säästän rahaa autoon tällä hetkellä. Tulevia työmatkoja varten, mikäli saan töitä. Asun seudulla, jossa ei bussit kulje.
Ystävän kanssa olemme vertailleet tilanteitamme, jotka lähes samanlaiset. Myös ystävä pahoillaan puolestani, koska jos noita rahoja ei olisi, saisin samat toimeentulotuet kuin hän!
Mieluummin siis pärjään omillani, mutta nyt olisi lisäeurot olleet tarpeen, joudun siis käyttämään nuo autoon tarvitsemani rahat :(
ap
Sun täytyy perustella tämä Kelalle valituksessa, ja hakea varmuuden vuoksi kunnalta täydentävää toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n pointti oli varmaan se, että järjestelmä ei puutu vastuullisuuteen. Mitä varten ap säästi??7
Moni muu vastaaja ei nyt ymmärtänyt pointtia! Tästä juuri kyse! Järjestelmä toimii väärinpäin! Ne jotka tuhlaa ja elämänhallinta kusee, saavat kokoajan LISÄÄ RAHAA, kun tili jatkuvasti nollilla!!!
Ne, jotka yrittää kituuttaa pienellä rahalla, he EIVÄT saa, koska osaavat elää nuukasti ja silti koittavat säästää pienistä tuloista!
Autoon siis yritän säästää.
ap
Ostat sen auton ja tadaa, sulla ei oo enää rahaa ja alat saada tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n pointti oli varmaan se, että järjestelmä ei puutu vastuullisuuteen. Mitä varten ap säästi??7
Moni muu vastaaja ei nyt ymmärtänyt pointtia! Tästä juuri kyse! Järjestelmä toimii väärinpäin! Ne jotka tuhlaa ja elämänhallinta kusee, saavat kokoajan LISÄÄ RAHAA, kun tili jatkuvasti nollilla!!!
Ne, jotka yrittää kituuttaa pienellä rahalla, he EIVÄT saa, koska osaavat elää nuukasti ja silti koittavat säästää pienistä tuloista!
Autoon siis yritän säästää.
ap
Itse et ymmärrä järjestelmää, toimeentulotuki on viimesijainen, huomaat aika sukkelaan, että järjestelmä ohjaa sinut ensisijaisen tuen piiriin, mikä todennäköisesti olisi tapauksessasi työttömyysturva, kitkuta sitten sillä ilman säästöjä.
Näköjään toimeentulotuesta on tullut joku "palkka" eikä sitä mielletä enää viimeiseksi hätäavuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa elää tuilla ja säästää niin nostaa rahat pois tililtä. Ei toimeentulotukea myönnetä ihmiselle kenellä on rahaa, nyt valot päälle.
Miksi edes haet toimeentulotukea? Jos oot työtön niin eikös sun pitäisi saada ansiosidonnaista tai työttömyyskorvausta? Asumistukea voi hakea kuka tahansa vuokralla-asuja, jos tulot ovat tietyn rajan alapuolella. Siihen ei säästöt vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Ostat sen auton ja tadaa, sulla ei oo enää rahaa ja alat saada tukia.
Ja näin auto muuttuu 2000 euron omaisuudeksi, joka pitää realisoida. Ei mitään järkeä siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleiseen asumistukeen tilillä olevat rahat tai muu omaisuus ei vaikuta mitenkään. Eläkkeensaajan asumistukeen omaisuus vaikuttaa, mutta siinäkin on raja yksin asuvalle yli 16 000 euroa. Ap:n parin tonnin säästöt eivät siis vaikuta asumistuen saamiseen mitenkään, jos ap:llä ei ole muuta omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostat sen auton ja tadaa, sulla ei oo enää rahaa ja alat saada tukia.
Ja näin auto muuttuu 2000 euron omaisuudeksi, joka pitää realisoida. Ei mitään järkeä siis.
Ei. Autoa ei tarvitse myydä toimeentulotukea saadakseen, jos sitä tarvitsee työhön/työnhakuun ja arvokin on olematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästöt eivät vaikuta mitenkään asumistukeen. Toimeentulotukeen sen sijaan kyllä. Jos olisin vaarassa joutua täysin tukien varaan niin nostaisin hyvissä ajoin säästöt käteiseksi ja tadaa, voi hakea tt-tuen. Jos olisi isot säästöt, tyyliin kymppitonneja niin lähtisin maailmanympärysmatkalle. Suomessa joutuu tekemään tällaisia ratkaisuja koska täällä systeemi on tehty sellaiseksi että ei kannata säästää. Näitä tuhlareita sen sijaan palkitaan tuhlaamisesta. Lisäksi ensisijaiset tuet ovat aivan luokattoman surkeat Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Sinuna olisin kyllä nostanut nuo tonnit käteisenä hyvissä ajoin (2kk) ennen, kuin alat toimeentulotukea hakea. Pikkuisen saa omaa etuaan ajaa, vaikka toimeentulotuessa on ihan perusteltua ottaa säästöt huomioon, koska se on viimesijainen tuki ja tarkoitettu ihmisille, joilla ei ole mitään. Teidän rehellisten köyhien ongelma on jopa liiallinen rehellisyys ja tunnollisuus.
Tämä juuri. Tunnen monia elämäntapasossutuilla eläjiä ja kaikilla on Kelan tietämättä toinen pankkitili, jonka kautta hoitavat kaikki "tulonsa" muilta, jotta saavat tt-tukensa normaalisti. Voivat siis säästää ja tienata pimeästi rauhassa, sillä valehtelevat Kelalle ihan mielellään tiliensä olemassaolosta. Nämä samaiset henkilöt yleensä saavat muutenkin helpommin sossusta tukea ollessaan "vakiokasvoja" ja tuntevat sossussa työntekijät jo pidemmältä aikaa, kun taas perustallaaja, joka joutuu huonoon elämäntilanteeseen, ei tällaista todellakaan yleensä saa. Valitettavasti rehellisyys ei näissä asioissa auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi tuttu oli joskus samantyyppisessä tilanteessa; eli niin tiukasti, että onnistui säästämään tuista (olikohan toimeentulotuki), ja sittenhän tukia leikattiin (tai jätettiin myöntämättä jollekin kuulle, en muista), kun tilillä oli rahaa... Hän teki niin, että alkoi säästää sukanvarteen, eli rahat pois tililtä ja käteiseksi. Jos virkailija tiukkaa, mihin rahat on käytetty, niin sano, että ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuna olisin kyllä nostanut nuo tonnit käteisenä hyvissä ajoin (2kk) ennen, kuin alat toimeentulotukea hakea. Pikkuisen saa omaa etuaan ajaa, vaikka toimeentulotuessa on ihan perusteltua ottaa säästöt huomioon, koska se on viimesijainen tuki ja tarkoitettu ihmisille, joilla ei ole mitään. Teidän rehellisten köyhien ongelma on jopa liiallinen rehellisyys ja tunnollisuus.
Tämä juuri. Tunnen monia elämäntapasossutuilla eläjiä ja kaikilla on Kelan tietämättä toinen pankkitili, jonka kautta hoitavat kaikki "tulonsa" muilta, jotta saavat tt-tukensa normaalisti. Voivat siis säästää ja tienata pimeästi rauhassa, sillä valehtelevat Kelalle ihan mielellään tiliensä olemassaolosta. Nämä samaiset henkilöt yleensä saavat muutenkin helpommin sossusta tukea ollessaan "vakiokasvoja" ja tuntevat sossussa työntekijät jo pidemmältä aikaa, kun taas perustallaaja, joka joutuu huonoon elämäntilanteeseen, ei tällaista todellakaan yleensä saa. Valitettavasti rehellisyys ei näissä asioissa auta.
Tämä ei olisi niin ongelmallista jos ensisijaiset tuet olisivat Suomessa edes jollain tapaa riittävällä tasolla. Itse olen ainakin tässä monet yt:t läpikäyneenä mietiskellyt että nimenomaan rehellisyys ei olekaan hyve tai säästäväisyys. Ymmärrän ap:n pointin kyllä erittäin hyvin, hänellä oli selkeä säästökohde johon oli pitkäjänteisesti säästänyt pienistä tuloista. Tämän ystävän tulot olivat olleet samat mutta hän vaan tuhlasi kaiken ja eleli mukavasti. Nyt siitä ap:n kituuttamisesta ikään kuin rangaistaan ja kaverin tuhlaavaisuus palkitaan. Mutta en kyllä uskaltaisi pitää mitään ylimääräistä tiliä sossulta piilossa, nostaisin ennemmin patjan alle kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen systeemi ei ota kantaa siihen, onko ihminen vastuullinen. Mikä on harmi esim. siinä kohtaa, että asuntolaina ei kelpaa menoksi mutta vuokra (toisen asuntolaina?) Kelpaa.
Tämä on mielenkiintoinen kuvio.
Omassa kaveripiirissä on pari köyhää asuntosijoittajaa.
Ovat ostaneet velkarahalla halpoja pieniä asuntoja joita vuokraavat tt-tukea saaville. Vuokralla maksavat lainanlyhennykset ja yhtiövastikket. Vuokrakin on varma kun se tulee sieltä tukiluukulta suoraan vuokranantajan tilille.
Näitä kun on seurannut niin on käynyt mielessä, että pitäisi itsekin ostaa joku pikkuasunto vuokrattavaksi.
Käytännössä yhteiskunta maksaa näille asuntosijoittajille nämä sijoitusasunnot. Tuottoa heille ei vielä tule, mutta kun velka on maksettu niin sitten alkaa tulemaan tuottoa.
Sillä tavalla se vuokrabisnes Suomessa taitaa toimia laajemminkin. Asumistuki on käytännössä tukea asuntosijoittajille ja vuokra-asuntofirmoille. Toki se samalla lisää köyhempien asumismukavuutta kun ei tarvitse asua missään ahtaassa kommuunissa 20 muun ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mulla sesonkityöt eikä säästäminen ole siksi mahdollista: ylimääräinen katsotaan tuloksi enkä saa tukia, ennen kuin säästöt arvioidaan käytetyksi peruselämiseen. En voi esim. ostaa TV:tä, sillä sitten ei olisi työn päättyessä rahaa ruokaan.
Sesonkityöstä voi säästää samalla lailla kuin keikkatyöstäkin,joka palkasta sataviiskymppiä sivuun!
Niin mä tein ja riitti rahaa olla ilman töitä välillä,enkä hakenu tukia mitään!
Vierailija kirjoitti:
Unohtui kertoa, ap siis tässä: tuloni ovat olleet minimillä koko tämän ajan. En ole palkkatuloista noita säästöjä säästänyt. Köyhä lapsuus ja elämäntavat opettaneet elämään vähällä. Ottaa silti päähän isot lääke- ja sairaskustannukset, joihin en myöskään saa mitään tukea....!
Saahan niihin kela-korvausta vaikka onkin pientä,ja lääkemaksu kattokin saattaa tulla vastaan ja sen jälkeen ON halpaa!
Nyt ymmärrän miksi oikeasti tukea tarvitsevat, eivät saa mitään. Kun täällä on niin paljon omasukan varteen säästäjiä! Ne jotka oikeasti ovat varattomia, niille ei jää varaa antaa mitään, kun "säästäjät" imeneet kelan jo kuiviin tuista!! Hävetkää ne kellä on tonneja patjassa, kun toiset jonottaa lapsen kanssa Hurstin leipäjonossa. Näillä tapauksilla, Ei ole rahaa edes ruokaan. Muistakaa asunnottomia, köyhiä, perheitä, yksinäisiä, työttömiä, leskiä, opiskelijoita❣
Niillä kellä rahaa on voisivat sitä käyttää, ne ketkä ovat aivan persaukisia tuet voi myöntää heille👍. Peace and Love❤
Vierailija kirjoitti:
Ei liity asiaan, mutta eläkkeensaajan asumistuessa tilanne on muistaakseni sellainen, että mikäli pankkitilillä on 2 000 euroa tai enemmän, se otetaan huomioon eläkkeensaajan asumistukea määriteltäessä. Sen sijaan sijoitettuna voi olla enemmän, olikohan raja 16 000 euroa tai sinne päin. Jostain nämä tiedot löytyvät, jos olisi todellinen tarve selvitellä asiaa.
EI pidä paikkaansa! Väärää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuna olisin kyllä nostanut nuo tonnit käteisenä hyvissä ajoin (2kk) ennen, kuin alat toimeentulotukea hakea. Pikkuisen saa omaa etuaan ajaa, vaikka toimeentulotuessa on ihan perusteltua ottaa säästöt huomioon, koska se on viimesijainen tuki ja tarkoitettu ihmisille, joilla ei ole mitään. Teidän rehellisten köyhien ongelma on jopa liiallinen rehellisyys ja tunnollisuus.
Tämä juuri. Tunnen monia elämäntapasossutuilla eläjiä ja kaikilla on Kelan tietämättä toinen pankkitili, jonka kautta hoitavat kaikki "tulonsa" muilta, jotta saavat tt-tukensa normaalisti. Voivat siis säästää ja tienata pimeästi rauhassa, sillä valehtelevat Kelalle ihan mielellään tiliensä olemassaolosta. Nämä samaiset henkilöt yleensä saavat muutenkin helpommin sossusta tukea ollessaan "vakiokasvoja" ja tuntevat sossussa työntekijät jo pidemmältä aikaa, kun taas perustallaaja, joka joutuu huonoon elämäntilanteeseen, ei tällaista todellakaan yleensä saa. Valitettavasti rehellisyys ei näissä asioissa auta.
Kela kyllä tietää jos sulla on rahastoja tms muita tilejä,ei niitä voi pimittää!
Alue: Aihe vapaa
Sinuna olisin kyllä nostanut nuo tonnit käteisenä hyvissä ajoin (2kk) ennen, kuin alat toimeentulotukea hakea. Pikkuisen saa omaa etuaan ajaa, vaikka toimeentulotuessa on ihan perusteltua ottaa säästöt huomioon, koska se on viimesijainen tuki ja tarkoitettu ihmisille, joilla ei ole mitään. Teidän rehellisten köyhien ongelma on jopa liiallinen rehellisyys ja tunnollisuus.