Lue keskustelun säännöt.
Voiko tästä tehdä rikosilmoituksen ja joutuuko mies vastuuseen? Valehteli mulle että piuhat on laitettu poikki ja
09.01.2020 |
kas kummaa, tulin raskaaksi ja nyt on pakko tehdä abortti koska en missään nimessä halua enempää lapsia ja mies tietää sen, tietää myös että mulle on tehty nuorena yksi abortti ja se oli hirvittävä kokemus, nyt sama helvetti uudestaan edessä! Puolustautui vain sanomalla että ajatteli että mieleni muuttuu siinä vaiheessa kun olen raskaana ja että aborttia en kuitenkaan tekisi. Miehellä on yksi aikuinen lapsi joka ei pidä juuri yhteyttä ja halusi uuden kierroksen ja mun kanssa yhteisen lapsen.
Oon niin raivona että veri ei kierrä... Luonnollisesti ukko lensi jo mäkeen mutta haluan että se joutuu kantamaan jotain vastuuta tästä tempustaan, mikä mahdollisesti voisi olla rikosnimike? Tietysti lapsen isä ei virallisesti selviä koska keskeytän raskauden, jolloin mies voi toki pitää kiinni vasektomiasadustaan ja väittää ettei ollut hänen lapsi, mutta voidaanko häntä vaatia esittämään todisteet toimenpiteestä ja tuomita jostain petoksesta ja maksaa mulle kärsimyskorvauksia?
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Jos abortti aiheuttaa fyysistä/henkistä kipua niin miten niin se ei olisi pahoinpitely?
Koska nainen tekee sen itselleen.
Jos mies lyö itseään nyrkillä naamaan koska on ahdistunut vaimonsa käytöksestä, pahoinnpiteleekö vaimo miehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syytä sitä raiskauksesta. Potut pottuina. Tai sano, että vedät syytteen pois kunhan maksaa henkisistä kärsimyksistä.
En tiedä,minkä rikoksen tunnusmerkit tuossa täytyy. Ehkäpä petoksen.
Teknisesti raskausmateriaalista voidaan kyllä ottaa dna, josta selviää isä. Näin tehdään raiskausepäilyjen yhteydessä ja se ei ole mitenkään erikoinen toimenpide. Näytettä voidaan säilyttää sairaalassa tietty aika. Voithan sanoa, että haluat näytteen rikosepäilyn takia otettavaksi ja vasta harkitset rikosilmoitusta. Voit sanoa, että et halua kertoa tarkemmin.
Todisteeksi kannattaa nauhoittaa joku puhelu tai muu keskustelu aiheesta.
Ihan eri asia törkeysaateessa naisen valehdella ehkäisystä kuin miehen. Nainen joutuu joka tekemään abortin tai päätyy synnyttämään. Tulee keskeytys uralle, voi tulla pysyviä vaurioita, iso leikkaus jos huonosti käy tai jopa kuolema. Koko keho on pitkään sekaisin ja ei ehkä koskaan palaudu ennalleen. Siihen päälle elatusmaksut, vaikka lykkäisi lapsen miehelle. Mies joutuu korkeintaan ne samat maksut hoitamaan. Ei todellakaan voida kusetuksen törkeydessä puhua saman tason asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa, samaan aikaan vingutaan että nainen antaa ja mies saa. Ja nyt kun näin tapahtui niin sekin on miehen vika. Nainenhan voi pitää jalat ristissä jos ei ole valmis lapseen, jos nyt jostain syystä päätyy raskaaksi niin se on naisen valinta mitä tapahtuu. Jokainen yhdyntä on mahdollinen hedelmöitys vai mites se meni. Ota näistä nyt selvää :D
Kun siittiöt ovat miehen kehon sisällä, vastuu ja päätös on miehen. Kun siittiöt ovat miehen kehon ulkopuolella, naisen sisällä, päätös on naisen.
Olen tosi pahoillani mutta vastuu tuossa on sinun. Naisena tiedän että ei saa antaa miehelle vastuuta siitä ettei siittiöitä oikeasti ole menossa kohti kohtuani. Itse vastaan siitä. Joko kondomilla tai hormonaalisella ehkäisyllä. Tästä syystä ei ole yleisesti ok ratkaisu että mies vastaa ehkäisystä - heillä ei ole mitään vastattavaa lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä olisi mielestäsi se rikosnimike? Esim. petoksessa tekijän pitää olla tavoitellut jotain taloudellista hyötyä.
Eikö tässä ole kyseessä, Suomen laissakin mainittu, valhellinen yhtymisrikos...Eli ukko joutuu tahdonvastaiseen hoitoon ja saa lisäksi kuristushuonetta?
Syyttäisin petoksesta ja vaatisin kärsimyksestä korvausta. Rangaistus- ja korvausvaatimusta voi ajaa myös itse, jos syyttäjä ei aja. Kerää kaikki mahdolliset todisteet. Säästä viestit, joissa mies tunnustaa teon ja sen suunnitelmallisuuden.
Ota yhteys Tukinaiseen ja konsultoi heidän juristia Riitta Silveriä. Tuosta dna-näytteestä voit kysyä Seri-tukikeskuksesta vaikka nimettömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä,minkä rikoksen tunnusmerkit tuossa täytyy. Ehkäpä petoksen.
Teknisesti raskausmateriaalista voidaan kyllä ottaa dna, josta selviää isä. Näin tehdään raiskausepäilyjen yhteydessä ja se ei ole mitenkään erikoinen toimenpide. Näytettä voidaan säilyttää sairaalassa tietty aika. Voithan sanoa, että haluat näytteen rikosepäilyn takia otettavaksi ja vasta harkitset rikosilmoitusta. Voit sanoa, että et halua kertoa tarkemmin.
Rikosilmoitus vapaaehtoisesta yhdynnästä?
Nyt olen nähnyt kaiken tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Syyttäisin petoksesta ja vaatisin kärsimyksestä korvausta. Rangaistus- ja korvausvaatimusta voi ajaa myös itse, jos syyttäjä ei aja. Kerää kaikki mahdolliset todisteet. Säästä viestit, joissa mies tunnustaa teon ja sen suunnitelmallisuuden.
Ota yhteys Tukinaiseen ja konsultoi heidän juristia Riitta Silveriä. Tuosta dna-näytteestä voit kysyä Seri-tukikeskuksesta vaikka nimettömänä.
Aloittaja on itse ollut suojaamattomassa yhdynnässä. Kyllä teidän jutut on aivan käsittämättömän typeriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaan pilkataan ja haukutaan. Ota yhteyttä Rikosuhripäivystykseen, siellä on chatti missä voi anonyymisti keskustella työntekijän kanssa, jolla on jotain oikeaa infoa.
Infoa mistä? Siitä, että jos antaa miehen panna paljaalla, voi tulla raskaaksi?
No kyllä nyt voi olettaa selvän järjen ja yleisen elämänkokemuksen valossa, että jos mies steriloitu, ei tartte naisen huolehtia ehkäisystä.
Ja mies sanoi että tehty vasektomia.
Vierailija kirjoitti:
Tiedät vastauksen, kun ajattelet tapausta toisinpäin. Voiko mies tehdä rikosilmoituksen naisesta, joka on sanonut syövänsä pillereitä, mutta silti tullut raskaaksi?
Tämä on varmaan vitsi. Ei pillerit ole mikään täysvarma ehkäisykeino, voi silti tulla raskaaksi vaikka niitä söisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä raiskaustapauksissakin otetaan sikiöstä testit ja isä voidaan todentaa. Ainakin ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaan pilkataan ja haukutaan. Ota yhteyttä Rikosuhripäivystykseen, siellä on chatti missä voi anonyymisti keskustella työntekijän kanssa, jolla on jotain oikeaa infoa.
Infoa mistä? Siitä, että jos antaa miehen panna paljaalla, voi tulla raskaaksi?
No kyllä nyt voi olettaa selvän järjen ja yleisen elämänkokemuksen valossa, että jos mies steriloitu, ei tartte naisen huolehtia ehkäisystä.
Ja mies sanoi että tehty vasektomia.
Vastaavasti siis ei ole miehen vika jos panee ehkäisevää ”puhdasta” naista paljaalla ja saa lapsen tai tippurin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedät vastauksen, kun ajattelet tapausta toisinpäin. Voiko mies tehdä rikosilmoituksen naisesta, joka on sanonut syövänsä pillereitä, mutta silti tullut raskaaksi?
Tämä on varmaan vitsi. Ei pillerit ole mikään täysvarma ehkäisykeino, voi silti tulla raskaaksi vaikka niitä söisi.
Eli koko ketju on yksi vitsi, täysin varma ehkäisy on olla harjoittamasta seksiä. Tätä on täällä ainakin miehille toitotettu.
Miehen sterilisaation ehkäisyvaikutus ei ala heti, vaan siittiöitä voi tulla siemennesteeseen vielä muutaman viikon ajan. Sterilisaation teho täytyy varmistaa siemennestetutkimuksella, joka on syytä tehdä noin kahden kuukauden tai 20 siemensyöksyn kuluttua toimenpiteestä. Ennen tutkimusta ehkäisystä pitää huolehtia muulla tavalla.
– Sataprosenttista ehkäisykeinoa ei ole olemassa. Aina on mahdollisuus ei-toivotuille raskauksille. Vasektomian epäonnistumisen mahdollisuus on yleisesti ottaen yksi sadasta, mutta oma näkemykseni on, että se on sitäkin pienempi, kertoo ylilääkäri Antti Kaipia Satakunnan sairaanhoitopiiristä.
Miten joillekin kommentoijille on niin ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää, että ette voi keksiä hatusta jotain rikoksia, jos sellaisia ei ole rikoslaissa määritelty?
Mitä jos tehtäisiin niin, että seuraava, jonka mielestä joku rikos on asiassa tapahtunut, siteeraa sen relevan tunnusmerkistön Finlexistä? Ei luulisi olevan vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedät vastauksen, kun ajattelet tapausta toisinpäin. Voiko mies tehdä rikosilmoituksen naisesta, joka on sanonut syövänsä pillereitä, mutta silti tullut raskaaksi?
Mutta sitä pillerien syömättömyyttähän on vaikea todistaa myöhemmin, ja pillereistä huolimatta on mahdollista kuitenkin tulla raskaaksi. Kai olemattoman toimenpiteen voi todistaa paremmin? ap
Edes vasektomia ei ole täysin 100% eli mies ei välttämättä edes valehdellut. Todennäköisesti valehteli mutta lähes samalla tavalla se vasektomia pettää kuin pilleritkin. Toki harvemmin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedät vastauksen, kun ajattelet tapausta toisinpäin. Voiko mies tehdä rikosilmoituksen naisesta, joka on sanonut syövänsä pillereitä, mutta silti tullut raskaaksi?
Joo, koska nainen joka jättää e-pillerit syömättä aiheuttaa muutoksia miehen kehoon. Mitä vittua nyt oikeasti.
Pahoinpitely tuo on.
Eikös se pillereistä valehteleminen ole tuolla logiikalla vähintään petos? Mieheltä saa sillä tavalla kynittyä elarit eli taloudellista hyötyä. Ihan vakavissaan, mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Nyt äkkiä Finlexistä Rikoslaki auki ettet enää jatkossa tee itsestäsi tuollaista pelleä.