Lue keskustelun säännöt.
Voiko tästä tehdä rikosilmoituksen ja joutuuko mies vastuuseen? Valehteli mulle että piuhat on laitettu poikki ja
09.01.2020 |
kas kummaa, tulin raskaaksi ja nyt on pakko tehdä abortti koska en missään nimessä halua enempää lapsia ja mies tietää sen, tietää myös että mulle on tehty nuorena yksi abortti ja se oli hirvittävä kokemus, nyt sama helvetti uudestaan edessä! Puolustautui vain sanomalla että ajatteli että mieleni muuttuu siinä vaiheessa kun olen raskaana ja että aborttia en kuitenkaan tekisi. Miehellä on yksi aikuinen lapsi joka ei pidä juuri yhteyttä ja halusi uuden kierroksen ja mun kanssa yhteisen lapsen.
Oon niin raivona että veri ei kierrä... Luonnollisesti ukko lensi jo mäkeen mutta haluan että se joutuu kantamaan jotain vastuuta tästä tempustaan, mikä mahdollisesti voisi olla rikosnimike? Tietysti lapsen isä ei virallisesti selviä koska keskeytän raskauden, jolloin mies voi toki pitää kiinni vasektomiasadustaan ja väittää ettei ollut hänen lapsi, mutta voidaanko häntä vaatia esittämään todisteet toimenpiteestä ja tuomita jostain petoksesta ja maksaa mulle kärsimyskorvauksia?
Kommentit (147)
Kannattaa varmaan kysyä joltain lakimieheltä. Toisaalta, av-palstalla on tunnetusti paljon juristeja, kirurgeja jne ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä olisi mielestäsi se rikosnimike? Esim. petoksessa tekijän pitää olla tavoitellut jotain taloudellista hyötyä.
En tiedä mikä se olisi, siksi kysynkin... Vai voiko todella olla niin että tuollainen toiminta ei täytä minkään rikoksen merkkejä? ap
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä olisi mielestäsi se rikosnimike? Esim. petoksessa tekijän pitää olla tavoitellut jotain taloudellista hyötyä.
Tuomitaan törkeästä kusetuksesta ja perusteettomasta siementämisestä 3:ksi vuodeksi kuritushuoneeseen ja menettämään kansalaisluottamuksensa ainiaaksi.
Tiedät vastauksen, kun ajattelet tapausta toisinpäin. Voiko mies tehdä rikosilmoituksen naisesta, joka on sanonut syövänsä pillereitä, mutta silti tullut raskaaksi?
Eipä taida onnistua, valehtelua ei ole kriminalisoitu. Paska homma kyllä. Kosta sille jotenkin muuten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä olisi mielestäsi se rikosnimike? Esim. petoksessa tekijän pitää olla tavoitellut jotain taloudellista hyötyä.
En tiedä mikä se olisi, siksi kysynkin... Vai voiko todella olla niin että tuollainen toiminta ei täytä minkään rikoksen merkkejä? ap
Valehtelu ei ole rikos.
Kusipäisyys ei ole rikos.
Itsekkyys ei ole rikos.
Ikävä kyllä näin.
Rikos sukuoikeutta vastaan
Joka tahallansa ... taikka muulla tavalla tahallansa muuttaa tahi polkee toisen sukuoikeutta, rangaistakoon vankeudella.
Yritys on rangaistava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep jep mammoilla on sitten varaa haistattaa v palstauleille, kiltti miehille, setämiehille , hopeaketuille, tai noh itseasiassa jokaiselle alle ysin tai yli 3v vanhemmalle miehelle, kun on tuollaisia helmiä tarjollan😂
Vierailija kirjoitti:
Tiedät vastauksen, kun ajattelet tapausta toisinpäin. Voiko mies tehdä rikosilmoituksen naisesta, joka on sanonut syövänsä pillereitä, mutta silti tullut raskaaksi?
Mutta sitä pillerien syömättömyyttähän on vaikea todistaa myöhemmin, ja pillereistä huolimatta on mahdollista kuitenkin tulla raskaaksi. Kai olemattoman toimenpiteen voi todistaa paremmin? ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kondooomi, kondooomi, kon-do-mi. Ei ollut niin vaikeaa, ap. Niin makaa kuin petaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedät vastauksen, kun ajattelet tapausta toisinpäin. Voiko mies tehdä rikosilmoituksen naisesta, joka on sanonut syövänsä pillereitä, mutta silti tullut raskaaksi?
Mutta sitä pillerien syömättömyyttähän on vaikea todistaa myöhemmin, ja pillereistä huolimatta on mahdollista kuitenkin tulla raskaaksi. Kai olemattoman toimenpiteen voi todistaa paremmin? ap
Tulihan se sieltä 0/5...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo oikein täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä. Kuten mainittu, petoksessa on taloudellinen hyöty, pahoinpitelyköön tuo ei ehkä ole (esim. suutuspäissään puolison hiusten leikkaaminen on tuomittu nimikkeellä lievä pahoinpitely).
Jos jotenkin raskaus olisi sinulle poikkeuksellisen vaarallinen terveydellisistä syistä, niin siinä tapauksessa joku tunnusmerkistö voisi täyttyä, mutta tällöinkin lieventävänä olisi ehkä jonkun tulkinnan mukaan se, että et itse ollut käyttänyt ehkäisyä tjsp. Kokeile, voithan ottaa yhteyttä johonkin oikeusapuun ja kysyä, mutta pahoin pelkään, että rikoksen tunnusmerkkejä tuo ei täytä.
Olen pahoillani puolestasi, ihan kamala tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedät vastauksen, kun ajattelet tapausta toisinpäin. Voiko mies tehdä rikosilmoituksen naisesta, joka on sanonut syövänsä pillereitä, mutta silti tullut raskaaksi?
Mutta sitä pillerien syömättömyyttähän on vaikea todistaa myöhemmin, ja pillereistä huolimatta on mahdollista kuitenkin tulla raskaaksi. Kai olemattoman toimenpiteen voi todistaa paremmin? ap
Molemmissa on kyse valehtelusta, vaikka toisen valehtelun voi helpommin todistaa. Silti valehtelu ei ole rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kondooomi, kondooomi, kon-do-mi. Ei ollut niin vaikeaa, ap. Niin makaa kuin petaa.
Itse asiassa tässä tapauksessa niin makaa kuin makaa. 😆
Jokainen vastaa ehkäisystään viimekädessä itse ja luottaa muihin ihmisiin juuri sen verran kuin uskaltaa mahdolliset seuraukset huomioon ottaen.
Itselläni on tallessa se lappunen lääkäristä jossa todettiin että siittiöitä ei näytteestä operaation jälkeen löytynyt. Nykyiselle avovaimolleni sen näytin siinä kohtaa kun alkoi kortsuista pois siirtyminen olla ajankohtaista eli samassa yhteydessä kun käytiin kumpikin myös taudit testauttamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedät vastauksen, kun ajattelet tapausta toisinpäin. Voiko mies tehdä rikosilmoituksen naisesta, joka on sanonut syövänsä pillereitä, mutta silti tullut raskaaksi?
Mutta sitä pillerien syömättömyyttähän on vaikea todistaa myöhemmin, ja pillereistä huolimatta on mahdollista kuitenkin tulla raskaaksi. Kai olemattoman toimenpiteen voi todistaa paremmin? ap
Entä jos mies sanoo ettei koskaan ole väittänyt että hänelle on toimenpidettä tehty.. että tulit vaan raskaaksi ja nyt valehtelet. Miten todistat?
Ota poliisiin yhteys, kerro mitä tapahtui ja he kertovat onko aihetta epäillä rikosta.
Ainoa tapa saattaa mies jotenkin vastuuseen on synnyttää lapsi ja vaatia elatusmaksuja. Kannattaako sitten pelkästään tuon vuoksi...
Siitä voi saada pahoinpitelytuomion, että tartuttaa sukupuolitaudin toiseen tarkoituksella.
Mikä siinä olisi mielestäsi se rikosnimike? Esim. petoksessa tekijän pitää olla tavoitellut jotain taloudellista hyötyä.